• Zainal bin Kallo MELAWAN Darni binti Katile

• Rahmawati binti Katile melawan Muh. Rapi bin Nure

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Katile bin Ambo Upe) dengan Pemohon II (Hj. Darmawati binti H. Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1984 di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Katile bin Ambo Upe dan Hj. Darmawati binti H. Malla

  PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Katile bin Ambo Upe, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Nagauleng,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj. Darmawati binti H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Katile bin Ambo Upe) denganPemohon Il (Hj. Darmawati binti H. Malla) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 1984 di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

  Katile bin Ambo Upe, Nomor 73082022091 10003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 25 Juni 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sidang bin Nide, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala DusunAncee, tempat kediaman di Dusun Ancee, Desa Panyiwi, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Katile bin Ambo Upe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Darmawati binti H. Malla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Malla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Katile bin Ambo Upe) denganPemohon II (Hj. Darmawati binti H. Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1984 di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

• Nur Sebe bin Sebe) dengan Pemohon II (Junusang binti Katile) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1975 di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Nur Sebe bin Sebe dan Junusang binti Katile

  Nur Sebe bin Sebe, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun 2 Laparu, Desa TanahTengnga, sebagai PemohonI.Junusang binti Katile, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun 2Laparu, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan

  Nur Sebe bin Sebe) denganPemohon Il (Junusang binti Katile) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1975 di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempat, bernamaSinring Pai, di depan Wali bemama Nurdin bin Katile dengan mahar sebidangtanah kering seluas 10 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama:a. Arobupa, S.E bin Muh. Nur Sebe, umur 37 tahunb. Nurjannah, S.Pd binti Muh. Nur Sebe, umur 34 tahunc. Hastuti Nur, S.Pd binti Muh. Nur Sebe, umur 29 tahund.

  Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Junusang binti Katile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Nurdin bin Katile;4. Adanya2 orang saksi yaitu Sehedan Lahabe;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Setempatyang bemama Sinring Pai dengan Pemohon (Muh.

  Nur Sebe bin Sebe) denganPemohon Il (Junusang binti Katile) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1975 di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Haedar bin Suardi Masse ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nirwana binti Katile ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Haedar bin Suardi Masse
  Termohon:
  Nirwana binti Katile

• Pemohon:
  1.Katile bin Hamada
  2.Rusdiana. U binti Daeng Masale

• PENETAPANNomor: 164/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Haddise, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekeijaanpetani, alamat Mappakae, Desa Watang Ta, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, disebut Pemohon I.Darmi binti Katile, umur 34 tahun

  permohonan isbatnikah, pada tanggal 7 Mei 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan register perkara Nomor: 164/Pdt.P/2013/ PA.Wtp, mengemukakanalasan dan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal 24 Maret2000 di Samarinda.2 Bahwa rang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam desa setempatbemama Ambo Dai, dan yang menjadi wali dal am pemikahan adalah ayah kandungPemohon II bemama Katile

  dituntut dan menanggimg segala resiko, apabila temyatapermohonan ini dikemudian hari, menimbulkan kemgian negara atau pihak manapun.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Pemohon memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone, cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Hamzah bin Haddise) dengan Pemohon II(Darmi binti Katile

  Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan sesuai ketentuan ajaranagama Islam, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bemama Katile, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama Tali dan H. Jawase, sertadinikahkan oleh imam setempat bemama Ambo Dai, dengan mahar uang tunai Rp100.Q00, (Seratus ribu mpiah).

  DesaSamarinda, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai, dapat diisbatkan.Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan pemikahan Pemohon I (Hamzah bin Haddise) dengan Pemohon II(Darmi binti Katile

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Amir bin Sakibe dengan Pemohon II Sennialang binti Katile) yang dilaksanakan pada tanggal 01 jULI 1997 di Kampung Baru, Desa Mattoanging, Kabupaten Bone.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Sakibe) denganPemohon II (Sennialang binti Katile) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1997 di Kampung Baru, Desa Mattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

  Nawir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Katile, sedangkan saksi nikahnyaTagga dan H.

  Nawir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Katile, sedangkan saksi nikahnyaTagga dan H. Semmaila dengan mahar berupa uang Rp 50.000,; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sennialang binti Katile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Katile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tagga dan H. Semmaila;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Muh.

• persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor392/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 21 Mei 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal25 Februari 2006, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, denganwalinikahadalahsaudara lakilaki Pemohon II yang bernama Muhlis kemudian mewakilkan kepada Imam Kampungyang bernama Katile

  keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal25 Februari 2006, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diDesa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Muhlis kemudianmewakilkan kepada lmam Kampung yang bernama Katile

  dibayar tunai, danmereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan pada tanggal 25 Februari 2006, dengan wali nikahadalahadalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Muhlis kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Katile

• Katile, denganmahar berupa Tanah kering seluas 5 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diGareccing, Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. Annur Fada umur 11 tahunb. Ali Farhat umur 10 tahun5.

  Katile dengan mahar berupa Tanah kering seluas 5 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

  Katile dengan mahar berupa Tanah kering seluas 5 are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

  Katile;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

  Katile;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattiro Bajo yang bernama Drs.

• PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mansur bin Cakkodo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lompo DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Subaedah binti Katile, umur 42 tahun

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mansur bin Cakkodo) denganPemohon Il (Subaedah binti Katile) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1991 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Subaedah binti Katile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Talle (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Basri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinennung yang bernama M.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mansur bin Cakkodo) denganPemohon Il (Subaedah binti Katile) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1991 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17Muharam 1438 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.

• TASSAKKA Bin KATILE tersebut

  TASSAKKA bin KATILE, Kesemuanya bertempat tinggal diKampung Pacubbe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; ParaPemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan IV/ParaPembanding;MelawanRUGAYYAH binti MUHAMMAD SAID, bertempat tinggal diUloE, Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

  TASSAKKA Bin KATILE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

  TASSAKKA Bin KATILE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan iV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 November 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.

• Katile;

• 1 (satu) buku rekapan penjualan tanah yang berada di lokasi tambangyang terletak di dusun Sungitangnga I Desa Pa'bentengang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa dan 1 (Satu) blok Surat Keterangan Asal Produksi (SKAP) yang dikeluarkan Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Gowa dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Katile, 1 (Satu) buku rekapanpenjualan tanah yang berada di lokasi tambangyang terletak di dusunSungitangnga Desa Pa'bentengang Kecamatan Bajeng KabupatenGowa, 1 (Satu) blok Surat Keterangan Asal Produksi (SKAP) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gowa Badan PendapatanDaerah, dirampas untuk dimusnahkan;5.

Katile, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan aktifitaspertambangan tanah urug tanpa dilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP); Bahwa lokasi tambang tersebut berada di dusun Sungitangnga 1 desaPabentengang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa; Bahwa lokasi tambang tersebut diamankan oleh Petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar Pukul 15.00 WITA; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik lokasi tambang tersebut

Katile dan yang mengoperasikan adalahSaksi Abdul Haris ; Bahwa Terdakwa menyewa excavator milik Saksi Latusan di bulan Juni 2018dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per rate dengan kesepakatanpembayarannya akan dilakukan perminggunya; Bahwa lokasi yang diambil tanahnya oleh Terdakwa untuk kemudian dijualadalah milik warga kelompok tani ; Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan Saksi Abdul Hafid Dg Rate dalamkaitan mengelola pengerukan tanah milik warga untuk dijual kembali ; Bahwa Terdakwa

Katile makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan pada Saksi Drs. Latusan BinH.

Katile; 1 (Satu) buku rekapan penjualan tanah yang berada di lokasitambangyang terletak di dusun Sungitangnga Desa Pa'bentengangKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa dan 1 (Satu) blok SuratKeterangan Asal Produksi (SKAP) yang dikeluarkan Badan PendapatanDaerah Kabupaten Gowa dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidik Pundung bin Pundung) dengan Pemohon II (Sudarmi binti Katile) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Lahat Dato, Malaysia;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh :Sidik Pundung bin Pundung, tempat dan tanggal lahir Dolangan, 21 Agustus1970, NIK 7315032108700001, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan SP Ill, RT.010, Desa Harapan, Kecamatan Sebuku,Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon ;Sudarmi binti Katile

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidik Pundung binPundung) dengan Pemohon II (Sudarmi binti Katile) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1995 di Lahat Dato, Malaysia;3.

• Katile);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1086000,00 ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sainuddin bin Muddin) terhadapPenggugat (Nurhana binti Katile);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).

• Katile, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Almarhumah Mustakimah, S. Ag binti H. Burhan P telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada hari Jumattanggal 04 Desember 2020;= Bahwa ayah kandung (H. Burhan P) dari AlmarhumahMustakimah, S. Ag binti H.

  Katile danMusrianti binti Mursin;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P3, tersebut setelah ditelititernyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup danbercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah silsilah keluarga yangdibuat Para Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ayu Sekar Sari binti Katile) untuk menikah dengan (Sayuti bin M. Tang alias Muhammad Tang);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahir bin Katile) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirmawati binti Sirajuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara

• Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri AgamaNomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang. bahwa para Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4sebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi yakni Makkatang bin Katile danSultani binMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa