Ditemukan 11 data
TRI CANDRA, SH
Terdakwa:
RAJA KATIMBUNG HARAHAP
29 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAJA KATIMBUNG HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
TRI CANDRA, SH
Terdakwa:
RAJA KATIMBUNG HARAHAP
Terbanding/Terdakwa : RAJA KATIMBUNG HARAHAP
22 — 14
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5 Mei 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya
hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa RAJA KATIMBUNG
Pembanding/Penuntut Umum : TRI CANDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAJA KATIMBUNG HARAHAPPUTUSANNomor 1008/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RAJA KATIMBUNG HARAHAP ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 03 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Menteng VII Gang Bakti No. 04 KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denali
Menyatakan Terdakwa Raja Katimbung Harahap telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu sabu sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRaja Katimbung Harahap berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahananselurunnya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip narkotika jenis sabu sabu seberat 0,08 (nol komanol delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Menyatakan Terdakwa RAJA KATIMBUNG HARAHAPielah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hakMenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa RAJA KATIMBUNG HARAHAP ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakMenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat Penggugat mempunyai harta pusaka tinggikaum yang telah diwarisi secara turun temurun dalam kaumDT Simajo Nan Putih berupa satu) tumpak sawah yangdikenal dengan nama sawah Dekat Katimbung, banyaknya 24piring besar kecil, hasilnya setiap kali panen + 25ketiding, terletak di Jambu, Kelurahan Ngalau, KecamatanPadang Panjang Timur, Kotamadya Padang Panjang, denganbatas batas sebagai berikut sebelah utara berbatas dengan sawah kaum DIT Kupiah,suku Koto ; sebelah selatan berbatas dengan
Sampono Nan Tinggi tahumamak saksi (Maiya Sutan Mangkuto) yang kawin denganRamisah (orang tua dari Penggugat 1) pernahmengerjakan sawah sengketa, karena pada waktu itusaksi bertanya kepada Ramisah yang dijawab bekerja disawah Katimbung, tidak dapat diyakini kebenarannyadengan alasan dst" (Pertimbanganhukum Judex Facti pada halaman 12 alinia terakhirdalam Putusannya) ;Bahwa pertimbangan hukum yang diberikan oleh JudexFacti yang kemudian dikuatkan oleh Mahkamah AgungHal. 14 dari 17 hal. Put.
No. 498PK/Pdt/2007sawah Katimbung, tidak dapat diyakini kebenarannyadengan alasanBahwa keterangan saksi tersebut bukanlah pengetahuan,penglihatan atau pendengaran saksi sendiri, tetapisemata mata karena mendengar dari orang lain ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut jelastidak didasarkan pada hukum adat Minangkabau, karenaketerangan saksi tersebut harus dianggap benar menuruthukum adat Minangkabau.
32 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usthum Pohan bin Remillem Pohan) dengan Pemohon II (Siti Aminah Hasibuan binti Sutan Katimbung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2023 di Desa Hutanopan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas;
- Membebankan
33 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Usthum Pohan bin Remillem Pohan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah Hasibuan binti Sutan Katimbung) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 7
Maljum Harahap bin Sutan Katimbung Harahap, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Ujung Gurap, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm. 4 dari 11 hlm.
12 — 7
Datuk Katimbung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sre Des Romatua binti Mahmuddin Tambunan ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000. ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
23 — 4
Dasman Hasibuan bin Sutan Katimbung Hasibuan, lahir di Harang Julu, 06Maret 1974, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Desa Harang Julu, Kecamatan Sosa, KabupatenHalaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.189/Pat.P/2020/PA.SbhPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir
9 — 0
MENGADILI
a. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raja Katimbung Harahap bin Abdul Rahim Harahap) terhadap Penggugat (Marlina br Simanjuntak binti Toni Simanjuntak);
d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Dusun Balai, Desa Kurai Taji,Kecamatan Pariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman;NUR SYAM, bertempat tinggal di Dusun Taluak, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;RENO ALI, bertempat tinggal di Simpang Kalalang, Desa LubukKemuning Kurai Taji, Kecamatan Nan sabaris, KabupatenPadang Pariaman;MALAH PONTONG, bertempat tinggal di Dusun Pasar SungaiLaban, Desa Sungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;TANA, bertempat tinggal di Dusun Katimbung
126 — 31
Dan diketahui oleh Wedana Kewedanaan Gayo Luesdi Blangkejeren yang bernama Sutan Katimbung, dan bisa dibuktikan dalampembuktian.Satu buah rumah Gara Giri yang terletak di Kota Blangkejeren, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan rumah H.