KATINEM (T1);- 2. TUMINI (T2) ;

Mujiyem Almarhum yaitu Ibu Turut Tergugat ke (kesatu)Mujiyah Alcnarhum yaitu Ibu Turut Tergugat ke 2 (kedua)Ginah Turut tergugat ke 4 (keempat)Boini Tutut tergugat ke 5 (kelima)Katirin Turut tergugat ke 6 (keenam)Katiman Turut tergugat ke 8 (kedelapan)Katinem Tergugat ke 2 (kedua)Somi Turut tergugat ke 7 (ketujuh)een a Me FPP PTumini Tergugat ke (kesatu)SSono Almarhum yaitu ayah turut tergugat ke 3 (ketiga)11.

Kemudian Sebidang tanah hak milik Sulastri Suti dijual dandibeli oleh Katiyo Katinem (Tergugat I) dengan Surat Perjanjian Jual BeliNo.158/58 seharga Rp. 7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).Kemudian sebidang tanah yang menjadi hak milik Katiyo Katinem (Tergugat 1)dihibahkan kepada Ibu Rubiyem (ibu Kandung Katiyo Katinem).

Kemudiansebidang tanah hasil dari hibah Katiyo Katinem (Tergugat I) yang telah menjadi hakmilik Rubiyem, maka oleh Rubiyem dijual dan dibeli anaknya sendiri Tumini(Tergugat II), diketahui Katiyo Katinem dan disaksikan carik Samino, LurahNursamsu dan Camat. Seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). Dengan aktajual beli No.290/AJB X/Brj/1994.

Bahwa anakanaknya tersebut semua sudah mendapat warisan kecuali Mujirah(Penggugat) dan Katinem ; Bahwa apa dasar Tumini menempati/menguasai tanah tersebut, saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah tahu atau mendengar tanah tersebut oleh Katinem dijualkepada Tumini ;2.

Mujirah.Bahwa anakanaknya tersebut semua sudah mendapat warisan kecuali Mujirah(Penggugat) dan Katinem ;Bahwa saksi tidak pernah tahu atau mendengar tanah tersebut oleh Katinem dijualkepada Tumini ;Menimbang, bahwa dalam mendukung dalildalil sangkalannya, Tergugat I dan IImengajukan Bukti Surat berupa fotocopy bermeterai cukup yang sesuai dengan aslinya,sebagai berikut :Tergugat :1.Fotocopy TANDA TERIMA SEMENTARA PEMBAYARAN PBB tahun 2010 an.TUMINI (SPPT No.0090028), diberi tanda T.11 ;Fotocopy SERTIPIKAT

Menetapkan bahwa nama dan urutan kelahiran yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3231/IND/1995 tertanggal 16 Juni 1995 yang tertulis : ELYA RENATUS anak ke-Satu dibetulkan menjadi ELYA RENATA anak ke-Dua dari pasangan suami istri SUMARNO dengan KATINEM ; ------3.

KATINEM

Bahwa di Jombang pada tanggal 3 Juni 1995 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : ELYA RENATUS anak ke Satu dari pasangansuami istri SUMARNO dengan KATINEM sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3231/IND/1995 tertanggal 16 Juni 1995 ; 2.

Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama dan urutan kelahirananak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis : ELYA RENATUS anak keSatu dibetulkan menjadi ELYA RENATAanak keDua dari pasangan suami istri SUMARNO dengan KATINEM ; 3.

Menetapkan bahwa nama dan urutan kelahiran yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3231/IND/1995 tertanggal 16 Juni 1995 yangtertulis : ELYA RENATUS anak keSatu dibetulkan menjadi ELYA RENATAanak keDua dari pasangan suami istri SUMARNO dengan KATINEM ; 3.

Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK3517036310740001 atas nama KATINEM tertanggal 03092012, diberifang Pe seesesseesteee rece nesses ners sense een nee2. Foto copy Kartu Keluarga No.3517031201061746 atas nama KepalaKeluarga MULYONO tertanggal 03032014, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinann Nomor : 68/VV/1991 atas namaSUMARNO dan KATINEM tertanggal 15 Juli 1991, diberitanda P3; 4.

Menetapkan nama ALIFA SUPRIHATIN jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 November 1997 adalah anak perkawinan sah antara MUJIRAN dan KATINEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; c. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

KATINEM

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Mujiran dan Katinem sebagaimana aktenikahNo.79/5/VII/199091 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama AlifaSuprihatin jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 November1997;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Pampang serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahirantersebut ;4.

Menetapkan namaALIFA SUPRIHATIN jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 06 November 1997 adalah anak perkawinan sah antaraMUJIRAN dan KATINEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403055012740001 tertanggal 09 April 2012atas nama KATINEM dengan diberi tanda bukti (P. 1.);2. Foto copy Surat Kelahiran No.28/Pem/X/2012 tertanggal 10 Februari 2001 atasnama Alifa Suprihatin dengan diberi tanda bukti (P.2.) ;3. Foto copy Surat Nikah No.75/5/VII/1990/91 tertanggal 05 Juli 1990 atas namaMujiran dan Katinem dengan diberi tanda bukti (P.3.) ;4.

BASUKI ROHMAT : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon bertempat tinggal dalam satuDusun di Kedungdowo dengan saksi:e Bahwa saksi mengetahui pemohon bemama Katinem mengajukan permohonanpenetapan kelahirann anaknya yang bernama Alifa Suprihatin ;e Bahwa saksi mengetahui Alifa Suprihatin tersebut jenis kelamin perempuandilahirkan di Gunungkidul pada tanggal 06 November 1997 ; : Bahwa Alifa Suprihatin adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan sah antaraMujiran dan Katinem ;00222000n enn

RATMAN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena bertempat tinggal dalam satu Desa danmasih ada hubungan famili;: Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Katinem mengajukan permohonanpenetapan kelahirann anaknya yang bernama Alifa Suprihatin ;e Bahwa saksi mengetahui Alifa Suprihatin tersebut jenis kelamin perempuandilahirkan di Gunungkidul pada tanggal 06 November 1997 ; e Bahwa Alifa Suprihatin adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan sah antaraMujiran dan Katinem ; Bahwa saksi mengetahui

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama MAGIONO DWI PRASETYO ( laki-laki ), anak ke dua, lahir di Jember , tanggal 23 Desember 1994, anak kandung dari pasangan suami istri bernamaGATOT, dan KATINEM4. Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan ini ,sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

KATINEM

PENETAPANNO : 321/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;KATINEM, Umur51 tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Perempuan, bertempattinggal di Desa Tanjungsari Umbulsari Jember, selanjutnya,disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat

KATINEM

S. 1927-564, atas nama Katinem tanggal 10 Desember 2004 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, dari yang semula tertulis dan terbaca: Katinem, lahir di Tulungagung, tanggal 6 Agustus 1981 dan merupakan anak kandung dari pasangan suami istri Sukiyat dan Mudjiati menjadi Katinem lahir di Tulungagung pada tanggal 16 Agustus 1981 dan merupakan anak kandung dari pasangan suami istri Sukiyat dan Wijiati;

Pemohon:
KATINEM

Katinem Binti Sayuti

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel dokumen survey a.n KATINEM;1 (satu) bundel dokumen terkait persyaratan akad kredit a.n. KATINEM;1 (satu) bundel dokumen aplikasi dan persetujuan kredit an. KATINEM;1 (satu) lembar dokumen perjanjian pembiayaan dengan penyerahan hakmilik secara fidusia No. 0430000961 tanggal 22 Pebruari 2012; 1 (satu) buah dokumen sertifikat jaminan fidusia No.

No. 1274 K/Pid.Sus/2015dijadikan dasar dalam mengambil putusan atas nama Terdakwa KATINEM BintiSAYUTI di antaranya sebagai berikut :1. Bahwa Unsur Pemberi Fidusia telah terpenuhi berdasarkan uraiandalam putusan Nomor 110/Pid.Sus/PN.Wsb tanggal 13 Januari 2015halaman 29 (dua puluh sembilan sampai dengan halaman 30 (tiga puluh) ;2.

Yang menjadi Subyek hukum adalah saudari KATINEM, karena didalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.25400.AH.05.01 TH2012 tanggal 06 Agustus 2012 jam 08.27 tersebut tercatat namaPemberi Fidusia adalah Nyonya Katinem, pada prinsipnya SertifikatJaminan Fidusia bersifat acessor (mengikuti perjanjian pokok) yaituperjanjian kredit dan didalam perjanjian kredit hanya tercantum namaNyonya KATINEM dan tidak menyebutkan PARNO ;Bahwa dari hal tersebut jelas bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur mengalihkan

Pemohon:
KATINEM

Perdata-Pemohon-KATINEM.

P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :KATINEM, Tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 14 Maret 1988, Jenis KelaminPerempuan, agama Islam, status Kawin, pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Dukuh Krinjing Rt 04 Rw.05, Desa Petir,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya

Foto copy KTP atas nama pemohon Katinem N.I.K.: 3304045403880005,tertanggal 13 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; (tertandaP.1 );2. Foto copy Surat keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTPel) Nomor : 470/2966/PWG/2016, tanggal 01Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kasi Tata Pemerintahan KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; (tertanda P.2)3.

diberi materai secukupnya dan akandipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang Saksi kepersidangan, setelah bersumpah Para Saksi masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI1: RASITOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dukuh KrinjingRt.04 Rw.05 Desa Petir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;Bahwa saksi mengetahui pemohon KATINEM

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga saksiBahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dukuh KrinjingRt.04 Rw.05 Desa Petir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;Bahwa saksi mengetahui pemohon KATINEM sudah menikah denganRASMWN ;Bahwa pemohon menikah dengan RASMIN pada tanggal 7 November 2006di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara ;halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa pernikahan pemohon dengan RASMIN telah dikaruniai dua oranganak

dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampaidengan P6 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi RASITO dansaksi SULASTRI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KTP atasnama pemohon Katinem

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon KATINEM adalah wali dari anak yang bernama TOMI PERNANDO untuk seleksi Calon Prajurit TNI-AL di Bandar Lampung;
3. Menetapkan biaya permohonan sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

Pemohon:
KATINEM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca KATINEM sebagaimana tercantum dalam KTP dengan NIK 3311065512550001 dan Kartu Keluarga Nomor 3311061105050861 serta Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/Kua 11.11.02/DN/III/2020 adalah nama satu orang yang sama dengan nama NGATIYEM sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Sertifikat Hak Milik No. 1119 Desa Toriyo;
3. Menetapkan biaya perkara

Pemohon:
KATINEM

Pemohon:
KATINEM

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama KATINEM, lahir di Wonogiri, padatanggal15 Juli 1965, anak Perempuan dari pasangan suami istri JamanKariyo Dikromo dan Kalinah.2. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1982 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan SATIYO di Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogirn, Provinsi Jawa Tengah.

permohonannyaKuasa Pemohon menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.WngFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312190604590004 atas namaSATIYO (Bukti Tanda P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312195507650001 atas namaKATINEM (Bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/1982 antara SATIYO denganKATINEM (Bukti Tanda P3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312191806190004 atas nama KepalaKeluarga KATINEM

Tanda Penduduk yang berlaku hingga tanggal 6 April2011 atas nama DARWANTO(Bukti Tanda P9);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 atas nama DARWANTO (Bukti Tanda P10);Fotokopi NPWP:72.314.049.7532.000 atas nama DARWANTO (BuktiTanda P11);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM180620190031tanggal 18 Juni 2019 atas nama SATIYO (Bukti Tanda P12);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 15168/DIS/1995 atas namaNURANI, anak perempuan dari suami ister) SATIYO dan KATINEM

SATIYO dan KATINEM (BuktiTanda P15);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Il Padarangin Slogohimo atasnama BAYU SANTOSO (Bukti Tanda P16);Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN (Bukti Tanda P17);Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, sehingga dapat menjadi Bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat buktijuga telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah

KATINEM Binti Alm TOMO

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 568/Kota Baru Atas nama Katinem yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat

Hak Milik Nomor 568/Kota Baru Atas nama Katinem menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
JIYANTO
Tergugat:
KATINEM

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 568/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 6910/1992, seluas 10.000 M2(Sepuluh ribu meter persegi) tercatat atas nama KATINEM

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 568/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Katinem, telan sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/258 atas namaJiyanto tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P0 20200 2 4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Katinem, dan berdasarkan gambar situasi No.6910/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 99, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Katinem pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Jiyanto memperolehkebun tersebut dari Katinem melalui jual beli tahun 2014 dan sampai dengan saat initanah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor568/Kota Baru Atas nama Katinem yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor568/Kota Baru Atas nama Katinem menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Pemohon:
1.SATIYO
2.KATINEM

Penggugat:
KATINEM
Tergugat:
NGATIMAN

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406066102750001 atas nama Katinem telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : Tiar yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 9April 2018, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/743/VII/2020atas nama Katinem tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1245/Desa Koto Baru Atas nama Katinem yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1245/Desa Koto Baru Atas nama Katinem menjadi

Penggugat:
JIYANTO
Tergugat:
KATINEM

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
KATINEM

OLIM ALIMUDIN BIN SURYONO VS KATINEM BINTI MANGUN. R SAMAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KATINEM Binti SUKIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATINEM Binti SUKIRNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
KATINEM BINTI SUKIRNO