Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 320/35/VII/1988 tanggal 26 Oktober 1988 tertulis Mukayin bin Tukidjan, 28 tahun dan Pemohon II Katmilah binti Latib yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I Mukayin bin Tukijan, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962 dan Pemohon II Katmilah binti Latif;; 3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan perubahan nama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon (bernama Mukayin bin Tukijan lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962)dan Pemohon Il (bernama Katmilah binti Latif), sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon (bernama Mukayin bin Tukidjan lahir diPonorogo, 28 tahun) dan Pemohon Il (bernama Katmilah binti Latib);5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mukayin bin Tukidjan dan namaPemohon Il Katmilah binti Latib dalam Kutipan Akta Nikah Nomor320/35/V1V1988 tanggal 26 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon (Mukayin bin Tukijan) dan Pemohon Il (Katmilah binti Latif);3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 28 tahun yang benar adalahPemohon lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962;4.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mukayin bin Tukijan, lahirdi Ponorogo, 16 Juni 1962 dan nama Pemohon Il Katmilah binti Latif, sedangdalam buku Akte Nikahnya tertulis Peemohon (Mukayin bin Tukidjan, lahir diPonorogo, 28 tahun) dan Pemohon Il (Katmilah binti Latib) ;d. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Ill, KartuKeluarga (KK) dan dalam kartu identitas yang lainlainnya, Pemohon menggunakan nama Mukayin bin Tukijan, lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962dan Pemohon Il Katmilah binti Latif;e.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mukayin bin Tukijan, lahirdi Ponorogo, 16 Juni 1962 dan Pemohon Il Katmilah binti Latif, sedangdalam buku Akte Nikahnya nama Pemohon tertuluis Mukayin bin Tukidjan,lahir di Ponorogo, 28 tahun dan Pemohon II Katmilah binti Latib;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Riyanto bin Katimo) dengan Pemohon II (Katmilah binti Son Haji) yang dilaksanakan pada 09 September 2010, di Dusun III, RT.010 RW.005, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Agus Riyanto bin Katimo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill,RT.010 RW.005, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur, sebagai PemohonI;Katmilah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Riyanto binKatimo) dengan Pemohon II (Katmilah binti Son Haji) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2010 di Dusun III, RT.010 RW.005, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Yahmin bin Karso Rejo, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Agus Riyanto bin Katimo sedangkanPemohon II bernama Katmilah binti Son Haji; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 09 September 2010; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun III, RT.010RW.005, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AgusRiyanto bin Katimo) dengan Pemohon II (Katmilah binti Son Haji) yangdilaksanakan pada 09 September 2010, di Dusun Ill, RT.0O10 RW.005, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Riyanto binKatimo) dengan Pemohon II (Katmilah binti Son Haji) yang dilaksanakan13pada 09 September 2010, di Dusun III, RT.OLO RW.005, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MUNDHOPAR Bin SAMIN ) terhadap Penggugat ( KATMILAH Binti DIMIN ) ; ------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MUNDHOPAR BIN SAMIN )terhadap Penggugat ( KATMILAH BINTI DIMIN 53.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MUNDHOPAR Bin SAMIN)terhadap Penggugat ( KATMILAH Binti DIMIN y 44. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal29 Pebruari 2012 M., bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HIdan Drs.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Katmilah Binti Mukalam,dan Anik Binti Sabar;Hal7 dari 12 hal,Ptsn No.1 448/Pdt.G/2016/PA.Pbr.15 Nov2016Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama XxXxXXxXXxXxx,menerangkan antara Penggugat dan Tergugat Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipersatukan lagi, karena Tergugat telah tidak memberikan nafkah lahir bathin sudahlebih dari dua tahun, dan telah tidak serumah

lagi lebih dari dua tahun hingga sekarangini,Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama XXXXXXXXXXx,menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipersatukan lagi, Tergugat telah pergi dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat lebih dari satu tahun;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Katmilah Bintit Mukalam,adalah dekat dengan Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GATOT SUYANTO bin SUKONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (KATMILAH binti BASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Lilis Cuminaningrat
Tergugat:
1.Nana Suryana
2.Nonok Katmilah
3.Noneng Siti Rohmah
Turut Tergugat:
3.Ari Widodo Mulyono
4.Hj. Ratna MS.
5.Dr. H. Aries Wiganda, DSA
6.Notaris/PPAT Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn
7.ATR/BPN Kabupaten Garut

Eko Apriliana Wahyuningtyas bermaterai

1. ikembalikan kepada saksi Supriyadi

NONOK KATMILAH (isri Penggugat) datangmenemui Tergugat dan Tergugat II di kediamannya di Jakarta untukmelaporkan perkembangan jual beli tanah kebun Blok Salem antaraPenggugat dan Tergugat III;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengijinkan Tergugat VII sebagaimediator untuk berkomunikasi dengan Tergugat III, maka Penggugat punturut membawa Tergugat VII ke Jakarta, yang saat itu ditemani oleh Sadr.IDAR;.

NONOK KATMILAH (isri Penggugat), TergugatVII, dan Sdr.

NONOK KATMILAH (lstri Penggugat) datang menemuiTergugat dan Tergugat II dikediamannya di Jakarta untuk melaporkanperkembangan jual beli tanah kebun Blok Salem antara Penggugat danTergugat Ill akan Tergugat dan Tergugat II tanggapi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020 Tergugat dan Tergugat Ilkedatangan Penggugat beserta istri Penggugat yang bernama Sdri.

NONOK KATMILAH selaku istri Penggugat, besertaTergugat VII dan Sdr. IDAR;Bahwa terkait posita gugatan Penggugat poin 17 yang menerangkanadanya surat pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat II yang padapokonya tanah dan rumah milik Penggugat sebagaiman Sertifikat Hak MilikHalaman 29 dari 122 halaman Putusan Nomor 284/PDT/2021/PT BDG11.12.(SHM) No. 382/Desa Margaluyu tercatat atas nama Dr.

Nonok Katmilah (istriPenggugat), Sdr.

Katmilah

Penggugat:
1.Giman
2.Amat Bejo
3.Sukinem
4.Djuwariyah alias Djariyah
5.Katmilah
6.Wiji
7.Suyati alias Yati
8.Kasbun alias Kasibun
9.Sutikno
10.Lanjar Mustofa
11.Sumanto
12.Suyanto Sahara
13.Pitoyo
14.Hariono alias Newen Hariyono
15.Sutoyo
16.Boinem
17.Suharno alias Harno
18.Kamiran
19.Ujut
20.Sunyoto
21.Katinem
22.Sukayak
23.Wukir
24.Susilo Hadi
25.Sardi alias Sardi Wiibowo