LASTRI KASMILAH

BASHARUDDIN; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Klara Abellia;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Klara Abellia yang hendakdiperbaiki adalah tahun kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Klara Abellia sudah memiliki AktaKelahiran;Bahwa, Klara Abellia adalah benar anak dari pasangan suami istri yang bernamaSyahlanudin dan Lastri Kasmilah;Bahwa, Pemohon memiliki

2 orang anak;Bahwa, Klara Abellia adalah anak nomor (satu) dari pasangan suami istri yangbernama Syahlanudin dan Lastri Kasmilah;Bahwa, tahun kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki yaitu Klara Abelliayang asalnya pada Akta Kelahiran ditulis lahir pada tanggal 4 Juli 1997sedangkan yang benarnya lahir pada tanggal 4 Juli 1998;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Klara Abellia pada waktu membuat AktaKelahiran tidak berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tetapi langsung kekantor Dinas Catatan Sipil

ETI HIDAYATI; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Klara Abellia;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Klara Abellia yang hendakdiperbaiki adalah tahun kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Klara Abellia sudah memiliki AktaKelahiran;Bahwa, Klara Abellia adalah benar anak dari pasangan suami istri yang bernamaSyahlanudin dan Lastri Kasmilah;Bahwa, Pemohon memiliki

2 orang anak;Bahwa, Klara Abellia adalah anak nomor (satu) dari pasangan suami istri yangbernama Syahlanudin dan Lastri Kasmilah;Bahwa, tahun kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki yaitu Klara Abelliayang asalnya pada Akta Kelahiran ditulis lahir pada tanggal 4 Juli 1997sedangkan yang benarnya lahir pada tanggal 4 Juli 1998;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Btae Bahwa, anak Pemohon yang bernama Klara Abellia pada waktu membuat AktaKelahiran tidak berdasarkan Penetapan Pengadilan

dapat diajukan ke Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dalam Buku II Mahkamah Agung Republik Indonesiatentang Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun 2009, halaman 43 disebutkan bahwapermohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan, fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaLastri Kasmilah

ALIKASMILAH

Pemohon:
KASMILAH

Pemohon:
KASMILAH

/A/1993, tertanggal 16 Januari 1993, dari yang semula bernama Kasmilah menjadi Siti Kasmilah;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, untuk merubah nama Pemohon dari yang semula bernama Kasmilah menjadi Siti Kasmilah pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati II Bantul No. 174/Disp.

Pemohon:
SITI KASMILAH

Pemohon:
KASMILAH

/A/1993, tertanggal 16 Januari 1993, dari yang semula bernama Kasmilah menjadi Siti Kasmilah;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, untuk merubah nama Pemohon dari yang semula bernama Kasmilah menjadi Siti Kasmilah pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati II Bantul No. 174/Disp.

Pemohon:
SITI KASMILAH

LIM HEAP MAU dkk ; KASMILAH

jalan umum didepan tanah milik Tergugat II dan Tergugat III, dan tidak ada katakatasarana jalan umum dalam Surat Pernyataan Ganti Rugi Jalan tanggal 22Juni 2000, dimana oleh karena itu Turut Tergugat Il tidak pernahmenutup sarana jalan umum seperti yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya;Bahwa disamping tidak ada sarana jalan umum, sebenarnya denganformal gugatan Penggugat yang menggunakan/menyebut dalil "saranajalan umum" maka seharusnya jumlah Penggugat dalam perkara a quotidak hanya seorang Kasmilah

saja tetapi jumlah Penggugatnya harusbanyak dan seorang Kasmilah saja menurut hukum tidak bisa mewakiliorang banyak (umum) karena tidak ada kuasa untuk itu, sementaragugatan Penggugat bukan gugatan class action yang dapat mengatasnamakan orang banyak;Bahwa kalau orang banyak (umum) tidak ikut sebagai pihak Penggugatdalam perkara a quo maka orang banyak (umum) tersebut menuruthukum harus dijadikan sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo olehkarena itu baik pihak Penggugat dan Tergugat dalam gugatan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRNO BIN KASMANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASMILAH BINTI SUJATMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
SUKIRNO Bin KASMANI
Termohon:
KASMILAH Binti SUJATMAN

Menyatakan di Kudus hari Sabtu tanggal 4 September 1970 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Suyanto anak ke-3 (ketiga) dari perkawinan syah antara Suparmin dan Kasmilah;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari Sabtu tanggal 4 September 1970 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Suyanto anak ketiga dari perkawinan syah antara Suparmin dan Kasmilah;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus, 4 September 1970 pada hari Sabtu,sebagai anak ke3 dari perkawinan sah antara Suparmin dan Kasmilah. Ataskelahiran tersebut, pemohon diberi nama Suyanto;2. Bahwa karena kesibukan orang tua pemohon dalam pekerjaan danketidakpahaman akan kegunaan Akta, maka kelahiran Pemohon belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanyapemohon hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran;3.

Menyatakan di Kudus hari Sabtu tanggal 4 September 1970 telah lahirseorang anak lakilaki bernama Suyanto anak ke3 (ketiga) dari perkawinansyah antara Suparmin dan Kasmilah;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari Sabtu tanggal 4 September 1970telah lahir seorang anak lakilaki bernama Suyanto anak ketiga dariperkawinan syah antara Suparmin dan Kasmilah;4.

Ahmad Rivaie Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga.e Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahiranpemohon karena terlambat didaftarkan lebih dari (satu) tahun.e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Mejobo, RT 3, RW 3,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.e Bahwa pemohon lahir di Kudus pada hari Sabtu, tanggal 4 September 1970.e Bahwa ayah pemohon bernama Suparmin dan ibunya bernama Kasmilah.

Oleh karena petitum pertama dariPermohonan Pemohon erat kaitannya dengan petitumpetitum yang lain, maka menuruthemat hakim petitum ini akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, keterangan saksi Tulabi dan AhmadRivai, diperoleh faktafakta hukum bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Suparmindan Kasmilah sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4, keterangan saksi Tulabi danAhmad Rivai,

pemohon merupakan anak ke3 yang lahir dari perkawinan yang antaraSuparmin dan Kasmilah.

Bahwa Pemohon dilahirkan di : Jombang, pada tanggal : 13071963, JenisKelamin : Lakilaki, merupakan anak dari pasangan suamiistri : JAMILdengan KASMILAH, dan Pemohon diberi nama : JAPAR J. PANJER;. Bahwa keinginan Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohonsebagaimana yang tercatat dalam :Kartu.

PANJER; Bahwa saksi mengetahul Nama Kedua orang tua Pemohon bernama JAMILdengan KASMILAH; Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut di Sesuaikan dengan KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon ;2.

PANJER;Hal. 6 dari 9 Hal. / Perkara No. 308/Pdt.P/2020/PN.Jbg Bahwa saksi mengetahui Nama Kedua orang tua Pemohon bernama JAMILdengan KASMILAH; Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut di sesuaikan dengan KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon ;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon penetapan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmilah, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.1;Hal. 3 dari 9 hal. Pts. Nomor 0659/Pdt.G/2015/PA.Pt.2.

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, nama Kasmilah dan Tergugat namanya Rusmanto yang menikahpada bulan September 1995 ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXX,

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dua Kelinci, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnay yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, nama Kasmilah dan Tergugat namanya Rusmanto yang menikahpada bulan September 1995 ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadirumah orang tua Tergugat diDesa

., selanjutnya disebutSCD AQAI..... 0. cece eect eee ee etter eee eee eee ee eee eee e ee eee eae e aaa ae aeaaaaaaaaaaaaaaaaaaes PEMOHON ;TerhadapRONO KEMPOT ,DKK ( meninggal dunia ) sertifikat ann,RONO KEMPOT (5saudara ) yang masih hidup Kasmilah ,alamat Rt.01 Rw.02 Desa KandangmasKec.Dawe Kab.Kudus sselanjutnya disebut sebagaibeuacsuaessaesessesaesesaecsaseesaeceaseeaessaeeeesecsaeeesaeeseessaeesteessaees TERMOHON ;hal dari 15 hal.

Saksi SUNARKO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon ;.e Bahwa saksi pada hari SELASA tanggal 6 Januari 2015 pernah datangke desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus namun tidakbertemu dengan Termohon yaitu Kasmilah dan tujuan saksi untukmenyampaikan permohonan Konsinyasi terhadap sdr Kasmilah yangtanahnya terkena pembangunan waduk logung ;e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanKonsinyasi terhadap Sdr.

Saksi TRIMO ,SH :Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon ;.Bahwa saksi pada hari SELASA tanggal 6 Januari 2015 pernahdatang ke desa Kandangmas Kecamatan Dawe KabupatenKudus namun tidak bertemu dengan Termohon yaitu Kasmilahdan tujuan saksi untuk menyampaikan permohonan Konsinyasiterhadap sdr Kasmilah yang tanahnya terkena pembangunanwaduk logung ;Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Konsinyasi terhadap Sdr.

Saksi PUJIMASTUTI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon ;.Bahwa saksi pada hari SELASA tanggal 6 Januari 2015 pernahdatang ke desa Kandangmas Kecamatan Dawe KabupatenKudus namun tidak bertemu dengan Termohon yaitu Kasmilahdan tujuan saksi untuk menyampaikan permohonan Konsinyasiterhadap sdr Kasmilah yang tanahnya terkena pembangunanwaduk logung ;hal 9 dari 15 hal. Pen No.49/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.10e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Konsinyasi terhadap Sdr.

Kasmilah yang tanahnyaterkena pembangunan waduk Logung ;e Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 4088 m?

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKIMAN bin ATMOWIYONO /SAINO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Ngemplak, RT.03, RW. 09, DesaPloso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,KASMILAH binti NARDI HARSONO, umur 35 tahun

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUKIMAN bin ATMOWIYONO /SAINO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASMILAH binti NARDI HARSONO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 202 nnno nnn nnn nner nnn3.

SHOLKHUL HADI dan dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan;bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti namanya yang baru LALYSAADAH sebagaimana di Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran menjadinamanya yang lama yaitu JUMIYATI agar sesuai dengan ijazah serta dokumendokumen yang dimilikinya;bahwa di Desa Kunir yang bemama LAILY SAADAH sebelumnya bemamaJUMIYATI anak dari NGADIYONO dan KASMILAH hanya Pemohon saja;.

WAKIMIN bin SAMINbahwa saksi saat ini menjabat sebagai KaDus Il Dukuh Krajan Desa Kunir;bahwa saksi kenal Pemohon sejak masih kecil;bahwa Pemohon saat kecil dipanggil dengan nama JUMINYATI, anak perempuandari ayah bemama NGADIYONO dan ibu bernama KASMILAH;bahwa Pemohon pernah bersekolah di pondok dan sepuang dari pondok saksidiberitahu oleh tetangga bila nama Pemohon dipanggil menjadi LAY SAADAH;bahwa Pemohon telah menikah dengan M.

Pengadilan Negeri Rembang dengan demikian secara relatifPengadilan Negeri Rembang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 67/Pdt.P/2016/PN RbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi serta buktioukti surat, telah teroukt halhal sebagai berikut : bahwa benar Pemohon adalah yang dimaksud dalam surat permohonannya(vide bukti P.1); bahwa benar Pemohon merupakan anak dari ayah bemama NGADNONO danibu bemama KASMILAH

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/71/VI/95 tanggal 14 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1 Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Anang Sardi menjadi Anom Sardi;
2.2 Nama Ibu Pemohon I dari sebelumnya tertulis Kasmilah menjadi Kasilah;

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Anang Sardi;2) Nama Ibu Pemohon tertulis Kasmilah;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Magetan / 25 th;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Kediri / 18 th;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Anom Sardi;2) Nama Ibu Pemohon seharusnya ditulis Kasilah;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Magetan, 23 Juni1971;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/71/VI/95 tanggal 14 Juni 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 Hal Pnt No 361/Pdt.P/2019/PA.Pih2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Anang Sardi menjadiAnom Sardi;2.2 Namalbu Pemohon dari sebelumnya tertulis Kasmilah menjadi Kasilah;2.3.

karenanya harus dinyatakan Para Pemohon memiliki legal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2, P3, dan P.4 harusdinyatakan terbukti adanya perbedaan penulisan identitas/ biodata Pemohon danPemohon II dalam hal: Nama ayah Pemohon dalam Kartu Keluarga (P.3) dan Akta kelahiran (P.4)tertulis Anom Sardi sedangkan dalam Akta Nikah (P.1) tertulis Anang Sardi; Nama ibu Pemohon dalam Kartu Keluarga (P.3) dan Akta kelahiran (P.4)tertulis Kasilah dalam Akta Nikah (P.1) tertulis Kasmilah

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/71/VI/95 tanggal 14 Juni 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai berikut:2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Anang Sardi menjadiAnom Sardi;2.2 Nama lbu Pemohon dari sebelumnya tertulis Kasmilah menjadi Kasilah;2.3.

Morawa pada tanggal 08Desember 1986, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pasar 13,Dusun VI, Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara, untuk selajutnya disebutnone nee nenenennennennnns PENGGUGAT ILL A W ANAli, Jenis kelamin Lakilaki, umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Pasar 13, Dusun VI, Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;Kasmilah

Saksi SUNGADL.K;e Bahwa saksi yng dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat yaitumengenai tanah yang terletak di Dusun 6 Desa Limau Manis ,KecamatanTanjung Morawa yang luasnya X 34M yang batasbatasnya: Timur dengan Legimin dan Ali; Barat dengan Jl.Aman; Selatan dengan Ali; Utara dengan Kasmila;e Bahwa setahu saksi asal tanah terperkara dibeli Kasmilah dari Ali saksimengetahui karena saksi ikut mengukur tanah tersebut dan sebagai saksi diajakkepala lorong; e Bahwa setahu saksi sebelum diganti

No.88/Pdt/2012/PT.Mdn tertanggal 30 April Menimbang, bahwa menurut hemat majelis berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Kelas IB Lubuk Pakam No. 85/Pdt..G/2010/PNLP tanggal 11 Juli 2012 (BuktiTII.7) terbukti bahwa Penggugat Riana adalah sebagai Tergugat II , Tergugat I ALIsebagai Turut Tergugat dan Tergugat II KASMILAH sebagai Penggugat dalam perkaratersebut dan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan .No.88/PDT/2012/PT.Medan tanggal 30 April 2012 (Bukti TII.8) terbukti bahwa Tergugat I ALIsebagai

Pembanding dan Tergugat II Kasmilah sebagai Terbanding dan PenggugatRiana sebagai TurutTerbanding; Menimbang, bahwa menurut hemat majelis sesuai dengan ketentuan Pasal1917 KUHPerdata untuk dapat dikatakan Ne Bis In Idem adalah Apa yang digugatsudah pernah diperkarakan sebelumnya , terhadap perkara terdahulu sudah ada putusanhakim yang berkekuatan hukum tetap,Putusan bersifat Positif, Subjek atau pihak yangberperkara sama , dan objek gugatan yang Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas telah

Penggugat II Riani lidak menjadipihak dalam perkara terdahulu namun Penggugat II Rianidengan Penggugat I Rianaadalah saudara kandung dan dalil gugatan mereka adalah tanah terperkara yang digantirugi antara Tergugat I dan Tergugat II sesuai dengan Pernyataan Ganti Rugi tanggal22 Juni 2000 Adalah milik orang tua mereka yaitu almn Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Penggugat I Rianayang dalam perkara terdahulu Penggugat I Riana sebagai Tergugat II ,yang diajukanetrhadap ALI dan KASMILAH

SAFERIUS, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dan bukti P.5, adalah foto copyyang telah dibubuhi materai yang cukup dan telah dilegalisir, serta telahsesuai dengan aslinya sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah dalamperkara permohonan Inl ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti su ratsu rat, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi kel : KASMILAH

KASMILAH ,2.

Magetan,nomor: 3571021301840007, tanggal 14 Nopember 2012, (P.1) ;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, nomor: 3507014509870001, tanggal 14 Nopember 2012, (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARDIYANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Timur, nomor: 1807171612610001, tanggal 22 Nopember 2012,(P.3)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KASMILAH

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama YULI SUHARJA nomor:35201 12212100001, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maospati,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, tanggal 07 Mei 2014, (P.6).Foto kopi Kutipan Akte Nikah atas nama SUKARDIYANTO bin KUSNIdengan KASMILAH binti JUWAIR nomor: 1154/44/X1/1994, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur, tanggal13 Nopember 1994, (P.7) ;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama ALI SOIM nomor: 474.1/4.142/Ist/2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepebdudukan

Suratinah sebagai Tergugat , (alm) Suyono sebagai Tergugat lldan (alm) Kasmilah sebagai Tergugat Ill, putusan pengadilan manasecara berjenjang amarnya adalah sebagai berikut :A. Putusan Pengadilan Negeri Semarang No.190/Pdt.G/1986/PN.Smgtertanggal 28 Januari 1987 dengan amar sbb :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Manyatakah Sah menurut hokum hibah wasiat almarhum bapakMukri kepada Soempeno (Penggugat) ;3.

Suratinah sebagai Tergugat I, (aim)Suyono sebagai Terggugat II dan (aim) Kasmilah sebagaiTergugat Ill ...dst. ;Bahwa dari uraian posita butir 2, diatas secarajelas dinyatakanbahwa obyek sengketa diperoleh karena proses gugatan dimana(alm) Ny. Suratinah sebagai Tergugat , (alm.)

Suyono sebagaiTerggugat Il dan (alm) Kasmilah sebagai Tergugat Ill, sehingga secarahukum Penggugat seharusnya menggugat orangorang yangdinyatakan kalah dalam perkara tersebut ; Sedang apabila orangorangyang dinyatakan kalah dalam perkara perdata dan dihukum untukmemenuhi bunyi putusan tetapi orangorang tersebut telahmeninggal dunia, maka tuntutan pelaksanaan putusan haruslahditujukan kepada para ahli waris dari pihak yang kalah tersebut ;Bahwa oleh karena para ahli waris dari (alm) Ny.

Suyono sebagai Terggugat Il dan (alm)Kasmilah sebagai Tergugat Ill, tidak dijadikan pihak dalam perkara inimaka gugatan perkara in kurang pihak dan tidak lengkap(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 25 Mel 1977 No.621 K/Sip/1975), sehingga harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;2.