JUDI Bin KASMILAN

/PN Tbne Penetapan Majelis Hakim Nomor : 167/Pen.Pid/2015/PN.TBN tanggal 19 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JUDI Bin KASMILAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau di sekitar kawasan hutan sebagaimana diantur dan diancam pidana dalamdalam pasal 12 huruf c Jo pasal 82 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, dalam dakwaan kedua2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUDI Bin KASMILAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa JUDI BIN KASMILAN

penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas terdakwa JUDI BIN KASMILAN mulamula terdakwaberangkat dari rumahnya yang berjarak lebih kurang 1 kilometer masih dalamkawasan hutanbersama SUPRAT (DPO/melarikan diri) dan JURI (DPO/melarikan diri) berangkatmenuju kedalam hutan wilayah

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta, yang didasarkanpada keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya serta pengakuan terdakwa, bahwa terdakwaJUDI Bin KASMILAN dengan identitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2.

Khadim Maulana bin Khodirin) dengan Pemohon II (Kusmiati binti Kasmilan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April 2005 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Khadim Maulana bin Khodirin dan Kusmiati binti Kasmilan

Khadim Maulana bin Khodirin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SumaraJaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara,Sebagai Pemohon I.Kusmiati binti Kasmilan, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaSumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowaliUtara, Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Khadim Maulana binKhodirin) dengan Pemohon Il (Kusmiati binti Kasmilan ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 24 April 2005 di Desa Sumara Jaya, KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;.

Khadim Maulana binKhodirin) dengan Pemohon Il (Kusmiati binti Kasmilan) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

Khadim Maulana binKhodirin) dan Pemohon Il (Kusmiati binti Kasmilan) telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

KhadimMaulana bin Khodirin) dan Pemohon Il (Kusmiati binti Kasmilan ) yangberlangsung pada tanggal 24 April 2005 di Desa Sumara Jaya, KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara.

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RUDI RIYANTO BIN KASMILAN) terhadap Penggugat (SELA KRISTIANINGTYAS BINTI MUNADI.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
SELA KRISTIANINGTYAS BINTI MUNADI
Tergugat:
RUDI RIYANTO BIN KASMILAN

3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Sobari bin Iyob Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Hadiyanti binti Kasmilan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
Angga Sobari bin Iyob Sobari
Termohon:
Riska Hadiyanti binti Kasmilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ndang Sudrajat bin Harjo Kasmilan) terhadap Penggugat (Siti Marfungah binti Amat Asngadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang

Penggugat:
Siti Marfungah binti Amat Asngadi
Tergugat:
Ndang Sudrajat bin Harjo Kasmilan

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;Siti Marfungah binti Amat Asngadi, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jambe Lor RT.05RW. 04 Desa Ngale Kecamatan Paron KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANNdang Sudrajat bin Harjo Kasmilan

Arif Mustakim Bin Kasmilan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

ARIF MUSTAQIM BIN KASMILAN

Arif Mustakim Bin Kasmilan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan danPengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp 48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Khoirudin bin Asrofi) terhadap Penggugat (Eka Mila Sari binti Kasmilan);

4.

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Eka Mila Sari binti Kasmilan, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMK, Bertempat tinggal di Rt.03 Rw. 01 Desa Cendono Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Muhammad Khoirudin bin Asrofi, umur 26 tahun, Agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Muhammad Khoirudin binAsrofi ) terhadap Penggugat ( Eka Mila Sari binti Kasmilan );3.

Penggugat dan keluarga dari pihak Tergugatpernah bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsupaya bersatu kembali membina rumah tangganya seperti semula,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapmau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Kasmilan

Dengan demikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSumarno Bin Parto Utono dan Kasmilan Bin Kusno.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Khoirudin binAsrofi) terhadap Penggugat (Eka Mila Sari binti Kasmilan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

KASMILAN bin MUKIRAN)

sebanyak 4 ( empat ) kali sehinggamengalami luka memar dan terjatuh tersungkur kenafondasi rumahnya ;Bahwa, dengan terdakwa saksi merasa tidakmempunyai masalah sebelumnya ;Bahwa, setelah kejadian tsb saksi berobat kePuskesmas dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kerek ;Bahwa, atas perbuatan terdakwa tsb, saya mengalamiluka memar di pelipis kiri, luka lecet pada siku kiri danlutut kanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI 2 : KASMILAN

orang yang identitasnya dimaksuddalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu : HADI SUYATNO Bin SARIMINsebagai pelaku dalam perkara ini, dan didepan persidangan ia dapat menjawabsemua pertanyaan dengan baik dan benar oleh karenanya mereka termasukorang yang berakal sehat sehingga mereka dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dengan demikian Unsur pertama : Barang siapa telah terpenuhi ;Unsur 2 : Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu : Karmudan Kasmilan

cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu korban Karmu sedang duduk diteras rumahnyabersama istrinya secara mendadak didatangi terdakwa Hadi Suyatnoselanjutnya memukul dengan tangan kosong kewajah korban sebanyak 4( empat ) kali sehingga mengalami luka memar pada wajahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur: Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Unsur 3 : Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu :Karmu dan Kasmilan

KASMILAN bin MARTO WIRONO (Alm)saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangannya sudah benar semua ;e bahwa Saya melihat sendiri pada saat terdakwa menjual nomortogel karena saya sedang berada di dekatnya Di rumah saya;e yang telah membeli nomor togel pada terdakwa Sepengetahuansaya adalah sdr LEGIRUN dan sdr MUKSIN;e terdakwa menjual nomor togel sejak 1 bulan belakangan dan padatanggal 16 mei 2012 telah tertangkap Petugas Kepolisiansewaktu dalam perjalanan pulang;e Jenis judi

dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa keterangan terdakwa sewaktu diperiksa olehpenyidik telah benar semua;e Bahwa saya diperiksa dipersidangan ini Karenamenjual judi togel Di Rumah sdr KASMILAN

Kasmilan alamat Desa Dukuhdengus' Kec.GrabagKab.Purworejo sedangakan cara terdakwa melakukan permainanjudi togel dengan melayani masyarakat sebagai pembeli ataupemasang dimana pemasang menuliskan angka yang diinginkandalam kertas lalu terdakwa menyalinnya dalam hand phone dandikirim melalui SMS kepada bandarnya yang bernama Wardoyo(DPO), sedangkan uang hasil penjualan nomor togel tersebutOleh terdakwa diserahkan kepada Wardoyo setiap dua atautiga hari sekali, selanjutnya terdakwa akan mendapatkanimbalan

Arif Mustakim Bin Kasmilan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan danPengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp 48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) hari;3.

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Lmg.cot yori all) x issDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Kasmiati binti Kasmilan, umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanPegawai TPI (Tempat Pelelangan Ikan), pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Tegal Sari RT.0O2 RW. 007 Kelurahan BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya

Muyatun (ahli warisalmarhum KASMILAN ialah SUPRIYANA, S.H.; pernah mengajukan suratkepada Bpk. H.M.A.

PainemDKK (termasuk Kasmilan suami Sdri. MUYATUN (Terbantah Tersita atauTerlawan Tersita) mendapat %4 bagian dari luas seluruhnya 13.303 M2;Bahwa demikian juga SDRI.

Bahwa di Samarinda pada tanggal 14 April 2004, kuasa Ny.Muyatun (ahli waris almarhum KASMILAN ialan SUPRIYANA, S.H.; pernahmengajukan surat kepada Bpk. H.M.A. Bachrie, dkk; Perihal : Perhitungan gantirugi sebagai tindaklanjut hasil pertemuan di Kantor BPN Kota Samarinda padahari Senin tanggal 8 April 2004; (bukti terlampir);Dalilnya angka 4.

Bahwa Sdri MUYATUN (Terbanding II) adalah istri dari Kasmilan yangmerupakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada perkara No.07/Pdt.G/1979/PN. Smda;d.

Muyatun yang merupakan ahli waris dari Kasmilan (anak dariPr. Painem), dan tanah tersebut adalah tanah terperkara (objek sengketa) yangdisebut dalam Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor07/Pdt.G/1979/PN.Smda tanggal 20 September 2007 Jo.

Tavik alias Muhamad Tavik alias Muhamad Taufik bin Sumadi adalah:

Tavik alias Muhamad Tavik alias Muhamad Taufik bin Sumadi adalah:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmilan bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamusri binti Karsipin) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Machmud bin Kasmilan) terhadap Penggugat (Eriana Trisnawati binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SULIS SETYOWATI Binti KASMILAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama WIRATNO Bin SUNOTO ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Guntara Syahputra bin Kasmilan) terhadap Penggugat(Fitri Ani binti Parmin Sulur);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD TIYO BIN SANADI) terhadap Penggugat (SULISTIYOWATI BINTI KASMILAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);