- LAMBERTUS ENDOK VS FERNANDES KASIHAN, DK

FERNANDES KASIHAN, JenisKelamin lakilaki, lahir di Betong tanggal 03bulan Maret tahun 1951, umur 66 tahun, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan NIK. 5310120303510003, pekerjaan Petani,beralamat (sesuai KTP) di Tenda, RT. 024 RW. 010, KelurahanTenda (sekarang Kumba Kelurahan Satar Tacik), KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding semula Tergugatl ;2.

FERNANDES KASIHAN,dk vs -. LAMBERTUS ENDOK

FERNANDES KASIHAN, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Betong tanggal 03bulan Maret tahun 1951, umur 66 tahun, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan NIK. 5310120303510003, pekerjaan Petani,beralamat (sesuai KTP) di Tenda, RT. 024 RW. 010, KelurahanTenda (sekarang Kumba Kelurahan Satar Tacik), KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

Blitar, pada tanggal 18 MEI 2010, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari KASIHAN dengan MUNAFIAH; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

KASIHAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan :KASIHAN, = Laki laki, Tanggal lahir 43 Tahun, Pekerjaan Swastaberalamat di, Desa Togokan, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,dalam hal iniSOQDAQAL.........cccecsscsececsecseceeeececeesueseeeeceseeseceeeeseeseeseceeseeseees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;.

Blitar pada tanggal 18 MEI 2010, adalahanak pasangan suami KASIHAN dengan MUNAFIAH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan' saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar bahwaMOCHAMMAD VIAN ALDIANSA, lahir di Kabupaten Blitar, padatanggal 18 MEI 2010, adalah anak dari : pasangan suami istri KASIHANdengan MUNAFIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon

Blitar, padatanggal 18 MEI 2010, adalah anak kandung yang ke 1 (satu)dari KASIHAN dengan MUNAFIAH;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkanSalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

KASIHAN NAMAWIDJAYA

Bahwa nama PRIYO KASYANTO sebagaimana tercatat dalamsertifikat Hak Milik No.675 seluas + 355 M2 atas namaNy.Kasri, Priyo Kasyanto, Daryanto, Tukiyem dan Rabinemterletak di Kel.Sumber Kec.Banjarsari KotaSurakarta ,sebenarnya adalah nama satu orang yang samadengan KASIHAN NAMAWIDJAYA yaitu Pemohon sendiri..

Bahwa Pemohon telah membuat Surat PernyataanBermeterai pada tanggal 25 September 2014 yang isinyamenyatakan bahwa Pemohon (KASIHAN NAMAWIDJAYA) danPRIYO KASYANTO adalah satu orang yang sama dengansaksi Suripno dan saksi II Sudarman serta disahkan dengantanda tangan dan cap stempel Ketua RT dan RW setempat..

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk No.3372041708460002 atasnama Kasihan Namawidjaya yang ditandaiCENGAN 2... ..ccceeeeceeee eens bukti P.1.2. Fotocopi Kartu Keluarga No.3372041203086621 atas namaKepala Keluarga Kasihan Namawidjaya yang ditandaidengan ...... bukti P.2.Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2014/PN.Ska.

Fotocopi Surat Keterangan Nomor 149/123/XII/2014 tanggal01 Desember 2014 yang diperbuat oleh Kepala KelurahanJebres Kecamatan Jebres Kota Surakartayang menerangkanbahwa nama KASIHAN NAMAWIDJAYA dan PRIYO KASYANTOadalah satu orang yang sama ditandaiCENGAN 1... ..ceceeceececeeeeeeeeeeeeneeeeseeeeenenes bukti P.4..

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai saudaralpar saksi.Bahwa saksi mengetahui bahwa nama isteri Pemohonadalah bernama Ngadiyem.Bahwa Pemohon bernama Kasihan Namawidjaya yangtinggal di Guwosari RT 01 Rw.027 Kel.Jebres Kec.Jebres KotaSurakarta.Bahwa saksi mengetahui jikalau nama Pemohon PriyoKasyanto diganti menjadi Kasihan Namawidjaya adalahdisebabkan penggunaan nama Priyo Kasyanto sering sakitsakitan sehingga dengan upacara adat dirubah menjadiKasihan Namawidjaya.e Bahwa

- MARTA HOLIDI BIN KASIHAN SAINI

- JAYA THAMRIN KASIHAN IBRAHIM

SERT BATURAIAfiak. 792AJAaPUTUSAN No. 385) /PID/B/ 2005 (PN BIA N BERDASARIKAN hE TULLANAN YANG: MAPLA ESANEGERI IsATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarariksaan biasa telah menjafuhkan putusan sebagal berkut di bawahJAYA THAMRIN Bin KASIHAN IBRAHIMBetung50 Tahun/ O5 Juli 1955.LakilakiIndonesiaDesa Karang Melati Kp.IV.Kec.SS.III.Kab.OKU.Timur 7;IslamWiraswastap tanggal o1 Oktober OA: ditahin seiak tangval.. O1 Oktodengan sekarany,npingi..

berkas perkara dan suratsurat yang terlainpirmbacaan surat dakwaan oleh penuntut wnun pada KeyaksaanMartapura Oku Timur.Pdm120/RP.9/BRAJA/2/11/20054angan sakstsaksi dun xeterangan terdakwa;mecrinenelity barung bukti dipersidangaln. cc eee ceeeeMutan pidana dari penuntut uum pada Eeyaksaan Negertapura Oku Timur ,jo0.120/RP.9/BRAJA.2/11/2005.tg1,02 Februari 2006,intul supaya Majelis Hakim Pengadilan Negert Lgaturaja yangara ini menjatuhkan putusar sebagar berikuto...eeSe eee i rdakwa JAYA THAMRIN Bin KASIHAN

dimusnahkan 7n agar terdakwa mebayar biaya perkara sebesar Rp.erDY meu rupiah) ;ae eee owe CO ERR NOH ONO WD ome oeeee we rere wee cen em ow ee cme cow eam enn emt GH ene MOY oeny Gemma uD emt ames Gm ems mem eee ones us came Gum wren ene ome ome amy em tam) Suees pombelaay Ponaseliat hukun terdakwa Yay divampaikan secerainl ying pokoknya agar terdakwa dir miginkan hukumannaya Karenabahwa dalan persidanpan int terdakwa telah didakwa oleh penuntutPUTIN ak wwain ass bangin ber ikut. wa Jaya Thamrin bin Kasihan

Yudiuskesmas Taraman Kecamatan Semendawaii Suku III Kab, Oku mdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) fee ee a SS A eeATAU wa Jaya Thamrin bin Kasihan Ibrahim pada hari Sclasa tanggalira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainer 2005 bertempat di Desa Karang Melati Kp.

Jo pasal 193Jo pasalpasal lain dari peraturen perundangundangan yang berlubungan Oe A a eS Oe ee ee MENGADILIsxrdakwa JAYA THAMRIN Bin KASIHAN IBRAHIM, telaheeara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tin/"PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBAT LUKA ;Ypidana kepada terdakwa oleh karena itu denganra selama S(lima) bulan ;$a pengangkapan dan pemahanan yang telah dijaakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dija .kam agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;an barang bukti berupa ;pisau bergagang kayu bersarung

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa AHMAD MUJADID Bin KASIHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1

- AHMAD MUJADID Bin KASIHAN ;

PUTUSANPIDANA NO. 99/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD MUJADID Bin KASIHAN ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur / Tg Lahir : 18 Tahun 2 Bulan / 30 Nopember 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pecemengan RT.01 RW.II Desa Buluagung

April 2013 ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (Replik) secara lisan atas pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan Tuntutannya demikian juga Terdakwa dalam Dupliklisannya menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan TindakPidana tertanggal 06 Pebruari 2013 Nomor : Reg Perk : PDM43/Epp.2/BWNGI/2/2013,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AHMAD MUJADID Bin KASIHAN

Menyatakan terdakwa AHMAD MUJADID Bin KASIHAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3,5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUJADID BIN KASIHAN denganpidana penjara selama tahun 6 (en am ) Bulan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Umum telah mendakwa seseorang Terdakwa yang hadirdipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam surat dakwaantertanggal 06 Pebruari 2013, dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalamsurat dakwaan tersebut dan dihubungkan pula dengan keterangan saksi saksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian hingga berdasarkan haltersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa didalam perkara iniadalah AHMAD MUJADID Bin KASIHAN

bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) ekorayam jago warna merah hitam, dan buah tabung gas 3 Kg warna hijau, dikembalikankepada Sdr.Kasmuri ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwaharus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya adalah seperti tercantum didalamamar putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP dan Peraturan perundang undanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa AHMAD MUJADID Bin KASIHAN

Menyatakan Terdakwa NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yang dilakukan secara bersama ;4.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) No.SPP-021/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK Sugiyanto, ST, MT dan Bendahara Pengeluaran Nor Kasihane. Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) No.SPP-021/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK Sugiyanto, ST, MT dan Bendahara Pengeluaran Nor Kasihanf.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) No.SPP-021/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK Sugiyanto, ST, MT dan Bendahara Pengeluaran Nor Kasihang. Kwitansi pembayaran dari bendahara pengeluaran BPBD Kab. Kudus kepada Nur Aedi sebesar Rp.53.550.000,- tanggal Des 2012h. Tanda Bukti Pengeluaran sebesar Rp. 53.550.000,- tanggal Des 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Pelaksana Sudiarso, SH,MKn. Dan Noor Kasihani.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) No.SPP-022/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK Sugiyanto, ST, MT dan Bendahara Pengeluaran Nor Kasihane. Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa No.SPP-022/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 kepada Pengguna Anggaran yang ditanda tangani oleh PPTK Sugiyanto, ST, MT dan Bendahara Pengeluaran Nor Kasihanf.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) No.SPP-020/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK Sugiyanto, ST, MT dan Bendahara Pengeluaran Nor Kasihane. Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa No.SPP-020/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 kepada Pengguna Anggaran yang ditanda tangani oleh PPTK Sugiyanto, ST, MT dan Bendahara Pengeluaran Nor Kasihanf.

NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT

Membebaskan Terdakwa Nor Kasihan bin Soepangat dari Dakwaan Primair di atas ;3.

(Enam puluh dua jutarupiah).Bahwa Muslimin pernah memberikan uang pembayaran pengadaan tersebut kepadaNor Kasihan, karena Nor Kasihan meminta uang dengan alasan untuk kebutuhanKantor BPBD Kabupaten Kudus. Muslimn memberikan uang pembayaranpengadaan tersebut kepada Nor kasihan sebanyak sembilan kali yaitu, Pertama Rp.8.000.000 (Delapan juta rupiah) Muslimin berikan kepada Nor Kasihan di GORWergu Wetan Kudus. Kedua Rp. 3.500.000.

(Limajuta rupiah) Muslimin serahkan kepada Nor Kasihan dirumah Nor Kasihan diSingocandi Kudus. Ketujuh Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah) Muslimin serahkankepada Nor Kasihan di Kantor Karang Taruna di Jalan Diponegoro Kudus.Kedelapan Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah) Muslimin serahkan kepada NorKasihan di rumah Nor Kasihan di Singocandi Kudus dan terakhir kesembilan Rp.5.000.000. (Lima juta rupiah) Muslimin serahkan kepada Nor Kasihan dirumah NorKasihan di Singocandi Kudus.

(Limajuta rupiah) Muslmin serahkan kepada Nor Kasihan dirumah Nor Kasihan diSingocandi Kudus. Ketujuh Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah) Muslimin serahkankepada Nor Kasihan di Kantor Karang Taruna di Jalan Diponegoro Kudus.Kedelapan Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah) Muslimin serahkan kepada NorKasihan di rumah Nor Kasihan di Singocandi Kudus dan terakhir kesembilan Rp.5.000.000. (Lima juta rupiah) Muslimin serahkan kepada Nor Kasihan dirumah NorKasihan di Singocandi Kudus.

Menyatakan Terdakwa TOLAMANAOGO LAIA Alias AMA KASIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

TOLAMANAOGO LAIA Alias AMA KASIHAN

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 15 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TOLAMANAOGO Alias AMA KASIHAN

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TOLAMANAOGO LAIA Alias AMA KASIHAN

pidana yang dilakukan yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN Gstdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dari padanya tidak ada alasanpembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan sertatidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim, juga dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa Tolamanaogo Laia Alias Ama Kasihan

meringankan :e Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Antara Terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TOLAMANAOGO LAIA Alias AMA KASIHAN

strong> MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor:1117CLT1208200801742atas namaKASIHAN

HATI KASMITAdirubah dan ditulis menjadiADIBA SHAKILA;

Pemohon:
KASIHAN HATI KASMITA

Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu:7 KASIHAN HATI KASMITA;3. Bahwa atas saran tersebut orang tua Pemohon kemudian mengganti/merubah nama anak Pemohon yang semula bernama KASIHAN HATIKASMITA diganti/ dirubah menjadi ADIBA SHAKILA dikarena kan namasebelumnya terlalu berat dan sering menjadi bahan olokolok kan sehinggapemohon menjadi sakit hati dan mengganggu psikologis pemohon;4.

Foto copy Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 821.31476 Tahun2021 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Kementrian DalamNegeri atas nama Kasihan Hati Kasmita, tanggal 3 Juli 2021, diberi tanda P67. Foto copy Surat Pernyataan melaksanakan tugas nomor 800/6592/BiroKepeg atas nama Kasihan Hati Kasmita, tanggal 30 Agustus 2021, diberitanda P7;8.

; Bahwa anak Saksi yang bernama Kasihan Hati Kasmita yang saatini menjadi pemohon lahir di Kampung Mutiara pada tanggal 21 Oktober1997; Bahwa pada saat itu Saksi memberikan nama kepada anak Saksidengan alasanalasan hitoris yakni Kasihan Hati yang awalnya agarsama dengan nama anak dari abang kandung Saksi sedangkan namaKasmita merupakan gabugan dari nama orang tua Saksi yakni kakek danneneknya Pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Str Bahwa saat ini Pemohon

Hati Kasmita; Bahwa nama Kasihan Hati Kasmita sudah menjadi bahan olokolok sudah sejak saat Saksi bersekolah ditempat yang sama denganpemohon nama Pemohon Kasihan Hati sering menjadi bahan olokolokatau ejekan dan dari ceritacerita pada masa kuliah pun nama Pemohonsering dijadikan bahan olokolokan; Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon sudah dirubah dantidak menggunakan nama Kasihan Hati Kasmita dan menggunakannama Adiba Shakila sejak 1 (Satu) bulan terakhir ini; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1117CLT1208200801742 atas nama KASIHAN HATI KASMITA dirubahdan ditulis menjadi ADIBA SHAKILA;3. Menyatakan sah perbaikan/ pergantian nama Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca bernama KASIHAN HATI KASMITA menjadiADIBA SHAKILA;4.

FERNANDES KASIHAN VS LAMBERTUS ENDOK, DK

PUTUSANNomor 2326 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:FERNANDES KASIHAN, bertempat tinggal di Tenda, RT. 024RW. 010, Kelurahan Tenda (sekarang Kumba Kelurahan SatarTacik), Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Pemohon Kasasi;LawanLAMBERTUS ENDOK, bertempat tinggal di Sernaru KelurahanWae Kelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat dalam hal ini memberi

sahnya jual beli tanah yaitu terang dan tunai;Bahwa oleh karena orang tua Para Tergugat sudah menjual tanahobjek sengketa kepada Penggugat, maka Para Tergugat selaku anak tidakberhak lagi atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Ruteng dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi FERNANDES KASIHAN

Pemohon:
SUHARNIS KASIHAN WULAN WIJI LESTARI

Pemohon:
SUHARNIS KASIHAN WULAN WIJI LESTARI

Pemohon:
SUHARNIS KASIHAN WULAN WIJI LESTARI

Pemohon:
SUHARNIS KASIHAN WULAN WIJI LESTARI

SRIYANTO Als IJO Als TOBLEK Bin (Alm) KASIHAN

- PUJI SLAMET bin KASIHAN
- KALEP TRI HANDOKO bin SUNARTO

PUJI SLAMET bin KASIHAN dan terdakwa II. KALEPTRI HANDOKO bin SUNARTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secarabersamasama, sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PUJI SLAMET bin KASIHAN danterdakwa Il.

PUJI SLAMETbin KASIHAN dan terdakwa Il. KALEP TRI HANDOKO bin SUNARTO yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum dan mengenai identitas paraterdakwa sudah dibenarkan sendiri oleh para terdakwa dengan saksisaksinya di depanpersidangan, dengan demikian tidak ada kekeliruan mengenai subyek hukum/orangnya dalamperkara ini dan berdasarkan fakta di persidangan para terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur kesatu ini telah terbukti ;Ad.2.

PUJI SLAMET bin KASIHAN dan Terdakwa IT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman Bin Kasihan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mesin pompa air merk Yanmar

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
HERMAN BIN KASIHAN

Nama lengkap : Herman Bin Kasihan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/18 Februari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pulau Panggung, Kecamatan Tanjung Agung,KabupatenMuara Enim7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Herman Bin Kasihan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Mre2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Herman Bin Kasihan denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong masa tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Herman Bin Kasihan

Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020 Tentang Administrasidan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan Secara Elektronik, Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia 6 Tahun 2020 Tentang Sistem Kerja DiLingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Yang Berada Di BawahnyaDalam Tatanan Normal Baru, Surat Direktur Jenderal Badilum379/DJU/PS/000/3/2020 Perihal Persidangan Perkara Pidana SecaraTeleconference serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Herman Bin Kasihan

TUAN YOHAN GUNAWAN MELAWAN Pemerintah Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul cq HM. MARWAN. MS selaku Kepala Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, DKK

Pemerintah Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul cqHM. MARWAN. MS selaku Kepala Desa Tirtonirmolo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, alamatKantor Desa Tirtonirmolo, Padokan Lor RT. 06, Tirtonirmolo,Kasihan, Bantul Kode Pos 55181 Tip. (0274) 370995 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI / TERGUGAT ;2.

KARYAJASA) serta terbit Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Tirtonirmolo Kecamatan Kasihan KabupatenBantul Nomor 15 Tahun 2013 Tentang Persetujuan Sewa Tanah KasDesa Tirtonirmolo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul Untuk UsahaJasa Transportasi Oleh Sdr. Yohan Gunawan (PO.

Lurah DesaSUGITA dan diketahui Camat Kasihan Drs. H.

KARYAJASA) tertanggal 18November 2013 serta Keputusan Badan Permusyawaratan DesaTirtonirmolo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul Nomor 15 TahunHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 77/Pdt/2016/PT YYK2013 Tentang Persetuiuan Sewa Tanah Kas Desa TirtonirmoloKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul Untuk Usaha Jasa TransportasiOleh Sdr. Yohan Gunawan (PO.

KaryaJasa) dan Peraturan Desa Tirtonirmolo Kecamatan Kasihan KabupatenBantul Nomor 09 Tahun 2013 tentang Sewa Tanah Kas Desa TirtonirmoloKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul Untuk Usaha Jasa Transportasi OlehSdr. Yohan Gunawan (PO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman Bin Kasihan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mesin pompa air merk Yanmar

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
HERMAN BIN KASIHAN