Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AndreDian Saputra bin Dwi Katminto untuk menikah dengan calon isterinyabernama Megawati binti H. Thamrin;3.

ini usia Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto belum berusia19 tahun; Bahwa Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto sudah dewasa dan akil balighserta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon yang bernama Megawati; Bahwa Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto dan calon isterinya sudahbertunangan dan siap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan ; Bahwa Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto dengan calon isterinya

tidakada hubungan keluarga dan sesusuan;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0040 /Pdt.P/2016 /PA.Tjg Bahwa Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto sudah mempunyai pekerjaansebagai karyawan rumah makan milik orangtuanya yang penghasilannyacukup untuk nafkah sebagai suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Andre DianSaputra bin Dwi Katminto dengan calon isterinya; Bahwa pihak keluarga siap membantu Andre Dian Saputra bin DwiKatminto dan isterinya apabila mendapat

;Bahwa saat ini usia Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto belum berusia19 tahun;Bahwa Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto sudah dewasa dan akilbaligh serta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorangsuami;Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon yang bernama Megawati ;Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka dan calon isterinya perawan ;Bahwa Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto dan calon isterinya sudahbertunangan dan siap untuk menikah;Bahwa Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto dengan calon

isterinya tidakada hubungan keluarga dan sesusuan;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0040 /Pdt.P/2016 /PA.Tjg Bahwa Andre Dian Saputra bin Dwi Katminto sudah mempunyai pekerjaansebagai tenaga administrasi di rumah makan milik orangtuanya yangberpenghasilan cukup untuk nafkah sebagai suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Andre DianSaputra bin Dwi Katminto dengan calon isterinya; Bahwa pihak keluarga siap membantu Andre Dian Saputra bin DwiKatminto

Menetapkan nama Pemohon I KATEMIN bin NARTO dan nama Pemohon II LESTARI SUMARTININGSIH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/61/1991 tanggal 19 Juni 1991 sebenarnya adalah nama Pemohon I KATMINTO bin NARTO dan nama Pemohon II LESTARI SRI SUMARTININGSIH binti SUMARYONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulispada buku nikah tersebut yakni nama Pemohon I tertulis KATEMIN bin NARTO, dannama Pemohon II tertulis LESTARI SUMARTININGSIH binti SUMARYONOsedangkan yang benar adalah nama Pemohon I KATMINTO bin NARTO dan namaPemohon IT LESTARI SRI SUMARTI NINGSIH binti SUMARYONO;4.

Menetapkan nama Pemohon I KATEMIN bin NARTO dan nama Pemohon IT LESTARISUMARTININGSIH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:134/61/1991 tanggal 19 Juni 1991 sebenarnya adalah nama Pemohon I KATMINTO binNARTO dan nama Pemohon II LESTARI SRI SUMARTI NINGSIH bintiSUMARYONO;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Katminto No : 3507113001090010 dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 03 Desember 2009(P.5);f. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Satris dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507110810660001 tanggal 19 Juni 2009(P.6);g.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lestari Sri Sumartiningsih dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507134912650002tanggal 19 Juni 2009 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.7, telah ternyata bahwanama Pemohon I KATEMIN bin NARTO dan nama Pemohon II LESTARISUMARTININGSIH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/61/1991tanggal 19 Juni 1991 sebenarnya adalah nama Pemohon I KATMINTO bin NARTO dannama Pemohon II LESTARI SRI SUMARTININGSIH

Menetapkan nama Pemohon I KATEMIN bin NARTO dan nama Pemohon IT LESTARISUMARTININGSIH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:134/61/1991 tanggal 19 Juni 1991 sebenarnya adalah nama Pemohon I KATMINTO binNARTO dan nama Pemohon II LESTARI SRI SUMARTININGSIH bintiSUMARYONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Menyatakan Terdakwa Angga Sutranto Alias Angga Bin Katminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Sutranto Alias Angga Bin Katminto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
ANGGA SUTRANTO Alias ANGGA Bin KATMINTO

Saksi KATMINTO, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi bekerja sebagai kondektur terdakwa; Bahwa pada hari minggu tanggal 25 September tahun 2016 sekira pukul06.00 wib saksi bertugas mencari penumpang di Pasar Pon Purwantoro; Bahwa kemudian terdapat beberapa barang yang kemudian diikatkandibagasi atap bus tersebut; Bahwa terdakwa selaku sopir tidak mengecek keadaan

memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi JAYADI, saksiINDRO SETIYO BUDI dan saksi KATMINTO

angka 24 UULAJ NO.22 Tahun2009 yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwadi Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraandengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda;Kecelakaan Lalu Lintas berat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf cmerupakan kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia atau lukaberatMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi JAYADI, saksi INDROSETIYO BUDI dan saksi KATMINTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS WIDODO bin NUR SAID) kepada Penggugat (ANING WAHYUNI binti KATMINTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katminto bin Gimin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Cakmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Yani RT.001 No. 4 Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;melawanDwi Katminto bin Sastro Matal, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman dahulu diRT.001 No. 4 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, sebagai Tergugat, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ANGGA SUTRANTO bin KATMINTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PITA SETIANI binti SUPENO ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Pangestu bin Katminto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wike Anjani Saputri binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00

ANWAR HAMIDYTurut Tergugat:1.KATMINTO ADI2.SUTANTO3.H. NORMA4.WILLY5.SAIFULLAH6.IBU RULLIYANA

KATMINTO ADI yang beralamat : di jalan Kuranji, Rt/Rw. 17/, Desa Barokah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;5. SUTANTO yang beralamat : di jalan Kuranji, Rt/Rw. 17/, Desa Barokah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II;6. H. NORMA yang beralamat : di jalan Kuranji, Rt/Rw. 17/, Desa Barokah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III;7.

kuini, pinang, nangka, laos,serai, lombok;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2016/PN.BlnFORM001/SOP/009/HKM/2015Bahwa tidak ada permasalahan terhadap tanah itu selama Saksi menggarap;Bahwa Saksi terakhir ke lokasi tanah yang pernah Saksi garap Tahun 2017;Bahwa keadaan tanah itu sekarang ada bangunan rumah;Bahwa ada bangunan rumah karena telah dijual oleh ABDUL MAJID secara dikaplingkapling;Bahwa Saksi tahunya ABDUL MAJID menjual tanah kepada Norma, Syaifullah,Sutanto dan Katminto

melawan hukum disamping kerugian materiil, jugamengakui konsep kerugian immateril yang juga akan dinilai dengan uang;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi ANDIANSYAH, bahwa tidak tahusiapa yang memiliki bangunan di tanah objek sengketa, tapi yang pasti bukanPenggugat yang menguasai tanah tersebut melainkan orang lain, dari keteranganSaksi HANAFIAH, bahwa keadaan tanah itu sekarang ada bangunan rumah karenatelah dijual oleh ABDUL MAJID secara di kaplingkapling kepada Norma, Syaifullah,Sutanto dan Katminto

Memberi izin kepada Pemohon (EDY SUTRISNO bin GATOT PRISTONO (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA SRILINGGAWATI binti KATMINTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)

1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KATMINTO bin WAGIMIN) terhadap Penggugat (NYONEM binti NYOMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Satiran Tanah dengan SPH No. 593 / 235 / MP / V/ 2016 luas = 20.000 m*27.Katminto Tanah dengan SPH No. 593 / 243 / MP / V / 2006 luas = 10.000 m?Halaman 8 Putusan Nomor : 13/Pdt.Bth/2019/PN PkbVi.VII.VIII.28. Yono Tanah dengan SPH No. 593/192 / MP /V/ 2006 luas = 20.000 m?

Fotokopi Surat Pengakuan Hak Nomor 593/238/MP/V/2006 tertanggal 31Mei 2006 atas nama SARIKUN, diberi tanda bukti P12.32;Halaman 17 Putusan Nomor : 13/Padt.Bth/2019/PN Pkb81.Fotokopi Surat Pengakuan Hak Nomor 593/235/MP/V/2006 tertanggal 31Mei 2006 atas nama SATIRAN, diberi tanda bukti P12.33;82.Fotokopi Surat Pengakuan Hak Nomor 593/243/MP/V/2006 tertanggal 31Mei 2006 atas nama KATMINTO, diberi tanda bukti P12.34;83.Fotokopi Surat Pengakuan Hak Nomor 593/192/MP/V/2006 tertanggal 31Mei 2006 atas nama

Katminto;33. Suparman;34. Suradi;35. Yono;36.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Pujianto bin Daris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Winarni binti Katminto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Katminto bin Sutopo) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Maskur).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memberi izin kepada Pemohon (Katminto bin Tukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paini bin Tajab) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.

permohonan Para Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan berkenan menerbitkan Penetapan bagi ParaPemohon agar dapat merubah nama Pemohon II dalam akta kelahiran anakPara Pemohon yang bernama SILVIA ZHUNIDA SAVUTRI sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007 tanggal 20 Juni 2007dari nama ENI SAFITRI dirubah menjadi YASMINI ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu AHMAD NUR CAHYONO dan KATMINTO

Kemudian tetanggasaya yang bernama saksi Katminto datang kerumah saksi, ia pun ditodongdengan menggunakan senjata api dan dibawa masuk kedalam rumah saksi,kemudian salah satu dari mereka yang berada diluar rumah menembakkansenjatanya sebanyak satu kali, selanjutnya saksi diikat oleh salah seorangpelaku dengan menggunakan Charger Handphone setelah itu mereka keluardan membawa semua barangbarang yang diambil dari rumah saksi, berikutsepeda motor merk Honda Beat yang berisikan 2 (dua) buah BPKB (BuktiKepemilikan

; Bahwa benar, dalam melakukan tindak pencuriaan tersebutpara pelaku menggunakan senjata api jenis rakitan ; Bahwa benar, pada malam terjadinya pencurian tersebut saksimendengar suara letusan senjata api sebanyak dua kali ; Bahwa benar, pada saat itu saksi keluar rumah hendak mencaribantuan tetapi disuruh oleh salah seorang pelaku untuk masukkembali kerumahnya ; e Bahwa benar, jarak rumah saksi dengan rumah korban adalahsekira 10 (Sepuluh) meter ; e Bahwa benar, kemudian saksi mendatangi rumah Katminto