MUHAMMAD RIADI uang sebesar Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran VISA AMIL Muslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulan dengan Gaji 1500 Real/ Rp5.000.000,00;

RAHMAH uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran VISA AMIL Muslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulan dengan Gaji 1500 Real/ Rp5.000.000,00;

MUHAMMAD RIADI uang sebesarRp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran VISA AMIL Muslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulandengan Gaji 1500 Real/ Rp5.000.000,00;e 1 (Satu) lembar Kuitansi tanda terima oleh Hj. RAHMAH uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran VISA AMILMuslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulan dengan Gaji 1500 Real/Rp5.000.000,00;e 1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Hj.

RAHMAH uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran VISA AMILMuslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulan dengan Gaji 1500 Real/Rp5.000.000,00;e 3 (Tiga) buah buku Kuitansi Merek Sinar Dunia masingmasing isi 40(empat puluh) lembar;e 1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES dengan Nomor Rekening746001001966539 a.n. Hj. HANIEN;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Mtpe 1 (Satu) bundel Print Out rekening Koran a.n. Hj.

MUHAMMAD RIADI uang sebesarRp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranVISA AMIL Muslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulan dengan Gaji1500 Real/ Rp5.000.000,00;1 (Satu) lembar Kuitansi tanda terima oleh Hj. RAHMAH uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran VISA AMILMuslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulan dengan Gaji 1500 Real/Rp5.000.000,00;1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Hj.

RAHMAH uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran VISA AMILMuslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulan dengan Gaji 1500 Real/Rp5.000.000,00;3 (Tiga) buah buku Kuitansi Merek Sinar Dunia masingmasing isi 40(empat puluh) lembar;1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES dengan Nomor Rekening746001001966539 a.n. Hj. HANIEN;1 (Satu) bundel Print Out rekening Koran a.n. Hj. HANIEN denganNomor Rekening 746001001966539 a.n. Hj.

MUHAMMAD RIADI uang sebesarRp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran VISA AMIL Muslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga)Bulan dengan Gaji 1500 Real/ Rp5.000.000, 00; 1 (Satu) lembar Kuitansi tanda terima oleh Hj. RAHMAH uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran VISA AMILMuslim Katringan Madinah Selama 3 (Tiga) Bulan dengan Gaji 1500Real/ Rp5.000.000,00; 1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Hj.

Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat hanya bertetangga, dan saksi kenaldengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sering mabukmabukan, mengkonsumsiNarkoba, dan Tergugat tidak mau bekerja, sekarang Penggugat dengan Tergugattidak lagi serumah, selama Penggugat dengan Tergugat pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sedangkan Penggugat mencari sendirinafkah untuk hidup bekerja sebagai tukang masak katringan

menjual nasiuduk,nasi goreng,menjual kosmetik ,menjual jilbab,dan bakhan membuates mambo penggugat titipbkan ke siswa dan kantin sekolah,dan saat inisaya membuka les di komplek sekolah;Hakim yang terhormat tergugat adalah seorang pedangangbumbu,sayur,cabe,di pasar teleng jalan pepaya,karena tergugat inginmengembangkan usaha dagangnya,penggugat sampai menggadaikanSK/berhutang ke bank riau untuk memodali usaha tergugata. peminjaman pertama : saya jumlahnya lupa untuk modalmemasukkan bumbu dan cabe ke katringan

alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Katringan,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai '" Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

dalam Berita Acara perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa benar Tergugat dan Penggugat suami isteri sah, menikahtanggal 13 September 1998, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.eBahwa benar akhirakhir ini Tergugat membatasi pergaulanPenggugat disebabkan Tergugat sudah tidak percaya lagi kepadaPenggugat karena pada saat Penggugat parmisi mau ikut bersamateman Penggugat memasakkan Katringan

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Sodikin Bin Slamet Riyanto, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 04Juni 1974, agama Islam, pekerjaan Usaha Katringan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 001 Rw 001 Desa Coprayan, KecamatanBuaran, Kabupaten

perkawinan, berarti uang tersebut telahdipergunakan sesuai dengan peruntukannya dan dinikmati juga olehTerbanding dan keluarganya pada acara walimah pernikahan Pembanding danTerbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan olehPembanding berupa kwitansi pengeluaran (P.2 s.d P12) yang tidak dibantaholeh Terbanding, biaya pengeluaran untuk keperluan pernikahan Pembandingdengan Terbanding lebih dari seratus juta rupiah, karena hanyamempertimbangkan bukti P.4 saja yaitu biaya konsumsi (katringan

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan katringan makanan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir

Bahwa,selanjutnya Tergugat di PHK dari tempat iabekerja sehingga menimbulkan permasalahan baru yang mengakibatkanuntuk memenui kebutuhan hidup sehari hari yang menopang adalahPenggugat dengan membuka katringan kecilkecilan dirumah ;5, Bahwa,dengan di tidak bekerjanya Tergugat selamalebih kurang 3 (tiga) tahun sampai gugatan ini diajukan mengakibatkanPemohon menjadi tumpuan untuk menghidupi kebutuhan hidup keluarga ;6.

Katringan/Penyedia Makanan, 4. Angkutan Buruh, 5. PembantuPertambangan. Sementara pekerjaan yang dilakukan para Penggugat bekerjadi PT. United Rope/Tergugat2, adalah pekerjaan yang berhubungan denganproduksi, antara lain di Mesin Penggilangan plastic, Penggilingan tali, dansejenisnya, dan tidak termasuk dalam kategori 5 (lima) jenis Pekerjaantersebut diatas.

Keterangan yang disampaikan Penggugat tidak benar, Tergugat yangmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat sesuai denganpenghasilan Tergugat sejak tahun 1998 sampai tahun 2014 bulanSeptember.Tergugat berdagang lagi (berkedai) pada tahun 2011 disebabkanTergugat disuruh isteri Tergugat namun Tergugat tetap membayar uangkatringan lauk pauk dan karena ketiadaan uang Tergugat, makaTergugat menjual sepeda untuk membayar katringan lauk pauk. Setelahitu Tergugat bekerja di Medan tahun 20112012 di PT.

tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan katringan

Katringan (Penyediamakanan), 3.Klening servyse (Kebersiha), 4. Angkutan Buruh, 5. PembantuPertambangan. Sementara Pekerjaan Penggugat adalah yang langsungberhubungan dengan proses produksi. Artinya tidak dapat dikontrak sesualdengan ketentuan Pasal 59 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan.

WIDODO dan saksi TONY bahwa akan diadakanPorprov IV di Bontang, ada kontingen Tarakan dan kalau ibu mau jadi rekanandalam penyediaan konsumsi, dan ketika itu saksi mengatakan Boleh pak,saksi juga biasa menyediakan katringan dan setelah itu tidak ada lagi tindaklanjutnya;Bahwa sekitar bulan Maret 2010 ada datang lagi sdr. H. WIDODO dan saksiTONY kerumah saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa untuk kegiatanpenyediaan konsumsi makanan untuk kontingen Tarakan jadi dan saksi sebagairekanannya.