Katsuki Higuchi patut dipertanyakan? MajelisHakim dalam memberikan pertimbangan tidak melihat kepada FaktaPersidangan, sebagai berikut bahwa Saksi Mr.

KATSUKI HIGUCHI dansaksi RIANI RACHMAT dalam persidangan di bawah sumpahmenerangkan bahwa 24 Mei 2010 saksi KATSUKI HIGUCHI menerimainstruksi dari OWNER di Jepang (Hattori Takeshi Ltd.) supaya melakukanpemeriksaan atas proses RESTITUSI PPN yang ada di Perusahaan SaksiRIANI RACHMAT dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan:Mengetahui bahwa akhir Mei 2010, saksi Mr.

KATSUKI HIGUCHI selakuPresiden Direktur meminta saksi TEDY HERDYANA (dalam berkasterpisah) untuk menyerahkan dokumendokumen yang berkaitan denganrestitusi PPN Perusahaan. Dan pada bulan Juni September 2010 mengantarsaksi Mr.

KATSUKI HIGUCHI untuk melaksanakan pengecekan/konfirmasi kepada instansi terkait yaitu kepada: (1) Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing (KPP PMA) 4 Jakarta (2) Bank Permata cabangMohammad Toha (3) Bank Central Asia saksi RIANI RACMATmenerangkan di muka persidangan selaku juru bahasa jepang ke bahwaIndonesia, yang mendampingi Saksi Mr. KATSUKI HIGUCHI dan jugadikuatkan berdasarkan keterangan ahli Auditor Mohammad Toha di mukapersidangan;2.1.A.

KATSUKI HIGUCHI dalam persidangan dibawah sumpah menerangkan bahwa bulan Mei 2010 saksi menerimainstruksi dari owner supaya memeriksa Petty Cash (Kas Kecil), dankemudian setelah memeriksa, saksi KATSUKI HIGUCHI menemukan danmenyadari bahwa ada kesalahan atau ada masalah yang luar biasa dalamaliran/arus Buku Kas Kecil khususnya aliran kas atas penerimaan dari hasilpenjualan kain grade C dan sampah produksi serta catatan pengeluaranberupa pembayaran secara tunai untuk pembelian bahan baku kepadapemasok

HATTORI INDONESIA, beralamat di Jalan Raya RancaekekMajalaya, Desa Selokan Jeruk No. 389, Majalaya, Bandung, Jawa Barat,yang diwakili oleh Katsuki Higuchi, selaku Direktur Utama, dalam halini memberi kuasa kepada: Muhammad Suhud, SH.,MH., LegalCorporate PT.

KATSUKI HIGUCHI sebagai Presiden Direktur untuktetap mempertahankan operasional Perusahaan dengan mengambil langkah dantindakan tegas untuk memulihkan perusahaan dan menyelamatkan perusahaan sertapara karyawannya dari keterpurukan;Hal. 3 dari 13 hal.Put.Nomor 574 K/Pdt.Sus/201211.12.Bahwa pada prinsipnya Penggugat mengikuti dan akan selalu menghargai putusananjuran dari Disnaker Kabupaten Bandung, dan kiranya pihak Tergugat denganterbukti dan sah telah melakukan pelanggaran ketentuan UndangUndang

KATSUKI HIGUCHI sebagai Presiden Direktur untuk tetapmempertahankan operasional Perusahaan dengan mengambil langkahdan tindakan tegas untuk memulihkan perusahaan dan menyelamatkanperusahaan serta para karyawannya dari keterpurukan.Bahwa pada prinsipnya Penggugat mengikuti dan akan selalumenghargai putusan anjuran dari Disnaker Kab.

Katsuki Higuchi) terhadap H.Tedi Herdiana,SE vang dikeluarkan pada waktu itu ternyatasedang ada persoalan berkenaan dengan surat Permohonan Clarifikasidari Dirjen Pajak melalui KPP PMA IV Jakarta yang timbul malah sikapPenggugat minta kepada H.Tedi Herdiana.SE mengembalikan uangRestitusi PPN ,seolaholah mengambing hitamkan H.Tedi Herdiana.SE,Padahal H.Tedi Herdiana.SE tidak melakukan apa yang dituduhkan olehPenggugat bahkan H.Tedi Herdiana.SE pada waktu itu balik memintakepada Penggugat agar mengembalikan

Katsuki Higuchi, Direktur PT. Hattori Indonesiadengan No.06/SPHK/HTI/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011 ( Terlampir)tentang Pemutusan Hubungan Kerja ( PHK ) yang sampai saat ini tidakpaham atas alasan sebenarnya keputusan Perusahaan memPHK(H.Tedi Herdiana.SE),sementara di dalam setiap pertemuan tidak pernah17ada ungkapan memperselisihkan masalah status hubungan kerja maupunketidak hadirannya di tempat kerja, Jadi dimana unsur 5 (lima) hari kerjaberturutturutnya.44.45.46.47.48.DASAR GUGATANBahwa (H.

Tedy Herdyana tentangkonfirmasi kebenaran hasil audit, tertanggal 6 April 2011T9 : Fotocopy Surat Tedy Herdyana kepada Katsuki Higuchi, tertanggal7 April 2011.T10: Fotocopy Surat Bembekuan izin usaha kepada KantorAkuntanPUIG scrmccre ees wamcceme es 5 xem 30 30 Publik Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama MAYUKO KATSUKI adalah 06 Juni 2007 bertempat di Fukuoka Jepang.;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Pembetulan Tanggal Kelahiran kepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sidoarjo dan SMA Al Muslim Waru Sidoarjo.

Pada hari yang sama, tanggal14 September 2006 GUSTI KETUT MULYARTA mengirim uang tersebutmelalui BNI Cabang Singaraja Capem Negara kepada Shimizu Katsuki, alamat: Yuasa Sangyo Co.

Pada tanggal 6 Februari 2007 oleh GUSTIKETUT MULYARTA, NYOMAN GEDE SADGUNA dan PUTU DIANDAMAYANA kemudian dipergunakan untuk membayar mesin pengolah sampahorganik menjadi kompos dengan cara mentransfer dana tersebut kepadaShimizu Katsuki, alamat : Yuasa Sangyo Co.

Pada tanggal 6 Februari 2007 oleh GUSTIKETUT MULYARTA, NYOMAN GEDE SADGUNA dan PUTU DIANDAMAYANA kemudian dipergunakan untuk membayar mesin pengolah sampahOorganik menjadi kompos dengan cara mentransfer dana tersebut kepadaShimizu Katsuki, alamat: Yuasa Sangyo Co. Ltd 1935 Akhasina Manamirikugo,AzuminoShi Nagano Japan, rekening ; Saving Account Nomor #208979 padaHal. 32 dari 73 hal.

Uangtersebut diserahkan kepada I Gusti Ketut Mulyarta untuk membayar mesin pengolah sampah padatanggal 6 Pebruari 2007 selanjutnya dana tersebut dikirim dengan caramentransfer kepada Shimizu Katsuki melalui BNI CabangSingaraja Capem Negara senilai 5.939.586 ditambah dengan komisi/jasa banksebesar 7.434 sehingga nilai seluruhnya setara dengan Rp449.000.000,00 (kurs75,5/ ) dan pada tanggal 6 Pebruari 2007 atas permintaan saksi KayusukiTsurumi meminta kepada Terdakwa pembayaran secara tunai sebesarRp151.000.000,00

perihal Permohonan Panjar Untuk Biaya PembayaranTagihan Mesin Atas Proyek Plant (Sarana) Pabrik Kompos kepadaTerdakwa selaku Bupati Jembrana sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah) dan permohonan tersebut disetujui oleh Terdakwa selakuBupati Jembrana, yang kemudian dicairkan pada tanggal 2 Pebruari 2007,uang tersebut diserahkan kepada I Gusti Ketut Mulyarta untukmembayar mesin pengolah sampah pada tanggal 6 Pebruari2007selanjutnya dana tersebut dikirim dengan caramentransfer kepadaShimizu Katsuki

Ltd (berupa pembayaran mesin Rp391.607.775,00(tiga ratus sembilan puluh satu juta enam ratus tujuh ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima rupiah) beserta ongkos kirim sebesar Rp489.510,00 (empatratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus sepuluh rupiah) ;Pembayaran tahap kedua (II) tanggal 6 Pebruari 2007 yang ditranfer kerekening Shimizu Katsuki melalui BNI Cabang Singaraja Capem Negarasejumlah Rp449.000.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan jutarupiah) dan dibayar tunai sejumlah Rp151.000.000,00

Uang tersebut diserahkan kepadaI Gusti Ketut Mulyarta untuk membayar mesin pengolah sampah padatanggal 6 Februari 2007 selanjutnya dana tersebut dikirim dengan caramentransfer kepada Shimizu Katsuki melalui BNI Cabang SingarajaCapem Negara senilai 5.939.586 ditambah dengan komisi/jasa banksebesar 7.434 sehingga nilai seluruhnya setara dengan Rp449.000.000, (kurs 75,5/ ) dan pada tanggal 6 Februari 2007 ataspermintaan saksi Kayusuki Tsurumi meminta kepada TerdakwaHal. 9 dari 114 hal. Put.

Dinas No.900/196.1/PULH perihal Permohonan Panjar Untuk Biaya Pembayaran TagihanMesin Atas Proyek Plant (Sarana) Pabrik Kompos kepada Terdakwaselaku Bupati Jembrana sebesar Rp 600.000.000, dan permohonantersebut disetujui oleh Terdakwa selaku Bupati Jembrana, yang kemudiandicairkan pada tanggal 2 Februari 2007, uang tersebut diserahkankepada I Gusti Ketut Mulyarta untuk membayar mesin pengolah sampahpada tanggal 6 Februari 2007 selanjutnya dana tersebut dikirim dengancara mentransfer kepada Shimizu Katsuki

No. 1875 K/PID.SUS/201132pembayaran mesin Rp 391.607.775 beserta ongkos kirim sebesarRp 489.510) ;2 Pembayaran tahap kedua (II) tanggal 6 Februari 2007 yang ditranferkerekening Shimizu Katsuki melalui BNI Cabang Singaraja CapemNegara sejumlah Rp 449.000.0000 dan dibayara tunai sejumlahRp 151.000.000, sehingga jumlahnya Rp 600.000.000, ;3 Pembayaran tahap ketiga (III) pada tanggal 8 Mei dan 14 Mei 2007sejumlah Rp 193.386.600, kemudian oleh Kazuyuki Tsurumi uangtersebut ditransfer ke rekening Terdakwa

IdaBagus Yudana serta keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah terjadi pembayaran sejumlah uang untuk pembayaran mesinpengolah sampah organinik menjadi kompos kepada Kazuyuki Tsurumi yangbersumber dari dana Panjar, dana hibah dan pencairan beberapa kontrak kerja,yaitu :Pembayaran pertama sekitar bulan September2006 sebesar Rp392.097.285,Pembayaran kedua dilakukan pada tanggal 2Februari 2007 dengan cara mentransferkepada Shimizu Katsuki melalui Bank BNICabang Singaraja Capem Negara

membuat Nodis No.900/ 196.1/PULH perihalPermohonan Panjar Untuk Biaya Pembayaran Tagihan Mesin Atas Proyek Plant(Sarana) Pabrik Kompos kepada Bupati Jembrana sebesar Rp.600.000.000, danpermohonan tersebut disetujui oleh Bupati Jembrana, kemudian pada tanggal 2Februari 2007 dana tersebut dicairkan dan diserahkan kepada Terdakwa,selanjutnya pada tanggal 6 Februari 2007 dana tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk membayar Mesin Pengolah Sampah dengan cara mentransferdana tersebut kepada SHIMIZU KATSUKI

No. 61 PK/PID.SUS/20122ddana tersebut kepada SHIMIZU KATSUKI melalui BNI Cabang SingarajaCapem Negara senilai 5.939.586 ditambah dengan komisi/ jasa Bank sebesar.7.434 sehingga nilai seluruhnya setara dengan Rp.449.000.000, (kurs 75,5/),pada tanggal 6 Februari 2007 atas permintaan saksi KAYUZUKI TSURUMImeminta kepada Terdakwa pembayaran secara tunai sebesar Rp.151.000.000,sehingga nilai seluruhnya Rp.600.000.000 ( 7.951.790);Hasil Kontrak:No. 04/PPTK /KPS /PULH / 2007 tanggal 9 Februari 2007, senilai71