Menyatakan di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAH FEBRIAN anak ke-I (satu) dari seorang Ibu bernama SRI KATUN;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAH FEBRIAN anak ke I (satu) dari seorang ibu bernama SRI KATUN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SRI KATUN

Menyatakan di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010 telah lahirseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAH FEBRIAN anakke (Satu) dari seorang Ibu bernama SRI KATUN;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAHFEBRIAN anak ke (satu) dari seorang ibu bernama SRI KATUN;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI KATUN, diberi tanda P7;Foto copy surat keterangan kelahiran nomor

Menyatakan di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010 telah lahirseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAH FEBRIAN anakke (satu) dari seorang Ibu bernama SRI KATUN;3.

ULAS Binti KATUN VS RUDI SUARDI Bin KHAIDIR

Penggugat:
KATUN
Tergugat:
GOZALI

pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 342/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/1041/VII/2020atas nama Katun

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406067112630016 atas nama Katun telah sesuai aslinya dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061911180001 atas nama Kepala Keluarga :Suko Riadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Pembanding/Tergugat : Warto Bin Katun Diwakili Oleh : Warto Bin Katun
Terbanding/Penggugat : Setianingsih Binti Sidik Suhada Wahidin

Penggugat:
1.M.Haetami bin Surya
2.Siti sulastri
3.Haerudin
4.Muhamad Hamidi
5.Dede Hawari
6.Moch Ilham Rachmat
Tergugat:
1.Edah
2.Herman bin Katun
3.Hermat bin Katun
4.Hernih binti Katun
5.Komariyah binti Katun
6.Haerudin bin Katun
7.Hermawan bin Katun
8.Suhendar bin Katun
Turut Tergugat:
Kepala Desa Pasir jaya

Menyatakan terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati dan tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun; 3.

Andreas Alias Katun Alias Pak Gio Bin Ruttu

PUTUSANNomor: 99/PID.B/2016/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa dengan hakim majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU;Tempat lahir : Bure;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 15 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

PenunjukanHakim Majelis dan Panitera Pengganti;3 Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam tuntutannya (requisitoir) telahdibacakan di persidangan, Yang pada pokoknya dimohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDREAS Alias KATUN

Alias Pak GIO Bin RUTTU telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP dantindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) UU Drt No.12 /1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIOBin RUTTU dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah diyalani

merupakan salah satu tulangpunggung keluarga dalam mencari nafkah;Telah mendengar jawaban atas pembelaan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas jawaban Penuntut Umum oleh paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa, yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDREAS alias KATUN

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDREAS alias KATUN alias PAK GIO Bin RUTTU padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dalam Cafe Planet di wilayahDusun Fajar, Desa Tanete, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo

SITI SOLICHAH Alias SRI KATUN, DKK

MENGADILI

1.Menyatakan terdakwa RADEN IRWANSYAH BIN KATUN telah terbukti secara sah dan menyakini bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKN '

2.Manjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RADEN IRWANSYAH ALS IR Bin KATUN

Menyatakan Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa II ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYOTerdakwa II ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA

Bin SUMARJOYO danTerdakwa IJ ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PARMAN Alias KATUN BinSUMARJOYO dan Terdakwa II ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA, denganpidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya para

Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa IIZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA saat mengambil 1 (satu) unit mesin chainsawmerk Sthil 381 warna putih orange tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemilikbarang tersebut ;e Bahwa Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa IIZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang bahwa, dipersidangan juga Penuntut Umum telah

;e Bahwa benar Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO danTerdakwa II ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA saat mengambil (satu) unitmesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange tidak meminta izin terlebihdahulu kepada pemilik barang tersebut ;Putusan Perkara Pidana No. 83/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 9 dari 16e Bahwa benar Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa IIZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagie Bahwa benar akibat

Selanjutnya hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 38112warna putih orange oleh Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO bagikankepada saksi HAIRIYANTO dan saksi ARYONO dengan masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian sisa uang hasil penjualan (satu) unitmesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO bagikan dengan Terdakwa IIZULKIFLI Alias

Kemudian Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO masuk ke dalamrumah kebun dengan cara menarik dinding rumah yang terbuat dari kulit pohon lalu dari luarpintu belakang terdakwa I memasukan tangannya dari dinding tersebut untuk menarik slot pintuyang terbuat dari kayu, kemudian pintu tersebut terbuka. Selanjutnya terdakwa I mengambil 1(satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange dan pergi dari rumah kebuntersebut bersama dengan dengan terdakwa II.

Pembanding/Tergugat I : Edah Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat II : Herman bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat III : Hermat bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat IV : Hernih binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat V : Komariyah binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VI : Haerudin bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VII : Hermawan bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VIII : Suhendar bin

Katun Diwakili Oleh : Edah
Terbanding/Penggugat I : M.Haetami bin Surya
Terbanding/Penggugat II : Siti sulastri
Terbanding/Penggugat III : Haerudin
Terbanding/Penggugat IV : Muhamad Hamidi
Terbanding/Penggugat V : Dede Hawari
Terbanding/Penggugat VI : Moch Ilham Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Pasir jaya

Menyatakan terdakwa I.PARMAN ALIAS KATUN BIN SUMARJOYO dan terdakwa 2. ZULKIFLI ALS JUL BIN ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa I.PARMAN ALIAS KATUN BIN SUMARJOYO dan terdakwa 2. ZULKIFLI ALS JUL BIN ZAKARIA dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM Power K warna biru hitam BN 6626 FU ;Dikembalikan kepada terdakwa 1.Parman alias Katun Bin Sumarjoyo ; 1 (satu) buah senapan angin merk cann No. seri 707 warna coklat tua ; 1 (satu) unit mesin chain saw merk stihl no seri Ms 381 warna putih orange ; 4 (empat) ekor burung berupa : 1 (satu) ekor burung bayam, 2 (dua) ekor burung serindit, 1 (satu) ekor burung daun ;

terdakwa I.PARMAN ALIAS KATUN BIN SUMARJOYO dan terdakwa 2. ZULKIFLI ALS JUL BIN ZAKARIA

Perkara PDM11/MGR/Ep.1/04/2014, tertanggal 21April 2014, dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bersamasama dengan terdakwa2.

Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo membukapaksa kunci gembok tersebut dengan cara memasukan besi tersebut kedalam lubang tangkaikunci gembok dan memutarkannya sehingga tangkai kunci gembok tersebut patah, setelah pintutersebut terbuka selanjutnya terdakwa I.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bersamasamadengan terdakwa 2.

Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo dan terdakwa 2. Zulkifli Als Jul Bin Zakariadengan nada percakapan marahmarah, selanjutnya saksi Suparli Als Taayub Bin Sulaimanmenanyakan kepada terdakwa .Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bersamasama denganterdakwa 1.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo ada masalah apa, lalu dijawab oleh terdakwa1.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bahwa terdakwa 2.

dan Julsedangkan siapa korbannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui saudara Katun dan Jul yang melakukan pencurian karena saksimendengar langsung pertengkaran antara Jul dan Katun di telfon membahas tentangpembagian hasil pencurian ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada saudara Katun ada masalah apa dan saudara Katunmengatakan bahwa ia akan dilaporkan ke polisi oleh saudara Jul karena tidak membagihasil dari penjualan barang curian padahal saudara Jul ikut dalam pencurian tersebut ;Bahwa saksi

Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo menuju teras kebun dan mengambil 4 (empat)ekor burung berupa : (satu) ekor burung bayam, 2 (dua) ekor burung serindit, 1 (satu) ekorburung daun yang digabungkan dan dimasukan kedalam sebuah sangkar burung yang terbuat daribesi warna putih, selanjutnya terdakwa I.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bersamsamadengan terdakwa 2.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Rembang
Tergugat:
1.Suremi
2.Sri Katun

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Palopo, tanggal 17 Mei 2016 Nomor: 99/Pid.B/2016/PN.Plp. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU<

/strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati dan tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk;