• JUSMAN KATUTU, PRATU

  Sesuai keterangan dari Saksi1 Praka Triyanto Matmujanji bahwa yang melakukan transaksi jual belimobil tersebutdi atas hanya Saksi1 Praka Triyanto Matmujanji dengan Terdakwa Pratu Jusman Katutu.5. Saat ini mobil Toyota kijang Innova warna hijau dengan nopol palsu B8882XS tersebut telahdiamankan di Mapomdam Jaya.6.

  Saksi kenal dengan Terdakwa Pratu Jusman Katutu sejak tahun 2008 sebagai sesama supir pejabat dantidak mempunyai hubungan keluarga.2.

  Mobil Toyota kijang Innova warna hijau Nopol B8882XS yang Saksi beli tersebut kemudian pada hariKamis tanggal 1 Maret 2012 sekira pukul 18.30 Wib Saksi tinggalkan di areal parkir Giant Pondok Indah, yaitusesuai dengan permintaan Terdakwa Pratu Jusman Katutu dengan alasan ada masalah, beberapa harikemudian Saksi menerima pengembalian uang sebesar Rp 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) dariTerdakwa Pratu Jusman Katutu.9.

  Bahwa benar Terdakwa Jusman Katutu adalah prajurit TN AD yang masih berdinas aktif, terakhirbertugas di Tamtama Perwakilan Kodam (Talandam) VII/Wro di Jakrta, kesatuan Denmadam VV/Wrb sampaidengan sekarang terakhir berpangkat Pratu NRP 31050463320686.2.

  Bahwa benar Terdakwa Jusman Katutu adalah prajurit TN AD yang masih berdinas aktif, terakhirbertugas di Tamtama Perwakilan Kodam (Talandam) VII/Wrb di Jakrta, kesatuan Denmadam VV/Wrb sampaidengan sekarang terakhir berpangkat Pratu NRP 31050463320686.2. Bahwa benar hukum pidana di Indonesia berlaku bagi semua orang yang melakukan tindak pidana diIndonesia termasuk Terdakwa sebagai anggota TNIAD.3.

• Marawijah binti Katutu

• Menyatakan terdakwa MARWAN BIN LEWO KATUTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa izin ditempat umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARWAN BIN LEWO KATUTU dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

  MARWAN BIN LEWO KATUTU

  Nama Lengkap : MARWAN BIN LEWO KATUTU ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir :10 Mei 1965 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Krincing Rt 016 Rw 07 Desa Krincing Kec.Secang, Kab. Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak pernah dihukumSUSUNAN PERSIDANGAN :Nama :DAVID DARMAWAN,SH..................

  Keterangan saksi MUHAMAD IRFAN, saksi HANIF DWI HARIYANSAadalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri MUNGKID telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARWAN BIN LEWO KATUTU ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan

  Menyatakan terdakwa MARWAN BIN LEWO KATUTU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsiminuman beralkohol tanpa izin ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARWAN BIN LEWO KATUTUdengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Djafri Katutu bin Katutu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Syafithry binti Tajuddin Noer) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

  Pemohon:
  Djafri Katutu bin Katutu
  Termohon:
  Neneng Syafithry binti Tajuddin Noer

  PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.MksPENSION :POA 7 Yom nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Djafri Katutu Bin Katutu, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07Maret 1942, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tamangapa V (dekat Sd Paringring),Kelurahan

  mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA MksMemberi izin kepada Pemohon (Djafri Katutu

  bin Katutu) untuk manjatuhkantalak satu rajA 1 kepada Termohon (Neneng Syafithry binti Tajuddin Noer),di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Drs.

  Memberi izin kepada Pemohon (Djafri Katutu bin Katutu) untukmenjatuhkan talak satu rajel terhadap Termohon (Neneng Syafithry bintiTajuddin Noer) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3.

• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Rohman Als OMAN Bin Someng Katutu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;- Menghukum Terdakwa Rohman Als OMAN Bin Someng Katutu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan membayar denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  Rohman Als OMAN Bin Someng Katutu

  Duku Kec. llir Timur Il Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rohman Als OMAN Bin Sumeng Katutu secara sahdan meyakinkan telah terbukti

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa terdakwa Rohman Als OMAN Bin Someng Katutu pada hari Selasatanggal20 Oktober 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Taman Kenten Lorong Rukun Jaya Kelurahan No.174 Rt.02 Rw.01Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur Il Palembang

  Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab : 2632/NNF/2015 tanggal 28 Oktober 2015 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus platikbening berisi Kristal kristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,034 gram mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Rohman Als OMAN Bin Someng Katutu

  bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaan dengan putusan inikhusunya pasal 112 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 35 Tahun 2009 , TentangNarkotika ;.MENGADILI Menyatakan Terdakwa Rohman Als OMAN Bin Someng Katutu

  terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum menyimpan ,menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman; Menghukum Terdakwa Rohman Als OMAN Bin Someng Katutu olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan membayardenda sejumlah Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

• YUSUF bin WEKKE BASIR KATUTU

• Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu

• Beddu bin BambangDANNurbaya binti Katutu

• Pembanding/Penggugat : Aslam Katutu bin Hj. Katutu
  Terbanding/Tergugat : Diana Rulita binti MI Roestam

• Juliana binti Baharuddin melawan Hamaruddin bin Katutu

• Burhanuddin bin Katutu) dengan Pemohon II (Hj. Sima binti Tappa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1962 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Burhanuddin bin Katutu dan Hj. Sima binti Tappa

  Burhanuddin bin Katutu, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ToddangLempang, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Hj.

  Burhanuddin bin Katutu)dengan Pemohon II (Hj. Sima binti Tappa) yang dilaksanakan pada tanggal08 September 1962 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

  Burhanuddin bin Katutu, Nomor7308060107450081 dan a.n. Hj. Sima binti Tappa, Nomor 7308064107530120yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 14 Maret 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.

  Burhanuddin bin Katutu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Sima binti Tappa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTere;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tepu dan Anas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Bado dengan Pemohon (H. Burhanuddin bin Katutu), denganmas kawin berupa sawah 2 (dua) petak;Hal. 9 dari 113.

• NORMAN KATUTU, BA

  Bahwa ayah Penggugat bernama Katutu telah meninggal dunia dengan meninggalkanbeberapa ahli waris, diantaranya Penggugat;2. Bahwa selain meninggalkan beberapa ahli waris, Katutu. almarhum, jugameninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada ahli warisnya antara lainadalah tanah sawah sengketa;3.

  Katutu almarhum yangberhak atas tanah sawah sengketa;4. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atas yang tidak mau mengembalikan/menyerahkan tanah sawah sengketa tersebut kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga sangat beralasan hukum Tergugat dihukumHal. 1 dari 11 hal. Put.

  Bahwa Penggugat mendalilkan di dalam posita gugatannya pada halaman poin yang menyatakan Bahwa ayah Penggugat bernama Katutu telah meninggal duniadengan meninggalkan tidak menyebutkanseluruh nama dari ahli waris Katutu almarhum;b. Bahwa pihak Penggugat tidak melibatkan H. Abu Bakar Muhammadmenjadi pihak Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara ini, sebabTergugat menguasai dan mengerjakan tanah sawah sengketa adalahkarena pemberian dari H. Abu Bakar Muhammad;2.

  berhak mewarisi harta benda peninggalan dari Katutu almarhum;Bahwa oleh karena Penggugat asli didalam menyusun dalil gugatannya tidakmenyebutkan secara jelas keseluruhan anak kandung dari Katutu almarhum, haltersebut menyebabkan dalil gugatan Penggugat asli tidak lengkap, tidaksempurna dan kurang pihak serta kabur (obscuur libel), mengakibatkan gugatanPenggugat berdasar hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), akan tetapi oleh Judex Facti in casu Hakim tingkatpertama

  , luas 15Are dan surat bukti P.2 yaitu surat keterangan dari Andi Mapparua (mantan KepalaDesa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone) mengenai Rincik Nomor 21 yangtertulis atas nama Katutu, dibuat di Tobunne, tanggal 17 April 2009, dengan alasansebagai berikut:e Bahwa surat bukti P.1 yaitu berupa foto copi catatan dari Buku Rincik tanah,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, Nomor 21 tertulis atas nama Katutu, luas15 Are, dimana surat bukti P.1 tersebut bukan merupakan suatu tanda buktikepemilikan atas

• LABBI
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUSUF KATUTU DAMANG Diwakili Oleh : YUSUF KATUTU DAMANG

• Palulla Katutu

• Pembanding/Tergugat : Basri Hanur bin Hanur
  Terbanding/Penggugat : Marpati, A.Md.Kep. binti Sule Katutu

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIARTO Alias GOBANG Bin (Alm) KATUTU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  RIFAI FAISAL, SH
  Terdakwa:
  AGUS SUGIARTO Alias GOBANG Bin Alm KATUTU

  PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2019/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS SUGIARTO Alias GOBANG Bin (Alm)KATUTU;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tgl lahir : 29 tahun / 23 September 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adil Makmur RT 22 No 26 Kelurahan Baru llirKecamatan

  Menyatakan terdakwa AGUS SUGIARTO Alias GOBANG Bin (Alm)KATUTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUGIARTO AliasGOBANG Bin (Alm) KATUTU dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

  Saksi SYAFARUDDIN'~ Bin HAPIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Resnarkoba Polres Balikpapan telah melakukanpenangkapan bersama dengan rekan MUHAMMAD RISZKY MIRAJterhadap terdakwa AGUS SUGIARTO Als GOBANG Bin (Alm)KATUTU pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul01.30 Wita di di Jalan Adil Makmur RT 22 No 26 Kel.

  maka jelaslah sudahpengertian Setiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahterdakwa AGUS SUGIARTO Alias GOBANG Bin (Alm) KATUTU sehinggaMajelis berpendirian bahwa unsur ad. 1 yaitu.

• Labbi dan terdakwa II Yusuf Katutu Damang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan akte seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan yang mendatangkan kerugian;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Subaedah B dan Pembeli Yusuf Katutu dengan mendasari Kohir Nomor 736 CI dimana tanah yang diperjual belikan terletak di Propinsi Sul-Sel Kota Ujung Pandang, Kec. Biringkanaya, Desa Sudiang dengan luas 2.658 Meter Persegi dengan harga jual senilai Rp. 5.980.500,- (lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah) yang terdapat dalam waktu warkah SHM No. 24922 atas nama Yusuf Katutu Damang;

Dikembalikan kepada Sdr.

LABBI
2.YUSUF KATUTU DAMANG

• Ibrahim untuk masuk dan duduk diruang tamu sedangkanTerdakwa dan Lasappe (DPO) berdiri didepan pintu masuk rumah dan korbanAndi Tanra Bin Andi Katutu ikut duduk dan saksi Rasna Binti Ambo Tuo berdiridisamping korban Andi Tanra Bin Andi Katutu;Bahwa saat itu korban Andi Tanra Bin Andi Katutu berbicara dengan saksiNungke Bin H. Ibrahim yang mana saksi Nungke Bin H. Ibrahim mau membawakorban Andi Tanra Bin Andi Katutu ke Tanete Desa Awota Kec. Keera Kab.

  Andi Katutu sedangkankorban Andi Tanra Bin Andi Katutu tetap berada diruang depan untuk berjagajaga dan mengantisipasi Terdakwa, saksi Nungke Bin H.

  Ibrahimmelempari rumah dan korban Andi Tanra Bin Andi Katutu dengan batu;Bahwa saat itu korban Andi Tanra Bin Andi Katutu menyuruh saksi Rasna BintiAmbo Tuo untuk kembali ke kamar tidur yang terletak dibelakang untukberlindung dan melindungi anak korban Andi Tanra Bin Andi Katutu sedangkankorban Andi Tanra Bin Andi Katutu tetap berada diruang depan untuk berjagajaga dan mengantisipasi Terdakwa, saksi Nungke Bin H.

• bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Harlina binti Katutu, umur 48 tahun,Mappa bin Katutu, umur 47 tahun;Bahwa, Katutu bin Pama telah meninggal dunia pada hari Kamis Tanggal 2Juni 2016 di Dusun Parukkku Desa Bululohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, dan dikebumikan pada hari Jumat tanggal 03 Juni2016;Hal. 2 dari 12 hal.

  meninggal dunia, Pemohontidak pernah bercerai dengan Katutu bin Pama dan keduanya telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon tidak memiliki buku nikah karena administrasi pencatatanpada saat itu belum lengkap;Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkankepastian hukum terhadap pernikahan Pemohon dengan Katutu bin Pamaserta untuk pengalihan gaji taspen almarhum Katutu bin Pama kepadaPemohon;H.

  Ale,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Katutu bin Pama adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Kr.

  meninggal dunia, Pemohontidak pernah bercerai dengan Katutu bin Pama dan keduanya telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon tidak memiliki buku nikah karena administrasi pencatatanpada saat itu belum lengkap;Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkankepastian hukum terhadap pernikahan Pemohon dengan Katutu bin Pamaserta untuk pengalihan gaji taspen almarhum Katutu bin Pama kepadaPemohon;Hal. 6 dari 12 hal.

  Bahwa Pemohon dan Katutu bin Pama tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya;4. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Katutu bin Pamaberstatus jejaka dan keduanya beragama lslam;5. Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai sampai Katutu bin Pama meninggaldunia pada tanggal 2 Juni 2016, dan sampai saat ini Pemohon belum memilikibuku nikah;6.

• Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ajangale Desa Turucinnae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Mastang binti Katutu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ajangale DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

  saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Juli 1996 diDesa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamkampung setempat yang bernama Kudduse dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Katutu

  Ali) dengan PemohonII (Mastang binti Katutu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

  Ali);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mastang binti Katutu);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Katutu;Adanya 2 orang saksi yaitu. Baharuddin dan Dullah;na FB WwW WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungsetempat yang bernama Kudduse dengan Pemohon I (Syarifuddin bin Muh.

  Ali) dengan PemohonII (Mastang binti Katutu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 27 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19 Rajab 1437Hijriyah, oleh Fasiha Koda, S.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Drs.