Menyatakan terdakwa ANIKE KARTUTU alias ANIKE Alias ANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Penipuan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ANIKE KARTUTU

ANIKE KARTUTU alias ANIKE alias ANIdimana awalnya hari Senin tanggal 28 Agustus 2017Pelaku/Terdakwa makan di warung saksi/korban kemudian sempatmenawarkan menyangkut dana bantuan untuk lansia yang manakebetulan saksi/korban bertugas menangani program lansia diPuskesmas Perawatan Pelauw.

Namun setelah berada diKantor Polisi barulah = saksi/korban ketahui nama asiiPelaku/Terdakwa adalah ANIKE KARTUTU yang merupakanseorang Pegawai Negeri Sipil (Guru Agama);Bahwa cara Pelaku/Terdakwa melakukan penipuan awalanyaPelaku/Terdakwa makan di rumah makan milik saksi/korban diSoabali Kec.

ANIKE KARTUTU;Bahwa yang jadi objek dalam perkara tindak pidana yang dilakukanoleh pelaku adalah uang tunai milik istri saksi senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa adapun sdri.

ANIKE KARTUTU yakni korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi kenal dengan barang berupa 1 (satu) buah cap stempelberbentuk persegi panjang yang bertuliskan DINAS KESEHATANKAB.

MAR dan yang menjadi pelaku adalahterdakwa sendiri (ANIKE KARTUTU); Bahwa kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal30 Agustus 2017 sekitar pukul 08.15 WIT bertempat di WarungMakan Milik Korban di Soubali Kec.

Pembanding/Tergugat : YOSEFAT WUARBANARAN Alias YOSI Diwakili Oleh : Matheus George Kartutu, S.H.
Terbanding/Penggugat : ERIK THIE

Pembanding/Tergugat : YOSEFAT WUARBANARAN Alias YOSI Diwakili Oleh : Matheus George Kartutu, S.H.
Terbanding/Penggugat : ERIK THIE

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 190/Pid.B/2023/PN Amb tanggal 22 September 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ANIKE DORA KARTUTU Alias IKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;

2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Foto Slip Transferan Bank BRI LINK Tanggal 06 Februari 2023 sebanyak Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah) ke Anike Dora Kartutu

Tanggal 19 Februari 2023 sebanyak Rp. 25.000.000,- ;

SAHETAPY,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ANIKE DORA KARTUTU alias IKE

Saksi Juita Puspita Herli Kartutu. dibawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan saksimerupakan tetangga pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan jinmenjaminkan sertifikat tanah milik Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang bernama Kasmipada tanggal 30 Maret 1999 dan dikaruniai seorang anak yang bernamaRangga Setiawana; Bahwa anak pemohon yang Bernama Rangga Setiawan lahir padatannggal 26 April 2004; Bahwa Saksi menerangkan

Sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR tersebutPemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil dalil permohonannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Sinar Sanjaya dan Saksi Juita Puspita Herli Kartutu;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan, Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang adarelevansinya saja, sedangkan

puluh lima) m2 yang terletak di Desa CijengkolKecamatan Setu Kabupaten Bekasi atas nama Mamud Bin Tongo/Pemohonakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan aktaperkawinan yang di keluarkan oleh KUA Setu Bekasi Jawa Barat tanggal 30Maret 1999 yang menerangkan bahwa antara Pemohon Mamud dengan Kasmitelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret 1999 hal manadikuatkan oleh keterangan saksisaksi yaitu Saksi Sinar Sanjaya dan Saksi JuitaPuspita Herli Kartutu

serta berdasarkan keterangan saksisaksiyang menerangkan bahwa istri Pemohon yang bernama Kasmi telahmeninggal Dunia pada tanggal 27 Februari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa sertifikat Hak Milik No:00789 atas nama Mamu Bin Tongo dengan luas 395 M2 yang menerangkanbahwa Pemohon memilik sebidang tanah di Desa Cijengkol Kecamatan SetuKabupaten Bekasi atas nama Mamud Bin Tongo/Pemohon serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi Sinar Sanjaya dan Saksi JuitaPuspita Herli Kartutu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANIKE DORA KARTUTU Alias IKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi ANTONETA KARTUTU, berjanji akan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah anak kandung saya; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini, karena diminta para Pemohonuntuk memberikan keterangan berhubungan dengan anak ParaPemohon yang mau diganti marga dari marga Pemohon .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yusri Papalia bin La Udin) terhadap Penggugat (Apriyani binti Yaconias Kartutu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 303.000,00( tiga ratus tiga ribu rupiah);

Magdalena Ang Alias Ang Soat Soan, berkedudukan di JalanTrikora RT002/RW OO, Kelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Matheus George Kartutu, SH beralamatkantor di Jalan Baru Kebun Kepala Belakang, RT 30 RW 00 Kelurahan KaimanaKota Kecamatan Kaimana Kabupaten Kaimana Provinsi Papua Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kaimana dibawah nomor register

Kartutu, S.H., Meifie H Rabrusun, SH. MH.,Bakri Rettob, SH., Yeheskel Renfan, S.H., berkantor di Jalan Gajah Mada UnKecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tual tanggal 1 Maret 2017 #42dibawah register Nomor11/HK.01/KK/2017/PN. Tul.

Kartutu, SH, Christo D. Rahansamar, SH, Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Gajah Mada Un,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual berdasarkan Surat Kuasa tanggalHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika)07 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTual Nomor : 42/HK.01/KK/2016 tanggal 08 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut 5Setelah membaca : 22 22 oe eee noe eee ene ee ee1.

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/ 2021/ PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Thie Kian Heng Alias Yosep Thie, berkedudukan di Jalan Trikora RT/RW002/Kelurahan Kaimana Kota Kecamatan KaimanaKabupaten Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Matheus George Kartutu, SH beralamat di JalanKebun Kepala Belakang Kelurahan

Kartutu, SH & Rekan yang berkantor di Jalan Un Pantai, Kecamatan P.Dullah Selatan, Kota Tual, berdasarksn Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN TulPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tul,tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tul, tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Kartutu, SH, Christo D. Rahansamar, SH,Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. GajahMada Un, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 September 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 42/HK.01/KK/2016tanggal 08 September 2016 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTual Nomor : 94/Pid.Sus/2016/PN.

Kartutu, S. H, beralamat di Kantor Matheus G.

Kartutu, S.H. & Rekan, JalanKebun Kelapa Belakang, Kelurahan Kaimana Kota Kecamatan Kaimana PapuaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 09/SKHPIDANA/KAI/VII/2020tanggal 27 Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaimana Nomor 8/SKU.PID/07/2020/PN Kmn tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana Nomor31/Pid.Sus/2020/PN Kmn tanggal 23 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim

Kartutu,SH advokad, Pengacara danPenasihat Hukum yang beralamat di Jalan Lambertus Bonara Peta XXPutusan perkara Pidana Nomor 58/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 2 dari 19Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual berdasarkan surat kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual pada hari Senintanggal 31 Juli 2107 dengan Nomor register Nomor : 32/HK.1/KK.2017/PN Tul ;Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 28 Agustus

Kartutu, SH, Christo D. Rahansamar, SH, Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Gajah Mada Un,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual berdasarkan Surat Kuasa tanggalHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika)07 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTual Nomor : 42/HK.01/KK/2016 tanggal 08 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut 5Setelah membaca : 22202 ooo ene noe ee one ne ee1.

Setelah itu proses pencetakan KTPdapat dilakukan di kantor Kelurahan, Kecamatan atau langsung datang kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSetiap warga penduduk tetap yang sudah berusia 17 tahun atau sudahmenikah dalam proses pembuatan KTP elektronik harus memiliki aktekelahiran dan membawa fotokopi ijaza Kartutu Keluarga, surat pengantardari RT, RW yang selanjutnya diserahkan < kantotor Kelurahan danKecamatan setempat atau ke Dinas Kependudukan darlencatatatan SipilApabila KTP tersebut

KARTUTU,S.H., Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor49/Pid.Sus/2018/PN TulPAULUS RAHAJAAN, S.H. dan Rekan, beralamat di Jin.

Magdalena Ang Alias Ang Soat Soan, berkedudukan di JalanTrikora RT 002/RW 00, Kelurahan Kaimana Kota,Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana, ProvinsiPapua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMatheus George Kartutu, SH beralamat kantor diJalan Baru Kebun Kepala Belakang, RT 30 RW 00Kelurahan Kaimana Kota Kecamatan KaimanaKabupaten Kaimana Provinsi Papua Baratberdasarkan surat kuasa khusustanggal 16September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kaimana dibawah nomorregister:16/