DAVID KATUUK

PUTUS ANNo. 442 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa:Nama : DAVID KATUUK;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/17 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Dendengan Dalam, Lingkungan V No. 50,Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28April 2010 sampai dengan 26 Juli 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa:Dakwaan Kesatu:Bahwa ia terdakwa, David Katuuk, pada hari Jumat tanggal 25September 2009, pada waktu kurang lebih pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Poltabes Manado atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado,

atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut: Bahwa terdakwa David Katuuk mendapat proyek dari Dinas Sosial PropinsiSulawesi Utara dan karena Terdakwa sudah tidak memiliki dana, laluTerdakwa mengajak saksi korban Victor Liangi untuk bekerja sama, dimanaHal. 2 dari 6 hal.

(dua ratus lima puluh rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manado tanggal 11 Agustus 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa David Katuuk terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam pekerjaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa David Katuuk, dengan pidanapenjara

Katuuk dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya; Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh David Katuuk,agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara; Menghukum biaya perkara ini sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) kepadaNegara;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi nomor: 126/Akta Pid/2010/PN Mdo yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Manado yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 September 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 404/76/IV/2012, yang semula tertulis bernama Vony Lidiya K menjadi Vony Lidiya Katuuk;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3275-LU-13062013-0565 atas nama Muhammad Hasyim Al Muzadi Sembiring, yang semula tertulis bernama Vony Lidiya K menjadi

Vony Lidiya Katuuk;

Pemohon:
Martje Katuuk

FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT

PUTUSANNo. 2056 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT ;tempat lahir : Treman ;umur / tanggal lahir : 49 tahun/20 Desember 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Kadoodan, Lingkungan IV,Kecamatan Madidir, Kota Bitung ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Termohon

Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT pada hariSenin, tanggal 21 Juli 2008 sekira pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2008, bertempat di depan rumah FRANSISKATUWAIDAN di Desa Kaima ,Kecamatan Auditan, Kabupaten Minahasa Utaraatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang

ISEHAK SUMOLANG dokter yang memeriksa padaYayasan Ratna Miriam Rumah Sakit Umum Hermana Lembean ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT pada hariSenin tanggal 21 Juli 2008 sekira pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2008, bertempat di depan rumah FRANSISKATUWAIDAN di Desa Kaima, Kecamatan Auditan, Kabupaten Minahasa Utaraatau setidaktidaknya di tempat

B/2008/ PN.Amd. tanggal 31 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN" ;.

Menyatakan Terdakwa FARLEY DANNY KATUUK alias FERKATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara ;5.

Menyatakan Terdakwa Novac Pietters Anthony Katuuk tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Novac Pietters Anthony Katuuk oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Novac Pietters Anthony Katuuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

NOVAC PIETTERS ANTHONY KATUUK

Menyatakan terdakwa NOVAC PIETTERS ANTHONY KATUUK tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, memberi, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.2. Menyatakanterdakwa NOVAC PIETTERS ANTHONY KATUUK bersalahmelakukan tindak pidana" tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimp?

Putusan No.140/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.Sel.PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVAC PIETTERS ANTHONY KATUUK pada hariRabu, tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2015bertempat di Jalan Anggrek Rosliana Kel.

Terdakwa NOVAC PIETTERS ANTHONY KATUUK dihubungi olehSdr.

Putusan No.140/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.Sel.Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVAC PIETTERS ANTHONY KATUUK padahari Rabu, tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2015bertempat di Jalan Anggrek Rosliana Kel.

Menyatakan Terdakwa Novac Pietters Anthony Katuuk tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Novac Pietters Anthony Katuuk oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Novac Pietters Anthony Katuuk telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 57/26/S.1933/Disp/1994 tanggal 16 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, yang semula tertulis atas nama FRANSISKUS, diubah menjadi atas nama FILLY FRANSISKUS KATUUK;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
Fransiskus Katuuk

Pemohon:
Henny Katuuk

LIEKE KATUUK VS NICOLAS TINGA, DKK

Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 03121990 (tiga Desemberseribu sembilan ratus sembilan puluh);10.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 03121990 (tiga Desemberseribu sembilan ratus sembilan puluh);11.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), tanggal 22101990 (dua puluh dua Oktober seribusembilan ratus sembilan

seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan);20.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp37.500.000,00(tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah), tanggal 12031990 (duabelas Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh);21.Asli Kwtansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk, sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) tanggal 16041990 (enam belas April seribusembilan ratus sembilan puluh);22.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), tanggal 01081990

(satu Agustus seribu sembilanratus sembilan puluh);23.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah ), tanggal 18041990 (delapan belas April seribusembilan ratus sembilan puluh);24.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp12.000.000,00(duabelas juta rupiah), tanggal 16041990 (enam belas April seribusembilan ratus sembilan puluh);25.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp50.000,00(limapuluh juta rupiah), tanggal 12031991 (dua belas

Maret seribusembilan ratus sembilan puluh satu);26.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), tanggal 10091990 (sepulun September seribusembilan ratus sembilan puluh);2/.Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), tanggal 08031991 (delapan Maret seribusembilan ratus sembilan puluh satu);Halaman 19 dari 32 hal.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LIEKE KATUUK, tersebut;2.

Katuuk sebagaimana yang termuat dalam Kartu keluarga nomor 7106080608120001, Kutipan akta perkawinan nomor 7106CPK0510201100775, Ijazah S-1 dengan nomor seri ijazah: 071/31/UK/I/11 tertanggal 19 Juli 2011, Ijazah Sekolah Menengah Atas tertanggal 16 Juni 2007, Ijazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 28 Juni 2004, dan Kartu tanda penduduk dengan nomor induk kependudukan 7106081209890003, adalah orang yang sama;

Katuuk menjadi ERICO EFRAIM KATUUK, dan tempat lahir dari Watutumou menjadi MANADO;

Pemohon:
ERICO EFRAIM KATUUK

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ahmad Katuuk bin Lumempow Katuuk) terhadap Penggugat (Nurmin Ladiku binti Djafar Ladiku);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00-. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:Nurmin Ladiku binti Djafar LadikuTergugat:Ahmad Katuuk bin Lumempow Katuuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Identitas pada paspor pemohon yang telah terbit dahulu teptnya pada tanggal 23 Maret 2006 yakni STEIVY OKTAVIANUS KATUUK yang tidak sesuai dengan nama pemohon yang sebenarnya dilihat dari surat-surat penting pemohon berupa Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dan Ijazah Pemohon yakni STEIVY OCTAVIANUS KATUUK;

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : FRANS ROCKY EGMOND KATUUK, Kapten Cpm/11990061961077 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara Selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : a. 6 (enam) lembar foto copy bukti transfer ke Rekening Terdakwa Bank Mandiri Noreg 1540005817816.b. 1(satu) lembar foto copy SPMK a.n.

- Kapten Cpm FRANS ROCKY EGMOND KATUUK

Herman Katuuk dan Sdr.Herman Katuuk adalah paman Saksi dan Saksi15tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa mengapaharus melibatkan Saksi.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya. Adapunketerangan yang disangkal adalah sebagai berikut :1. Bahwa tidak benar Saksi4 tidak mengetahui tentangproyek taman baca di Kabupaten Serui, yang benarSaksi4 mengetahui hal tersebut.2.

Herman Katuuk (Saksi2),untuk mencarikan orang yang bersedia mengerjakanproyek Taman Baca di Kabupaten Serui senilaiRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)..

Jayawijaya dansebagai pengusaha, hubungan Saksi1 dengan Terdakwasebagai teman biasa satu daerah, namun tidak memilikihubungan keluarga atau famili, sedangkan dengan Sar.Herman Katuuk (Saksi2), Sdr. Melly Gunawan (Saksi3),Sdr. Frengky Freddy Katuuk (Saksi4) Terdakwa kenalsejak kecil karena Saksi2 sebagai paman, Saksi3sebagai Bibi, Saksi4 sebagai sepupu Terdakwa.Bahwa benar, pada bulan Februari 2009 Terdakwamendapat informasi dari pamannya Sdr.

Herman Katuuk(Saksi2) yang berada di Jakarta, bahwa ada proyek tamanbaca di Kabupaten Serui dengan nilai proyek sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), lalu Saksi2 memintaTerdakwa untuk mencari investor yang mau mengerjakanproyek tersebut.2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lely Toad dan Tergugat Marthin Ottay Katuuk yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 24 Pebruari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:95/IV/2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LEONARDO ELIAS, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Manado pada tanggal 22 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:498/Disp/Mhs/2002, VREEKE RULL V.E, jenis kelamin laki-laki lahir di Manado pada tanggal 27 Januari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:589/Disp/Mhs/2004 dan MEUTIA ANGELICA EUGENIA KATUUK, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bitung pada tanggal 14 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

- PenggugatLELY TOAD- TergugatMARTHIN OTTAY KATUUK

PUTUSANNomor 76/ Pdt.G /2015/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LELY TOAD, Umur 39 Tahun, Tempat/Tanggal lahir 18Januari 1976, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Pantekosta, Alamat DesaTalawaan Jaga X Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANMARTHIN OTTAY KATUUK

Menyatakan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaLEONARDO ELIAS, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Manado pada tanggal 22September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:498/Disp/Mhs/2002, VREEKE RULL V.E, jenis kelamin lakilaki lahir di Manado padatanggal 27 Januari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:589/Disp/Mhs/2004 dan MEUTIA ANGELICA EUGENIA KATUUK, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Bitung pada tanggal 14 Juli 2008 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor:655/Disp

pemeriksaan perkara a quo, ke dalam tahappembuktian untuk mengetahui apakah gugatan penggugat beralasan menurutHal 5 dari 20 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Armhukum sehingga oleh karenanya patut untuk dikabulkan ataukah melawan hukumsehingga oleh karenanya patut untuk ditolak atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 95/IV/2001 antara Marthin Ottay Katuuk

keluarga dengan Penggugat yaitu anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah anak mantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di Manado pada tanggal 24 Pebruari 2001;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat didalam pernikahandikaruniai 3 (tiga) orang anak pertama bernama Leonardo Eliaslahir di Manado pada tanggal 22 September 2001, anak yangkedua bernama Vreeke Rull V.E, lahir di Manado pada tanggal 27Januari 2003 dan anak yang ketiga bernama Meutia AngelicaEugenia Katuuk

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lely Toad dan Tergugat MarthinOttay Katuuk yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 24 Pebruari 2001berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:95/IV/2001, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaLEONARDO ELIAS, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Manado pada tanggal 22September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:498/Disp/Mhs/2002, VREEKE RULL V.E, jenis kelamin lakilaki lahir

Menyatakan Terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKEL Alias IKEL , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu untuk dirinya sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKEL Alias IKEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

MICHAEL KATUUK Alias EKEL Alias IKEL

Menyatakan terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKEL Alias IKEL bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKELAlias IKEL berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun , 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa tersebut dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKEL Alias IKELmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) .Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya serta memilikitanggungan keluarga ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa MICHAEL KATUUK

YULIAWATI dokter klinikMosipakabelo menerangkan bahwa terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKEL AliasIKEL positif menggunakan narkoba jenis Methamphethamine.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKEL Alias IKEL , pada hariRabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 02.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun

untuk membeli shabu dengan cara patungan uang.Bahwa benar saat itu terdakwa membeli shabu dengan harga Rp.500.000,Bahwa benar shabu yang dibeli renacananya akan digunakan esok harinyaBAhwa benar terdakwa membeli shabu dengan cara membeli secarapatungan uangnya terdakwa Michael Katuuk Rp.200.000, dan uang saksiRp.300.000.Bahwa benar saat itu saksi membeli shabu dengan cara menghubungiseorang yang bernama Wawan dengan menggunakan handphone saksi danshabu diantar ke kos terdakwa Michael Katuuk, lalu

Menyatakan Terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKEL Alias IKEL ,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabuuntuk dirinya sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MICHAEL KATUUK Alias EKELAlias IKEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan6 (Enam) Bulan ;3.

ELISA MARAMIS DKK VS TOMMY KATUUK DKK

FIRONIKA KATUUK, bertempat tinggal di Desa KolonganJaga Il, Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara;4.

Katuuk dan Mariam Wentuk dan berhakatas tanah in casu: yaitu harta bersama Jan P. Katuuk Alm dan MariamWentuk Alm yaitu tanah perkebunan seluas + 6.070 m? yang diatasnyaterdapat 18 Pohon Kelapa berbuah, 10 Pohon Langsat berbuah, 38Pohon Duku berbuah 2 Pohon Durian berbuah, 5 Pohon Kayu Besar dantanaman berguna lainnya yang terletak di Desa Kolongan Jaga Il,Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara ditempat yangbernama Kayu Wale dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Utara : Berbatasan dengan tanah milik Ritha Katuuk,d.

Katuuk dan Mariam Wentuk dan berhakatas tanah in casu: yaitu harta bersama Jan P. Katuuk Alm dan MariamWentuk Alm yaitu tanah perkebunan seluas + 6.070 m? yang diatasnyaterdapat Pohon Kelapa dan tanaman berguna lainnya yang terletak diDesa Kolongan Jaga Il, Kecamatan Talawaan, Kabupaten MinahasaUtara ditempat yang bernama Kayu Wale dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Noldy Katuuksekarang dengan KoHeng/Amitan,Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Utara : Berbatasan dengan tanah milik Ritha Katuuk,d. Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Lisye Sumampouw;.

CHARLY RIVO KATUUK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dari Dakwaan tersebut (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

NATAL BAWOELASER SUMOMBOCHARLY RIVO KATUUK

agar saksi STEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIBKAINAGE segera berangkat dan menemui Terdakwa III CHARLY RIVOKATUUK di SPBU Kairagi Manado.Sekitar pukul 13.00 wita Terdakwa II CAHRLY RIVO KATUUK bersamaSama Terdakwa Il ASER SUMOMBO menemui saksi STEVANUSLUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE di SPBU Kairagi Manado laluTerdakwa IIl CHARLY RIVO KATUUK menyerahkan uang panjar sewakendaraan kepada saksi STEVANUS LUNTUNGAN sebesar Rp.1.000.000.

memberitahukanmelalui telephon kepada Terdakwa III CHARLY RIVO KATUUK bahwa saksiSTEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE bersama kendaraansudah dikeluarkan dari Polres Minahasa Selatan, kemudian saksiSTEVANUS LUNTUNGAN menghubungi Terdakwa III CHARLI RIVO KATUUKdan menanyakan keberadaan Terdakwa III CHARLY RIVO KATUUK, laluTerdakwa Ill CHARLI RIVO KATUUK menjelaskan kepada saksi STEVANUSLUNTUNGAN agar kendaraan truk yang dikendarai oleh saksi STEVANUSLUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE melanjutkan

dan menanyakankeberadaan Terdakwa IIl CHARLY RIVO KATUUK dan Terdakwa II ASERSUMOMBO sekaligus memberitahukan bahwa kendaraan telah ditahanoleh Petugas Kepolisian Sektor Tombariri, atas penyampaian tersebutTerdakwa Ill CHARLY RIVO KATUUK menyampaikan kepada saksiSTEVANUS LUNTUNGAN bahwa Terdakwa III CHARLI RIVO KATUUK berada10tidak jauh dari tempat tersebut, selanjutnya saksi STEVANUSLUNTUNGAN dan saksi SAN HERIB KAINAGE beserta 2 (dua) mobil trukdan muatannya langsung dibawa ke Kantor Kepolisian

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi saat itu berangkat dari Likupang (Minahasa Utara)baru ketemu dengan Terdakwa III Rivo Katuuk di Talawaan laluTerdakwa Ill memberi uang panjar Rp.500.000.

datang pada hari Minggu sore ;Bahwa saksi dicegat lagi di hotel MBH lalu dibawa ke PolsekTombariri;Bahwa saat ditangkap di Tanawangko para Terdakwa tidak ada ;Bahwa saksi tahu mengenai ampas emas tersebut ;Bahwa saat berada di Motoling saksi memarkir Truk di rumahwarga ;1717e Bahwa yang memerintahkan saksi mengambil ampas emas adalahRivo Katuuk (Terdakwa III) ;e Bahwa Rivo Katuuk mengatakan yang mempunyai ampas emastersebut adalah Bos Sandy ;e Bahwa saat berada di Polres Minsel Rivo Katuuk (Terdakwa

ALBERT KATUUK ; W. A. WORANG ; LIENTJE WORANG, dkk.

KATUUK ; OLGA KOJO ; HENNY KOJO, Dkk

RUSLI MARPAUNG VS IVONNE JULIA MARIA KATUUK, dkk.;

-Pembanding-IVONNE JULIA MARIA KATUUK,DKK-Terbanding-RUSLI MARPAUNG

danHalaman 12 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2018/PN ArmRobi Katuuk mengatakan kalau mau diukur karena sudah di hibahkankepada Tergugat dan akan di jual kepada Penggugat;Bahwa seingat saksi saat itu ada Pak Robi Katuuk, Tergugat II, PakJerry, Niko Enoch dan Pak lle Kalengkongan sebagai Kepala Jaga saatitu;Bahwa saksi mengenai pengukuran tanah sengketa karena Penggugatyang cerita kalau mengukur tanah karena tanah tersebut dikasih kepadaTergugat yang adalah anak dari bapak Robi Katuuk

adalah Penggugat;Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2018/PN ArmBahwa Saksi sebagai aparat Desa pemimpin pemberdayaan Masyarkatdan sebagai ketua adalah bapak Robi Katuuk membuat saksi seringketemu dengan bapak Robi Katuuk;Bahwa Robi Katuuk sudah meninggal dunia sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi bapak Robi Katuuk pernah cerita kalautelah dihibahkan tanah yang menjadi masalah sekarang ini, kalau yanglain saksi tidak tahu;Bahwa Robi Katuuk menikah dengan Tergugat Il Rotinsulu

memiliki 3atau 4 orang anak;Bahwa saksi tidak tahu surat surat hibah ke Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pengukuran tanah objek sengketa;Bahwa di tanah objek sengketa ada jualan makanan;Bahwa saksi tahu cerita kalau bapak robi katuuk kalau hibah tanahtanahnya kepada anak anaknya;Bahwa setahu saksi asal tanah objek sengketa dari keluarga Rotinsulu;Bahwa seingat saksi bapak Robi Katuuk cerita selesai rapat saat itu adabanyak orang, dan Setahu saksi bapak Robi Katuuk cerita tanah tanahsudah

;Bahwa anaknya Robi Katuuk dan Tergugat Il ada 3 (tiga) orang anakyang bernama : Tergugat , Kiki Katuuk, Lusye Katuuk;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa masih kepemilikanTergugat Il;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada keberatan soal tanah objek sengketatersebut;Bahwa Robi Katuuk belum pernah undang saksi untuk mengukur tanahobjek sengketa;Bahwa saksi pernah ketemu dengan bapak Butje Enoch di objeksengketa saat ada Tergugat , Turut Tergugat dan Penggugat tapi tidakbertemu dengan Robi Katuuk

Bahwa SaksiFRETS RIMPOROK menerangkan pada pokoknya bahwa asal usul tanahtersebut adalah milik dari orang tua Marpaung Katuuk yaitu bapak Robi Katuu k.Bahwa Suami Tergugat adalah Turut Tergugat dan orang tua Tergugat adalah bapak Robi Katuuk dan Tergugat II sedangkan orang tua Turut Tergugatadalah Penggugat .