Makhmud, M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kauas Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Busra, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fahrurrazi, M.H. H. Muhammad Hatim, L.cHalaman 5 dari 7 halaman Pen. No. 0751/Pdt.G/2017/PA Bjm.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioF eSJumlahPanitera PenggantiDrs. H. Makhmud, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Pen.

PUTUSANNomor 4649/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang beralamat di Sindang Indramayu,berdasarkan surat kauas

SALINANPENETAPANNomor 4263/Pdt.G/2017/PA.JSear sd go> stl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakilioleh kauas hukum Nandang Satriana S.Sy Advokat & KonsultanHukum pada Kantor

PUTUSANNomor 8058/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kauas ADVOKATyang beralamat di Sindang Indramayu, berdasarkanregister kuasa

Pho.o cop", Kanu Kauas. gaa.as.

Jepara, dalam hal ini memberikan kauas kepada XX XXX Advokat/Penasehat Hukum beralamat kantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Kalingga Jepara di jalan XXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Jepara, dalam hal ini bertindak sendirisendirimaupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kontrak diRSUP Kariadi Semarang, Pendidikan DHI, Beralamat di Desa XXXXXRt. 04 Rw.01

Bahwa, kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 11 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kauas, Kabupaten Sanggau dengan walinikah bernama Zulman Zunizar dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Fatoni dan Rajani, serta mas kawin berupalogam mulia, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 11Februari 2019, Nomor 0040/012/11/2019;5.

2015 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksamakepada Kuasa Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensipada tanggal 10 Juni 2015;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang telahmemberi kesempatan kepada para pihak masingmasing pada tanggal 10 Juni 2015kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,pada tanggal 9 Juni 2015 kepada Kauas

A29 Kelurahan Mangli KecamatanKaliwates Kabupaten Jember yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor: 2093/Kuasa/VII/2019/PA.Jr tanggal 16 Juli 2019sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kauas Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kauas kepada : Ali Misbachul Azar, S.H. AdalahAdvokat/ Pengacara yang berkantor di Kantor Advokat / PengacaraA. M.

melaporkan hasil mediasi yangpada pokoknya mediasi tidak berhasil merukunkan kembali para pihak,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian Hakim membacakan surat gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada tahap sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir meskipunkepadanya telah diperintahkan untuk hadir pada sidang sebelumnya, sehinggaTergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa pada tahap pembuktian kauas

No. 9tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon melalui kauas hukumnyamenyatakan tidak menghadirkan buktibukti baik tertulis maupun saksisaksiMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon serta berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkan diatas makaMajelis Hakim dipersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal

oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, belum dewasa, maka untuk menjualhak tanah / rumah tersebut tersebut perlu diwakili oleh walinya, dengandemikian perlu ditetapkan wali anak tersebut untuk diberi kuasa menjual tanahtersebut; 5 Bahwa pemohon bermaksud akan menjual harta tersebut, dikarenakan anakPemoho yang belum dewasa, maka untuk menjual tanah / rumah tersebut perludiwakili oleh walinya, dengan demikian perlu ditetapkan wali anak tersebutuntuk diberi kauas

Yani No.44 Telp.(0275) 323530Purworejo, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kauas Khusustertanggal 16 Juni 2014 selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Pabrik,Tempat tinggal di VVVV, Rt.01/Rw.03, Desa VVVV, KecamatanVVVV, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka

SUKARDIN sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kauas Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDR. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. SUKARDINHim. 12 dari 13 hlm.Put. No: 3487/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, dalam hal ini memberikan kauas kepada LuthfiFebiansyah, SH.,MH., Irfan Eka Saputra, SH., dan Rendy Saputra, SH.

yangpada pokoknya tetap mempertahankan permohonannya sedangkan Termohonmenyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonyang didampingi oleh kauas

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat menghadap dipersidangandidampingi kauas hukumnya, sedangkan Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukHal. 5 dari 22 hal Put.

Saksi HALEY JAINI SINTANO; Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah keluarga saksiom,namun sudah jauh; Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini karena diminta olehpenggugat untuk menjadi saksi dalam perkara perceraiannya dengan istrinyabernama Salupiah; Bahwa masalah penggugat dan tergugat saksi mengetahuinya dari penggugatdan cerita keluarga saksi bahwa mereka sudah tidak akur lagi karena tergugatselingkuh dengan lakilaki lain di Daerah Kauas namun saksi tidak tahu namanya

pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusannya terhadap perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,,sekarang berdomisili di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di xxxxxx,Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Kauas