• Saksi Sumarto Sanem;bahwa, para Penggugat adalah teman sekampung saksi akantetapi berbeda RT (RukunTetangga) dan RW (Rukun Warga);bahwa, para Penggugat adalah satu keluarga;bahwa, nama bapak dari para Penggugat adalah Kaulani,sedangkan ibu para Pengggugat, biasa disebut Bu Carik;bahwa, Kaulani telah meninggal dunia pada tahun 1990an diDesa Bendowulung;bahwa, Bu Carik meninggal dunia pada tahun 1997;bahwa, Pak Kaulani pekerjaannya adalah Sekretaris Desa,sampai tahun 1994 masih menjabat;bahwa, Pak

  Saksi Sunaryo,e bahwa, saksi mengenal para Penggugat, oleh karena paraPenggugat lahir di Desa Bendowulung;e bahwa, orang tua para Penggugat adalah Pak Kaulani dan BuRatmi;25bahwa, Pak Kaulani meninggal pada tahun 2004, dalam usia 90(sembilan puluh) tahun, sedangkan Bu Ratmi meninggal lebihdulu;bahwa, anak Pak Kaulani dengan Bu Ratmi ada 8 (delapan)orang, sedangkan yang masih hidup masih ada 7 (tujuh) orang;bahwa, pengganti Pak Kaulani sebagai Carik adalah anaknyayang bernama Wiyono;bahwa, sepengetahuan

  Saksi Atimbahwa, saksi mengenal Para Penggugat, oleh karena merekaadalah anak dari Pak Kaulani;21e bahwa, Pak Kaulani dan isterinya sudah meninggal;e bahwa, sepengetahuan saksi Pak Kaulani mempunyai 7 (tujuh)orang anak dan Pak Kaulani meninggalkan barang warisanberupa sebidang tanah;e bahwa, sepengetahuan saksi, sengketa ini mengenai tanah yangdi atasnya berdiri Kantor Desa Bendowulung;e bahwa, tanah sengketa itu merupakan peninggalan Pak Kaulani;e bahwa, saksi mengetahui persengketaan ini dari Pak

  ;bahwa, saksi adalah (staf) Seksi (Bagian) Ekonomi danPembangunan di Desa Bendowulung dari tahun 1968sampai dengan sekarang;bahwa, pada saat kantor desa dibangun, kepala desanyaadalah Pak Ahmad Bakin yang masih ada hubunganfamili (keluarga) dengan Pak Kaulani;bahwa, saksi kenal dengan Pak Kaulani yang meninggal11 (sebelas) tahun yang lalu;bahwa, Pak Kaulani mempunyai 8 (delapan) orang anak,yang seorang sudah meninggal, sedangkan isteri PakKaulani yaitu ibu Ratmi sudah meninggal 6 (enam)tahun yang

  Syamsuribahwa, orang tua para Penggugat yaitu Pak Kaulani danBu Ratmi sudah meninggal dunia;bahwa, Pak Kaulani meninggalkan harta berupa tanahyang terletak di Desa Bendowulung Rt.01 Rw.02 yangditempati Kantor Desa Bendowulung dan di Rt.01Rw.01 yang ditempati Pak Wiyono;bahwa, tanah sengketa tempat berdirinya kantor desatersebut, merupakan warisan (peninggalan) Pak Kaulani;bahwa, pada saat itu Kepala Desanya adalah PakAhmad Bakin dan Pak Kaulani adalah Sekretaris Desa;bahwa, pada saat Pak Ahmad Baikin

• berkantor di Jalan Sudanco Supridi Nomor 17 Blitar ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Pembanding telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi sebagai para Tergugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu di Desa Bedowulung, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitartelah hidup sepasang suami istri bernama Kaulani

  Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumPak Kaulani atau tertulis juga Koeloendan almarhumah Bu Ratmi ;3. Menetapkan objek sengketa adalah harta warisan dari almarhum Pak Kaulaniatau tertulis juga Koeloen dan almarhumah Bu Ratmi yang menjadi hakmilik sah para Penggugat ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.1539 K/Pdt/20114. Menyatakan bahwa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan para penggugat ;5.

  oleh para Penggugat baik posita maupun petitumnya dan tidakjelas dimana letak tanahnya, karena di dalam Leter C Persil 17 b, DesaBendowulung tidak terdapat peninggalan Almarhum Kaulani atau Koeloen,oleh karena itu maka Tergugat , Il, dan Ill haruslah dibebaskan dariperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) sebagaimana dalil positamaupun petitum Penggugat ;Bahwa dengan demikian Tergugat lI, dan Il juga harus dibebaskan gantkerugian sebagaimana dalil posita maupun petitum para Penggugat ;Bahwa,

  alias Koeloen pernah di perjualbelikan,dipindahtangankan, atau dihibahkan kepada pihak lain, terbukti dalam Buku Cdesa masih tercatat atas nama Kaulani alias Koeloen ;Hal. 8 dari 10 hal.

  No.1539 K/Pdt/2011Bahwa tanah objek sengketa adalah masih benarbenar tanah milikalmarhum Kaulani alias Koeloen yang apabila Kaulani alias Koeloenmeninggal dunia secara otomatis tanah objek sengketa tersebut milik sah ParaAhli warisnya yaitu Yatumi dkk.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Anggara bin Idris) dengan Pemohon II (Eva Agustiana binti Kaulani) yang dilaksanakan pada tanggal Agustus 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluhribu rupiah).

  ,sebagai Pemohon I.Eva Agustiana binti Kaulani, tempat dan tanggal lahir Semidang Alas, 21Agustus 2000, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di SemidangAlas Rt.002 Rw.002, Kelurahan Jokoh Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam., sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Aguustus 2020 , wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Kaulani bin Seliman, dengan mas kawin uang tunai sebesarHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.PgaRp.100,000 dibayar tunai di Ds. Pengandonan. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Sapril dan Sipriadi;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ari Anggara bin Idris) denganPemohon II (Eva Agustiana binti Kaulani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.PgaAgustus 2020 dilaksanakan di Desa Pengandonan Rt 008 Rw.003, KelurahanSelibar, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;3.

  Pengandonan, pada tanggal 31 Agustus 2020,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kaulani, dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sapril dan Sipriadi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah, untuk akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa permohonan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Anggara bin Idris) denganPemohon II (Eva Agustiana binti Kaulani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamUtara;3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pairin bin Saiman) dan Pemohon II (Kustiyah binti Kaulani) yang dilangsungkan pada tahun 1982 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

  SebagaiPemohon l.Kustiyah binti Kaulani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kepel Rt. 06 RW. 09 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.

  Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Kaulani (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Supriono dan Mulyono;10. Maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh wali nikah, sedangkan qobuldilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;. Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pairin bin Saiman)dan Pemohon Il (Kustiyah binti Kaulani) yang dilangsungkanpada tahun 1982 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pairin bin Saiman) danPemohon Il (Kustiyah binti Kaulani) yang dilangsungkan padatahun 1982 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Karil bin Kaulani) dan Pemohon II (Mujayanah binti Kaslan) yang dilangsungkan pada tahun 1982 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

  PENETAPANNomor 0641/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Karil bin Kaulani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kepel Rt. 06 RW. 09 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karil bin Kaulani) danPemohon Il (Mujayanah binti Kaslan) yang dilangsungkan padatahun 1982 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karil bin Kaulani) danPemohon Il (Mujayanah binti Kaslan) yang dilangsungkan pada tahun1982 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• ., binti Tamam Kaulani (alm),Dipergunakan dalam perkara atas nama Aris Susanto bin Samad, Dkk.;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  ., binti Tamam Kaulani (alm), bersumpah, pada pokoknyamenerangkan:bahwa saksi Muhammad termasuk pengurus Pondok Pesantren Al Hikmah;bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 WIB, saksiMuhammad dihubungi oleh seseorang melalui aplikasi whatapops (WA) yangmemasang foto profil Wakil Walikota Salatiga dan mengaku sebagai WakilWalikota Salatiga dengan nomor 081235214831 ;bahwa dalam percakapan WA, orang tersebut mengatakan akan memberikanbantuan ke Pondok Pesantren Al Hikmah sejumlah

  FathimahZahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm), yang telah disita secara sah menurut hukumdan diakui keberadaannya oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti yang sah dipersidangan sera digunakan dalam prosespembuktian;Menimbang bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemerksaan dimuka persidanganyang diperoleh

  (alm.); Terdakwa telah menikmati hasil perouatannya; Terdakwa melakukan perbuatannya saat sedang menjalani pidana;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya; Terdakwa bersama saksi Erik dan saksi Aris telah mengembalikan kerugian yangdialami oleh Pondok Pesantren Al Hikmah dalam hal ini saksi Fathimah Zahroo,S.H., binti Tamam Kaulani (alm) sebesar selisin uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis

  Rekening 008101018283531 an.Fathimah Zahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm),oleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan diperlukan untuk dipergunakandalam perkara atas nama Aris Susanto bin Samad, Dkk., maka sudah sepatuinyabarang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama Aris Susanto binSamad, Dkk.

  Rekening 008101018283531 an.Fathimah Zahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm),Dipergunakan dalam perkara atas nama Aris Susanto bin Samad, Dkk.;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maielis HakimPengadilan Negeri Salatiga, pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, oleh kami,Bambang Trikoro, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ari Listyawati, S.H., M.H.

• ., binti Tamam Kaulani (alm) Dikembalikan kepada pihak Pondok Pesantren Al Hikmah dalam hal ini saksi Fathimah Zahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm); - 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 92 warna biru ungu imei 1: 867511056979493, imei 2: 867511056979485,- 1 (satu) sim card Telkomsel nomor 081235214831, Dimusnahkan;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  ., binti Tamam Kaulani (alm), bersumpah, pada pokoknyamenerangkan:bahwa saksi Muhammad termasuk pengurus Pondok Pesantren Al Hikmah;bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 WIB, saksiMuhammad dihubungi oleh seseorang melalui aplikasi whaiaoos (WA) yangmemasang foto profil Wakil Walikota Salatiga dan mengaku sebagai WakilWalikota Salatiga dengan nomor 081235214831 ;bahwa dalam percakapan WA, orang tersebut mengatakan akan memberikanbantuan ke Pondok Pesaniren Al Hikmah sebesar

  FathimahZahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm), yang telah disita secara sah menurut hukumdan diakui keberadaannya oleh saksisaksi dan Para Terdakwa, sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan serta digunakan dalam prosespembuktian;Menimbang bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidanganyang

  (alm); Para Terdakwa melakukan perouatannya saat sedang menjalani pidana;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya; Para Terdakwa bersama saksi Iskandar telah mengembalikan kerugian yangdialami oleh Pondok Pesantren Al Hikmah dalam hal ini saksi Fathimah Zahroo,S.H., binti Tamam Kaulani (alm) sebesar selisin uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis Hakim memandang cukup tepat dan adil

  Fathimah Zahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm) berkaitandengan perbuatan transfer sejumlah uang tersebut, maka barang bukti tersebut sudahsepatuinya dikembalikan kepada pihak Pondok Pesantren Al Hikmah dalam hal inisaksi Fathimah Zahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm).

  Rekening 008101018283531 an.Fathimah Zahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm)Dikembalikan kepada pihak Pondok Pesantren Al Hikmah dalam hal ini saksiFathimah Zahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm); 1 (Satu) unit handphone mek OPPO A 92 wama birtu ungu imei 1:86751 1056979493, imei 2: 867511056979485, 1 (Satu) sim card Telkomsel nomor 081235214831,Dimusnahkan;4.

• Talang Babat, Kecamatan Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada akad nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohondilaksanakan pada tanggal 02 September 1980 di Desa KampungSingkep, Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, ProvinsiJambi; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kastolani bin Kaulani

  TanjungJabung Timur;Bahwa saksi adalah adik Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada akad nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohondilaksanakan pada tanggal 02 September 1980 di Desa KampungHalaman 5, Perkara Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.MSSingkep, Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, ProvinsiJambi; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kastolani bin Kaulani

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 1980 di Desa Kampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak,Kabupaten Tanjung Jabung (Sekarang Tanjung Jabung Timur);e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kastolani bin Kaulani berwakil kepada P3N bernama Rasyid,e Bahwa dua orang saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriono bin Kaulani) dan Pemohon II (Karyati binti Salam) yang dilangsungkan pada tahun 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

  PENETAPANNomor 0638/Pdt.P/2015/PA.Jr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukanoleh:Supriono bin Kaulani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kepel Rt.07 RW. 09 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.Sebagai Pemohon .Karyati binti Salam, umur 45 tahun, agama

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriono bin Kaulani)dan Pemohon Il (Karyati binti Salam) yang dilangsungkan padatahun 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• ., binti Tamam Kaulani (alm)

Dikembalikan kepada pihak Pondok Pesantren Al Hikmah dalam hal ini saksi Fathimah Zahroo, S.H., binti Tamam Kaulani (alm);

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 92 warna biru ungu imei 1: 867511056979493, imei 2: 867511056979485,
• 1 (satu) sim card Telkomsel nomor 081235214831,

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Santoso bin Waskuri) terhadap Penggugat (Tri Apriliani binti Amat Kaulani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan di Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang pada tanggal 02 Januari 2016 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Kaulani karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Sentul, Kramat Selatan, Kota Magelang ;
  3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Magelang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam

  buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Kaulani;
  4. Membebankan segala biaya yang timbul karena adanya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
  

• mengalami kerusakan pada bagian atap/gentingpecah, kaca pada Spidometer sepeda motor mengalami kejatuhangenting sehingga pecah, lampu penerangan depan rumah pecah ;e Saudara SUBANUL KARIM, mengalami kerusakan rumah padabagian atap/genting pecah, kaca pada jendela depan rumah pecah ;Saudara ABDUL SATAR, mengalami kerusakan pada bagianatap/genting pecah ;Saudara EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;Saudara AMINAN, mengalami kerusakan rumah padabagianatap/genting pecah ;Saudara KAULANI

  genting pecah ;eSaudara MASAN, mengalami kerusakan pada bagian atap/gentingpecah, kaca pada Spidometer sepeda motor mengalami kejatuhangenting sehingga pecah, lampu penerangan depan rumah pecah ;eSaudara SYAHRUL MUNIR, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;eSaudara ABDUL SATAR, mengalami kerusakan padabagianatap/genting pecah ;eSaudara EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;eSaudara AMINAN, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;eSaudara KAULANI

  /genting pecah ;Saudara MASAN, mengalami kerusakan pada bagian atap/gentingpecah, kaca pada Spidometer sepeda motor mengalami kejatuhangenting sehingga pecah, lampu penerangan depan rumah pecah ;Saudara SYAHRUL MUNIR, mengalami kerusakan rumah padabagian atap/genting pecah ;Saudara ABDUL SATAR, mengalami kerusakan pada bagianatap/genting pecah ;Saudara EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;Saudara AMINAN, mengalami kerusakan rumah padabagianatap/genting pecah ;Saudara KAULANI

  pecah ;e Saudara SYAHRUL MUNIR, mengalami kerusakan rumah padabagian atap/genting pecah ;e Saudara MASAN, mengalami kerusakaning padabagianatap/genting pecah, kaca pada Spidometer sepeda motor mengalamikejatuhan genting sehingga pecah, lampu penerangan depan rumahpecah ;e Saudara ABDUL SATAR, mengalami kerusakan pada bagianatap/genting pecah ;e Saudara EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;e Saudara AMINAN, mengalami kerusakan rumah padabagianatap/genting pecah ;e Saudara KAULANI

  bagianatap/genting pecah ;MASAN, mengalami kerusakan pada bagian atap/genting pecah, kacapada Spidometer sepeda motor mengalami kejatuhan genting sehinggapecah, lampu penerangan depan rumah pecah ;SUBANUL KARIM, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah, kaca pada jendela depan rumah pecah ;ABDUL SATAR, mengalami kerusakan pada bagian atap/genting pecah ;EFENDI, mengalami kerusakan rumah pada bagian atap/genting pecah ;AMINAN, mengalami kerusakan rumah pada bagian atap/genting pecah ;KAULANI

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmanto bin Ali)terhadap Penggugat (Wiwit Khuswatun Khasanah binti Tik Kaulani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
  

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (Wiwit Khuswatun Khasanah binti Tik Kaulani);4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh Abdul Ghofar bin Kadiyan) terhadap Penggugat (Maratus Solichah binti M Kaulani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Ivan Kaulani bin M.

• ., binti Tamam Kaulani (alm),

Dipergunakan dalam perkara atas nama Aris Susanto bin Samad, Dkk.;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Ivan Kaulani bin M.

• Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sekarang Desa Sungai/SinggahNaik, Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan, dan Ketua RT 12, Dusun Sungai/Singgah Naik, Desa Sejagung,Kecamatan Perwakilan Rantau Bayur, Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sekarang RT 12, Dusun II, Desa Sungai/Singgah Naik,Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah Kaulani

  Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sekarang DesaSungai/Singgah Naik, Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, dan Ketua RT 12, Dusun Sungai/Singgah Naik,Desa Sejagung, Kecamatan Perwakilan Rantau Bayur, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sekarang RT 12, Dusun Il, DesaSungai/Singgah Naik, Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah Kaulani

• Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan, sekarang Desa Sungai/Singgah Naik, Kecamatan Rantau Bayur, KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, dan Ketua Rt. 12, Dusun Sungai/Singgah Naik,Desa Sejagung, Kecamatan Perwakilan Rantau Bayur, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, sekarang Rt. 12, Dusun II, Desa Sungai/Singgah Naik,Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah KAULANI