Pemohon:
Angga Kaulana

DAVID KAULANA MELAWAN NURDIN YAHYA, SE.

./2012/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: DAVID KAULANA Alias ATIK, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perumahan Tanjung Damai Lestari Jalan Sawo IINo.12 TDL Bandar Lampung, dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kKuasanya danmemberi kuasa kepada Moch.Choirul Huda,SH.Abraham Linggi Tolla,SH. M.Sohafi Sofian,SH.Ngadimin,SH.

DAVID KAULANA ,NURDIN YAHYA. SE,LODY GUNAWAN

mengetahui segala pembicaraan mengenai usaha jual belli35kavlingan dari tahun 1999 s/d 2004 karena ahok bekerja dengandavid kaulana di kantor yg beralamat jl n.

tersebut kemudian akan dibagi kembali olehPENGGUGAT dengan persentase saya 50%, Bapak David Kaulana 25%,Nurdin Yahya 25%;Diperjanjikan keuntungan dari penjualan tanah Kavling Sukarame IIsebesar Rp. 157.500.000, dan Kavling Langkapura sebesar Rp.247.500.000, jumlah Rp. 405.000.000, setelah dipotong modaldari Bapak David Kaulana sebesar Rp.128.500.000, bungapinjaman Rp. 25.000.000, dan anggaran akta jual beli 55 aktasetelah cicilan pada Pihak Pertama selesai @Rp.500.000 per L/Kjumlah Rp. 27.500.000

, didapatkan penghasilan bersih sebesarRp. 224.000.000, ;Diperjanjikan pula pembagian keuntungan dengan persentase pembagiansaya Lody Gunawan 50%, David Kaulana 25%, Nurdin Yahya 25%;Diperjanjikan keuntungan bersih Para Pihak dalam perjanjiantersebut setelah potongan pembayaran bunga dan potongan KavlingSubagio SH, Rp. 7.500.000, didapatkan bagian bersih sebagaiberikut:David Kaulana = Rp. 46.000.000, Lody Gunawan Rp. 92.000.000,Nurdin Yahya Rp. 46.000.000,Dalam kerjasama ini Nurdin Yahya ditunjuk

untuk membukakavlingan baru Di Natar, Campang Raya, Permata Biru dan Sido Mulyodengan mengimingimingi Sdr David Kaulana alias Atik mendapat37keuntungan yang besar.

Bahwa Sdr Ahok mengetahui secara jelas bahwaBapak David Kaulana pada awalnya tidak tertarik dengan usaha yangditawarkan saudara Nurdin Yahya, sebab latar belakang dari bapakDavid Kaulana bukanlah jual beli keuntungan.Bahwa untuk diketahui saya dengan niat baik pernah membicarakanpenyelesaian sengketa secara musyawarah dan kekeluargaan kepada SdrNurdin Yahya, tetapi niat baik tersebut tidak mau dilakukan oleh SdrNurdin Yahya dengan alasan takut Sdr ATIK marah kepada NurdinYahya.Bahwa keterangan yang

Penggugat:
Ninik Setyowati Santoso
Tergugat:
Robby Kaulana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Bin Kaulana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON PANGIHUTAN
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF Bin KAULANA

1. Menyatakan Terdakwa ZAILANI KAULANA Bin ZULKARNAIN (Alm), tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ZAILANI KAULANA Bin ZULKARNAIN, Alm.

.- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat Kaulana Yuwono tanggal 12 Mei 2011.- 1 (satu) lembar foto copy perjanjian kontrak kerja waktu tertentu No. 116/PKKWT-HUT-HRD. Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

MK000157 tanggal 06Maret 2011; 1 (satu) lembar foto copy surat jalan no. 0100/ MKTTPN/MK/11 tanggal 07 April 2011; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat Kaulana Yuwonotanggal 12 Mei 2011; 1 (satu) lembar foto copy perjanjian kontrak kerja waktutertentu No. 116/PKKWTHUTHRD;Agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara.5.

Industri No.1 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi saksi AAS INDRAWATI menyuruh terdakwa untuk melakukanpenagihan kepada saksi KAULAnA YUWONO (Toko Sukses Collection) yangberalamat di Jalan Mochamad Toha No.11 Bandung sebesar Rp 6.900.00,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan menyerahkan Nota Tagihan berupa1 (satu) lembar faktur Muara Kasih No.

Industri No.1 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi saksi AAS INDRAWATI menyuruh terdakwa untukmelakukan penagihan kepada saksi KAULAnA YUWONO (Toko SuksesCollection) yang beralamat di Jalan Mochamad Toha No.11 Bandungsebesar Rp 6.900.00, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) danmenyerahkan Nota Tagihan berupa 1 (satu) lembar faktur Muara KasihNo.

MK000157 tertanggal 06 Maret 2011, selanjutnya sekitar pukul10.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi KAULANA YUWONO di TokoSukses Collection Jalan Mochamad Toha No.11 Bandung danmelakukan penagihan dan kemudian saksi KAULANA YUWONOmenyerahkan uang sebesar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratusribu rupiah) kepada terdakwa, setelah uang tersebut ada padapenguasaan terdakwa kemudian oleh terdakwa tidak disetorkan kepadasaksi AAS INDRAWATI melainkan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa namun tidak

YUWONO di Toko Sukses CollectionJalan Mochamad Toha No.11 Bandung dan melakukan penagihan dankemudian saksi KAULANA YUWONO menyerahkan uang sebesar Rp6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa uang tersebut diserahkan oleh KAULANAYUWONO di Toko Sukses Collection dengan maksud agar Terdakwamenyerahkan nya kepada PT Harmoni Utama Textil yang mana olehterdakwa kemudian KAULANA YUWONO di Toko Sukses Collectiontersebut diberikan kuitansi yang ditandatanganinya

Tanda Penduduk NIK 3276035005530002 atas nama IDASUPARTININGSIH tertanggal 21102015, selanjutnya diberi tanda bukti P.12 Foto copy kartu keluarga no. 3276033008070031 atas nama kepala keluargajusuf amiruddin selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;3 Copy dari copy Kutipan akta cerai nomor. 0876/AC/2005/PA.NGJ tertanggal 7oktober 2005 yang di terbitkan pejabat kantor pengadilan agama Nganjuk ,selanjutnya di beri tanda bukti P. 3;4 Foto copy surat pernyataan FAISA ARIA KAULANA tertanggal 4 april 2016selanjutnya

ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi Kenal pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon pernah tinggal di Jalan Teladan 15 DesaBangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mempunyai tanah di Jalan Teladan 15Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau pemohon mempunyai suami tapi saksi belumpernah ketemu dengan suami pemohon ;Bahwa dalam perkawinan mereka berdua dikaruniai I orang anak yang bernamaFAISA ARIA KAULANA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nana Kaulana bin Sapran) terhadap Penggugat (Soleha binti Solihin);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara sejumlah dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaulana Saputra Bin Jauhari) terhadap Penggugat (Idah Paridah binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaulana bin Ibnu Mulkan) terhadap Penggugat (Nurul Aini Harahap binti Mahmuddin Harahap);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).