tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Nomor : 164/1973 tanggal 19 Januari 19189 dapat diperbaiki sebagai berikut :

P U TU S ANNOMOR 91/PID.Sus/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TAVIP GUNAWAN;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/6September 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kaweden RT. 001,RW. 016 Tirtoadi, Mlati

tidak niat menyakiti seorangperempuan; Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidanganPengadilan Negeri Sleman dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tavip Gunawan pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2016 sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Kaweden

melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariankegiatan seharihari, perouatan mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Poniyem terikat perkawinanyang terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah yang tercatat pada Kantor UrusanAgama kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, bertempat tinggal dalam saturumah di dusun Kaweden

PONNYEM Bahwa saksi adalah mantan istri dari terdakwa; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 1992; Bahwa sekarang saksi dan terdakwa sudah bercerai; Bahwa saksi pernah dianiaya oleh terdakwa pada pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 05.30 WIB di rumah yangberalamat di Kaweden, Tirtoadi, Mlati, Sleman yang saat itu masihsuami saksi; Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan tangan kosong; Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa saling bertengkar di rumahpada hari tersebut, saksi

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 05.30WIB di rumah yang beralamat di Kaweden, Tirtoadi, Mlati, Sleman terdakwadan saksi korban terlibat pertengkaran di luar rumah;3. Bahwa benar kemudian terdakwa menarik tangan korban untuk diajakmasuk ke dalam rumah dan kemudian karena korban Poniyem berontak,maka terdakwa semakin keras memberontak dan akhirnya saksi korban danterdakwa terjatun ke tanah bergulingguling;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Smn4.

Kaweden, RT.12, RW.05, Desa Kedensari,Kec. Tanggulangin, Kab.Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (pengrajin tas);Terdakwa Joko Sampurno Alias Joker Bin Sudarsono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019sampai dengan tanggal 4 Maret 2019;3.

Saksi DIAN ARY, SH, MH, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 bulan Januari 2019, sekira jam 07.00 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOKO SAMPURNOAlias JOKER Bin SUDARSONO. didalam rumah Di Dsn Kaweden RT. 12 Rw.05 Desa Kedensari Kec. Tanggulangin Kab Sidoarjo.

yang berisi 3 (tiga) kantong plastik klip isi Narkotika jenissabu masingmasing berat kotor + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram setelahditimbang dengan bungkusnya, + 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram setelahditimbang dengan bungkusnya dan + 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramsetelah ditimbang dengan bungkusnya ditemukan diatas Radio dibelakangTablet, dan satu buah Hp merk SAMSUNG warna PUTIH ditemukan diataskasur tempat tersangka tidur semua barang tersebut berada didalam kamarrumahnya Di Dsn Kaweden

Saksi BUDI HENDRA S keterangannya dibawah sumpah didepan penyidikkepolisian dan dengan persetujuan terdakwa dibacakan oleh Penuntut Umumdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 bulan Januari 2019, sekira jam 07.00 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOKO SAMPURNOHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN SDAAlias JOKER Bin SUDARSONO. didalam rumah Di Dsn Kaweden RT. 12 Rw.05 Desa Kedensari Kec.

Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa Joko Sampurno alias Joker binSudarsono di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Sat Narkoba Polres Sidoarjopada hari Kamis tanggal 03 bulan Januari 2019, sekira jam 07.00 Wib, didalamrumah Di Dsn Kaweden RT. 12 Rw. 05 Desa Kedensari Kec. Tanggulangin KabSidoarjo.

Bahwa benar para Pemohon bertempat tinggal : di Kaweden RT.12 Rw. 05 Desa /Kelurahan Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena pemohon yang bernama LulukSunarti adalah anak saksi ;4. Bahwa benar Muhammad Anzaini menikah dengan Luluk Sunarti pada tanggal : 16Juli 2005 ;5. Bahwa benar dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : 1. Ahmad Afbibi Baihaqi dan 2. Bilgis Rahma Qurrota A yun ;6.

Bahwa benar para Pemohon bertempat tinggal : di Kaweden RT.12 Rw. 05 Desa /Kelurahan Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;8. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena pemohon yang bernama LulukSunarti adalah anak saksi ;9. Bahwa benar Muhammad Anzaini menikah dengan Luluk Sunarti pada tanggal : 16Juli 2005 ;10. Bahwa benar dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : 1. Ahmad Afbibi Baihaqi dan 2. Bilgis Rahma Qurrota A yun ;11.

bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mepersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halsebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah terurai diatas ;Menimbang, ......Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondihubungkan dengan alat bukti surat bertanda P 3 dan P 4 .para Pemohon bertempattinggal di Kaweden

menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 10 Mei 2012, No.Reg.Perk: PDM185/Sidoa/ EP/05/2012,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHERMAN pada hari selasa tanggal 20 September 2011 sekirapukul 17.00 WIB atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2011 bertempat di Dsn Kaweden

menghadirkan saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah kecuali saksiNanik Suharti karena ia adalah istri terdakwa, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I : JUMANIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi adalah ibu mertua dariterdakwa;e Bahwa saksi tahu sebabnya terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaterdakwa telah melakukan tindakan penganiayaan terhadape Bahwa pada hari selasa tanggal 20 September 2012 sekira Pukul 15.00Wib telah terjadi Penganiayaan di rumah saksi di Dusun Kaweden

Saksi IV: NANIK SUHARTI, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi mempunyai hubungan keluarga karena perkawinandengan terdakwa, saksi adalah istri dariterdakwa; e Bahwa yang menjadi korban adalah ibu kandung saksi yaitu saksiJumani; e Bahwa saksi, terdakwa dan anaknya tinggal bersama dirumah saksi korban Jumani;e Bahwa pada hari selasa tanggal 20 September 2012 sekira Pukul 15.00Wib telah terjadi pertengkaran antara saksi korban Jumani denganterdakwa di rumah saksi korban Jumani di Dusun Kaweden

dan mengenai dahi saksi korban Jumani hingga berdarah;Bahwa terdakwa tidak ada meremas jari tangan saksi korban Jumanijustru saksi korban Jumani yang memukul terdakwa;Bahwa terdakwa, saksi Nanik dan anakanak tinggal bersama saksi korbanJumani selama + 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa makaMajelis Hakim dapat memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi korbanJumani di rumah saksi korban Jumani Dusun Kaweden

penganiayaan adalah dengan sengaja membuatmerusak kesehatan orang lain, rasa tidak enak, rasa sakit atau rasa luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain yangdiberikan di bawah sumpah dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa,didapat fakta hukum bahwa pada Bahwa pada hari selasa tanggal 20 September 2012sekira Pukul 15.00 Wib telah terjadi pertengkaran di rumah saksi korban Jumani diDusun Kaweden

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Kaweden RT.13 RW. O05 DesaBalongwono Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, selama 1 bulanlalu pindah dirumah orang tua Termohon di Dusun Balongwono RT.02 RW.01 Desa Balongwono Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 1tahun 1 bulan, ;4.

XXXXXX, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan pabriktempat tinggal di Dusun Kaweden Desa Balongwono Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Paman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Kaweden RT.13 RW. 05 Desa BalongwonoKecamatan

XXXXXX, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Kaur Keuangantempat tinggal di Dusun Kembangkuning Desa Balongwono KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Kaweden RT.13 RW. 05 Desa

adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenal kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 49 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan pabrik tempat tinggal di Dusun Kaweden

Bahwa judi domino dengan taruhan uang tanpa ijin tersebut dilakukandengan cara pertama Terdakwa duduk berhadaphadapan MUSTAKIMmenghadap Utara, HARIONO menghadap Barat, PAIDI (DPO) menghadap keTimur, dan KAWEDEN (DPO) menghadap kearah Selatan, kKemudian yangmenjadi Bandarnya mengocok kartu domino, kKemudian Bandar membagikankartu domino sebanyak 5 (Lima) lembar setelah kartu sudah dibagi kemudiankartu dilihat oleh masingmasing peserta dan peserta sebelah kiri Bandarmengambil kartu ditengah untuk dibuka

bermain judi domino ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan adalah sebagai berikut :10Terdakwa HARIONO : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 12.30 wibdisamping sebuah tempat penggilingan padi di Dusun Pengkol, DesaCeweng, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Para Terdakwabersama dengan PAIDI (DPO) dan KAWEDEN

dimuka persidangan berupa : 24 (Dua puluh empat) lembarkartu domino, 2 (Dua) karung glangsing warna kuning, 1 (Satu) karungglangsing warna putih, Terdakwa menyatakan barang bukti tersebutadalah alat yang dipergunakan Para Terdakwa untuk bermain judidomino ;Terdakwa MUSTAKIM Alias TAKIM :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 12.30 wibdisamping sebuah tempat penggilingan padi di Dusun Pengkol, DesaCeweng, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Para Terdakwabersama dengan PAIDI (DPO) dan KAWEDEN

Satu) karung glangsing warna putih, yang telah disita secara patut sehinggabernilai sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 12.30 wib disampingsebuah tempat penggilingan padi di Dusun Pengkol, Desa Ceweng,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Para Terdakwa bersama denganPAIDI (DPO) dan KAWEDEN

yaitutiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 12.30 wibdisamping sebuah tempat penggilingan padi di Dusun Pengkol, Desa Ceweng,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Para Terdakwa bersama denganPAIDI (DPO) dan KAWEDEN

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Kaweden RT.14 RW. 05 DesaBalongwono Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 4Tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat di Dusun Kaweden RT.14 RW. 05 Desa BalongwonoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 20 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat yang sama di Dusun Kaweden RT.14 RW. 05 Desa BalongwonoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 Tahun;;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat Tergugat

PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2019/PA.Mr.2 As 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kaweden RT.016RW. 005 Desa Balongwono Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya

disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kaweden RT.016RW. 005 Desa Balongwono Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggaldi Dusun Kaweden RT.016 RW.005 Desa Balongwono Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Bahwa saksi adalah calon besan/Ayah calon suami anak ParaPemohon, dan saksi II adalah PPN dan tetangga Para Pemohon; Bahwa para saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkananaknya

Saksi SANAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena menjadi tetangga sejakpemohon masih kecil dan tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan perkawinan dan tidak ada hubungan pekerjaan denganpemohon; Bahwa sejak pemohon masih kecil, seharihari Saksi memanggilPemohon dengan nama panggilannya yaitu Peni; Bahwa di dusun kaweden hanya ada 1 (satu) orang yang bernamaPeni; Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak Sakur dan Ibu Taya; Bahwa Pak

Saksi SIT SUTINI, dibawan sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengenal Pemohon karena menjadi tetangga sejakpemohon masih kecil dan tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan perkawinan dan tidak ada hubungan pekerjaan denganpemohon; Bahwa sejak pemohon masih kecil, seharihari Saksi memanggilPemohon dengan nama panggilannya yaitu Peni; Bahwa di dusun kaweden hanya ada 1 (satu) orang yang bernamaPeni; Bahwa

disesuaikan dengan aslinya dansudah dibubuhi materai yang cukup, sudah dinasegel di Kantor Pos dan saksiHal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Gsksaksi yang diajukan dipersidangan telah didengar keterangannya dibawahSsumpah, yang kekuatan dari buktibukti pemohon' tersebut akandipertimbangkan selanjutnya dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (Kartu TandaPenduduk), dan P2 (Kartu Keluarga) beserta keterangan para saksi, ternyataPemohon bertempat tinggal di Dusun Kaweden

Putusan No.1935 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah pemberian Penggugat sendiri dengan alamatDusun Kaweden RT.03 RW. 01 Desa Mojopurogede Kecamatan BungahKabupaten Gresik, selama 7 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing

Putusan No.1935 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun Kaweden DesaMojopurogede Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering

Putusan No.1935 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sudahdikaruniai anak 2 orang ikut Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun Kaweden DesaMojopurogede Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan pergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Kaweden RT.03 RW. 01 DesaMojopurogede Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan suratbiasa yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Kaweden RT.029 RW. 005 DesaMulyorejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 6 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:6.a. ANAK1i Umur 9 Tahunb. ANAK2 Umur 7 Tahun.

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 15 Februari 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Kaweden

SAKSI2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 15 Februari 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Kaweden

NUR SALIM :UBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan denganPemohon, karena Pemohon adalah keponakannya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal berdua dengan adiknya dirumahpeninggalan kedua orang tuanya yang teletak di Dusun Kaweden Rt. 013Rw. 005 Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon mempunyai seorang kakek bernama H.

ANA EFIANTI :Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan denganPemohon, karena Pemohon adalah keponakannya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal berdua dengan adiknya dirumahpeninggalan kedua orang tuanya yang teletak di Dusun Kaweden Rt. 013Rw. 005 Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon mempunyai seorang kakek bernama H.

SATRIO YUGO :UBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan denganPemohon, karena Pemohon adalah keponakannya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal berdua dengan adiknya dirumahpeninggalan kedua orang tuanya yang teletak di Dusun Kaweden Rt. 013Rw. 005 Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon mempunyai seorang kakek bernama H.

SUMAIDAH:UBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan denganPemohon, karena Pemohon adalah cucu tirinya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal berdua dengan adiknya dirumahpeninggalan kedua orang tuanya yang teletak di Dusun Kaweden Rt. 013Rw. 005 Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon mempunyai seorang kakek bernama H.

MUHAMMAD ILHAM ABDILLAH TEGUH (tidak disumpah)UBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan denganPemohon, karena Pemohon adalah kakaknya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal berdua dengan dirinya dirumahpeninggalan kedua orang tuanya yang teletak di Dusun Kaweden Rt. 013Rw. 005 Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon dan saksi mempunyai seorang kakek bernama H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : IGO PRASETIO bin ALI MUROKIM;Tanggal lahir : 28 April 1997, umur 17 tahun 2 bulan;Agama : lslam;Pekerjaan : Pedagang; Tempat Kediaman di : Dusun Kaweden RT.26 RW.04 Desa MulyorejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang; Dengan calon isteri Nama : SOFI RESTIA binti SUYONO;Umur : 118 tahun;Agama : lslam; Tempat Kediaman di : /Dusun Salam RT.10 RW.02 Desa Sidodadi,Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang; halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor

memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu GO PRASETIO bin ALI MUROKIM, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Kaweden

kandung Pemohon yangbernama :Nama : ANIS SETIANINGSIH binti SULIONO;Tanggal lahir :15 Juni 2003, umur 18 tahun agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediamandi : Dusun Kebonsari RT.05 RW.02 #ODesaSumberagung Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : RIFKI NAHARI SOFI bin IMAM SYAFI'1;Tanggal lahir : 09 Desember 2001, umur 19 tahun 6 bulan, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ternak Sapi PerahStatus : JejakaTempat kediaman di : Dusun Kaweden

menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIFKI NAHARI SOFI bin IMAM SYAFTI'l, tanggal lahir 09Desember 2001, agama Islam, pekerjaan ternak sapi perah, bertempathalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0939/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgkediaman di Dusun Kaweden

tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang ternak sapi perah denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Imam Syafi'i bin Sujai, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan perah sapi, tempat kediaman di Dusun Kaweden

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DWI IRAWAN bin SUPENO;Tanggal lahir : 08 Juni 1993 (umur 17 tahun 2 bulan)Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman : Dusun Kaweden RT.26 RW.04 Desa Mulyorejo KecamatanNgantang Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SISKA TRI YUNITA binti KASELAN;Tanggal lahir : 17 Oktober 1995 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Sromo RT.03 RW. 01 Desa Banturejo KecamatanNgantang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SISKA TRI YUNITA binti KASELAN;Tanggal lahir : 17 Oktober 1995 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman : Dusun Sromo RT.03 RW. 01 Desa Banturejo Kecamatandengan calon suaminya :Ngantang Kabupaten MalangNama : DWI IRAWAN bin SUPENO;Tanggal lahir : 08 Juni 1993 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : taniTempat kediaman : Dusun Kaweden RT.26 RW.04 Desa Mulyorejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang2.yang

Nasrimah binti Kertokamat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Kaweden Rt.15 Rw.05 Desa Kedensari Kecamatan TanggulAnon Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung dari calon suami Pemohon; Bahwa, Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adholkarena ayah Pemohon tidak mau menjadi wali; Bahwa, calon suami Pemohon bernama M.

Ahmad Basori bin Anmad Basuni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Kaweden Rt.15 Rw.05 Desa KedensariKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari calon suami Pemohon; Bahwa, Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adholkarena ayah Pemohon tidak mau menjadi wali; Bahwa, calon suami Pemohon bernama M.

MISKAH, bertempat tanggal di Dusun Kaweden, RT. 016, RW.005, Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;2. SAYUTI, bertempat tinggal di Dusun Kaweden, RT. 016, RW.005, Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;3. DJUMAANI, bertempat tinggal Dusun Kedunganten Utara, RT.001, RW. 002, Desa Kalitengah, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini semuanya memberikankuasa kepada Syaroni Ahmad, S.H., Advokat, berkantor diJalan K.H.

HIKMAH SAHARA, bertempat tinggal Dusun Kaweden, RT.016, RW. 005, Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 1833 K/Pdt/20152.

SUPENO bin NGATEMUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Kaweden RT.028 RW.005 Desa MulyorejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4534/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal

HADI WIJAYA bin TASELAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kaweden RT.028 RW.004 DesaMulyorejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2tahun 7 bulan;Bahwa