MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SARTONO al.CARTIM Bin KAWIARTO) terhadap Penggugat (SULASTRI Binti IMAN REJO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh

O09 Desa MonggolKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",LAWANSARTONO alias CARTIM bin KAWIARTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggaldi Desa Limpa Kuwus RT.02 RW. 04Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menyatakan perkawinan antar Penggugat (SULASTRI binti IMAN REJO) danTergugat (SARTONO alias CARTIM bin KAWIARTO)putus karenaDEICEVAlan,) 222 enna n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n een nen ee3.

Gunung Malela Kab.Simalungun telah terjadi tindakpidana pencurian dan pembunuhan tepatnya didalam rumahadik ipar saksi yang bernama DIAN RAMAYANTI.Bahwa pada saat itu saksi berada didepan rumah saksiberbicara lewat handphone dengan teman saksi, kemudiansaksi KAWIARTO (tukang jual roti) mendatangi saksi pak le,mana buk le ini kemudian saksi mengatakan kepada saksiKAWIARTO mungkin jemput anak = sekolah, saksiKAWIARTO mengatakan kepada saksi tapi pintunya tidakHIm 13 dari 52 hlm Putusan No.390/Pid.B

selalu berangkat dari rumahmenjemput anaknya dari sekolah, dan sepengetahuan saksisetiap kali koroban DIAN menjemput anaknya dari sekolah iaselalu menutup warung/kedainya tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah korban DIANRAMAYANTI mempunyai masalah dengan orang lain begitujuga dengan suaminya, akan tetapi menurut saksi korbanDIAN RAMAYANTI tidak pernah kemanamana selainmenjemput anaknya dari sekolah dan seandainya keluar darirumah juga biasanya bersama dengan anakanak dansuaminya.Bahwa saksi KAWIARTO

datang kerumah dan mencari adikipar korban DIAN RAMAYANTI dan sepengetahuan saksi,bahwa saksi KAWIARTO adalah langganan korban DIANRAMAYANTI menjual roti dan biasanya datang dua atau tigakali seminggu dan sepengetahuan korban DIANRAMAYANTI berlangganan roti dengan saksi KAWIARTOsudah sekitar empat bulan.Bahwa dalam kejadian Pencurian dan disertai Pembunuhanyang dialami korban DIAN RAMAYANTI tersebut pelakuberhasil membawa uang dan perhiasan emas dan kemudianmembunuh korban DIAN RAMAYANTI dan saksi

sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa kronologis yang saksi ketahui mengetahui terjadinyapencurian yang mengakibatkan meninggalnya adik saksi yangbernama DIAN RAMAYANTI adalah pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011, sekitar pukul 10.45 Wib saksi dipanggil suaminyabernama CHAIRIL ANWAR sambil mengatakan MA TENGOK DULUSI DIAN, ADA TUKANG ROTI DATANG dimana pada saat itu saksisedang memasak didapur dan kemudian saksi bersama tukang rotiyang bernama KAWIARTO

KAWIARTO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalamkasuS perampokan disertai pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 sekitar pukul 10.15Wib saksi melihat dari depan rumah korban dengan mengendaraisepeda motor roda dua sambil membawa roti untuk saksi jual, danpada saat melintas saksi sempat mengelekson sepeda motor saksididepan