BADRUS SHOLEH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I DAN HO KIARTO;

Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya I, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 5155/SKK/35.78/IX/2019, tanggal 3September 2019;Termohon Peninjauan Kembali;DanHO KIARTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bandengan Utara Nomor : 11 JJ, RT. 003/RW. 011,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;Halaman 1 dari 7 halaman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs HO KIARTO;

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Surabaya , dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 2402/SKK/35.78/VI/2018, tanggal26 Juni 2018;Pemohon Kasasi I, Il;LawanHO KIARTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bandengan Utara Nomor 11 JJ RT 003 RW 011,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ch.

HO KIARTO., II. BADRUS SHOLEH;

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1019/SKK/35.78/II/2020, tanggal 24 Februari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHO KIARTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bandengan Utara Nomor 11 JJ, RT/RW 003/011,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa CH.

RUBI bin KIARTO PAWIRO ;

PUTUSANNo. 1524 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUBI bin KIARTO PAWIRO ;tempat lahir : Bantul ;umur/ tanggal lahir: 41 tahun/04 Mei 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Bayakan I, Desa Sitimullyo,Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan

SitiAmanah dan barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan cara :Sewaktu Terdakwa Rubiyo bin Kiarto Pawiro bekerja menjadi sopir dariNy Siti Amanah, Terdakwa telah diserahi oleh Ny. Siti Amanah yakni sebuahtruck merk Mitsubishi No.Pol AB 9618 CB dan ternyata ketika terjadi kerusakanpada kendaran truck tersebut Terdakwa tanpa sepengetahuan Ny.

Menyatakan Terdakwa RUBIYO bin KIARTO PAWIRO bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBIYO bIN KIARTO PAWIROdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dengan perintahTerdakwa segera menjalani penahanan ;3.

Rangka FE 114050513, No mesin 4D31C039653, yangditandatangani oleh Nur Sudaryanto tertanggal 4 Oktober 1998dikembalikan kepada Terdakwa Rubiyo bin Kiarto Pawiro ;6. 1 (satu) buah BPKB kendaraan roda empat jenis Truck No. Pol AB9618 CB ;7. 1 (satu) buah kwitansi asli jual beli kendaraan jenis Truck No. Pol AB9618 CB No.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bantul yang menyatakan penunitutan terhadap TerdakwaRUBIYO bin KIARTO PAWIRO dengan segala identitasnya tidak dapatditerima kurang memenuhi rasa keadilan masyarakat serta tidakmemberikan kepastian hukum dalam perkara ini ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.1524 K/Pid/20082.

HO KIARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

P U TT Ui SS A NNomor. 51/G/2008/PTUN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara dalam tingkat pertama dengan acara biasatelah memutus sebagai berikut dalam sengketaantara : ++ 222 52 ee eee eee eee eee eeeHO KIARTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Beralamat Jalan Bandengan Utara No. 11 JJ,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, yang dalam hal ini Penggugatberdasarkan

BADRUS SHOLEH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I DAN HO KIARTO;

., dan kawankawan, jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Surabaya , berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 142/SKK/35.78/II/2018, tanggal 13 Februari2018;Termohon Kasasi;DanHO KIARTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bandengan Utara I, Nomor 11 JJ, RT 003/RW 011,Halaman 1 dari 7 halaman.

HO KIARTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA - I dan BADRUS SHOLEH

SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang untuk memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara ditingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : HO KIARTO, Warganegara Indoensia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Bandengan Utara No. 11 JJ.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS BADRUS SHOLEH DAN HO KIARTO

Bayu Putra Wicaksono, S.H; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum RID & Associates, yangberalamat di Komplek Mitra Sunter Blok B 26, Jalan Yos SudarsoKav. 89, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Januari 2018, sebagai TERBANDING / PENGGUGAT; DANHO KIARTO, Warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Bandengan Utara Nomor : 11 JJ, RT.

Menolak permohonan dari Pemohon Intervensi atas nama Ho Kiarto untukmasuk sebagai pihak dalam perkara Nomor : 15/G/2018/PTUN. SBY..;2. Menangguhkan biaya perkara yang timbul oleh adanya Putusan Sela inisampai dengan putusan akhir; B. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor15/G/2018/PTUN. SBY, tanggal 16 Mei 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut : nnn nnn nn nnn nnn nnn crn nen nme nnn nen nnn nne cnn enoneMENGADILI. DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima; Il.

Ho Kiarto;d) Surat Nomor 034/edwssi/IX/2015 tanggal 22 September 2015perihal permohonan permintaan dana yang ditujukan kepada Sdr.Ho Kiarto;e) Surat Nomor 035/edwssi/IX/2015 tanggal 28 September 2015perihal Kebakaran Lahan Plasma PT WSSI yang ditujukan kepadaDirektur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. Ho Kiarto;f) Surat Nomor 03/pt WSSI/kbn/IX/2015 tanggal 30 September 2015perihal Pengantaran Orderan Alat Berat yang ditujukan kepadaDirektur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr.

Ho Kiarto;g) Surat Nomor 01/ptwssi/kbn/IX/2015 tanggal September 2015perinal Pengusulan estimasi biaya merintis tata batas kebun PT.WSSI yang ditujukan kepada Sdr. Ho Kiarto;Hal. 7 dari 25 hal. Put.

THAMRIN BASRI;Dokumen suratsurat yang ditujukan kepada saudara Ho Kiarto yaitu :a) Surat Nomor 031/edwssi/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015perihal permohonan permintaan dana yang ditujukan kepada Sdr.Ho Kiarto;b) Surat Nomor 032/edwssi/IX/2015 tanggal 7 September 2015perihal permohonan permintaan dana yang ditujukan kepada Sdr.Ho Kiarto;c) Surat Nomor 033/edwssi/IX/2015 tanggal 17 September 2015perihal Honorhonor yang ditujukan kepada Sdr.

Ho Kiarto;g) Surat Nomor 01/ptwssi/kbn/IX/2015 tanggal September 2015perinal Pengusulan estimasi biaya merintis tata batas kebun PT.WSSI yang ditujukan kepada Sdr. Ho Kiarto;Hal. 13 dari 25 hal. Put.

THAMRIN BASRI;Dokumen suratsurat yang ditujukan kepada saudara Ho Kiarto yaitu :a)b)9)Surat Nomor 031/edwssi/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015perihal permohonan permintaan dana yang ditujukan kepada Sdr.Ho Kiarto;Surat Nomor 032/edwssi/IX/2015 tanggal 7 September 2015perihal permohonan permintaan dana yang ditujukan kepada Sdr.Ho Kiarto;Surat Nomor 033/edwssi/IX/2015 tanggal 17 September 2015perihal Honorhonor yang ditujukan kepada Sdr. Ho Kiarto;Hal. 22 dari 25 hal. Put.

Penggugat:
HO KIARTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
BADRUS SHOLEH

MochamadGoefron Masyhuri ;Fotocopy sesuai salinan, Akte Perikatan Untuk Jual Beli antara tuan Haji Mochamad Goefron Masyhuridengan tuan Ho Kiarto, Nomor : 103, tanggal 20 September 1993 ;Fotocopy sesuai salinan, Akte Kuasa dariTn. H. Mochamad Goefron Masyhuri kepadaTn. Hokiarto, Nomor : 104, tanggal 20 September1993 ; Fotocopy sesuai salinan, Akte Kuasa Jual dariTn. H. Mochamad Goefron Masyhuri kepadaTn. Ho Kiarto, Nomor : 105, tanggal 20 September1993 ; 1.

Ho Kiarto, sebesar 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), tanggal 8 April 1994 ;2. Fotocopy sesuai asli, Kwitansi Pembayaran dariBpk. Ho Kiarto, sebesar 73.760.000, (tujuh puluhtiga juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), tanggal3 Agustus 1995 ; 3.

Fotocopy sesuai asli, Kwitansi Pembayaran dariTuan Ho Kiarto, sebesar 25.000.000, (dua puluhHalaman 43 dari 65 halaman, Putusan Perkara Nomor : 91/G/2018/PTUN.SBY10.i.Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11lima juta rupiah), tanggal 3 Agustus 1995 ;4. Fotocopy sesuai asli, Kwitansi Pembayaran dariHo Kiarto, sebesar 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), tanggal 31 Juli 1996 ;5.

Mochamad Goefron Masyhuri denganTuan Ho Kiarto, Nomor : 10, tanggal 13 Agustus 1999 ;Fotocopy sesuai salinan, Akte Kuasa Jual dari TuanHaji Mochamad Goefron Masyhuri pada TuanHo Kiarto, Nomor : 11, tanggal 13 Agustus 1999 ;Fotocopy sesuai asli, Kwitansi Pembayaran dari TuanHo Kiarto, sebesar 39.770.000, (tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah), tanggal 13Agustus 1999 ;1.

MochamadGoefron Masyhuri kepada Ho Kiarto (Vide Bukti P 8) ;Bahwa Badrus Soleh (Tergugat II Intervensi) adalah merupakan salah satuahli waris dari Alm. Moh. Gufron alias H. Moch.

Ho Kiarto
Tergugat:
1.Badan Urusan Logistik
2.PT. Goro Batara Sakti

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:HO KIARTO, beralamat di Jalan Bandengan Utara I/Il JJ RT.03/RW.111. BADANPekojan Jakarta Barat 11240, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Taufik Arizar, S.H., Arif Permono, S.H., FajarReyhan Apriansyah, S.H., Ch. Agusliana, S.H., M.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon Ho Hariaty sebagai Wali/Pengampu (curator) dari ayahnya Ho Kiarto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.121.000,- (serratus dua puluh satu ribu rupiah);

No. 1123/Pdt.P/2019/PN.JKT.Brt.tuanya (HO KIARTO) karena dari ketiga anak HOKIARTO, Pemohon memangsangat dekat dengan orang tuanya tersebut (HO KIARTO);4. Bahwa berdasarkan Surat dari Pusat Kesehatan Angkatan Darat RSPAD GatotSoebroto tertanggal 27 Agustus 2019, yang menyimpulkan bahwahasilpemeriksaan kesehatan terhadap HO KIARTO adalah Pendengaran sangatmenurun dan tidak dapat berpikir refresh, sehingga dianjurkan untuk TesMemori;5.

No. 1123/Pdt.P/2019/PN.JKT.Brt.10.11.12.menurun dan Gangguan Memori dan tidak dapat berjalan, atas nama PasienHO KIARTO; (Bukti P5)Fotofoto kondisi HO KIARTO dalam masa pengobatan. (Bukti P6)Surat keterangan hasil pemeriksaan dari Marielle C.

; Bahwa anak dari Bapak Ho Kiarto ada 5 (lima) orang, Pemohon anak nomor 2(dua); Bahwa Bapak Ho Kiarto sejak 10 (Sepuluh) tahun terakhir, dalam keadaanlemah.

Ho Kiarto tersebut;Hal. 7 dari 9 Perk.

Menetapkan Pemohon Ho Hariaty sebagai Wali/Pengampu (curator) dariayahnya Ho Kiarto;3.

Penggugat:
BADRUS SHOLEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
HO KIARTO

Salam Pacific IndonesiaLines, No. 463/FSP.XI/2017, tanggal 30 November2017, Perihal : Teguran ;Bukti P 8 : Fotocopy sesual asli, Surat Kuasa eeNo. 62/FSP.SK/XI/2017, tanggal 20 November 2017,dari Ho Kiarto kepada Farida Sulistyani & Partners ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan JawabannyaTergugat telah mengajukan alat bukti surat diberi tanda T 1 sampai denganT 18 yang telah dimeteraikan cukup, kKemudian buktibukti tersebut dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1.

Ho Kiarto), dan dengan adanya surat somasi dari orang yang mengakumasih memegang objek sengketa sebagaimana terebut diatas, padahalPenggugat sendiri selaku ahli waris tidak pernah mengetahui dimanakeberadaan objek sengketa tersebut, oleh karenannya kemudian Penggugatmengajukan permohonan kepada Tergugat untuk menerbitkan SertipikatPengganti, maka dengan ternyata masih adanya objek sengketa jelasjelasPenggugat merasa dirugikan, karena dengan demikian diatas tanah milikPenggugat terdapat 2 sertipikat

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :444/Tambaklangon, masih tercatat atas nama Mochamad Al Gufron ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dengandemikian pengetahuan Para Penggugat atas Sertipikat objek sengketa yaitupada saat adanya Surat Teguran dari pihak Ho Kiarto tertanggal 30 Nopember2017 karena sejak saat itulah Para Penggugat merasa kepentingannya telahdirugikan karena sertipikat objek sengketa berada pada penguasaan pihak lain(Ho Kiarto), maka oleh karenannya Majelis Hakim

Bahwa, Para Penggugat pernah menerima Surat Teguran Nomor463/FSP.XI.2017, tertanggal 30 November 2017 (Vide Bukti P 7) yangdiajukan oleh Farida Sulistyani, S.H., C.N., LL.M., yang bertindak selakukuasa dari Ho Kiarto memberikan teguran kepada Direktur PT. BintangEmpat Bersaudara dan Direktur PT.

AUPB; dimana dalam penjelasan ketentuan tersebut Asas Legalitas sendiri memilikimakna Penyelenggaraan Administrasi Pemerintahan mengedepankan dasarhukum dari sebuah Keputusan dan/atau Tindakan yang dibuat oleh Badandan/atau Pejabat Pemerintahan, Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan keberadaan sertipikatobjek sengketa berada pada pihak lain yaitu Ho Kiarto (Vide Bukti P 7 yaituSurat Teguran), dan dengan telah diterbitkannya sertipikat pengganti (Vide BuktiP 5 dan P 6 identik Bukti T 7 dan T 15

Ho Kiarto
Terbanding/Tergugat I : Badan Urusan Logistik
Terbanding/Tergugat II : PT. Goro Batara Sakti

HO KIARTO disebut sebagai PenggugatMelawan1. TAMIN SUKARIANA disebut sebagai Tergugat I2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI disebut sebagai Tergugat II

PUTUSANNomor: 257/PDT.G/ 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;HO KIARTO, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Daan Mogot III K/11, RT007/RW 004, Kel. Jelambar, Kec.

Karena seluruh uang yang digunakan untuk membelitanah tersebut adalah berasal atau milik dari HO KIARTO (Penggugat).Berikut ini Kami kutip bagian bunyi dari pernyataan Tergugat (TaminSukariana) dimaksud :1,pencantuman atau pemakaian nama penghadap adalah untukpinjam nama saja, karena seluruh uang yang digunakan untukmembeli tanahtanah dan suratsurat lainnya berasal atau milik darituan HO KIARTO..

Bank Danamon~ ke Broadwide Resources limited yangberkedudukan di British Virgin Island tahun 2004. ( bukti P1/ bukti T.II3 ).Menimbang, bahwa kemudian Penggugat Ho Kiarto dengan Tergugat TaminSukariana telah membuat Surat Pernyataan dan Kuasa No. 85, tertanggal 26 Januari2004 dihadapan Notaris Singgih Susilo.SH. yang berkantor di jalan Boulevard TimurRaya Auto SV.

Blok CA No. 12 Kelapa Gading Permai Jakarta utara yang isi SuratPernyataan dan Kuasa tersebut antara lain :1.Pencantuman dan pemakaian nama penghadap adalah untuk pinjam nama saja,karena seluruh uang yang dipergunakan untuk membeli tanahtanah dan suratsuratlainnya berasal atau milik dari tuan Ho Kiarto.2.Penghadap wajib untuk memberikan bantuan dalam rangka mengurus permasalahantersebut seperti memberikan tanda tangan , Kartu Tanda penduduk dan tindakan lainyang diperlukan oleh Tuan Ho Kiarto.3.

, serta Tergugat mengakuitanah itu adalah milik dari Penggugat HO KIARTO serta Tergugat berjanji untuk tidakmelakukan tindakan apapun terhadap tanah tersebut tampa seijin Penggugat HOKIARTO.

Surat Keterangan No.: 593.83/40, tanggal 29 April 1991,yang ditanda tangani oleh Kamijan dengan Ho Kiarto serta KepalaKelurahan Mabar, yang berisikan Kamijan melepaskan hak atastanah kepada Ho Kiarto.b.

Surat Keterangan No.: 593.83/90, tanggal 20 Nopember 1990,yang ditanda tangani oleh Markum dengan Ho Kiarto serta KepalaKelurahan Mabar, yang berisikan Markum melepaskan hak atastanah kepada Ho Kiarto.f.

Surat Keterangan No.: 593.83/39, tanggal 29 April 1991, yangditanda tangani oleh Sahari dengan Ho Kiarto serta KepalaKelurahan Mabar, yang berisikan Sahari melepaskan hak atastanah kepada Ho Kiartog.

Surat Keterangan No.: 593.83/98, tanggal 21 Nopember 1990,yang ditanda tangani oleh Lasima dengan Ho Kiarto serta KepalaKelurahan Mabar, yang berisikan Lasiman melepaskan hak atastanah kepada Ho Kiarto.I.

Surat Keterangan No.: 593.83/113, tanggal 21 Nopember 1990,yang ditanda tangani oleh Abu Iskak dengan Ho Kiarto serta KepalaKelurahan Mabar, yang berisikan Lasiman melepaskan hak atastanah kepada Ho Kiarto.10.

HO KIARTO;b) Surat Nomor 032/ed-wssi/IX/2015 tanggal 7 September 2015 perihal permohonan permintaan dana yang ditujukan kepada Sdr. HO KIARTO;c) Surat Nomor 033/ed-wssi/IX/2015 tanggal 17 september 2015 perihal Honor-honor yang ditujukan kepada Sdr. HO KIARTO;d) Surat Nomor 034/ed-wssi/IX/2015 tanggal 22 September 2015 perihal permohonan permintaan dana yang ditujukan kepada Sdr.

HO KIARTO;e) Surat Nomor 035/ed-wssi/IX/2015 tanggal 28 September 2015 perihal Kebakaran Lahan Plasma PT WSSI yang ditujukan kepada Direktur PT Wana Subur Sawit IndahSdr. HO KIARTO;f) Surat Nomor 03/pt- wssi/kbn/IX/2015 tanggal 30 September 2015 perihal Pengantaran Orderan Alat Berat yang ditujukankeada Direktur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. HO KIARTO;g) Surat Nomor 01/pt-wssi/kbn/IX/2015 tanggal September 2015 perihal Pengusulan estimasi biaya merintis tata batas kebun PT.

HO KIARTO;h) Surat Nomor 014/pp-VII/wssi/2015 tanggal 30 september 2015 perihal Susulan permintaan pembelian yang ditujukan kepada Sdr. HO KIARTO;i) Surat Nomor 09/pt-wssi/kbn/2015 tanggal 20 Oktober 2015 perihal Kunjungan BPNkab. Siak, Dishut Prov Riaudan Kab. Siak serta Polres Siak ke PT WSSI yang ditujukan kepada Direktur PT. Wana Subur Sawit IndahSdr.

HO KIARTO;j) Surat Nomor 11/pt-wssi/kbn/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 perihal laporan Operasional kebun yang ditujukan kepada Direktur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. HO KIARTO;k) Surat Nomor 05/pt-wssi/kbn/XI/2015 tanggal 21 November 2015 perihal permintaan biaya Operasional kebun yang ditujukan kepada Direktur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. HO KIARTO ;l) Surat Nomor 004/pt-wssi/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015 perihal permohonan permintaan dana yang ditujukan kepada Direktur PT.

HO KIARTO;- Surat Tugas No. 09/wssi/IX/2015 tanggal 11 September 2015 atas nama Sdr. HERMANTO SIMANJUNTAK yamh ditanda tangani oleh Sdr. HO KIARTO;- Akta Nomor 86 tanggal 30 September 1986 yang dibuat di Kantor Notaris SINGGIH SUSILO sebagai AKTA PENDIRIAN Perseroan PT.WANA SUBUR SAWIT INDAH ;- akta nomor 87 tanggal 26 Juni 2009.- akta nomor 7 tahun 2009.- Akta Nomor 1 tanggal 1 April 2014 yang dibuat di Kantor Notaris ANDI ISMAWATI ACHMAD, SH Notaris& PPAT di Jakarta.

., Notaris di Pekanbaru ; yangtempat kedudukan Perseroan di Pekanbaru, dan bergerak menjalankanusaha dalam bidang perkebunan kelapa sawit, pengolahan kelapa sawitdan memperdagangkan hasilhasil produksi kelapa sawit tersebut, dengansusunan pengurus perseroan : Direktur Tuan FARCHAN ISMAIL, danKomisaris Tuan HO KIARTO. ;Hal. 3 dari 85 hal. Put. No.212/PID.SUS LH/2017/PT.PBRBahwa terhadap Akta Pendirian PT.

THAMRIN BASRI ; QRBahwa untuk menggerakan pengelolaan operasio ebunandilapangan dilakukan JUNAIDI DARLIS selaku earekapitulasi permintaan dana operasional kebu embayaran gajias 2 PSP >pengajuankaryawan melalui email kepada NUKE ATEN A selaku accountingyang berkantor di Mangga Dua eh Xe jutnya setelah mendapatWwpersetujuan HO KIARTO selaku meerekening PT.WSSI.

THAMRIN BASRI yang sudahbekerja pada PT.WSSI sejak tahun 2012, (yang semula dengan jabatanpembantu Humas kemudian menjadi Humas mendampingi EDY RESMANS ); mengajukan permohonan kepada HO KIARTO selaku owner PT.WSSI.untuk menjadi Pimpinan Kebun PT. WSSI. dan HO KIARTO menyetujuiterdakwa H. THAMRIN BASRI ~ selaku Pimpinan Kebun PT. WSSIL.sebagaimana Struktur Organisasi PT. WSSI. periode Juni 2015 s/d Agustus2015 dan periode September 2015 s/d Maret 2016. Dan sejak bulan JuniHal. 8 dari 85 hal.

WSSI. terdakwamendapat kenaikan gaji dari semula Rp.6.000.000, menjadi Rp.8.000.000, yang diterimnya langsung dari Accounting di Jakarta ataspenetapan gaji oleh HO KIARTO dan dibayarkan melalui transferkerekening Terdakwa. Hal ini berbeda dengan pembayaran gaji karyawanlainnya yang dibayarkan melalui kasir di Pekanbaru.Bahwa terdakwa H.

WSSI tersebut terdakwa laporkan dan pertanggung jawabkan kepada HO KIARTO selaku owner PT. WSSL. ;Bahwa terdakwa H. THAMRIN BASRI yang bertindak oleh, untuk dan atasnama PT. WSSI dalam jabatan sebagai Pimpinan Kebun ; mengetahuiPT.WSSI ada memiliki ANDAL, RKL dan RPL. Dokumen tersebut diketahuiterdakwa digunakan oleh PT.WSSI sebagai pedoman dalam kegiatanHal. 9 dari 85 hal. Put. No.212/PID.SUS LH/2017/PT.PBRoperasional kebun PT.

Ho Sutiawati, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bandengan Utara , No. 11 JJ RT 03 RW.011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat; Ho Kiarto, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BandenganUtara , No. 11 JJ RT 03 RW. 011, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Ho Hariati,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Daan Mogot III/K/11, RT 007RW. 004, Kelurahan Jelambar, Kecamatan

HO KIARTO sebagai Para Tergugat II Intervensi;Telah mempelajari alat alat bukti tertulis yang diajukan oleh para pihakdalam perkaltal IN jsssnsenee sess sesene sees ene seems nena ennseeaeTelah mendengarkan keterangan saksi fakta yang diajukan oleh pihakFSI Ga ~~ mmm annem ecm ncn innaTelah mendengarkan para pihak yang bersengketa dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Para Penggugat dengan gugatannya tertanggal 21 September2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat, surat gugatan dibuat

HO KIARTO; (sertipikat penggantidari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 459/Desa Segaramakmur tanggal09062008); 2 22222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn neePengajuan Gugatan Dalam Tenggang Waktu ;Bahwa terhadap adanya Sertipikat Hak Guna Bangunan (SGB) No. 459/DesaSegara Makmur tanggal 28 01 2010 Gambar Situasi No. 003/2010, Tanggal1101 2010, Luas 41800 M?

Penggugat:
RAMSES BESTARA GURNING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
Intervensi:
1.Ho Kiarto DH. Ho Hiong Kie
2.Yannie Chirtiana

Ho Kiarto DH. Ho Liong Kie, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Bandengan Utara 1Nomor 11 JJ RT.003/011, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Farida SulistyaniSIH. jIN LUNI geseennncsecsecerenennssaeHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 87/G/2017/PTUN.BDG2. Hetiah Moerad Kuswana,3. Ike Susanti,SH ;4. Purwaningsih, SH ;5.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :87/PEN.JSP/2017/PTUN.BDG tanggal 7 Juli 2017 tentang PenunjukanJuru Sita Pengganti ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 87/PENPP/2017/PTUN.BDG tanggal 10 Juli 2017tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 87/PENHS/2017/PTUNBDG tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Surat Permohonan dari pemohon Intervensi (Ho Kiarto

Melakukan secara lisan dan membuat laporan tertulis secara berkalakepada pemberi tugas.Bahwa fakta / kenyataan yang Pemohon alami pribadi selama bekerja diPT.WSIl, sejak berakhirnya Masa Pencobaan Surat Tugas tertanggal 31 Mei2012 sebagai Pendamping WHumas, sampai Permohonan GugatanPraperadilan ini didaftarkan, Pemohon tidak pernah mendapatkan SK (SuratKeputusan) Jabatan atau sejenis SKPK (Surat Keputusan PengangkatanKepegawaian ) dari Ho kiarto selaku Direktur PT.

Yusufdi BAP tanggal 28 Juni 2016.Saksi ASRIL ALIAS SAHRIL Bin Bahtiar di BAP tanggal 28 Januari2016.Saksi HO KIARTO alias Pak Aho di BAP tanggal 16 September 2016.Saksi NUKE ATENA WIWAYA Alias Nuke binti Madi Wijaya di BAPtanggal 23 September 2016.Saksi DIAN NOVITA Amd alias DIAN Binti Baharudin di BAP tanggal23 Septemberi 2016.Saksi NUR ISKANDAR di BAP tanggal 6 Oktober 2016.2.

HO KIARTO Nomor: S.Pgl./1287/X1/2016/Reskrimsus tanggal 29 November 2016 telah diberi materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti diberi tandaT7.Fotokopi Surat Panggilan Saksi Nomor: S.Pgl/ 165/ II/ 2016 Reskrimsus, tanggal3 februari 2016 an. THAMRIN BASRI telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti diberi tanda T8.Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 1302/ XI/2016/Reskrimsus, tanggal 24November 2016 an.

HO KIARTO alias Pak Ahotanggal 16 September 2016. telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti diberi tanda T17.Fotokopi surat Berita Acara Pemeriksaan saksi an. NUKE ATENA WIJAYA AliasNuke binti Madi Wijaya tanggal 23 September 2016 telah diberi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti diberi tanda T18.Fotokopi surat Berita Acara Pemeriksaan saksi an. DIAN NOVITA Amd aliasDIAN Binti Baharudin tanggal 23.

Saksi HO KIARTO alias Pak Aho di BAP tanggal 16 September 2016.Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pbr Saksi NUKE ATENA WIJAYA Alias Nuke binti Madi Wijaya di BAPtanggal 23 September 2016. Saksi DIAN NOVITA Amd alias DIAN Binti Baharudin di BAP tanggal23 Septemberi 2016. Saksi NUR ISKANDAR di BAP tanggal 6 Oktober 2016.2.