KAWITA RAHMAWATI Alias MAYA Binti RIFAI

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : KAWITA RAHMAWATI Alias MAYA Binti RIFAITempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 19 September 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa KAWITA RAHMAWATI Alias MAYA BintiRIFAI bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAWITA RAHMAWATIAlias MAYA Binti RIFAI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara;3.

melanggar hukum:Telah mendengar tanggapan atas pembelaan (pledooi) Terdakwayang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan pada tanggal 12AGUSTUS 2009 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap' tanggapanPenuntut umum secara lisan tanggal 12 AGUSTUS 2009 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa Terdakwa KAWITA

Handphone milik para pelajartersebut selanjutnya dijual dan uangnya digunakan untuk keperluanTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KAWITA RAHMAWATI Alias MAYA Binti RIFAI, waktudan tempat sebagaimana dakwaan pertama, dengan maksud menguasaisecara melawan hukum sesuatu mengaku sebagai miliknya sendiribarang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

Menyatakan Terdakwa KAWITA RAHMAWATI Alias MAYA BintiAtRIFAI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Ceremai No.2 Sukabumi pada tanggal 9 Maret 2006, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan/17/2006/1917/No.130.Jo.1919.No.81 tanggal 9 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh kantor catatan dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota sukabumi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan anak laki-laki bernama Kenneth Gavin Kawita dan anak perempuan bernama Loreine Nicole Kawita dibawah asuhan Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mengirim salinan resmi

DEYRA SANDRIANI (PENGGUGAT)LAWANDONNY KAWITA (TERGUGAT)

Menyatakan anak lakilaki bernama Kenneth Gavin Kawita dan anakperempuan bernama Loreine Nicole Kawita dibawah asuhan Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi agar dapat didaftarkanperceraian ini dalam suatu daftar perceraian.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN Skb5.

Foto copy KTP atas nama Donny kawita NIK 3173021207760007,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan nnomor 17/2006 menurut Stbld1971 no 130 jo 1919 no 81 atas nama Donny kawita, dan DeyraSandriani tanggal 9 Maret 2006 yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P 3;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN Skb4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Donny kawita, dan DeyraSandriani tanggal dikeluarkan 1111 2006, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3272CLU300120070114atas nama Kenneth Gavin Kawita Anak ke 1 laki laki dari DeyraSandriani dan Donny Kawita, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 5;6.

KENNETH GAVIN KAWITA, lakilaki, lahir di Sukabumi, tanggal 24April 2007;2.

Menyatakan anak lakilaki bernama Kenneth Gavin Kawita dan anakperempuan bernama Loreine Nicole Kawita dibawah asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi agar dapat didaftarkanperceraian ini dalam suatu daftar perceraian;6.

Menyatakan Terdakwa I KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATI BINTI IRFAN AFIEN dan terdakwa II ANDIK PURNOMO ALS AMBON BIN SUHARTO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

STNK BUDI KISMINARTI alamat Sukabumi Ilir Rt 7/1 JB berikut STNK dan kunci kontaknyadikembalikan kepada terdakwa Kawita; 1 (satu) lembar kertas brosur yang berjudul "KESEMPATAN KERJA" Bimbingan belajar ( bimbel ) " Lovely " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran, data siswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulang" JADI NGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU ". Gaji menarik dan kamu ga selalu nggantungi ortu untuk kebutuhan sekolahmu minat???

KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATI BINTI IRFAN AFIEN, dkk

mengatakan bahwa ada seleksi tentang penerimaan pengetikanbimbingan pelajar tetapi terdakwa KAWITA mengatakan seleksi tentang penerimaantersebut diundur, kemudian sekitar pukul 12.00 terdakwa KAWITA mengirimkan smskepada saksi Monica dan mengatakan bahwa ada seleksi penerimaan karyawandiadakan lagi pada tanggal 16 februari 2015 dan tempat menyusul dan dalam seleksitersebut peserta wajibkan mempunyai alat ketik sendiri dan membawa ke tempatseleksi, dan pada tanggal 16 februari terdakwa kawita mengirim

ringan sedangkan saksi Krismaningsihmasih berada di kamar kos, setelah terdakwa menyuruh saksi monica dan saksi seliyantiuntuk mencatat barang barang yang ada di indomart terdakwa kawita pergimeninggalkan saksi monica dan saksi seliyanti, setelah tiba di kamar kos terdakwaKawita menyuruh saksi krismaningsih untuk foto copi setelah saksi krismaningsihmelakukan apa yang disuruh oleh terdakwa kawita, terdakwa kawita langsungmengambil laptop laptop milik saksi dan dimasukan kedalam tas punggung warnacoklat

sedarahatau semenda karena saksi ayah kandung dari Terdakwa Kawita, dan tidak terikathubungan kerja dengan para Terdakwa;Bahwa saksi kenal terdakwa I (Kawita) dimana Terdakwa I adalah anak kandung saksisedangkan terdakwa II (Andik) menantu saksi ;24Bahwa saksi terdakwa I (Kawita) pernah ke rumah saksi untuk menengok anaknyakarena anaknya yang kecil saksi asuh, dikarenakan Terdakwa I (Kawita) sibuk denganusahanya jadi tidak bisa mengasuh anaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa mempunyai Jual

baju batik danBahwa untuk anaknya terdakwa I pernah dikasih uang oleh terdakwa(Kawita);Bahwa terdakwa I (Kawita) memberi uang kepada anaknya tidak pasti tetapi waktu ituterdakwa datang kerumah memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutaBahwa terdakwa memberi memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) 1(satu) bulan sebelum terdakwa I (Kawita) ditangkap ;Bahwa terdakwa I (Kawita) setiap 1 (satu) bulan sekali datang ke rumahBahwa Terdakwa I (Kawita) memberi uang kepada anaknya untuk keperluan

melihat terdakwa I (Kawita) bertemu dengantemannya dan terdakwa I (Kawita) cuma SMS kalau temannya sudah datang danmemberitahu kalau temannya itu bernama PETRUS AGUNG ;Bahwa selanjtnya terdakwa I (Kawita) keluar dari rumah dan kembali lagi menemuiTerdakwa II + 30 (tiga puluh) menitkemudian ; Bahwa pda waktu terdakwa I (Kawita) keluar untuk menemui Terdakwa II, terdakwa Imembawa (satu) unit laptop ;Bahwa untuk laptop yang dijual oleh terdakwa I (Kawita) uangnya dibuat membayarBahwa untuk 1 (satu)

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majalengka ; TEDY SUTANTO bin KAWITA

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2007 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEDY SUTANTO bin KAWITA ;tempat lahir : Majalengka ;umur / tanggal lahir +: 20 tahun/ 4 April 1989 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Sumber

WakilKetua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 1060/2010/$.521.Tah.Sus/ PP/2010/MA. tanggal 22 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Majalengka karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa TEDY SUTANTO bin KAWITA, pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2009 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di dalam bulan Oktober 2009, bertempat di Desa PilangsariKecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap TEDY SUTANTO bin KAWITA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa TEDY SUTANTO bin KAWITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak untukdilakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY SUTANTObin KAWITA dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TEDY SUTANTO bin KAWITA bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dan memutussesuai dengan tuntutan kami yang dibacakan pada tanggal 4 Maret 2010yaitu :Menyatakan Terdakwa TEDY SUTANTO bin KAWITA bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan

Nursidik Bin Kawita;

• 1 (satu) buah tas yang terbuat dari kain jenis jeans warna biru dongker dengan list warna merah marun dan bermerk POLO, yang berisi :

• 1 (satu) gagang kunci T dilapis lakban hitam;
• 2 (dua) mata kunci T;
• 1 (satu) pinset;
• 1 (satu) tang serbaguna warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

NURSIDIK Bin KAWITA;e 1 (satu) buah tas yang terbuat dari kain jenis jeans warna biru dongkerdengan list warna merah marun dan bermerk POLO, yang berisi : 1 (Satu) gagang kunci T dilapis lakban hitam; 2 (dua) mata kunci T;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Sbr 1 (Satu) pinset; 1(satu) tang serbaguna warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

NURSIDIK Bin KAWITA yangterparkir didepan sebuah toko, sedangkan sdr. Asparudin tetap berada diatassepeda motornya mengawasi keadaan sekitar.

NURSIDIK Bin KAWITA menderita kerugiankurang lebih. Rp.15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

NURSIDIK Bin KAWITA atau sama sekali bukankepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

NURSIDIKBin KAWITA yang terparkir didepan sebuah toko, sedangkan sdr. Asparudintetap berada diatas sepeda motornya mengawasi keadaan sekitar. Selanjutnyaterdakwa mengambil sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Nomor PolisiE 4485 IP dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebutmenggunakan kunci Letter T.

KAWITA bin KURTAWI alamat di Buntalan Desa Orimalang KecamatanJamblang Kabupaten Cirebon; Sdr.

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yang dikuatkan buktiP.4, P.5 dan P.6 serta kesaksian para saksi, majelis hakim telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Mei 2010,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengkadengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il, bernama Karwita bin Kurtawi,ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksibernama KAWITA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASA WIJAYA BIN KAWITA) terhadap Penggugat (PUJI ENI BINTI TAMIN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saparudin bin Samado) terhadap Penggugat (Kasmani binti Kawita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masudin bin kawita) dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Dulsah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2002, di Dusun Bulan Semu, Desa Segara Katon, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agamna Giri Menang tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryanto bin Kawita) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Muchamad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARUS BIN TAKBIR) terhadap Penggugat (TARINAH alias KARINAH BINTI SUTARI KAWITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Baru, NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Sair Malin Sulaiman, bertempat tinggal di Nagari GantuangCiri, Kecamatan kubung, Kabupaten Solok ;Muslaini, bertempat tinggal di Pakan Senayan, Jorong LurahNantigo, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok ;Defi Yarni, bertempat tinggal di Jorong Kampung Baru,Nagari Gantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Kawita, bertempat tinggal di Jorong Kampuang Baru, NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Jusmaidar

Dan tindakan Pelawan konvensi/Terlawanrekonvensi MARIANI, KAWITA dan KAMARIS yangmenjual objek perkara kepada Pelawan konvensi/Terlawan rekonvensi masingmasing sebesar : Mursida(400 m?), Sair Malin Sulaiman (300 m?), Muslaini (495 m2),Jusmaidar (865 m?), dan Yuhanis (5.010 m?) secara tanpahak dan melawan hukum, apabila dihitung kerugianpelawan rekonvensi adalah Rp80.000, X 6.570 m?

Kawita, 9. Jusmaidar, 10.Yuhanis, 11.

Kawita, 9. Jusmaidar, 10. Yuhanis, 11. Kamaris,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2013 oleh Made Tara, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, SH.,MH. dan Dr.

DUNI BIN KAWITA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Bedeng RT.005 RW. 003 Desa KarangkertaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Sapilin bin Kawita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ummi Kulsum binti Juwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wawat Peronika alias Watiah binti Kawita untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kartono bin Sanudin, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Warnoto Eka Saputra bin Tardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasini binti Kawita) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASA WIJAYA BIN KAWITA) terhadap Penggugat (SUNETI BINTI WARPIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Hendrawan bin Edi Sarman) terhadap Penggugat (Daricih binti Kawita);

4.