Menyatakan terdakwa I Nengah Sutopo Als Mangku Kawitan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;

PIDANA - TERDAKWA : I NENGAH SUTOPO Alias MANGKU KAWITAN

PUTUSANNomor: 12/Pid.B/2014/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NENGAH SUTOPO Als MANGKU KAWITAN;Tempat lahir : Penaga;Umur/tgl.lahir : 39 Tahun / 05 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Penaga, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli;Agama : Hindu

Menyatakan terdakwa Nengah Sutopo Als Mangku Kawitan telahterbukti bersalanh melakukan tindak pidana tanpa mendapat jjindengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan;2.

2.000, (dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara lisanberupa permohonan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umumdalam persidangan menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NENGAH SUTOPO ALS.MANGKU KAWITAN

dan bersifatuntunguntungan ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas datang petugasKepolisian dari Polres Bangli melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa serta dari tempat kejadian disitaUang tunai sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah), 1 (satu) lembar sobekan kertas dan 1 (satu) buah HPmerk Nokia tipe V5.90 warna silver sebagai barang bukti kemudianterdakwa dibawa ke kantor Polres Bangli untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa Nengah Sutopo Als.Mangku Kawitan

Menyatakan terdakwa Nengah Sutopo Als Mangku Kawitan terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Bli14Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JERO KAWITAN melawan WAYAN JIRTA , dkk.

./ 2015/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : JERO KAWITAN, Umur : 70 Tahun, bertempat tinggal di Jalan Pertulaka Timur II No.17,Banjar Peninjoan, Desa Peguyangan Kangin Denpasar, Bali, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Edward T.P.H.I Tobing

Menyatakan terdakwa KINGKIT AJI KAWITAN BIN BAMBANG HARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : KINGKIT AJI KAWITAN Bin BAMBANG HARYADI

Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapKINGKIT AJl KAWITAN Bin BAMBANG HARYADI;Kabupaten Demak;20 Tahun / 25 April 1995;Lakilaki;Tempat LahirIndonesiaJl.

Menyatakan Terdakwa KINGKIT AJl KAWITAN Bin BAMBANG HARYADIterbukati secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KINGKIT AJl KAWITAN BinBAMBANG HARYADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa KINGKIT AJl KAWITAN Bin BAMBANGHARYADI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

bahwa atas tuntutan pidana jaksa/penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, jaksa/penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut / umumdengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM43/0.3.42/Epp.2/04/2016 yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa terdakwa Kingkit Aji Kawitan

Menyatakan terdakwa KINGKIT AJl KAWITAN BIN BAMBANGHARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
1.Widianto Bin Lanjar Kawitan
2.Poniyem Alias Leoni Binti Kelik Kusbinganyono

1. Achmad Mubakin bin Moch Mohtar, (suami Pewaris)
2. Ika Lestari binti Achmad Mubakin, (anak ke-I Pewaris)

YUSNI, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT XLVILM. YUSUP, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai .............

PENGGUGAT LIV;SUGENG, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai ................... PENGGUGAT LV;SUGENG SUWITO, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No.72 A, Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai .......

MARMLI, Pekerjaan Turut Suami, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT LXVII68. NANO, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai .............

PENGGUGATLXXI;SUYITNO, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT LXXII;PURWANTO, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai .............

PENGGUGAT LXXIII;JHON, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai ............. PENGGUGAT LXXIV;MARTINUS, Pekerjaan Petani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai ..............

Kawitan Putra Sejahtera

Yessoe berada diJalan Kawitan RT. 05 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.Kobar Prop.

Yessoe yang berada di Jalan Kawitan IRT.17 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Yessoeyang berada di Jalan Kawitan I RT.17 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.Kobar Prop.

Yessoe yangberada di Jalan Kawitan I RT.17 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.

Yessoe yangberada di Jalan Kawitan I RT. 17 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.

Bahwa Pemohon adalah keturunan dari Shri Arya Sentong ( almarhum )berdasarkan SURAT KETERANGAN tertanggal 16 Agustus 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh GUSTI NGURAH SHASKARA, SE MM.selaku Pengelingsir Pura Kawitan Shri Arya Sentong, Br.

Bahwa saksi sebagai pengelingsir;Bahwa saksi bukan keturunan Arya Sentong, saksi hanya sebagaipemangku di Pura Kawitan Arya Sentong;Bahwa benar Pemohon ikut sebagai penyungsung Pura Kawitan AryaSentong;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah keturunan Sri AryaSentong;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon patut memakai gelar Gusti;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai silsilah Sri Arya Sentong;Bahwa saksi tidak mengetahui dari kerajaan mana Sri Arya Sentongtersebut;Bahwa saksi mengetahui bukti surat

Sri Arya Sentong,sejak tahun 1975;Bahwa di Pura Sri Arya Sentong, ada banyak pelinggih diantaranyaPelinggih Arya Sentong, Pelinggin Luhur Gunung Agung, PelinggihGunung Batukaru, Pelinggih Kawitan Sri Arya Sentong dan PelinggihLuhur Rambut Siwi;Bahwa selain keturunan Arya Sentong, umum juga boleh sembahyangdi Pura Kawitan Arya Sentong;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 2 (dua) tahun;Halaman 12 dari 25 halaman Penetapan Nomor 74/Padt.P/2019/PN Tab.Bahwa sepengetahuan setiap odalan Pemohon

Gusti Putu Puger di Pura Kawitan Arya Sentong sebagaipengelingsir;Bahwa Drs.

GustiPutu Puger adalah hubungan saudara kandung;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua pemohon hanya kenaldengan Pemohon;Bahwa umursaksi kurang lebih 73 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon sudah nangkilke Pura Kawitan Arya Sentong;Bahwa Pura Kawitan Arya Sentong di Blahkiuh letaknya jauh denganPuri atau jeroan Gusti Ngurah Shaskara;Halaman 13 dari 25 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tab.

Bahwa oleh karena kedua orang tua dan mertua PARAPENGGUGAT telah meninggal, maka harta berupa tanah seluas0,648 Ha yang terletakdi Jalan Wisnu, Lingkungan Karang Siluman, Kelurahan Cakranegara,Kota Mataram, yang sebagian telah dibangun Pura Merajan KawitanPulesari, maka dalam Pengurusan Pura Merajan Kawitan Pulesarimenjadi tanggung jawab PARA PENGGUGAT;.

Pura Merajan Kawitan Pulesari melanjutkan pembayaranpajak atas tanah a quo;Bahwa pada tahun 1994 TERGUGAT mulai tinggal di atas tanah aquo atas ijin dari Gede Sangkan orang tua dari TERGUGAT ,TERGUGAT Il dan TERGUGAT III yang tidak memiliki hubunganapapun dengan PARA PENGGUGAT baik sebagai Pengurus PuraMerajan Kawitan Pulesari maupun ahli waris dari Nengah Jabon danNi Wayan Misi sehingga secara hukum tidak berhak atas tanah a quoapalagi tanah yang dipergunakan oleh PARA PENGGUGAT sebagaiPengurus

perkara a quo menjadi objeksengketa yang berfungsi sebagai Pura Merajan Kawitan Pulesari(tempat suci/ibadah).Bahwa setelah sekian lama tinggal di tanah sengketa a quo danTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill) sudah selesaisekolah, TERGUGAT tidak juga kunjung meninggalkan (hengkang)dari tanah yang merupakan Pura Merajan Kawitan Pulesari (tempatsuci/ibadah).

Memerintahkan pada PARA PENGGUGAT atau siapa pun yangmenguasai Objek Sengketa untuk menyerahkan dan ataumengembalikan kepemilikan atas Objek Sengketa tersebut pada PARAPENGGUGAT sebagai Pengurus Pura Merajan Kawitan Pulesari5S.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus dantunai ganti kerugian materiil dan imateriil kepada PARA PENGGUGATsebagai Pengurus Pura Merajan Kawitan Pulesari sebesarRp. 260.000.000.000,00 (Dua ratus Enam Puluh Juta Rupiah) denganperincian:a. Ganti rugi Materiil Rp. 250.000.000,00b. Ganti rugi Imateriil Rp. 10.000.000,007.

Nomor 85/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 30September 2020 tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara: PDM33/PKBUN/Enz.2/07/2020tanggal 9 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMAD TAUFIK KURAHMAN bin SUGIMAN pada hariSelasa tanggal 14 April 2020 sekitar jam 09.00 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di sebuah barakan rumah yangberalamat di Jalan Kawitan

telahtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan dilakukan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 13 hal Put No.85/PID.SUS/2020/PT PLK.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula dari adanya informasi masyarakat yang patut dipercayakebenarannya tentang adanya peredaran gelap narkotika yangterjadi di daerah Jalan Kawitan

paket yang diduga shabu berat kotor 0,75 (nolkoma tujuh puluh lima) gram atau berat bersih 0,55 (nol koma limapuluh lima) gram, selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbukti tersebut dibawa kekantor Sat Res Narkoba PolresKotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket yang diduga shabuberat kotor 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gram atau berat bersih0,55 (nol koma lima puluh lima) gram tersebut dengan caramembeli dari saudara ARIF di Jalan Kawitan

dekat lampu merahpolisi yang dilakukan pada tanggal 13 April 2020 sekitar jam 17.00Wib, namun belum sempat dibayar oleh terdakwa;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sudah ada menggunakan shabu yaitu pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekitar jam 21.00 Wib. dibarakan saksi RINIyang berada di Kawitan Il Rt 05 No.12 kel .

Untuk menguatkan kedudukan Kamulan,dibangunlah palinggihpalinggih lain seperti tersebut di atas;Halaman 5 dari 23 hal Put.No.118/Pdt/2017/PT DPSBahwa alasan Pelawan untuk tetap sujud bhakti terhadap SANGGAHPEMRAJAN PERTHISENTANA KUBAYAN yang ada pada lokasi tanahObjek Sengketa, karena Pelawan tidak lagi memiliki Sanggah Pemrajantempat berstananya Ida Hyang Kawitan (Palinggin Limas) dan obyeksengketa itulah satusatunya PEMRAJAN tempat Pelawan untukmelakukan sujud bhakti kehadapan Leluhur/Ida HyangKawitan

Bahwa oleh karenanya, hubunganwit atau leluhur berdasarkan garis kelahiran (geneologis)PELAWAN/PEMBANDING sebagai sentana (keturunan) wargaKEBAYAN secara otomatis menjadi pewaris/pemilik dariPELINGGGIH KEBAYAN tempat bersetananya KAWITANKEBAYAN atau dengan kata lain sujud bhakti atau nyungsungKawitan Kebayan sama dengan memiliki Pelinggih KawitanKebayan tempat bersetananya Kawitan Kebayan.5.

warga/klen/sorohKEBAYAN yang ikut nyungsung/ngempon' secara otomatissebagai pemilik PELINGGIH KAWITAN KEBAYAN tersebut yangbertanggung jawab untuk merawat, memelihara dan menjagatempat bersetananya Leluhur/Kawitan Kebayan yang ada di JalanHalaman 13 dari 23 hal Put.No.118/Pdt/2017/PT DPSMelati Nomor 09, Banjar Grokgak Tengah, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan.5.3.

Bahwa berdasarkan tatanan kehidupan warga/Klen/SorohKebayan penyungsung/penyungkem Merajan/Merajan Gededitentukan oleh ikatan wit atau leluhur berdasarkan garis kelahiran(geneologis), maka penyungsung/penyungkem secara otomatispemilik pelinggin kawitan Kebayan, merupakan satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan, begitu juga tatanan kehidupan AgamaHindu. secara umum (di luar warga/klen/soroh KEBAYAN),sehingga tidak memungkinkan soroh lainpenyungsung/penyungkem dan memiliki pelinggih soroh lain.6.

Bahwa PELAWAN/PEMBANDING sama dengan unsur Pawonganadalah merupakan pemilik Sanggah Pemrajan PerthisentanaKebayan, Obyek sengketa sama dengan unsur Palemahan adalahtempat berdirinya bangunan suci (Merajan/Merajan Gede),Bangunan Suci (Pelinggin Kawitan) sama dengan unsurParhyangan adalah Pelinggih Kawitan Kebayan = yangHalaman 15 dari 23 hal Put.No.118/Pdt/2017/PT DPS7.2.disungsung/sungkem (sembah bhakti) dan dimiliki olehPELAWAN/PEMBANDING.

Bahwa semenjak para Tergugat menyatakan diri sebagai keturunan dariBukian Dalem serta tidak lagi mengakui sebagai keturunan dari AryaJelantik Bukian sebagaimana yang telah terurai pada posita angka 5 (lima)di atas, maka sejak saat itu pula antara Penggugat dengan Para Tergugattelah berbeda kawitan dimana Penggugat tetap menganut (nyungkemin)kawitan/treh/soroh/Arya Jelantik Bukian, sedangkan Para Tergugattelah keluar dan beralin dengan memilih/menganut (nyungkemin)kawitan/treh/soroh/Bukian Dalem;

Bahwa dengan faktafakta seperti yang telah terurai pada posita angka 5(lima) dan 6 (enam) di atas, maka terbukti Para Tergugat telah keluar dariKeluarga Arya Jelantik Bukian, maka tindakan/perbuatan dari Para Tergugattersebut adalah perbuatan nilar kawitan, dan fakta tersebut telah diperkuatlagi dengan telah terbentuknya struktur kepengurusan Krame Bukian Dalempada tanggal 12 Januari 2010; maka dengan demikian Para Tergugat sahtelah nilar kawitan (keluar dari Kawitan Arya Jelantik Bukian);Halaman

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilarkawitan (meninggalkan kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidakpunya hak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian)yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Halaman 8 dari 18 Hal. Put. Nomor 678 PK/Pdt/2017F.

Nomor 678 PK/Pdt/201712.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tidakpernah meninggalkan kawitan atau nilar kawitan sebagaimana dimaksuddalam gugatan konvensi a quo, akan tetapi justru PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang telah meninggalkan kawitan,meninggalkan warisan leluhur Bukian atau ni/ar kawitan dari leluhur Bukianmenjadi Arya Jelantik;13.Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah meninggalkankawitan dan Merajan Dadia Bukian yang merupakan warisan leluhur ataunenek

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilarkawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidakpunya hak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian)yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;E.

Bahwa semenjak para Tergugat menyatakan diri sebagai keturunan dariBukian Dalem serta tidak lagi mengakui sebagai keturunan dari AryaJelantik Bukian sebagaimana yang telah terurai pada posita angka 5 (lima)di atas, maka sejak saat itu pula antara Penggugat dengan Para Tergugattelah berbeda kawitan dimana Penggugat tetap menganut (nyungkemin)kawitan/treh/soroh/Arya Jelantik Bukian, sedangkan Para Tergugattelah keluar dan beralih dengan memilih/menganut (nyungkemin)kawitan/treh/soroh/Bukian Dalem;

Bahwa dengan faktafakta seperti yang telah terurai pada posita angka 5(lima) dan 6 (enam) di atas, maka terbukti Para Tergugat telah keluar dariKeluarga Arya Jelantik Bukian, maka tindakan/perbuatan dari Para Tergugattersebut adalah perbuatan nilar kawitan, dan fakta tersebut telah diperkuatlagi dengan telah terbentuknya struktur kepengurusan Krame Bukian Dalempada tanggal 12 Januari 2010; maka dengan demikian Para Tergugat sahtelah nilar kawitan (keluar dari Kawitan Arya Jelantik Bukian);8.

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilar kawitan(meninggalkan kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidak punya hak lagiterhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak diDusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;.

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilar kawitan(meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidak punyahak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian) yangterletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;E.

Nomor 1849 k/Pdt/2015perbedaan tentang kepercayaan dan keyakinan masalah treh soroh tidakbisa seseorang disebut sebagai nilar kawitan;.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa SAHRUL Als BELA Bin HAIDAH pada Hari Selasatanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 23.30 Wib datang ke rumah saksiAstopah Binti Mukhtar yang berada di jalan Kawitan 1 Rt.17 Kel SidorejoKec.

saat diperiksa dalam keadaan Sehat Jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya serta tanda tangan saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan Terdakwa yang diamankan pihak kepolisian karenamemiliki dan membawa senjata tajam.Bahwa Terdakwa ditangkap dan di amankan oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 23.30 Wib, dijalan Kawitan

Jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya serta tanda tangan saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah mengamankan Terdakwa karena memilikidan membawa senjata tajam dan datang kerumah saksi korban ASTOPAH.Bahwa Terdakwa ditangkap dan di amankan oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 23.30 Wib, dijalan Kawitan

Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa Selasa tanggal 18Desember 2018 sekitar jam 23.30 Wib saksi sedang melaksanakan piketmendapatkan laporan dai masyarakat melalui telepon bahwa adaseorang pelaku yaitu Terdakwa SAHRUL Als BELA Bi HAIDAH sedangmengamuk di Jalan Kawitan RT 17 Kelurahan Sidorejo Kecamatan ArutSelatan Kab.

RT 17 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Proponsi Kalimantan Tengah, karena membawasenjata tajam di depan rumah saksi ASTOPAH dan memanggil manggilsaksi ASTOPAH.Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekitar jam 23.30 Wib datang ke rumas saksi ASTOPAHyang berada di jalan Kawitan RT 17 Kelurahan Sidorejo Kecamatan ArutSelatan Kab.

Bahwa Pemohon adalah keturunan dari Shri Arya Sentong ( almarhum )berdasarkan SURAT KETERANGAN tertanggal 16 Agustus 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh GUSTI NGURAH SHASKARA, SE MM.selaku Pengelingsir Pura Kawitan Shri Arya Sentong, Br.

Bahwa saksi sebagai pengelingsir;Bahwa saksi bukan keturunan Arya Sentong, saksi hanya sebagaipemangku di Pura Kawitan Arya Sentong;Bahwa benar Pemohon ikut sebagai penyungsung Pura Kawitan AryaSentong;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah keturunan Sri AryaSentong;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon patut memakai gelar Gusti;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai silsilah Sri Arya Sentong;Bahwa saksi tidak mengetahui dari kerajaan mana Sri Arya Sentongtersebut;Bahwa saksi mengetahui bukti surat

Sri Arya Sentong,sejak tahun 1975;Bahwa di Pura Sri Arya Sentong, ada banyak pelinggih diantaranyaPelinggih Arya Sentong, Pelinggin Luhur Gunung Agung, PelinggihGunung Batukaru, Pelinggih Kawitan Sri Arya Sentong dan PelinggihLuhur Rambut Siwi;Bahwa selain keturunan Arya Sentong, umum juga boleh sembahyangdi Pura Kawitan Arya Sentong;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 2 (dua) tahun;Halaman 12 dari 25 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tab.Bahwa sepengetahuan setiap odalah Pemohon

Gusti Putu Puger di Pura Kawitan Arya Sentong sebagaipengelingsir;Bahwa Drs.

GustiPutu Puger adalah hubungan saudara kandung;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua pemohon hanya kenaldengan Pemohon;Bahwa umursaksi kurang lebih 73 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon sudah nangkilke Pura Kawitan Arya Sentong;Bahwa Pura Kawitan Arya Sentong di Blahkiuh letaknya jauh denganPuri atau jeroan Gusti Ngurah Shaskara;Halaman 13 dari 25 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tab.

terdakwa SULISTIONO Bin KAMIDI dan terdakwa ALEXPRIANTO Alias CILIK Bin SUTARNO berboncengan mengendarai sepeda motorHonda CB 15ARRF warna putih, tanpa plat nomor (barang bukti dalam berkas perkaraALEX PRIANTO lainnya) pergi ketika sedang dalam perjalanan terdakwaSULISTIONO Bin KAMIDI dan terdakwa ALEX PRIANTO Alias CILIK BinSUTARNO melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna putih dengan NomorRangka MHKC5213FK2261686, Nomor mesin: KC52E1223924 yang diparkir di depansebuah rumah di Jalan Kawitan

Kawitan RT 07Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah.

, Nomor mesin: KC52E1223924 yang diparkir di depansebuah rumah di Jalan Kawitan RT 07 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah.e Bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa memberitahu terdakwa ALXPRIANTO Alias CILIK untuk berhenti lalu terdakwa turun dari sepeda motorHonda CB 15ARRF warna putihe Bahwa terdakwa lalu mendekati Honda Verza yang diparkir tanpa terkuncisetang lalu mengambilnya dengan cara mendorongnya tanpa sepengetahuanpemiliknya

Soesilo, PoliteaBogor, hal. 120)Menimbang, bahwa sekarang akan dikorelasikan pengertian diatas dengan faktayang ada di persidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 19.00 Wibdi depan rumah saksi BUDI PRA SETIO Jalan Kawitan RT 07 Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah,Terdakwa I. SULISTIONO Bin KAMIDI dan Terdakwa Il.

Unsur Perbuatan Itu Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama AtauLebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 19.00 Wib di depan rumah saksi BUDI PRASETIO Jalan Kawitan RT 07 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa I. SULISTIONO BinKAMIDI dan Terdakwa II.

DamriJalan Kawitan Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

R.ZENITH EKA PURANAtelah mengambil dompet milik orang lain;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN PbuBahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut yaitu pada hariJumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar jam 09.00 wib di Jalan Kawitan (DekatPO.Damri) Kel. Sidorejo, Kec. Arsel, Kab. Kobar, Prop. Kalteng;Bahwa cara terdakwa bersama sdr.

R.ZENITH tetap jalan dansesampainya di perempatan traffic light Kawitan saat itu terdakwa berkatakepada sdr. R.ZENITH EKA PURANA Trobos aja, jalan, kKemudian sdr. R.ZENITH EKA PURANA menerobos traffic light tersebut dan tetap berjalandengan menambah kecepatan kendaraan menuju arah skip kemudian belokkekanan tembus SMK Harapan terus lewat jalan ganggang karena terdakwamengatakan kepada sdr. R.

ZENITHHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN PbuEKA PURANA langsung mengendarai sepeda motor dan dari seberang jalanterdengar seorang perempuan yang berteriak Hei...itu dompet saya namunterdakwa dan saksi R.ZENITH tetap jalan dan sesampainya di perempatantraffic light Kawitan saat itu terdakwa berkata kepada saksi R.ZENITH EKAPURANA Trobos aja, jalan, kemudian saksi R.

ZENITH EKA PURANA langsung mengendaralsepeda motor dan dari seberang jalan terdengar seorang perempuan yangberteriak Hei...itu dompet saya namun terdakwa dan saksi R.ZENITH tetapjalan dan sesampainya di perempatan traffic light Kawitan saat itu terdakwaberkata kepada saksi R.ZENITH EKA PURANA Trobos aja, jalan, kemudiansaksi R.

Kingkit Aji Kawitan, terdakwa 2. Gatot Surya Sawdewa, 3. Terdakwa Dika Adrenalize dan terdakwa 4. Dicky Ruliansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Kingkit Aji Kawitan.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
1.Kingkit Aji Kawitan
2.Gatot Surya Sadewa
3.Dika Adrenalize
4.Dicky Ruliansyah

Kingkit Aji Kawitan, terdakwa II. Gatot SuryaSadewa, terdakwa Ill. Dika Adrenalize, dan terdakwa IV. DickyRulihansyah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Kingkit Aji Kawitan, terdakwaIl.

Kingkit Aji Kawitan.4.

Kingkit Aji Kawitan (Selanjutnya disebut denganterdakwa ), terdakwa II. Gatot Surya Sadewa (selanjutnya disebut denganterdakwa Il), terdakwa Ill. Dika Adrenalize (Selanjutnya disebut denganterdakwa Ill), dan terdakwa IV.

Kingkit Aji Kawitan, terdakwa II. Gatot Surya Sadewa,terdakwa Ill. Dika Adrenalize, dan terdakwa IV.

Kingkit Aji Kawitan, terdakwa 2. GatotSurya Sawdewa, 3. Terdakwa Dika Adrenalize dan terdakwa 4. DickyRuliansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Kingkit Aji Kawitan,terdakwa II Gatot Surya Sadewa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun dan 8 (delapan)bulan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa III.

Kawitan Niaga Samudra yang beralamat JL.

Kawitan Niaga Samudra yang beralamat JL. Selam1No.70H Kel.

Kawitan Niaga Samudra(KNS) telah menjual sahamnya padaPomin;e Bahwa PT. Kawitan Niaga Samudra(KNS) bergerak dibidang perkapalan;e Bahwa pihak yang memiliki ide untukmembeli kapal MT PCS tersebutadalah Tuan Aan Rambe dan TuanSie Ong;e Bahwa pada waktu pembelian kapal,Tuan Aan Rambe dan Tuan Sie Ongdan Terdakwa ikut menandatanganisebagai Komisaris PT.

Kawitan Niaga Samudra(KNS) yang susunan pengurusnyasebagai berikut:Tuan Aan Hana Rambe, Jabatan DirekturUtama PT.

Kawitan Niaga Samudra (KNS) yang susunan pengurusnya sebagaiberikut:e Tuan Aan Hana Rambe, Jabatan DirekturUtama PT.