Menetapkan sah 3. memerintahkan untuk mentatkan di KUAkawinan P 1 dan P 24. membebankan

tanggal 2651993 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak lakilaki luar Kawinandari Kwee Lie Sang; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Steven Hartono ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1979/1993 tanggal 2651993 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak lakilaki luar Kawinandari Kwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak lakilaki luar Kawinan

dariKwee Lie Sang; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1979/1993 tanggal 2651993 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak lakilaki luar Kawinan dari Kwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak lakilakiluar Kawinan dari Kwee Lie SangBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1979/1993 tanggal 2651993 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak lakilaki luar Kawinandari Kwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak lakilaki luar Kawinan dariKwee Lie Sang;3.

dariKwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak lakilaki luar Kawinan dari KweeLie Sang;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur jenis permohonan yangdapat diajukan melalui Pengadilan Negeri dan Permohonan yang dilarang;Halaman 3 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN MligMenimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1979/1993 tanggal 26-5-1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak laki-laki luar Kawinan dari Kwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak laki-laki luar Kawinan dari Kwee Lie Sang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

tanggal 2651993 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak lakilaki luar Kawinandari Kwee Lie Sang; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Steven Hartono ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1979/1993 tanggal 2651993 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak lakilaki luar Kawinandari Kwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak lakilaki luar Kawinan

dariKwee Lie Sang; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1979/1993 tanggal 2651993 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak lakilaki luar Kawinan dari Kwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak lakilakiluar Kawinan dari Kwee Lie SangBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1979/1993 tanggal 2651993 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama Steven anak lakilaki luar Kawinandari Kwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak lakilaki luar Kawinan dariKwee Lie Sang;3.

dariKwee Lie Sang dirubah menjadi Steven Hartono anak lakilaki luar Kawinan dari KweeLie Sang;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur jenis permohonan yangdapat diajukan melalui Pengadilan Negeri dan Permohonan yang dilarang;Halaman 3 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN MligMenimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi

waktulain dalam tahun 2015, bertempat di tengah jalan dekat makam di Desa TerungKecamatan Panekan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, Terdakwa SUKARNO BinWIRAMBAT melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu terhadapkorban SUPARLAN dan WAINEM, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada Hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul17.00 WIB saksi korban SUPARLAN dan istrinya WAINEM datangmenghadiri undangan kawinan

didaerah kecamatan Sidorejo denganmengendarai sepeda motor, dan tiba dilokasi kawinan tepatnyaditempat parkir bertemu dengan terdakwa SUKARNO BinWIRAMBAT yang pada saat itu hendak pulang dan pada saat ituantar korban dan Terdakwa saling melotot kemudian terdakwamengeluarkan katakata menantang ?

Wainem sebanyak 1kali dengan menggunakan tangan;15Bahwa kejadiannya berawal pada Hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015sekitar pukul 17.00 WIB saksi korban SUPARLAN dan istrinya WAINEMdatang menghadiri undangan kawinan didaerah kecamatan Sidorejo denganmengendarai sepeda motor, dan tiba dilokasi kawinan tepatnya ditempatparkir bertemu dengan terdakwa SUKARNO Bin WIRAMBAT yang padasaat itu hendak pulang dan pada saat itu antar korban dan Terdakwa salingmelotot kemudian terdakwa mengeluarkan katakata

Wainem mengalami lukalebam di dadanya;Bahwa kejadiannya berawal pada Hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitarpukul 17.00 WIB saksi korban SUPARLAN dan istrinya WAINEM datangmenghadiri undangan kawinan didaerah kecamatan Sidorejo denganmengendarai sepeda motor, dan tiba dilokasi kawinan tepatnya ditempat parkirbertemu dengan terdakwa SUKARNO Bin WIRAMBAT yang pada saat ituhendak pulang dan pada saat itu antar korban dan Terdakwa saling melototkemudian terdakwa mengeluarkan katakata menantang dan

perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II danmaharnya berupa uang sebesar Rp 5, (lima rupiah);Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon adalah125/Pdt.G/2011/PA.SLk 4jejaka sedangkan Termohon adalah perawan dan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohontidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatper kawinan

Pemohon dengan Termohon dan selama itupula tidak pernah terjadi perceraian dan tetapberagama Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di KABUPATEN SOLOK, dan selamaper kawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK;Bahwa Pemohon dengan Termohon memerlukanpengesahan nikah ini untuk dijadikan alasan hukumpengurusan

Islam; Bahwa saksi perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmaharnya berupa uang sebesar Rp 5, (lima rupiah); Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon adalahjejaka sedangkan Termohon adalah perawan dan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohontidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatper kawinan

Pemohon dengan Termohon dan selama itupula tidak pernah terjadi perceraian dan tetapberagama Islam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di KABUPATEN SOLOK, dan selamaper kawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK; Bahwa Pemohon dengan Termohon memerlukanpengesahan nikah ini untuk dijadikan alasan hukumpengurusan

mengajukan bukti dua orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang dihadirkanoleh Pemohon di persidangan, Majelis Hakim menilaitelah memenuhi ketentuan formil kesaksian oleh karenasaksi mana telah disumpah dan tidak ada suatu halanganuntuk didengar keterangannya dalam perkara ini, dengandemikian secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon = yang125/Pdt.G/2011/PA.SLk 7bernama SAKSI I dapat diyakini kebenarannya karenaselain saudara kandung Pemohon saksi hadir saatper kawinan

Bahwa benar terdakwa pernah mengajak saksi untuk tidurmain kawin kawinan. Bahwa benar saksi diajak main kawin kawinan sebanyakempat kali, yang pertama dibelakang rumah ibu, yangkedua kali dilantai dua rumah ibu, yang ketiga kalidigudang rumah ibu dan yang keempat kali dibelakangrumah pak Pur.

Bahwa benar saksi mau diajak main kawin kawinan olehterdakwa karena takut badan terdakwa lebih besardaripada saksi. Bahwa benar saksi merasakan sakit dibagian dubur danterasa basah, terdakwa berpesan kepada saksi jangandiceritakan kepada siapa siapa.

Bahwa benar yang melakukan dan mengajak kawin kawinanadalah terdakwa.Terhadap keterangan saksi korban tersebut diatas terdakwamengatakan ada yang tidak benar yaitu~ tidak benarterdakwa mengajak saksi main kawin kawinan dan tidakbenar terdakwa memasukkan penis terdakwa kedalam dubursaksi korban.2.

Bahwa,benar setelah sampai dibelakang rumah saksiOni Purnomo terdakwa mengajak saksi korban untuk mainkawin kawinan, kalau tidak mau saksi korban tidakakan diajak berteman..

Bahwa, benar setelah sampai dibelakang rumah terdakwatidak mencari pulut tetapi mengajak saksi korban mainkawin kawinan dengan cara mendorong dorong dan memelukpundak saksi korban dari belakang sambil mengancamdengan kata kata YAN OJO OMONG SOPO SOPO LHO LEKOMONG ENGKO AWAKMU ORA TAK BOLO ( Yan jangan bilangsiapa siapa kalau kamu bilang nanti' tidak diajakberteman).

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon I dalam masa per kawinan adalah:- Sebuah rumah di Jalan Padat Karya Blok Kenanga, - Bangunan berupa sebuah toko di jalan Manarap Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;- 2 buah sepeda motor;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwaUNTUNG Bin JAMALI datang ke tempat saksi MARIMAN als EDI dimrumah kontrakannya yaitu pada hari Selasa tanggal 29 januari 2019 diJalan Kiruntak Rt.001 Rw.002 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat, kemudian terdakwa UNTUNG Bin JAMALImengatakan kepada saksi MARIMAN als EDI hari ini Saya sewa mobilmuuntuk mengangkut orang kawinan dan saya akan berikan

Kebon Jeruk Jakarta Barat;Bahwa 1 (satu) unit Toyota CALYA Pol: B1265KWK warna abuabumetalik tahun 2017 dengan no. rangka MHKA6GJ3JHJ013241 dan no.Mesin 3NRH165079 atas nama SARTARI yang digelapkan olehterdakwa adalah milik saksi SARYATI:;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 terdakwa datang kekontrakan saksi di Jalan Kiruntak Rt.001 Rw.002 Kelurahan KelapaDua Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi hari ini saya sewa mobilmu untukmengangkut orang kawinan

EDI di Jalan Kiruntak Rt.001 Rw.002Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat. kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi MARIMAN als EDI "hari ini saya sewamobilmu) Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untukmengangkut orang kawinan, dan saksi MARIMAN als. EDI setuju lalusaksi MARIMAN als EDI menyerahkan 1 (satu) unit Toyota CALYA Pol: B1265KWK warna abuabu metalik tahun 2017 dengan no. rangkaMHKA6GJ3JHJ013241 dan no.

EDI di Jalan Kiruntak Rt.001 Rw.002Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat. kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi MARIMAN als EDI "hari ini saya sewamobilmu Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untukmengangkut orang kawinan, dan saksi MARIMAN als. EDI setuju lalusaksi MARIMAN als EDI menyerahkan 1 (Satu) unit Toyota CALYA Pol: B1265KWK warna abuabu metalik tahun 2017 dengan no. rangkaMHKA6GJ3JHJ013241 dan no.

EDI di Jalan Kiruntak Rt.0O1 Rw.002 Kelurahan Kelapa DuaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat. kemudian terdakwa mengatakankepada saksi MARIMAN als EDI hari ini saya sewa mobilmu Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk mengangkut orang kawinan, dansaksi MARIMAN als. EDI setuju lalu saksi MARIMAN als EDI menyerahkan 1(satu) unit Toyota CALYA Pol: B1265KWK warna abuabu metalik tahun 2017dengan no. rangka MHKA6GJ3JHJ013241 dan no.

suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 08.00WIB terdakwa diminta oleh saksi RUSTINAH untuk menjaga soundsistemmilik saksi RUSTINAH yang disewa untuk acara kawinan

Sumenep dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan saksi.Bahwacara terdakwa melakukan penggelapan adalahawalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam08.00 WIB terdakwa diminta oleh saksi RUSTINAHuntuk menjaga soundsistem milik saksi RUSTINAHyang disewa untuk acara kawinan di Ds. Tamberu Barat,Kec. Sokobanah, Kab.

Sumenep dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan saksi.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalahawalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam08.00 WIB terdakwa diminta oleh saksi RUSTINAHuntuk menjaga soundsistem milik saksi RUSTINAHyang disewa untuk acara kawinan di Ds. Tamberu Barat,Kec. Sokobanah, Kab.

baran nseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RUSTINAH danMUNASIK dibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri yang karenapersesuaiannya antara yang satu dengan yang lainnya, menandakan terjadinya suatutindak pidana bahwa Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 08.00 WIB terdakwadiminta oleh saksi RUSTINAH untuk menjaga soundsistem milik saksi RUSTINAHyang disewa untuk acara kawinan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa dan Terdakwa II berada Di Sebuahparkiran sepeda motor dalam acara kawinan warga, kemudian melihat 1 (satu)Unit sepeda motor merk SUZUKI type FU 150 SCD warna BIRU HITAM nomorpolisi DA 4584 LR terparkir pada bagian kanan depan dalam keadaan tidakdikunci stang, melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa dan Terdakwa Il Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Plimengambil dan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa dan Terdakwa Il berada Di Sebuahparkiran sepeda motor dalam acara kawinan warga, kemudian melihat 1 (Satu)Unit sepeda motor merk SUZUKI type FU 150 SCD warna BIRU HITAM nomorpolisi DA 4584 LR terparkir pada bagian kanan depan dalam keadaan tidakdikunci stang, melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa dan Terdakwa Ilmengambil dan dipindahkan ke tempat yang lebih sepi yaitu di jalan

Kalimantan Selatan, dimana ketika Para Terdakwa berada Di Sebuahparkiran sepeda motor dalam acara kawinan warga, kemudian melihat 1(satu) Unit sepeda motor merk SUZUKI type FU 150 SCD warna BIRUHITAM nomor polisi DA 4584 LR terparkir pada bagian kanan depan dalamkeadaan tidak dikunci stang;Bahwa Para Terdakwa dalam kondisi mabuk dan akan pulang namun tidakada kendaraan sehingga melihat motor tersebut tidak terkunci stangtersebut timbul niat Terdakwa Sudi dan Terdakwa II Muhammada Salehmengambil dan

Tanah Laut Prov.Kalimantan Selatan, dimana ketika Para Terdakwa berada Di Sebuahparkiran sepeda motor dalam acara kawinan warga, kemudian melihat 1(satu) Unit sepeda motor merk SUZUKI type FU 150 SCD warna BIRUHITAM nomor polisi DA 4584 LR terparkir pada bagian kanan depan dalamkeadaan tidak dikunci stang; Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Pli Bahwa Para Terdakwa dalam kondisi mabuk dan akan pulang namun tidakada kendaraan sehingga melihat motor tersebut tidak terkunci stangtersebut

KalimantanSelatan, dimana ketika Para Terdakwa berada Di Sebuah parkiran sepedamotor dalam acara kawinan warga, kemudian melihat 1 (satu) Unit sepedamotor merk SUZUKI type FU 150 SCD warna BIRU HITAM nomor polisi DA4584 LR terparkir pada bagian kanan depan dalam keadaan tidak dikunci stang,kemudian timbul niat Terdakwa Sudi dan Terdakwa II Muhammada Salehmengambil motor tersebu. kemudian motor tersebut dipindahkan ke tempatyang lebih sepi yaitu di jalan menuju tower telkom seberang lokasi parkir,

Bahwa Saksi lupa kapan tepatnya pemukulan tersebut terjadi, seingatSaksi sekitar hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 pukul 23.00 WITA diDesa Uren, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan pada saat adahiburan karoke di kawinan; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan tangan kosong, menggunakantangan kanan dengan posisi mengepal sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut 1 (Satu) kalimengenai bagian mata bawah sebelah kiri dan 1 (Satu) kali mengenai dahikiri Saksi; Bahwa pada

Bahwa pemukulan tersebut terjadi sekitar hari Selasa tanggal 31Agustus 2021 pukul 23.00 WITA di Desa Uren, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan pada saat ada hiburan karoke di kawinan; Bahwa Saksi ada dilokasi tempat kejadian di acara pernikahan tersebutsaat sedang duduk nonton karoke bersama temanteman; Bahwa pada saat acara hiburan karoke di pernikahan tersebut banyakorang yang datang, diantaranya Saksi bersama dengan ALUU ERWINALIAS ALUU BIN HAJAR dan sepupu Saksi; Bahwa pada saat dilokasi tersebut

Bahwa pemukulan tersebut terjadi sekitar hari Selasa tanggal 31Agustus 2021 pukul 23.00 WITA di Desa Uren, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan, pada saat ada hiburan karoke di kawinan; Bahwa Terdakwa memukul MASMURNI dengan tangan kosong,menggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal; Bahwa yang Saksi ketahui pada saat kejadian tersebut MASMURNIsedang berbisik kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dan MASMURNIberadu mulut, langsung Saksi melerai karena seperti ada kata yang kerasdari MASMURNI karena

diperolehkesimpulan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Prn Korban adalah lakilaki berusia 44 (empat puluh empat) tahun,didapatkan luka akibat persentuhan benda tumpul berupa luka memarkebiruan pada kulit di area bawah mata kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 pukul 23.00 WITA diDesa Uren, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan pada saat acarahiburan karaoke di kawinan

Merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada hariSelasa tanggal 31 Agustus 2021 pukul 23.00 WITA di Desa Uren, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan pada saat acara hiburan karaoke di kawinan,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi MASMURNI anak dari BUBUT(alm) sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan dengan posisi mengepalmengenai bagian mata bawah sebelah kiri dan dahi kiri saksi MASMURNI anakdari BUBUT (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan Visume et

Pamboang Kab.Majene, telah terjadi pengeroyokan terhadap dirinya; Bahwa salah satu pelaku pengeroyokan terhadap diri saksi adalah Terdakwa Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton elekton kawinan dan duduk didepan panggung, tibatiba datang Terdakwa dan langsung memeluk saksi daribelakang dan mengangkat saksi; Bahwa saksi kemudian diarahkan ke samping panggung dan pada saat ituTerdakwa berkara jangan kasi begitu anakanak, Terdakwa juga mengatakanmauko single; Bahwa setelah itu datang Lel.

Pamboang Kab.Majene, telah terjadi pengeroyokan terhadap dirinya; Bahwa pada waktu itu korban sedang menonton elekton kawinan dan duduk didepan panggung, lalu Terdakwa datang dan langsung memeluk saksi daribelakang dan mengangkat saksi; Bahwa setelah diarahkan kesamping panggung, saksi kemudian memukulKorban sementara Terdakwa tidak ikut memukul;3.

Pamboang Kab.Majene, telah terjadi pengeroyokan terhadap dirinya; Bahwa pada waktu itu korban sedang menonton elekton kawinan dan duduk didepan panggung, lalu Terdakwa datang tibatiba dan langsung memeluk saksidari belakang dan mengangkat saksi; Bahwa selanjutnya saksi tidak melihat kejadian berikutnya, namun sempatmelihat terjadinya keributan di samping panggung; Bahwa setelah kejadian saksi baru mengetahui bahwa yang melakukanpemukulan adalah lel.

Pamboang Kab.Majene, telah terjadi pemukulan terhadap korban;Bahwa awalnya, pada waktu itu korban sedang menonton elekton kawinan danduduk di depan panggung, tibatiba datang Terdakwa dan langsung memeluksaksi dari belakang dan mengangkat saksi;Bahwa Terdakwa kemudian mengarahkan korban ke samping panggung danpada saat itu Terdakwa berkara jangan kasi begitu anakanak, Terdakwa jugamengatakan mauko single;Bahwa setelah itu datang Lel.

Pamboang Kab.Majene, telah terjadi pemukulan terhadap korban; Bahwa awalnya, pada waktu itu korban sedang menonton elekton kawinan danduduk di depan panggung, tibatiba datang Terdakwa dan langsung memeluksaksi dari belakang dan mengangkat saksi; Bahwa Terdakwa kemudian mengarahkan korban ke samping panggung danpada saat itu Terdakwa berkata jangan kasi begitu anakanak, Terdakwa jugamengatakan mauko single; Bahwa setelah itu datang Lel.

jam tersebut diatas terdakwa mengirimSMS kepada saksi Mitra Sanjaya, yang isinya mas, kamu dimanaselanjutnya dijawab oleh saksi saya masih dijalan mau pulang atasbalasan sms dari saksi selanjutnya terdakwa membalas saya sudahdi warung oleh saksi selanjutnya sms dari terdakwa dibalas sayasudah di warung dekat rumahmu dan dibalas lagi oleh saksi yasudah di tunggu saja.e Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 wib terdakwa datang kerumahsaksi dan berkata mas, pinjam sepeda motornya untuk saya pakaiacara kawinan

saksi Ukikuntuk penebusan gadai;Bahwa saksi ketika itu diberikan upah oleh saksi Ukik sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada sekitar pukul 20.00 Wib dating ke rumahsaksi Mitra Sanjaya dan meminjam sepeda motor milik saksitersebut;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanuntuk dipakai dalam cara kawinan

kepemilikan asli BPKB atasnama Mitra Sanjaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Mlitra Sanjaya telah didatangi olen Terdakwa pada hariselasa tanggal 03 Oktober 2017 pada sekitar pukul 20.00 Wib dirumah saksi di Perum Griya Sobo Asri Il F.09 Kelurahan TukangKayu Kabupaten Banyuwangi untuk meminjam sepeda motor; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Mitra Sanjayadengan alasan akan dipakai untuk acara kawinan

Dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlah 3 (tiga) buahHandphone didalam lipatan pakaian yaitu 1 (satu) unit Handphone MerkEVERCROSS warna ungu tipe L9C A5C milik saksi ISKA Bin YAKIN AKAT, 1(satu) unit Handphone Merk EVERCROSS warna hitam tipe A5C milik saksiISKA Bin YAKIN AKAT;dan 1 (satu) unit Handphone Merk STRAWBERRYwarna hitam tipe ST88 milik saksi IRWAN Als IWAN Bin YAKIN AKAT.Pada tanggal 7 September 2016 terdakwa diajak oleh teman terdakwauntuk pergi ke tempat acara kawinan untuk menonton

dan berjoget pada pestahiburan kawinan tersebut dan anggota kepolisian sektor tewah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah HandphoneMerk NOKIA warna ungu tipe RM908 milik saksi ISKA Bin YAKIN AKAT padakantong celana terdakwa dan sekirat pukul 16.00 WIB terdakwa ditangkap ditempat tersebut dan langsung dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor tewah untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa BOBI Bin LAUT SIRAMtersebut saksisaksi IRWAN Als IWAN Bin YAKIN AKAT

untuk menontondan berjoget pada pesta hiburan kawinan tersebut dan anggotakepolisian sektor tewah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna ungu tipeRM908 milik saksi ISKA Bin YAKIN AKAT pada kantong celana terdakwadan sekirat pukul 16.00 WIB terdakwa ditangkap di tempat tersebut danlangsung dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor tewah untuk pemeriksaanlebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar

Bawha selanjutnya pada tanggal 7 September 2016 terdakwa diajak olehteman terdakwa untuk pergi ke tempat acara kawinan untuk menontondan berjoget pada pesta hiburan kawinan tersebut dan anggotakepolisian sektor tewah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna ungu tipeRM908 milik saksi ISKA Bin YAKIN AKAT pada kantong celana terdakwadan sekirat pukul 16.00 WIB terdakwa ditangkap di tempat tersebut danlangsung dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor tewah

Habibullah Bin Abd.Rohman pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 23.00 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Maret Tahun 2021 bertempat di teras rumahwarga yang sedang mengadakan hajatan kawinan masuk Dusun Jambean,Desa Glagah, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa iin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja

Taufik, dibawah sumpah agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 sekira jam 23.00 wib bertempat di teras rumah warga yang sedangmengadakan hajatan kawinan masuk Dusun Jambean, Desa Glagah,Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada saat itu bersama RizkyAlamin dan 1 (satu) team;Bahwa Saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diJambean, Desa Glagah, Kecamatan Glagah, Kabupaten

Saksi Arisin, dibawah sumpah agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sudah mengerti karena ada masalah permainan judi jenisqiuqiu dan uang sebagai taruhannya;Bahwa Saksi tahu pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam23.00 wib bertempat di teras rumah warga yang sedang mengadakanhajatan kawinan masuk Dusun Jambean, Desa Glagah, KecamatanGlagah, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Pada saat ditangkap ada 5 (lima) orang diantaranya terdakwa 1.Sunari Bin Maksum melakukan penjudian

:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Berita Acara PemeriksaanKepolisian;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN BywBahwa Terdakwa Sudah mengerti karena Terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis qiuqiu dan uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekirajam 23.00 wib bertempat di teras rumah warga yang sedang mengadakanhajatan kawinan masuk Dusun Jambean, Desa Glagah, Kecamatan Glagah,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Pada saat ditangkap ada 5 (

Rohman:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Berita Acara PemeriksaanKepolisian;Bahwa Terdakwa Sudah mengerti karena Terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis giuqiu dan uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekirajam 23.00 wib bertempat di teras rumah warga yang sedang mengadakanhajatan kawinan masuk Dusun Jambean, Desa Glagah, Kecamatan Glagah,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Pada saat ditangkap ada 5 (lima) orang diantaranya Terdakwabersamasama dengan

Menetapkan dan menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh para Pemohon HARSO dengan SUPARSI pada bulan Januari 1996 terhadap anak perempuan FITRI- ANA SARI yang lahir di Kudus pada tanggal 26 Januari 1995 hari Kamis Kliwon, anak tersebut anak dari per- kawinan san antara KUSRANI dengan SUHARTINI3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp* 100.000,- (seratus ribu rupiah)

setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohonbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaketika saudara Termohon punya perlu kawinan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu ketika saudara Termohonpunya perlu kawinan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan cekcok karena ketika saudara Termohonpunya perlu kawinan

TerdakwaKisnandar alias Lepra bersama dengan istri serta Anaknya mengikutiAcara pesta kawinan di Arso X dengan menggunakan sebuah TruckMitsubishi Berwarna Kuning DS 9823 AB, sesampainya disana terdakwabertemu dengan saksi Rofiul Amin dan Sdr.

Kerom, Terdakwa Kisnandar Alias Lepra telah mengambilbarang yaitu 2 (dua) buah battery (ACCU) 12 V 100 A merk Panasonicberwarna Abuabu, 1 (satu) buah Kabel berwarna merah denganbertuliskan Jembo Cable dengan panjang 61 CM dan 1 (satu) buah Kabelberwarna kuning dengan bertuliskan Jembo Cable dengan panjang 62CM milik Pemerintah Daerah Kabupaten Kerom; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 19.00 Wit, TerdakwaKisnandar alias Lepra bersama dengan istri serta Anaknya mengikutiAcara pesta kawinan

ANAWARK (KSO);Bahwa setelah pekerjaan selesai dikerjakan, maka masyarakatkabupaten kerom, Khususnya masyarakat Arso X sampai Arso XI dapatmenikmati falitas Penerangan Jalan, sehingga dapat menunjang proseskegiatan masyarakat sekitar;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 19.00 Wit, TerdakwaKisnandar alias Lepra bersama dengan istri serta Anaknya mengikutiAcara pesta kawinan di Arso X dengan menggunakan sebuah TruckMitsubishi Berwarna Kuning DS 9823 AB, sesampainya disana terdakwabertemu

mengambilbarang yaitu 2 (dua) buah battery (ACCU) 12 V 100 A merk Panasonicberwarna Abuabu, 1 (satu) buah Kabel berwarna merah denganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Japbertuliskan Jembo Cable dengan panjang 61 CM dan 1 (satu) buah Kabelberwarna kuning dengan bertuliskan Jembo Cable dengan panjang 62CM milik Pemerintah Daerah Kabupaten Kerom;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 19.00 Wit, TerdakwaKisnandar alias Lepra bersama dengan istri serta Anaknya mengikutiAcara pesta kawinan

mengambilHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Japbarang yaitu 2 (dua) buah battery (ACCU) 12 V 100 A merk Panasonicberwarna Abuabu, 1 (satu) buah Kabel berwarna merah denganbertuliskan Jembo Cable dengan panjang 61 CM dan 1 (satu) buah Kabelberwarna kuning dengan bertuliskan Jembo Cable dengan panjang 62CM milik Pemerintah Daerah Kabupaten Kerom; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 19.00 Wit, TerdakwaKisnandar alias Lepra bersama dengan istri serta Anaknya mengikutiAcara pesta kawinan

1. permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. kawinan Pemohon I ( Karna bin Santani ) dengan Pemohon II ( Aniri binti Wasji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

GentengBanyuwangi ; Bahwa, setelah melangsungkan per kawinan, Pemohon dan Termohontelah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXXSurabaya. ; Bahwa selama per kawinan tersebut , Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama XXXX, usia 12tahun; eee rr re ee eee eeBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun1998 rumah tangga antara PemohondanTermohon mulai goyah,sering terjadi