Alasan talak dijatuhkan t FCS Kawinn xXak Save ieiecsieiesesesssvsstssssnsnsnsnstnonne Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di Bakosaripada tanggal 7 j4rti . 19.82.. dengan Akte Nikah NO overs 95/28/V1/1.982. ..cceeenesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan SukosariKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dis',nipan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkara No. 439

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon CALON LAKI-LAKII untuk kawinn dengan seorang perempuan bernama CALON PEREMPUAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan Imam Dusun====, yang bernama ===== dan wali nikahnya adalah anak dari saudaraayah kandung pemohon bernama ===== dan saksi nikahnya 2 (dua) oranglakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama:Dengan Mas kawinn berupa kalung emas seberat 10 (sepuluh) gramHal. 1. dari 4 Hal. Pen. No. 05/Pdt.P/2018/PA. TkIdibayar tunai.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 05/Pdt.P/2018/PA.TkI3.

masing yang padapokoknyaMENETANGKaN f= Hes shas cee Soe eee ee ee es a eeBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatyang menikah tahun 2008 dan sudah mempunyaiseoranganak; +22 ce ere eee eee ee ee eee eee eeBahwa, saksi adalah bertetangga denganPenggugat j tr oc en ee ee ee ee =Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalandengan baik, namun sejak 5 bulan yang lalu telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat kawinn

perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat megajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengemukakkan sebagaiberikut ; Bahwa Tergugat mengakui tempat tinggal masing masing adalah sepertidisebutkan dalam surat gugatan Penggugat dan Tergugat mengakui Tergugatadalah istrinya yang telah kawin pada tanggal 15 Juli 1989 dan telah dikaruniai1 orang anak ;e Bahwa Tergugat mengakui setelah kawinn

Hj.Rozanah, MHI), namun semua usaha tersebut tetap' tidakberhasil;Menimbang bahwa dalil dalil atau dasar gugatanPenggugat yang pada pokonya adalah sebagai berikut Bahwa lebih kurang sejak awal Desember 2010antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah kawinn lagi demgan wanita lain,sedangkan Penggugat tidak setuju dimadu olehTergugat.

kencono, Kecmatan WayBungur Kabupaten Lampunjg Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonnIndan pemohonnll sebagaiayah kandung pemohon ;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1989 dirumah Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung P II bernamaLaman;Bahwa waktu nikah disaksikan dua orang saksi Pak Rukimin dan PakAgus sutopo;Bahwa waktu nikah Pemohon memberi mas kawinn

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia calon suami/anakPemohon baru 17 tahun, 10 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, makaperlu memberikan dispensasi kawinn kepada anak Pemohon tersebut untukHal. 7 dari 10 Pen.

Pada tanggal 17 Mei 1996, tergugat kawinn sirih sampai dengan tahun2004 dengan penggugat;Tanggal 18 Januari 2004, tergugat menikah secara sah dengan tergugat.Tahun 1997kami dikarunai anak perempuan dengan nama Indriana.Sela itu kehidupan tergugat dengan penggugat berjalan baikbaik saja.a + &Tahun 2008, tergugat mengalami musibah dan mengharuskan kakitergugat diamputasi karena terserang diabetes dan dirawat di RS SitiHajar;6.

Salih, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan A.Yani Km. 6,8 Gang Masa Abadi RT 002 RW 001 Kelurahan KertakHanyar , Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal ohon dan Pemohon II karena saksi, Sepupu dari Bahwa P Jalah pasangan suamiisteri yangHandil Barayang lalu di DesaPemohonohon Il tersebut,wali nikah ung Pemohon II),saksi nikah d Rafii dan Sayuti,Mas kawinn

tersebutdiatas maka Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonapakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan serta tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dalam surat permohonannya,memohon agar Pemohon diberikan izin untuk ditetapbkan sebagai wali ataumewakili anaknya yang masih di bawah umur yakni CUT FIRA MAULIDIRA;Menimbang bahwa, mengenai kedewasaan hukum seseorangmenurut ketentuan Pasal 50 Ayat (1) UU Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan adalah 18 tahun atau belum kawinn

M.lhsan;Bahwa pernikahan dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2009 dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Rawasari KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Miskan dan yang menjadi penghulu nikahnya bernama M.lnsan;;Bahwa yang mengijab adalah Bapak Penghulu, karena orang tuaPemohon Il berwakil kepadanya, sedangkan qobul diucapkan olehPemohon ;Bahwa Saksi nikahnya saksi sendiri dan Masuin;Bahwa mas kawinn

Bahwa pada tangggal 24 juli tahun 2000 telah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan dengan mas kawinn berupa uang sebesarRp.10.000, dibayar tunai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat teleh dikaruniai seorang anakyang bernama XXX yang sekarang berusia 19 tahun4. Bahwa pada tahun 2004 Penggugat dengan persetujuanTergugat bekerja keluar negeri;5.

hari pada bulan Mei 2010 danpada suatu hari dibulan Februari 2011 bertempat dikebunkaret Sihitang dekat STAIN Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan dan di Jalan Danau TobaKelurahan Losung, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, seorang wanita yangtelah kawin yang turut serta melakukan perbuatan itupadahal diketahui olehnya bahwa yang turut bersalahtelah kawinn

ini adalah perkara permohonan (voluntair)dan Para Pemohon telah mendalilkan bahwa Para Pemohon dan anak yangdimohonkan dispensasi kawin memiliki berdomisili hukum di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan hal tersebut PengadilanAgama Tutuyan memiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berkaitan dengan /egal standing, Para Pemohondalam permohonannya mendalilkan bahwa Para Pemohon adalah orang tuakandung dari anak yang dimohonkan dispensasi kawinn

ini adalah perkara permohonan (voluntair)dan Para Pemohon telah mendalilkan bahwa Para Pemohon dan anak yangdimohonkan dispensasi kawin memiliki berdomisili hukum di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan hal tersebut PengadilanAgama Tutuyan memiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berkaitan dengan /egal standing, Para Pemohondalam permohonannya mendalilkan bahwa Para Pemohon adalah orang tuakandung dari anak yang dimohonkan dispensasi kawinn

Ttyanak yang dimohonkan dispensasi kawinn, sehingga berdasarkan dalil tersebutPengadilan berpendapat bahwa Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danorang tua pihak calon suami serta kedua calon suami istri telah hadir dipersidangan dan Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, orang tuapihak calon suami dan kedua calon suami istri agar menunda rencanapernikahannya sampai cukup umur mengingat kemungkinan

ini adalah perkara permohonan (voluntair)dan para Pemohon telah mendalilkan bahwa para Pemohon dan anak yangdimohonkan dispensasi kawin memiliki berdomisili hukum di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan hal tersebut PengadilanAgama Tutuyan memiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berkaitan dengan legal standing, para Pemohondalam permohonannya mendalilkan bahwa para Pemohon adalah orang tuakandung dari anak yang dimohonkan dispensasi kawinn

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan (voluntair)dan Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dan anak yang dimohonkandispensasi kawin memiliki berdomisili hukum di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Tutuyan, sehingga berdasarkan hal tersebut Pengadilan AgamaTutuyan memiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berkaitan dengan legal standing, Pemohon dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung darianak yang dimohonkan dispensasi kawinn