MUHAMAD IMRON,jabatan pengurus Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang(YAPERMA)Cab DepokWarga Negara Indonesia,LakiLaki Tempat dan Tanggal Lahir:Cirebon10091999,status perkawinan:belum Kawain,Agama Islam,pekerjaanmahasiswa5.

ILHAM MUSTAKIM, jabatan pengurus Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YAPERMA) Cab DepokHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.JBWarga Negara Indonesia,LakiLaki Tempat dan Tanggal Lahr:Tangerang, 19032000 , status perkawinan: belum Kawain, AgamaIslam, pekerjaan mahasiswa;6.

BAGUS ANANDA BUKHORI, jabatan pengurus YayasanPerlindungan Konsumen Amanat Perjuangan RakyatMalang(YAPERMA) Cab Depok Warga Negara Indonesia,LakiLakiTempat dan Tanggal Lahir: Depok, 14081997 ,status perkawinan:belum Kawain, Agama Islam, pekerjaan mahasiswa. Keenamnya saatint berdomsili dan beralamat surat di : Perumahan SawanganPermai Blok G4 No 7, Sawangan, Depok Jawabarat. Keenamnyabertindak mewakili Ketua Umum Yayasan Perlindungan KonsumenAmanat Perjuangan Rakyat Malang (YAPERMA) MOCH.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanpernikahannya dijodohkan orang tua, tidak memberi mas kawain, melakukanpenipuan terhadap keluarga Penggugat, selingkuh dengan wanita lain, danpernah memukul Penggugat ketika terjadi percekcokan (KDRT), sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan T ergugat;5.

diKabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena pernikahannyadijodohkan orang tua, tidak memberi mas kawain

karena sebagaiteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat telahharmonis namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak bulan tahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahannyadijodohkan orang tua, tidak memberi mas kawain

yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2018, dan berdasarkan bukti surat (P),Hal. 5 Putusan Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Pas.maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahannyadijodohkan orang tua, tidak memberi mas kawain

), sehingga Penggugatmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 2 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SAKSI 1 (saudara sepupu Penggugat) dan SAKSI 2 (teman Penggugat)yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tanggaPenggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan pernikahannya dijodohkan orang tua, tidakmemberi mas kawain

Saeri yang merupakan saudara sepupukarena orang tua Pemohon saat itu sudah meninggal dunia;Bahwa yang dijadikan mas kawain adalah uang tapi saksi lupabesarnya mas kawin tersebut;Bahwa yang menjadi saksi waktu nikah adalah Marto Sudarmodan Murtaja bin Sura;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan suaminya belumpernah bercerail;2.Tauhid bin Sawijaya, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kalierang Rt.002 Rw.001 Desa Kalierang KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, ,Saksi tersebut

Saeri yang merupakan saudara sepupukarena orang tua Pemohon saat itu sudah meninggal dunia;Bahwa yang dijadikan mas kawain adalah uang tapi saksi tidaktahu jumlahnya;Bahwa yang menjadi saksi waktu nikah adalah Marto Sudarmodan Murtaja bin Sura;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Saeri yang merupakan saudara sepupu karena orang tuaPemohon saat itu sudah meninggal dunia; Bahwa yang dijadikan mas kawain adalah uang tapi saksi lupa besarnyamas kawin tersebut; Bahwa yang menjadi saksi waktu nikah adalah Marto Sudarmo danMurtaja bin Sura; Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan suaminya belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2,6 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan

Saeri yang merupakan saudara sepupu karena orang tuaPemohon saat itu sudah meninggal dunia; Bahwa yang dijadikan mas kawain adalah uang tapi saksi tidak tahujumlahnya mas kawin tersebut; Bahwa yang menjadi saksi waktu nikah adalah Marto Sudarmo danMurtaja bin Sura; Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan suaminya belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2,6 dan 7 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil

Memberi Dispensasi kawain kepada anak Pemohon ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;3. 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kawain kepada anak Pemohon ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON ;3. 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1436H oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.MOCH.

Bahwa Pemohon( Heri Susanto) kawain dengan seorang Perempuanbernama ( Kartiyah) di Kantor Urusan Agama Taman Pemalang;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama REGITA PUTRI AYU CAHYATI lahir di Lamongan12 Juni 2007;3. Bahwa pemohon baru mengetahui kalau tahun kelahiran anak pemohonyang tercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/49585/2008 tercatat lahirLamongan 12 Juni 2008 padahal yang benar adalah lahir Lamongan, 12Juni 2007 sesuai tjasah;4.

Bahwa saksi tahu Pemohon( Heri Susanto) kawain dengan seorangPerempuan bernama ( Kartiyah) di Kantor Urusan Agama TamanPemalang; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama REGITA PUTRI AYU CAHYATIlahir di Lamongan 12 Juni 2007; Bahwa saksi tahu pemohon baru mengetahui kalau tahun kelahiran anakpemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/49585/2008tercatat lahir Lamongan 12 Juni 2008 padahal yang benar adalah lahirLamongan, 12 Juni

Saksi Eko Nugroho Akbar Ansori; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon( Heri Susanto) kawain dengan seorangPerempuan bernama ( Kartiyah) di Kantor Urusan Agama TamanPemalang; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama REGITA PUTRI AYU CAHYATIlahir di Lamongan 12 Juni 2007; Bahwa saksi tahu pemohon baru mengetahui kalau tahun kelahiran anakpemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dan sudah kawain sirri dengan WIL dan sudahHal 3 dari 10 Hal. Putusan.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,anaknya sekarang ikut Penggugat.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,Penggugat sering memberitahu saksi bahwa Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dansudah kawain

Hal itu terjadidisebabkan Tergugat selingkuh dan sudah kawain sirri dengan WIL dan sudah punyaanak 1 orang perempuan, Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat,Tergugat sering mabuk dan suka main judi togel, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan September 2012 dimana Tergugat meninggalkan Penggugat,Hal 5 dari 10 Hal. Putusan.

Memberikan dispensasi kawain kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Perdi Gusti Wibowo bin Syofyan dengan calon isterinya bernama Eringka Putri Nabila bin Mapi Leadi Erijal;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000;- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawain kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama F(usia 17 Tahun) untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama (usia 18 Tahun) di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Termohon membenarkan Pemohon pada tanggal 16 Juni 2005telah kawain sirri dengan XXXX;3. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2007 Pemohon ketahuan telah kawin sirri,dan keesokan harinya Pemohon memukuli Termohon sampai bengkakdibagian mata sampai lebam;4. Bahwa pada tahun 2009 setelah gagal mecalonkan sebagai anggotadewan DPRD Jatim dari partai PKB, Pemohon kawin sirri lagi denganXXXXdari Sidoarjo;5.

Bahwa selama kawain sirri dengan XXXX, Pemohon jarang pulang dankalau datang kerumah Pemohon marahmarah tanpa sebab, kadangmenyakiti Termohon dan anakanak, bahkan mengusir Termohon.Pemohon pernah mengatakan kepada Termohon dan anakanak harammakan, minum, dan tidur disini;6. Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon serba salah dan tidur tidakdalam satu kamar dengan Pemohon, karena menganggap Termohonmelakukan zina kalau meladeninya;7.

Pemohon dikabulkan, jawaban Termohon mana menurutMajelis menunjukkan bahwa Termohon sudah tidak ingin melanjutkanberumah tangga kembali dengan Pemohon dan justru) menginginkanterjadinya perceraian dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum yang pada intinya adalah:e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbuktitelah tidak harmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon kawain

Bahwa Tergugat telah kawain lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat.;. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada bulan Januari 2003 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Bahwa Tergugat telah kawain lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seijin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2003 telah pisah rumah sampaisekarang;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sampai padakondisi pecah ;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.0577/Pdt. G/2014/PA.

Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi (ayahkandung) calon pengantin lakilaki yang bernama Yusir Hamidi aliasYuzir Hamidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Desa Karang Anyar Il, Gang Jambu,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ia adalah mantanSuami Pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke persidangan ini Pemohonmengajukan Permohonan Dispensasi kawain

Pasar Kepahiyang, RT.12/RW.04, KelurahanCijantung, Kecamatan Kepahiyang, Kabupaten Kepahiyang, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon ;1 Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke persidangan ini Pemohonmengajukan Permohonan Dispensasi kawain anaknya belum cukupumMuUTr; Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih berumur 17 tahun 6bulan , dan calon isterinya berumur 17 tahun ;Bahwa anak Pemohon dan wanita calon

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.JTBahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksiadalah saudara adik kandung pemohon Il.Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dan pemohon II dansaksi sebagai wali nikahnya.Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II dalam perkaraisbat nikah yang pernikahannya tidak tercatat sewaktu menikah diBekasi.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut saksi sebagai adikkandung, karena ayah pemohon tidak bisa hadir.Bahwa yang menikahkan adalah ustad XXX, dengan mas kawain

binti Syafei, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksiadalah tetangga pemohon Il.Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dan pemohon II dansaksi sebagai wali nikahnya.Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II dalam perkaraisbat nikah yang pernikahannya tidak tercatat sewaktu menikah diBekasi.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut saksi sebagai adikkandung, karena ayah pemohon tidak bisa hadir.Bahwa yang menikahkan adalah ustad XXX, dengan mas kawain

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (kawain dibawahtangan) dan Pemohon II berstatus janda cerai (kawin dibawah tangan);4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Aulifia binti M.P. Arifin, SH,umur 2 tahun;5.

di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Juni 2012 di MAJENE, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sudirman yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada P3NTR bernama Hamsah, dengan maskawin berupa 2 (dua) pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama SAKSI danSAKSI II ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai (kawain

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 01 September 2016 dengan nomor0048/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon hadir menghadap dalam persidangan, oleh Majelis Hakim kemudiandonasehati supaya perkara dispensasi kawain

Yatim,dengan Mas kawain berupa emas seberat 2 mayam dibayar tunal;* Bahwa Saksi tidak hadir, tetapi saksi tahu waktu merekamenikah dahulu; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon II Janda; Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan begitu pulakeduanya tidak mempunyai hubungan persaudaraan baik karenanasab, sesusuan ataupun perkawinan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak satu orangpun; Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun

Tetangga Penggugat,oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahannya tidakdicatat oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ; Bahwa, saksi tahu pada waktu akad nikahnya dihadiri dan diketahui olehbanyak orang dan saksi juga tahu pada wakitu sebelum nikah Penggugatstatusnya perawan dan Tergugat perjaka dan tidak ada hubungan keluargahubungan susuan dan tidak ada larangan untuk kawain

Put.No.920/Pdt.G/2016/PA.Grt.banyak orang dan saksi juga tahu pada waktu sebelum nikah Penggugatstatusnya perawan dan Tergugat perjaka dan tidak ada hubungan keluargahubungan susuan dan tidak ada larangan untuk kawain menurut hukum; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangganya di Jln. Cijati Girang, Kav.