Ditemukan 49109 data
16 — 3
235 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA VS SUMADI DAN KAWAN-KAWAN
80 — 12
Menyatakan terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah surat itu isinya benar dan tidak dipalsukan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
- KAWAN MAHALIGA RAHARTO bin SUHARTO ;
PUTUSANNomor : 132/Pid.B/2014/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara BIASA telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama Lengkap : KAWAN MAHALIGA RAHARTO bin SUHARTOTempat Lahir : BanyuwangiUmur/Tgl.
sejak tanggal 1242014 s/d 0862014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan berlangsung ;Setelah mendengar tuntutan hukuman (requisitoir) dari Penuntut Umum yangyang dibacakan dalam persidangan tanggal 13 Mei 2014 menuntut supaya Majelismemutuskan :1.Menyatakan terdakwa KAWAN
Perk.PDM60/0.5.21/Ep.2/BWNGI/02/2014 tanggal 12 Maret 2014 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO Bin SUHARTO pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun SumberRejo RT 001 RW 001 Desa Songgon Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, membuat tidak benar atau memalsu
Akibat dari adanya surat keterangan yang isinya tidak benar dan tandatangansaksi BUDI H dan Sumarni yang ditandatangani oleh terdakwa sendiri tersebut,mengakibatkan kerugian saksi HITJRIYAH karena kehilangan hakhaknya untukmembela diri di depan persidangan dan kehilangan haknya sebagai seorang istriyang harusnya mendapatkan hak atas nafkah dari suami.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO Bin SUHARTO pada
Menyatakan terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO bin SUHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat ituisinya benar dan tidak dipalsukan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ;.133.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMAH dan kawan-kawan
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMIN DAN KAWAN-KAWAN
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATRIAN DAN KAWAN-KAWAN
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOMON RINGKIN, dan kawan-kawanmelawan1. ELOT, dan kawan-kawandan1. BISKA, dan kawan-kawan
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, dan kawan-kawanmelawanH.YULMAN,S.H.,M.H, dan kawan-kawandanIRZAN, dan kawan-kawan
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOSEFIEN TAMUNTUAN, dan kawan-kawanmelawanISKANDAR SADIE, dan kawan-kawandanJANTJE SANGKOY, dan kawan-kawan
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMOHON DAN KAWANVSTERMOHON DAN KAWAN KAWAN
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUCKY MEWENGKANG, dan kawan-kawanMelawanSANNY PANDEY,dan kawan-kawan
LUCKY MEWENGKANG dan Kawan kawan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak dapat diterima, maka ParaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang
123 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAEMUNAH, dan kawan-kawanmelawanSOEDIRJO ALIMAN, dan kawan-kawan
., M.H, dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kerukunan Timur I BlokH Nomor 73, Bumi Tamalanrea Permai, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2013;H. UMAR SYUKUR, bertempat tinggal di JalanSultan Abdullah Raya Nomor 171, Kelurahan Buloa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
101 — 51
Pemohon I dan Kawan Kawan
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
INA SUHENDRAMelawanSAKEH, dan kawan-kawanDanSANIK, dan kawan-kawan
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOLAS IDIE DAN KAWAN-KAWAN
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARASMAN PASARIBU DAN KAWAN-KAWAN
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENEDIKTUS BULU KEDU, dan kawan-kawanMelawanKONI NGARA, dan kawan-kawan
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN SIMBAHO DAN KAWAN-KAWAN
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIYATI, dan kawanmelawanDJAMALUDIN MALIK, dan kawan-kawan
No. 583 K/Pdt/201414Biayabiaya:1Meteraiundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:Mariyati, dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasiberada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKIANTO dan kawan-kawan