Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Usman bin Usman) dengan Pemohon II (Nasa binti Kawing) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1995 di Dusun Sandakan, Desa Sabah, Kecamatan Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Amran Usman bin Usman-Nasa binti Kawing

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amran Usman bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mirring,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nasa binti Kawing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Desember 1995 di Dusun Mirring, Desa Mirring KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kawing yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlRahim,Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2016/PA.Pwlbernama Ahmad, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amran Usman bin Usman) denganPemohon II (Nasa binti Kawing) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1995 di Dusun Sandakan, Desa Sabah, Kecamatan Sabah,Malaysia.3.

Pemohon bernamaAmran Usman bin Usman, sedangkan Pemohon II bernama Nasa bintiKawing;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Desember 1995 di Dusun Sandakan, DesaSabah, Kecamatan Sabah, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kawing yangdinikahkan oleh Imam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran Usman bin Usman)dengan Pemohon II (Nasa binti Kawing) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1995 di Dusun Sandakan, Desa Sabah, Kecamatan Sabah,Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah =

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
ADI SUDIAN BIN KAWING Alm

Nama lengkap : Adi Sudian bin Kawing (alm);. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 24 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tugu Kidul Blok Sumuran Rt. 021 Rw. 004Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;.

Menyatakan terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, barangkena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dimaksud dalampasal 29 ayat (1), yang beberapa perbuatan mana harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54 UUNo. 11 Tahun 1995 Tentang Cukai sebagaimana telah dirubah dengan UUNo. 39 Tahun 2007 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.

KTP Nomor: 3212122405860001 sebanyak 1 buah;Dikembalikan kepada terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm). Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Idm. Dokumen SBP Nomor: 27/WBC.09/KPP.MP.05/2018 sebanyak 1 lembar; Dokumen permohonan lokasi atau bangunan An. PR. MAKMURsebanyak 1 lembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

terdakwa mendapatkeuntungan perbulan sekira Rp.1.260.000, (Satu juta dua ratus enam puluhribu rupiah), pertahun sekira Rp.15.120.000, (lima belas juta seratus duapuluh ribu rupiah) dan telah habis dipergunakan untuk kebutuhan seharihariterdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal54 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang perubahan UndangUndangRI Nomor 11 tahun 1995 tentang Cukai Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Adi Sudian bin Kawing

Menyatakan Terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualbarang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai secara terus menerusHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Idm.sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Alternatifpertama Penuntut Umum;2.

Kawing) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng; Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Muh. Nurfawwas Afiq adalah anak Penggugat dan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;4.

Kawing

Kawing, umur 29Pengadilan Agama tersebut;tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada RSUD Prof. Dr.

Kawing, didepan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, oleh karena pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, maka berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2008setiap perkara sengketa yang dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara wajib melaluitahap mediasi, dan atas pilihan Pemohon dan Termohon lalu Ketua Majelis menetapkanDra. Hj.

Kawing;Bahwa Pemohon dan Termohon terikat perkawinan sekitar tahun2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Bungung Barania, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Muh.

Ngawing berada dalamkamar sementara tidur lalu tibatiba datang terdakwa dan langsungmemukul Lisa Binti Kawing Dg. Ngawing dengan menggunakan kayubalok dan mengenai paha sebelah kanan sehingga Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing kaget dan langsung bangun dari tidurnya, dimana pada saat ituLisa Binti Kawing Dg. Ngawing melihat terdakwa masih memegang kayubalok selanjutnya terdakwa kembali akan memukul Lisa Binti Kawing Dg.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN.

Ngawing kePuskesmas untuk berobat;Bahwa terdakwa menikah dengan Lisa Binti Kawing Dg.

Ngawing, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya Lisa Binti Kawing Dg. Ngawing berada dalamkamar sementara tidur lalu tibatiba datang terdakwa dan langsungmemukul Lisa Binti Kawing Dg. Ngawing dengan menggunakan kayubalok dan mengenai paha sebelah kanan sehingga Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing kaget dan langsung bangun dari tidurnya, dimana pada saat ituLisa Binti Kawing Dg.

Ngawing kePuskesmas untuk berobat;e Bahwa terdakwa menikah dengan Lisa Binti Kawing Dg.

Lisa Binti Kawing Dg.

Kawing (paman Pemohon Il) dan Syamsuddin (pamanpemohon Il), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus menikah dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;4.1. Herlina binti Dg. Haeruddin, umur 11 tahun;4.2. Henri Saputra Pratama bin Dg.

Kawing (paman Pemohon Il) dan Syamsuddin (pamanpemohon II); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak lahir hingga sekarangberagama Islam; Bahwa selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lainyang keberatan

Kawing (paman Pemohon Il) dan Syamsuddin (pamanpemohon II);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerail;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak lahir hingga sekarangberagama Islam;Bahwa selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lainyang keberatan dengan

Kawing dan Syamsuddin;3.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda,dan/atau sesusuan dan selama menikah Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemhon II;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Beragama Islam;7.

Kawing dan Syamsuddin;4. Pada saat menikah Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus perawan;5. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, dan/atau sesusuan dan selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Selama hidup sebagai suami Istri tidak ada pihaklain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemhon II;7. Pemohon I dan Pemohon II Beragama Islam;8.

Negeri dalamDaftar Catatan Perkara (Pasal 209ayat 2 KUHAP).PENGADILAN NEGERISANGGAUNomor : 10/ Pid.C/ 2019/ PN SagCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Sanggauyang mengadili Perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepatyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SINDANG;Tempat lahir : Tj.Beruak;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/ 7 Agustus 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mak Kawing

Desa Mak Kawing;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Tidak ada.SUSUNAN PERSIDANGAN : Eliyas Eko Setyo, S.H.

No. 141/Pdt.P/2017/PA.Plpdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon telah salingbersesuaian, cocok dan melengkapi antara satu dengan yang lain seperti usiaDISPENSASI KAWINg alias Sulaeman 15 tahun namun sudah ingin menikahdengan DISPENSASI KAWIN, antara DISPENSASI KAWIN denganDISPENSASI KAWIN tidak ada halangan menikah dan pihak keluarga sudahsetuju

dan apabila hubungan pacaran keduaanak tersebut tidak segera dinikahkan atau menolak niat baik DISPENSASIKAWIN DISPENSASI KAWIN tersebut, maka dapat dipastikan mereka akanterjerumus kedalam perbuatanperbuatan yang dapat dikategorikanbertentangan dengan norma agama, norma kesusilaan, norma kesopanan,norma kebiasaan dan norma hukum;Menimbang, bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan anaknya telahdiketahui oleh keluarga dan masingmasing kedua belah pihak sudah salingmerestui hubungan antara DISPENSASI KAWINg

dispensasi kawinnya ditolak makaberdasarkan persangkaan Majelis Hakim dikhawatirkan menimbulkan fitnahatau Sin (sebutan Bugis Luwu) yang berarti harga diri salah satu pihak telahdiinjakinjak dan akibatnya bisa nyawa taruhannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan KaidahFighiyyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat sendiri yangberbunyi:Cellconal) qe uit adda sui Ldcl $4Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa antara DISPENSASI KAWINg

No. 141/Pdt.P/2017/PA.Plptelah terpenuhi, akan tetapi karena usia DISPENSASI KAWINg DISPENSASIKAWINbaru 15 tahun, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi untukmencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, makaperlu memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar yangdidasarkankan pada Firman Allah SWT. dalam AlQuran Surat AnNuur ayat 32yang berbunyi sebagai berikut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haminuddin bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Andi Yulianti A.K. binti Andi Kawing);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selayar Tahun

SlyENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Andi Yulianti A.K. binti Andi Kawing, tempat tanggal lahir Selayar, 28 Juli 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Jalan Syarif AlQadri Lr. 1 No. 8,Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Haminuddin bin AbdulWahab), terhadap Penggugat (Andi Yulianti A.K. binti Andi Kawing).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haminuddin bin AbdulWahab) terhadap Penggugat (Andi Yulianti A.K. binti Andi Kawing);4.

dalamDaftar Catatan Perkara (Pasal 209ayat 2 KUHAP).PENGADILAN NEGERISANGGAUNomor : 9/ Pid.C/ 2019/ PN SagCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Sanggauyang mengadili Perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepatyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : JUMIT;Tempat lahir > Tibung;Umur/tanggal lahir = : 51 Tahun/ 1 Juli 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tibung Desa Mak Kawing

Saksi NGUDI HARIONO, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak Pemohon menikahdenganSUNTORO = 3; ~ 297 292 2222222 nnn n nnn nnn nnn nnn eBahwa Pemohon adalah masyarakat yang keadaan ekonominya tidak mampu ; Bahwa Pemohon Telah kawing dengan SUNTORO pada tahun 2005 ; Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai anak bernama: YOGAPRATAMA PUTRA SUNTORO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal, 13052006; Bahwa anak pemohon yang bernama YOGA PRATAMA PUTRA SUNTORO

Saksi URIPA1, Pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan rumahnya berjarak + 100meter; Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang keadaan ekonominya tidak mampu Bahwa Pemohon Telah kawing dengan SUNTORO pada tahun 2005 ; Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai anak bernama: YOGAPRATAMA PUTRA SUNTORO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal, 13052006; Bahwa anak pemohon yang bernama YOGA PRATAMA PUTRA SUNTORO,sampai saat mi belum mempunyai Akte kelahiran ; Bahwa

Saksi SUMARMI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah kawing dengan perempuan bernama AMINARTI, padaTahun 2002;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang ke3 (tiga) bernama KHAIRUNISA SALSABILAPUTRI ARIANTI, lahir di Sidoarjo pada tahun 2009;Bahwa istri Pemohon yang bernama AMINARTI 4 hari setelah melahirkan,pada tanggal 26 Nopember 2009 telah meninggal dunia di RS Bayangkara..Surabaya

Saksi HENI SULISTYO WATI, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah kawing dengan perempuan bernama AMINARTI, padatahun 2002;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa anak Pemohon yang ke3 (tiga) bernama KHAIRUNISA SALSABILAPUTRI ARIANTI, lahir di Sidoarjo pada tahun 2009;e Bahwa istri Pemohon yang bernama AMINARTI 4 hari setelah melahirkan,pada tanggal 26 Nopember 2009 telah memnggal dunia di RS BayangkaraSurabaya

.3515114503890003 atas nama : SUHARTI MUBAYANA (Bukti P21);22 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515113103850003 atas nama : IRWAN KUMBARA (Bukti P22);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama : SURADI dan SUMBUL SUROTO dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi SURADI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing

pengganti yaitu 4 (empat) orang anaknya tersebut diatas ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMAD DEDY FERMANSYAH, saatini anak tersebut masih dibawah umur ;Bahwa untuk melakukan tindakan hukum yaitu transaksi jual beli perlu ditunjukseorang wali yaitu pemohon sebagai Ayah Kandungnya ;e Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi SUMBUL SUROTO, Pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXdi Desa XXX Kecamatan Bakauiheni Kabupaten Lampung Selatan yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat bernama Solihin dan mas kawin berupa uang sejmlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Supatma dan Kawing, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdidaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;2.

Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan Penggugat danTergugat adalah orangtua kandung Penggugat yang bernama Solihindengan mewakilkan ijab qobulnya kepada Penghulu yang bernamaIbrahim; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugatadalah Supatma dan Kawing; Bahwa telah ada maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan

menikah dengan Tergugat yang menjadi wali nikah adalahorangtua kandung Penggugat dan majelis hakim berpendapat bahwa patutdiduga pada saat itu telah ada pernikahan dan juga telah ada wali danPenggugat ketika dinikahi oleh Tergugat yang menjadi wali nikah adalahorangtua kandung Penggugat dan memenuhi syarat sebagai wali sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan ketiga menerangkan mengetahuisecara pasti tentang saksi nikah yaitu bernama Supatma dan Kawing

No. 0119/Pdt.G/2017/PA.Kla28 Februari 2017 M/1 Jumadal Tsaniyah 1438 He Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Agustus 1988 di Desa SemanakKecamatan Bakauiheni Kabupaten Lampung Selatan;e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah walinikah Penggugat yang bernama Solihin dan yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut adalah Supatma dan Kawing; Bahwa pada saat pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima

1374/Pdt.G/2018/PA.Mgtexe all e> sll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di RT.004 RW. 006 Desa Kedungpanji KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan Alamat luar negeri: Flat H, 1/F, Block T3,Yaotong, Centre 2 Kawing

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI SUDIYAN BIN KAWING) terhadap Penggugat (TAMIRI BINTI WARDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dalamkomunikasi tersebut Termohon mengirim pesan kepada Pemohon denganmengatakan Kalo ose mau kawing, kawing sa. Hal ini menunjukan jikaTermohon memang sudah tidak mau lagi hidup berumah tangga denganPemohon;Bahwa buruknya komunikasi antara Pemohon dan Termohon karena selama diMalaysia Termohon selalu tidak bisa dihubungj;Bahwa pada tahun 2014 Termohon kembali ke Masohi dan bertemu hanyasekali saja dengan Pemohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Kusnadi bin Dedi Supriyadi) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Kawing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Cenggong Bin Mote dengan Lia Binti Kawing sekitartahun 61940 dikaruniai dua orang anak bernama:> Makkio Bin Cenggong (Telah meninggal dan tidak menikah),> Kamba Dg. Nyampa Bin Cenggong (Turut Tergugat Il).Kedua:Ketiga:Alm. Cenggong Bin Mote menikah dengan Basse Alma Binti Tibisebagai istri kedua dan telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret2011, semasa hidupnya tinggal di Lingkungan Romang Tangngaya,kelurahan Mattompo Dalle Kecamatan Polongbangkeng UtaraKabupaten Takalar. Dari pernikahan Alm.

Cenggong Bin Mote semasa hidupnya telahmenikahi isteriisterinya yang masingmasing bernama: Istri pertama (I) bernama Lia Binti Kawing menikah sekitar tahun1940 dan meninggal pada tanggal 10 Agustus 2010 dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1. Makkio Bin Cenggong (telah meninggal dan tidak menikah)2. Kamba Dg. Nyampa Bin Cenggong Istri kedua (Il) bernama Basse Alma Binti Tibi menikah sekitar tahun1945 dan meninggal pada tanggal 8 Maret 2011 dan dikaruniai 4(empat) orang anak:1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 229/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandung bernamaSakiran bin Kawing, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sakiran bin Kawing