Ditemukan 3 data
65 — 28
HANDOKO JOYO SAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12 September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI;15) Selembar surat perjanjian tentag kesanggupan mengembalikan uang sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) yang ditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO dan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;16) Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uang sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta
lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO dan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;Dikembalikan kepada saksi NINIK DYAH KAWULANI;9.
HANDOKO JOYOSAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI;Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uangsebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) yang ditandatanganiantara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO danNOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uangsebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu
rupiah) yangHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBYditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKOdan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;Dikembalikan kepada saksi NINIK DYAH KAWULANI;Membebankan agar terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI dan terdakwa JOKOSUNDORO SANTOSO bin SUMIRAN HARJO SUWITO, membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Membaca berturut turut: 1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanTindakPidana Korupsi
Selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada adik terdakwayakni saksi NINK DYAH KAWULANI, untuk saksi BRAMANTHYO NOVEMBERYAWAN dan saksi HANDOKO JOYO SEPUTRO kalau ada orang pegawai BKDKabupaten Tuban yang mencari orang dan dijanjikan akan dimasukkan sebagaiPNS di lingkup Kabupaten Tuban, dengan tanggapan yang antusias dan inginanaknya bekerja sehingga saksi tertarik melengkapi persyaratan yang dimintaoleh terdakwa EKO PRAYITNO termasuk dana dan persyaratan yang lain.Selanjutnya saksi NINIK DYAH KAWULANI
;Bahwa pada kenyataan dipersidangan uang yang disetorkan oleh saksi NINIKDYAH KAWULANI diberikan kepada terdakwa EKO PRAYITNO bukan kepadaterdakwa JOKO SUNDORO SANTOSO yang kemudian oleh terdakwa EKOPRAYITNO diserahkan kepada saksi WAHYUD!
HIDAYAT;Bahwa terdakwa merasa mempunyai tanggung jawab moral sehingga terdakwakemudian mengembalikan sebagian uang yang telah dikeluarkan oleh saksiNINIK DYAH KAWULANI;Bahvweberdasarkan kesimpulan di atas, sehingga tidak dapat dibenarkanpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang menyatakanadanya penerimaan hadiah berupa uang kepada terdakwva JOKO SUNDOROSANTOSO;B.
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti, berupa : Barang bukti huruf a dan huruf b nomor 1 sampai dengan nomor 12dikembalikan kepada para korban, Barang bukti huruf b nomor 13 sampai dengan nomor 16 dikembalikankepada saksi Ninik Dyah Kawulani,Selengkapnya sebagaimana termuat dalam Surat Tuntutan PenuntutUmum.Menetapkan agar Terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI dan TerdakwaJOKO SUNDORO SANTOSO bin SUMIRAN HARJO SUWITO, jikadipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti, berupa : Barang bukti huruf a dan huruf b nomor 1 sampai dengan nomor 12dikembalikan kepada para korban, Barang bukti huruf b nomor 13 sampai dengan nomor 16 dikembalikankepada saksi Ninik Dyah Kawulani,Selengkapnya sebagaimana termuat dalam Surat Tuntutan PenuntutUmum.Membebankan agar Terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI dan TerdakwaJOKO SUNDORO SANTOSO bin SUMIRAN HARJO SUWITO,membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima
Menetapkan barang bukti, berupa :Barang bukti huruf a dan huruf b nomor 1 sampai dengan nomor 12dikembalikan kepada para korban,Barang bukti huruf b nomor 13 sampai dengan nomor 16 dikembalikankepada saksi Ninik Dyah Kawulani,Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1897 K/PID.SUS/2017Selengkapnya sebagaimana termuat dalam Surat Tuntutan PenuntutUmum.9.
Terbanding/Penuntut Umum : RIDO WANGGONO,SH.MH.
54 — 31
HANDOKO JOYO SAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12 September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI;
15) Selembar surat perjanjian tentag kesanggupan mengembalikan uang sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) yang ditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO dan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;16) Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uang sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO dan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;
Dikembalikan kepada saksi NINIK DYAH KAWULANI;
9. Membebankan biayaHANDOKO JOYOSAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI.15. S elembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uangsebesar Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang ditandatanganiantara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO danNOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015.Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBY 16.
Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uangsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKOdan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015.Dikembalikan kepada saksi NINIK DYAH KAWULANI.6.
HANDOKO JOYOSAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI;15.