Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari: KAMIS, Tanggal 16 OKTOBER 2006, Pukul 15.00..Wib, telah dilahirkan seorang anak laki laki bemama : RIO ADITYA PRATAMA anak dari seorang Ibu bemama : KAYATI. 4.

KAYATI

P/2012/PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie) telah mengambil Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :KAYATI. tempat lahir di Mojokerto , tanggal 05 April 1981, kebangsaan Indonesia,Agama Islam, pekeijaan Swasta, alamat Dusun Kalitengah RT.005, RW.001 TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PemcatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalamRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di KabupatenMojokerto pada hari :Kamis, Tanggal 16 April 2006 , Jam 15.00..Wib. telah dilahirkanseorang anak laki laki yang bemama : RIO ADITYA PRATAMA anak dari seorang Ibubemama : KAYATI. 4.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1: P 1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAYATI.2 P 2 : Foto copy Kartu Keluarga No.3516061309120008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto atas namakepala keluarga KAYATI 3.

Administrasi maka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis,Tanggal 16 April 2006, Pukul 15.00..Wib, telah dilahirkan seorang anak Laki laki bemama :RIO ADITYA PRATAMA anak dari seorang ibu bemama :KAYATI

Kabupaten Mojokerto ; 3: Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebutdicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkanbahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari: KAMIS, Tanggal 16 OKTOBER 2006,Pukul 15.00..Wib, telah dilahirkan seorang anak laki laki bemama : RIO ADITYAPRATAMA anak dari seorang Ibu bemama : KAYATI

Tanggal 09 September 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan Sah antara Pemohon (KAYATI.) dengan BAMBANG HARIANTO ;3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anak tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Register kelahiran yang disediakan untuk keperluan itu 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini.-5.

KAYATI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;a Menyatakan telah lahir seorang anak bernama: MILKA RATNA KUMALASARI perempuan, anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari SabtuPon, jam 02.00 wib. tanggal 20 Oktober 2004, adalah anak yang dilahirkandari pernikahan Sah antara Pemohon ((KAYATI.) dengan BAMBANGHARIANTO ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang masingmasing telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa serta disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan, sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu tanda penduduk ( KTP ) atas Nama : KAYATI

Saksi MUHAMMAD ROQIBB :e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan pemohon dan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa benar, saksi tahu kalau pemohon KAYATI pernah melangsungkanpernikahan sah dengan seorang lakilaki warga Negara Indonesia bernamaBAMBANG HARIANTOSebagaimana ternyata dari kutipan Akte Nikah No.210/42/1X/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saman Wetan, Kabupaten Blitar, tanggal 21September 1994 ;Bahwa benar, saksi tahu dalam

berwenang di Pasuruan yangdikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte Kelahiran dikemudianhari bagi nak tersebut ;Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan pengesahan kelahiransebagai syarat untuk dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa benar, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan.2.Saksi KARTINI :Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadenganpemohon dan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa benar, saksi tahu kalau pemohon KAYATI

tanggal 21 September 1994 telah terjadi pernikahan sah antara seorang lakilakiWarganegara Indonesia bernama KAYATT dengan seorang lakilaki Warganegara Indonesiabernama BAMBANG HARIANTO sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No.210/42/TX/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saman Wetan,Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 dan 4 dihubungkan dengan keterangansaksi MUHAMMAD ROQIB dan saksi KARTINI telah terungkap fakta bahwa dari hasilperkawinan Pemohon (KAYATI

Menyatakan sah pernikahan KAYATI binti MUHAMMAD dengan KARLI bin SAINI yang dilaksanakan pada tanggal 24 Novembar 1995;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARLI bin SAINI) kepada Penggugat (KAYATI binti MUHAMMAD);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Namang;6.

KAYATI ; KARLI

KAYATI

PENETAPANNomor : 260/Pdt.P/2013/PN.Psr "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :KAYATI, lahir di Pasuruan, tanggal 25 Desember 1960, umur 53 tahun,alamat di J1.

Menetapkan bahwa pemohon KAYATI sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa yaitu Khoirini, perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal 21Nopember 1984, umur 19 tahun ;3.

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana terhadap isi dari surat permohonan tersebuttetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonan,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa ;1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 156/3/1980 tertanggal 1 Mei 1980 atasnama SOCHIB dan KAYATI, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Surat

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3575010706061768 atas nama kepalakeluarga KAYATI, diberi tanda bukti P10;11.

Menetapkan bahwa Pemohon KAYATI sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa yaitu Khoirini, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 21Nopember 1984, umur 19 tahun ;3.

NUR KAYATI

. : 439/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :NUR KAYATI: Umur 37 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Dusun Langon RT.001 RW.007, DesaTawang, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR KAYATI, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 180/09/VIII/1999 atas nama NURUDIN denganNUR KAYATI, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NURUDIN, diberi tanda P34.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 11 NOPEMBER 2008,telah lahir anak PEREMPUAN bernama AULIA MUNAWAROH dari suami isteriNURUDIN dengan NUR KAYATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak Pemohontersebut di dalam daftar kelahiran;4.

+Jumlah : Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan Penetapan perkara Perdata No.439/Pdt.P/2013/PN.Ung. atas nama PemohonNUR KAYATI yang sama bunyi dan sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan ataspermintaannya secara lisan.Pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013PANITERAPengadilan Negeri Kab. Semarang,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 195911011991031001 Biayabiayanya :Penyerahan Salinan PutusanJumlah......... Rp. 22.200, (Dua puluh dua ribu dua ratus rupiah)

Menyatakan Terdakwa KAYATI Binti RUKIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KAYATI Binti RUKIJAN

untuk membelinya.Lalu terdakwa KAYATI mendatangi rumah saksi RUKIAH yang berada Jl.

Ketika berada di rumahsaksi RUKIAH, terdakwa lalu menyerahkan uang tersebut kepada saksi RUKIAH danterdakwa KAYATI lalu mendapatkan (satu) unit sepeda motor YAMAHA XEONNomor Mesin 44D224013 dan Nomor Rangka MH344D002BK223814 yang berada dirumah saksi RUKIAH tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor. Setelahmendapatkan sepeda motor tersebut lalu terdakwa KAYATI pulang danmempergunakan sepeda motor tersebut untuk keperluan seharihari.

Bahwa perbuatan terdakwa KAYATI binti RUKIJAN membeli sepeda motorYAMAHA XEON tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, dan tanpa dilengkapidengan suratsurat kendaraan bermotor tersebut, maka terdakwa KAYATI haruslahpatut menduga bahwa sepeda motor YAMAHA XEON tersebut adalah hasil darikejahatan Penadahan. nonn Perbuatan terdakwa KAYATI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ayat (1) KUHP.

BN8161 NI kepada Terdakwa KAYATI Binti RUKIJANdengan cara pada awalnya Saksi mendatangiTerdakwa KAYATI Binti RUKIJAN di rumahnyadan menawarkan untuk menjual sepeda motortersebut seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusrubu rupiah) namun Terdakwa menawar denganharga Rp3.000.00000 (tiga ribu rupiah) dan akhirnyadisepakati harga sepeda motor tersebut Saksi jualdengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa transaksi jual beli sepeda motor tersebutdilakukan pada awal bulan Januari 2014 sekira

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa KAYATI Binti RUKIJAN yang dipersidangan telah membenarkanidentitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Pemohon:
KAYATI

Pemohon:
KAYATI

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :KAYATI, Umur 41 Tahun, jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Tempat Tinggal di Desa Megawon Rt. 01 Rw. 03 KecamatanJati Kabupaten Kudus; Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon

Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama dan tanggal lahir Pemohon :Pemohon yang bernama CHAYATI berganti nama menjadi KAYATI Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama dan tanggallahir Pemohon tersebut adalah untuk mengganti nama dan tanggal lahirPemohon tersebut dari :CHAYATI berganti nama menjadi KAYATI Bahwa untuk sahnya ganti nama dan tanggal lahir Pemohon tersebutadalah harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Kudus.Berdasarkan alasan alasan tersebut

Bukti P2 : Foto copy Kartu keluarga atas nama kepalakeluarga KASDI (Suami dari Pemohon KAYATI);3. Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1065/DIS/96 tanggal 10 April 1996 atas namaCHAYATI;4.

Bukti P4 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertamaatas nama KAYATI;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 tersebut adalah foto copy yang telah disesuaikanaslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya di persidangan dan telah bersumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

KASMIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Megawon Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan JatiKabupaten Kudus; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah KAYATI sebagaimana dalamKTP, Kartu Keluarga dan ijazah Pemohon, namun ternyata dalam aktakelahiran Pemohon tercantum namanya CHAYATI; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya sesuai dengan KTP, Kartukeluarga dan ijazah Pemohon; Bahwa hal tersebut bertujuan untuk menyamakan dokumen kependudukanPemohon karena

Menyatakan terdakwa KAYATI binti GIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN TERHADAP KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAYATI binti GIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

KAYATI binti GIMAN

PUTUSANNomor 454/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : KAYATI binti GIMAN ; Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 10 Desember 1977 ; Jenis kelamin Peremppiiaty yeas eee eneKebangsaan * Tdlontesia ; ~22 a aaTempat tinggal : Dukuh Gajahbiru RT 01 RW 02 Ds.

menyatakanakan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM201/PONOR/1112 tanggal 10 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa KAYATI

binti GIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK TELAHSENGAJA MENGADAKAN ATAU KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA KHALAYAK UMUM sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP jo UU No7 tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAYATI bintiGIMAN dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Ponorogo ada orang yang berjualan nomor togel.Bahwa selanjutnya mereka menuju ke lokasi untuk melakukan pengecekan danternyata benar, di tempat tersebut saksi mendapati terdakwa KAYATI bintiGIMAN yang bertindak sebagai pengecer sedang melakukan kegiatan menjualnomor togel tersebut dan langsung dilakukan penangkapan. Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari tangan terdakwaberupa, uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) lembarkertas rekapan.

Ponorogo, terdakwa KAYATI binti GIMAN telah ditangkappetugas kepolisian yaitu saksi AMRIH WIDODO dan saksi DANI SAPUTRO10karena telah menjual nomor undian togel ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertasrekapan.

Pemohon:
KAYATI

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor : 116/Pdt.P/2021/PN.Pwd yang diajukan oleh SRI NUR KAYATI (pemohon) ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara nomor : 116/Pdt.P/2021/PN.Pwd dari register perkara perdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
SRI NUR KAYATI

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2021/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SRI NUR KAYATI, NIK : 3315134501970004, Tempat tanggal lahir diGrobogan, tanggal 5 Januari 1997, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Pelang Rt.001 Rw.004 Desa Kedungrejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor116/Pdt.P/2021/PN.Pwd yang diajukan oleh SRI NUR KAYATI (pemohon) ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untukmencoret perkara nomor : 116/Pdt.P/2021/PN.Pwd dari register perkaraperdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;3.

Pemohon:
SRI KAYATI

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor : 116/Pdt.P/2021/PN.Pwd yang diajukan oleh SRI NUR KAYATI (pemohon) ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara nomor : 116/Pdt.P/2021/PN.Pwd dari register perkara perdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
SRI NUR KAYATI

Pemohon:
SRI NUR KAYATI

PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2021/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SRI NUR KAYATI, NIK : 3315134501970004,Tempat tanggal lahir diGrobogan, 5 Januari 1997, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun PelangRt 001 Rw 004 Desa Kedungrejo, KecamatanPurwodadi

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 148/Pdt.P/2021/PN.PwdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanandibacakan, Pemohon tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat yaitu berupa :1.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315134501970004, tanggal : 11112015, atas nama : SRI NUR KAYATI

Grobogan, diberi tandaP3 ;Fotocopy Akta Cerai, Nomor : 0278/AC/2021/PA.Pwd, tanggal 11 Februari2021, atas nama : SRI NURKAYATI binti SUWARDI dengan MEISUSANTO bin SUKEMI, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Keterangan Anak Kandung, dari SUWARTONO danNARTI, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/6/vi/10/2021, tanggal: 03 Juni 2021, atas nama SRI NUR KAYATI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kedungrejo, Kec.

Fotocopy Surat Pengantar, Nomor : 474.1/7/VI/10/2021, tanggal : 03 Juni2021, atas nama SRI NUR KAYATI, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungrejo, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan, diberi tanda P7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315133112480026, tanggal : 08102012, atas nama : SUWARTONO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
SRI KAYATI

Pemohon:
SRI NUR KAYATI

Penggugat : - Ivan Hendra RaharjaMelawan Tergugat :- KAYATI- SUJA'I

dan Sujai;Bahwa datadata atau dokumen yang Saksi ketahui pada saat itu, adaSertipikat asli, KTP Asli lvan Hendra Raharja, Kayati dan Sujai;Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat adanya penyerahan uang tetapiNotaris menanyakan kepada pihak Sujai dan Kayati, aoakah pembayaranrumah tersebut sudah dibayarkan atau lunas?

lokasinya berada di desa dan tidak mungkinjuragan Kasno akan menempatinya;Halaman 17 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2020/PN MjkBahwa Saksi tahu Kayati dan Sujai pernah berangkat ke kantorNotaris/PPAT, tapi hari dan tanggalnya Saksi lupa;Bahwa Kayati dan Sujai pergi ke Notaris/PPAT, katanya untuk mengurusjaminan di kantornya Kasno;Bahwa Kayati dan Sujai pergi ke Notaris/PPAT, naik mobil juragannyaKasno namun Saksi tidak tahu siapa yang menyetir dan Saksi tidak ikutpergi ke Notaris

dan SujaiBahwa jarak rumah Saksi dengan Kayati dan Sujai, kurang lebih 15 (limabelas) meter;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas rumah Kayati dan Sujai, batas utaraadalah Jalan Desa, batas timur adalah rumah pak Teguh, batas selatanadalah rumah Pak Salamun dan Zaini, batas Barat adalah rumah pakMulyono;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, diawal tahun 2018 antarabulan Maret atau April, Kayati pernah disusul oleh menantunya yangbernama Kasno dan lvan di rumahnya;Bahwa pada saat itu Kasno masih

Saksi, dimana Kayati bercerita bahwa dia telah tandatangan untukmeminjamkan sertifikat miliknya kepada Kasno;Bahwa Saksi pernah mengetahui, Kayati dan Sujai pernah disuruhmeninggalkan rumah tersebut;Bahwa yang menyuruh keluar Kayati dan Sujai dari rumahnya tersebutadalah kuasa dari lvan;Bahwa kondisi Kayati dan Sujai saat disuruh keluar dari rumahnya, merekakebingungan karena tidak merasa menjual rumahnya kenapa harus disuruhkeluar dari rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa

nama Kayati, awalnya Saksi tidak tahu namunSaksi mengetahui ketika Kayati bercerita mengenai sertifikat tersebutkepada Saksi, dimana Kayati bercerita bahwa dia telah tandatangan untukmeminjamkan sertifikat miliknya kepada KASNO;Bahwa Saksi pernah mengetahui, Kayati dan Sujai pernah disuruhmeninggalkan rumah tersebut dan yang menyuruh Kayati dan Sujai keluardari rumahnya tersebut adalah kuasa dari lvan;Menimbang, bahwa apabila meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat, Majelis Hakim

KAYATI, dk vs IVAN HENDRA RAHARJA

LILIS IDA KAYATI Binti JOKO KARSONO

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : LILIS IDA KAYATI Binti JOKO KARSONO.Tempat lahir: 46 Tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa LILIS IDA KAYATI Binti JOKO KARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjarapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya,tidak akan melaku kanperbuatan yang melanggar hukum lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaan tanggal30 April 2013, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa LILIS IDA KAYATI

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi EDI SUSAN TO mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa LILIS IDA KAYATI Binti JOKO KARSONO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut umum telah mengajukan bukti saksisaksi yang

bukan untukbalas dendam akan tetapi bersifat mendidik agar terdakwa menyadariakan kesalahannya dan dikemudian hari dapat menjadi warga negarayang baik ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut maka pidana yang13akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa dipandang cukup patut danadil ;Mengingat ...Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa LILIS IDA KAYATI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwoko bin Adi Sumarto) kepada Penggugat (Nur Kayati binti Parni)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
Nur Kayati binti Parni
Tergugat:
Purwoko bin Adi Sumarto

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nur Kayati binti Parni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pengusaha Salon, bertempat tinggal di RT.OO6RW. 003 Desa Jomblang Kecamatan Takeran KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanPurwoko

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purwoko bin Adi Sumarto)terhadap Penggugat (Nur Kayati binti Parni) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purwoko bin Adi Sumarto)terhadap Penggugat (Nur Kayati binti Parni) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.