itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas,Terdakwa secara tanpa jin dari pihak yang berwenang telahmenyelenggarakan permainan judi togel jenis Hongkong yang bertugassebagai Pengepul yaitu menyediakan potongan kertas kecil HVS warnamerah sebagai kupon togel kemudian diserahkan kepada Pengeceryaitu saksi KAYATNO

Alias YATNO dan saksi NUREDI (berkas diajukansecara terpisah/splitsing) yang bertugas menawarkan kepadamasyarakat sekitar untuk memasang angka togel mulai dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, apabila ada pemasang yangingin memasang angka togel tersebut, kemudian para pemasangmenyebutkan angka pilihannya berikut uang taruhan yang diinginkanminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada saksi KAYATNO AliasYATNO dan saksi NUREDI selaku pengecer, selanjutnya angka berikutuang taruhan tersebut

judi togel jenis Hongkong; Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalah sebagaiPengepul sedangkan saksi KAYATNO dan saksi NUREDI sebagaipengecer; Bahwa awalnya ketika saksi melaksanakan tugas piket kemudian saksimendapatkan informasi melalui telepon bahwa di Desa ArjasariKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu terdapat perjudian jenis togel,sehingga saksi dan rekanrekan menuju ke lokasi dan ternyata Terdakwabersama saksi KAYATNO (berkas perkara terpisah) dan saksi NUREDI(berkas perkara

yaitu saksi KAYATNO (berkas perkara terpisah) dan saksiNUREDI (berkas perkara terpisah) yang bertugas menawarkan kepadamasyarakat sekitar untuk memasang angka togel mulai dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, apabila ada pemasang yangingin memasang angka togel tersebut, kemudian para pemasangmenyebutkan angka pilihannya berikut uang taruhan yang diinginkanminimal Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepada saksi KAYATNO (berkasperkara terpisah) dan saksi NUREDI (berkas perkara terpisah) selakupengecer

,sehingga saksi Kartono dan rekanrekan menuju ke lokasi dan ternyataTerdakwa bersama saksi KAYATNO (berkas perkara terpisah) dan saksiNUREDI (berkas perkara terpisah) telah menyelenggarakan permainanjudi togel jenis hongkong hingga akhirnya berhasil menangkap sertamengamankan Terdakwa bersama saksi KAYATNO (berkas perkaraterpisah) dan saksi NUREDI (berkas perkara terpisah) berikut masingmasing barang buktinya;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara Terdakwaselaku pengepul menyediakan

KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA.
2.NUREDI Bin WASPAN.

KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA danTerdakwa 2. NUREDI Bin WASPAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KAYATNO AliasYATNO Bin RASTIKA dan Terdakwa 2.

KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA danTerdakwa 2.

KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA,Terdakwa II. NUREDI Bin WASPAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA.
2.NUREDI Bin WASPAN.

berupa Uang Tunai Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dama dan Jayama; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IIdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai3 (tiga) anak bernama: Kuswati umur 35 tahun, Kayatno

rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Dama dan Jayama, Bahwa saksi menghadiri pada pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidakada hubungan semenda; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IIdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai3 (tiga) anak bernama: Kuswati umur 35 tahun, Kayatno

KAYATNO (teman kuliah kami) dan dia juga adalah kakak ipardari PENGGUGAT. Informasi yang kami terima dan sdr. KAYATNO tentangpribadi PENGGUGAT bahwa PENGGUGAT adalah wanita sholihah yangberperilaku baik, tidak pernah berpacaran serta tidak mau menjalinhubungan asmara dengan lakilaki dan informasi itulah yang mem buat kamiingin menikahi PENGGUGAT.Namun setelah menikah baru ketahuan bahwa informasi yang kami termadari sdr.

KAYATNO tentang pribadi serta perilaku PENGGUGAT semuanyatidak benar dan justeru sebaliknya sejak memasuki bangku sekolah SMP(SMP Kanisius) di kota Probolinggo, SMA dan Perguruan Tinggi,Hilm6 dari 22 him. Putusan No. 0183/Pat. G/2019/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristanto bin Kayatno) terhadap Penggugat (Betty Sudaryani binti Sudarsana P);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp657.000,00 (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno Hadi Sumarno bin Reso Sawolo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tugiyem binti Lasiman Manto Kayatno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua

Memberi izin kepada pemohon (SUCIPTO bin KAYATNO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (RISNAWATI binti DANUS) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;-------------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jeprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : Sri Murwati binti KayatNo.

AA. 24335yangterletak di Jalan Pertanian III Nomor 8, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dengan batas-batasnya:SebelahUtara: Tanah Milik Swasta, SebelahTimur:Tanah milik Bapak Kayatno, SebelahSelatan:Gg./Jalan Pertanian III/c dan SebelahBarat:Tanah Milik Bapak Al Subiyanto;

AA. 24335yangterletak di Jalan Pertanian III Nomor 8, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dengan batas-batasnya:SebelahUtara: Tanah Milik Swasta, SebelahTimur:Tanah milik Bapak Kayatno, SebelahSelatan:Gg.

Satinem Mahmudah
2.Sumadi Kayatno
3.H. Triyanto,SE
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Boyolali
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Surakarta

Satinem Mahmudah
2.Sumadi Kayatno
3.H. Triyanto,SE
4.Hj. Rina Marfuah
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Boyolali
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta

SUMADI KAYATNO,Bahwa saksi adalah ketua II Panitia pembangunan mesjid tersebut;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalah terkaitdengan hilangnya besibesi pembangunan Mesjid;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitarpukul 05.00 Wib di Mesjid Baitul Rohman yang terletak di Kp. Sekip RT.04,RW.08, Kel. Kadipiro, Kec.

Satinem Mahmudah Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Pembanding/Penggugat II : Sumadi Kayatno Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Pembanding/Penggugat III : H. Triyanto,SE Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Rina Marfuah Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Boyolali
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta