M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukriadi Pgl Kayaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan pemufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukriadi Pgl Kayaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
AGUS SALIM, SH
Terdakwa:
SUKRIADI Pgl KAYAYA

Kayaya dimana H.Kayaya adalah ayah kandung para Penggugat;Bahwa pada sekitar awal tahun 1956 kayuni menyerahkan seluruh hartabendanya kepada H. Kayaya termasuk tanah terperkara dalam perkara aquo;Bahwa adanya kayuni menyerahkan seluruh harta bendanya kepada H.kayaya,termasuk tanah objek sengketa, karena setelah pua liurang meninggal dunia,kayuni tinggal bersama, dirawat dan ditemani/dipelihara H. Kayaya;Bahwa kemudian pada sekitar akhir tahun 1956, almarhum H.

Kayaya ayah kandung para Penggugat;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT.MKS9. Bahwa diatas tanah milik para Penggugat tersebut, juga sekarang ini berdiribeberapa buah rumah (objek sengketa) milik para Tergugat yang luas dan batasbatasnya masingmasing sebagai berikut:a. Rumah Sofian (Tergugat !)

Kayaya di Balikpapan dengan secara lisan, dengankesepakatan lisan jika tanah tersebut (objek sengketa) ingin di manfaatkanoleh H. Kayaya pihak Hamal siap mengembalikannya, dengan tanpa syaratapapun juga;bahwa kemudian setelah Hamal meninggal dunia, yang menguasai sekarangIni adalah tergugat IV (empat) yang tidak lain adalah Istri almarum hamal,dan tidak mau lagi mengembalikan tanah (objek sengketa tersebut) kepadaH.

Kayaya (ayah penggugat), olehnya itu tanah tersebut menjadi tanah objeksengketa IV dalam perkara ini;Kisman bin Hamal tergugat V, luas tanah yang dikuasai seluas + 6 m lebar x+18 m panjang = + 108 m2 (seratus delapan meter persegil) yang disebutjuga sebagai tanah objek sengketa v (lima) dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT.MKS10.11.12.13.Utara : Berbatasan dengan Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat IV/Objek sengketa IV;Timur =: berbatasan

Kayaya (orang tua para Penggugat) masih dalam garishubungan pewarisan karena Kayuni menurut dalil para Penggugat tidakmempunyai anak;Bahwa gugatan ini sesungguhnya akan mengurai siapa ahli waris Kayuni danPua Liurang, apakah hibah itu sah atau tidak (kalau ada hibah), untukmenentukan dimana posisi para Penggugat;Bahwa halhal seperti terurai pada point 13 (tiga belas) adalah kewenanganabsolute Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT.MKS15.