suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kota Baubau pada bulan Januari 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun lima hari setelah menikah mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat dengan alasan Penggugat adalah orang kayayang

dan Tergugat menikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada bulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun lima hari setelah menikah mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat dengan alasan Penggugat adalah orang kayayang

KAYAyang diberi tanda P6;7.

rupiah) tidak seizin pemiliknya saksi RESIANNAPASARIBU.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 01.00 Wib EDI EDWARDSIJABAT alias GEDUNG SIJABAT mengajak terdakwa ke Simpang Jalan SempurnaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang kemudian EDI EDWARD SIJABAT aliasGEDUNG SIJABAT mengatakan kepada terdakwa bahwa ada rumah orang kayayang

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) buah linggis dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 01.00 Wib EDI EDWARDSIJABAT alias GEDUNG SIJABAT mengajak terdakwa ke Simpang Jalan SempurnaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang kemudian EDI EDWARD SIJABAT aliasGEDUNG SIJABAT mengatakan kepada terdakwa bahwa ada rumah orang kayayang

Setiap hari penggugat sering bertengkar karena Tergugat seringpergi dengan pulang pagi, pada akhirnya Penggugat baru tahuakhirakhir ini kalau Tergugat sering pergi Ke Pangandaran CiamisJawa barat untuk melakukan suatu perbuatan yang menurutPenggugat menyimpang agama yaitu melakukan ritual untuk kayayang tentu) merusak aqidah yang secara tidak langsungmempengaruhi jiwa keagamaan Penggugat dan Tergugatmelakukan tindakan dosa besar yang tidak diampuni = Allah.

datang.Bahwa pada tanggal 19 Pebruari saksi ditelponpolisi bahwa terdakwa telah ditangkapdiKulonprogo kemudian saksi melapor kePolsekSecang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian Rp.1.170.000;Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.Saksi UMAYAHBINTI ZAENI.Bahwa saksi adalah saudara kembar saksi korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari' terdakwamenginap dirumah saski selama 3 hari dan harikamis tersebut terdakwa mengatakan padakeluarga bahwa terdakwa adalah anak orang kayayang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2008 sekira pukul 11.00 wib terdakwamenawarkan barangbarang tersebut kepada Jefri Pardamean Manik dan terdakwa mengatakanbahwa barangbarang yang akan dijual oleh terdakwa adalah kepunyaan dari anak orang kayayang saat itu terdesak dan sangat memerlukan uang dengan segera sedangkan orang tua dariorang anak kaya tersebut pergi ke luar kota, dan sebelum membeli Jefri Pardamean Manikbertanya: "apakah barangbarang tersebut tidak barang panas?

Sulistiani yang statusnya sebagai janda kayayang mempunyai beberapa rumah, kemudian menikah lagi denganTuan Jimmi tetapi tidak dikaruniai anak ;Bahwa selama dalam perkawinannya dengan Tuan Jimmi,beberapa rumah sebagai harta bawaan Ny. Sulistiani telahhabis terjual, tinggal tersisa satu) rumah yang saat ituditempati oleh Ny. Sulistiani, Tuan Jimmi dan Penggugat;terletak di Jl. Munif, 27 Kota BATU; sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 40, luas 250 M?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebagian dari harta seguna kayayang dikuasainya kepada Penggugat yang merupakan hak Penggugat atauapabila hal ini tidak dimungkinkan untuk dibagi dua secara fisik maka dapatdilakukan dalam bentuk uang yang sesuai dengan harganyasetelah melaluiproses lelang oleh Pengadilan Negeri melalui Kantor Lelang Negara/PejabatLelang;6.

AFIF mengatakan kepada SaksiANDI MUFID bahwa Saksi KUSDI Bin MULYONO merupakan orang kayayang berkerja sebagai Mantri Hewan dan meminjamkan uang kepadamasyarakat serta memiliki sawah dan kebun Jati;> Bahwa Saksi ANDI MUFID menginformasikan hal tersebut kepadaTerdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jamHalaman 33 dari 55 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN Unr10.00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Mega Protanpa plat milik teman Saksi ANDI MUFID, Terdakwa bersama

AFIF mengatakan kepadaSaksi ANDI MUFID bahwa Saksi KUSDI Bin MULYONO merupakan orang kayayang berkerja sebagai Mantri Hewan dan meminjamkan uang kepadamasyarakat serta memiliki sawah dan kebun Jati.

yang sama karena mereka telah melihat contoh bahwa jika kitamelakukan penyuapan untuk menjadi pegawai negeri sipil yang jika ketahuankita hanya dipidana penjara dengan sangat ringan yaitu hanya 3 (tiga) bulan dandenda Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan jika tidak ketahuan kitadapat menjadi pegawai negeri sipil dengan mudah asalkan bersedia membayarsejumlah uang dan jika sistem penerimaan pegawai negeri atau penyelenggaranegara berlangsung seperti ini secara terus menerus, maka hanya orang kayayang

SADAM HUSIN SEMBIRING ALS ODA BINJAYAM (ALM) membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayayang mau di tebang, setelan tumbuhantumbuhan kecil di bersihkankemudian terdakwa . ARIFIN GINTING ALS IFIN BIN M.GINTINGmenghidupkan mesin Chain Saw, sedangkan terdakwa II. SADAM HUSINSEMBIRING ALS ODA BIN JAYAM (ALM) menentukan ke arah mana pohontersebut ditumbangkan, setelah arah pohon kemana di tumbangkankemudian terdakwa .

Ginting danTerdakwa II membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayayang hendak ditebang;"Bahwa setelah tumbuhantumbuhan kecil di bersihkan kemudianTerdakwa . Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting menghidupkan mesinChain Saw dan Terdakwa Il menentukan ke arah mana pohon tersebutditumbangkan;"Bahwa setelah Terdakwa II menentukan arah tumbangnya pohonkemudian Terdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Karena itulah di dunia disebut muat atau mata atau tamattukarena kesenangan tersebut dapat berakhir dengan cepat, sehingga Allahmenyerahkankepadamanusiaitusendiri dengan menggunakanijtihadnyabagi orang yang mukallaf (orang yang dianggap cakabertindak hukum) untuk menentukan batasan pemberian dan penetuanmutah yang akan diberikan kepada isteri, tanpa mengkesampingkankondisi kekayaan orangorang mukminitusendiriyaituorang kayayang mempunyai kecukupan harta, dan yang pastinya mutah adalahwajibyang merupakan

menyerahkan barang sesuatu berupa uang,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Semula pada bulan Desember 2009 terdakwa bersamasama dengan SlametNuriyah (Daftar Pencarian orang) mendatangi rumah saksi Muhadi bin (alm)Sastro Ramidin di Desa Banyutowo Rt 04 Rw O1 Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati lalu Slamet Nuriyah (Daftar Pencarian orang) mengenalkanterdakwa kepada saksi Muhadi bin (alm) Sastro Ramidin dan Slamet Nuriyah(Daftar Pencarian orang) mengatakan bahwa terdakwa merupakan orang kayayang

penguasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Semula pada bulan Desember 2009 terdakwa bersamasama dengan SlametNuriyah (Daftar Pencarian orang) mendatangi rumah saksi Muhadi bin (alm)Sastro Ramidin di Desa Banyutowo Rt 04 Rw O1 Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati lalu Slamet Nuriyah (Daftar Pencarian orang) mengenalkanterdakwa kepada saksi Muhadi bin (alm) Sastro Ramidin dan Slamet Nuriyah(Daftar Pencarian orang) mengatakan bahwa terdakwa merupakan orang kayayang

melaluirekening terdakwa sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan sampai bulanApril 2010 saksi MUHADI bersama sdr Surono datang kerumah terdakwa memintapencairan uang sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar) kepada terdakwa akan tetapidengan berbagai macam alasan terdakwa tidak juga mencairkan uang yang pernahdijanjikan terdakwa kepada saksi MUHADI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim menilaibahwa tindakan terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa merupakan orang kayayang

benar; Bahwa posita Pemohon point 1 dan 2 adalahbenar; Bahwa posita Pemohon point 3 benar telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun penyebabnya tidak benar Termohontidak menjalankan kewajiban Termohon, yang benarpenyebabnya adalah karena Pemohon berselingkuhdengan adik sepupu Termohon; Bahwa tidak benar Pemohon dengan Termohon pisahrumah semenjak tahun 2002, yang benarnya sejaktahun 2004 sampai sekarang sudah lebih 7 tahunlamanya, sejak Pemohon menikah dengan janda kayayang

Bahwa mengenai tanah pekarangan yang luasnya lebih kurang 209 m2dan kebun seluas lebih klurang 1500 m2 seluruhnya akan pemohonberikan kepada anak dan motor Pemohon kharisma dan Yupiter,Pemohon perselihakan Termohon memilih salah satu yang Termohoninginkan , sedangkan mengenai rumah yang berdiri di atas tanah orangtua Pemohon, Pemohon tidak akan memberikannya karena rumahtersebut asalnya milik orang tua Pemohon dan direhab kena gempadengan biaya yang diperoleh dari bantuan rekontruksi gempa serta kayayang

Memang Termohon dan ibu Termohon bukan orang kayayang bisa membantu keuangan keluarga, tetapi dulu pada saat susah justruorangtua Termohon yang sering membantu dan juga Termohon yang bantingtulang cari tambahan penghasilan;Termohon sudah berusaha patuh terhadap Pemohon termasuk ketikaPemohon menyuruh berhenti kerja, Termohon sempat tidak bekerja selamabeberapa bulan tetapi ternyata Pemohon kurang perhatian terhadap isteri.Bahkan saat Termohon sakit dan butuh dukungan/support, Pemohon kurangperhatian

Karowa dengan batasbatas:Utara Selatan dahulu dengan UMPEL;Utara dahulu dengan KATUPAYANG;Timur dengan Scrates Bahihi alias Atas;Barat dengan Atas Bahihi;Bahwa khusus tanah ladang Kopi tersebut ditempat nama LANGUONoleh ALEX MOKOSULI almarhum semula ditukar dengan tanah kintal milik dariMUSA TANGEL kemudian oleh almarhum ALEX MOKOSULI alias OKENGayah dari keempat anak / Tergugat mantan suami dari YETH SEMURUK tanahkintal yang berasal dari MUSA TANGEL bertukaran dengan tanah pekarangandari KALO KAYAYANG

Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuksewa/konirakan rumah satu tahun yang telah pernah diterima Penggugatdari Tergugat, juga sudah diakui didalam pemeriksaan Terdakwa yakniPengggugat dalam perkara pidana/KDRT di Pengadilan Negeri Tarutung;Hal itu. membuktikan bahwa perselisihan antara Penggugat denganTergugat, sesungguhnya belumlah seberat apa yang dikemukakan dalamgugatan; Gugatan ini, sesungguhnya adalah atas desakan saudarasaudara/keluarga dari pihak Penggugat, setidaknya atas desakan janda kayayang

Oleh karena itu lah tergugat tidakada komunikasi dan hubungan lagi pada penggugat:Bahwa penghasilan seorang sopir dengan gaya hidup seperti orang kayayang penghasilan tidak seberapa dapatnya perhariRp 75,000.

Karena itulah didunia disebut muat atau mata atau tamattu karena kesenangan tersebutdapat berakhir dengan cepat, sehingga Allah menyerahkan kepadamanusia itu sendiri dengan menggunakan ijtihadnya bagi orang yangmukallaf (orang yang dianggap cakapbertindakhukum) untukmenentukanbatasanpemberian dan penetuanmutahyang akandiberikan kepada isteri, tanpamengkesampingkan kondisi kekayaanorangorang mukminitusendiriyaitu orang kayayang mempunyaikecukupanharta, dan yang pastinyamutah adalah wajibyangmerupakan