RYAN HERMAWAN Alias KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN dan Terdakwa II. WINDI AGUS RIYANTO Alias WINDEK Bin HADI SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN2.WINDI AGUS RIYANTO Als. WINDEK Bin HADI SUGIYANTO

RYAN HERMAWAN Als KAYON Bin SUDIYADISETIAWAN dan terdakwa 2. WINDI AGUS RIYANTO Als WINDEK Bin HADISUGIYANTO , bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan alternative keduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RYAN HERMAWAN Als KAYONBin SUDIYADI SETIAWAN dan terdakwa 2.

RYAN HERMAWAN Als KAYON Bin SUDIYADISETIAWAN dan terdakwa 2.

RYAN HERMAWAN Alias KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira jam 21.00 WIBpada saat terdakwa 2 berada dirumah terdakwa 1 tiba tiba didatangi olehnama ANDRI, Dalam pertemuan tersebut nama ANDRI mengatakan jikakakaknya sedang ada permasalahan dengan saksi AGUNG PRASETYO danSaksi HASANUDIN. Permasalahan tersebut adalah kakak dari nama ANDRIdicegat oleh saksi AGUNG PRASETYO dan saksi HASANUDIN.

RYAN HERMAWAN Alias KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN danTerdakwa Il. WINDI AGUS RIYANTO Alias WINDEK Bin HADI SUGIYANTOyang diajukan Penuntut umum di depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani rohani, mampu menjawab setiap petanyaan yang diajukan kepadanyaserta mampu bertanggung jawab atas segala sesuatu yang berkaitan dengandakwaan yang didakwakan kepadanya.

Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

(tujuh ratus dua) The Kayon Jungle Resort yangmerupakan penyebab Penggugat terpleset dan terjatuh di tempat tersebut;. Bahwa kelalaian Tergugat yang menyebabkan Penggugat terpleset danterjatuh sebagai tamu yang menginap di Villa No. 702. (tujuh ratus dua)The Kayon Jungle Resort yang menimbulkan kerugian materil dan morilbagi Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum karenasudah memenuhi unsurunsur, sebagai berikut :Halaman 10 dari 37 Putusan Perdata Nomor 121/PDT/2021/PT DPS1.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 1 (satu), dapat Tergugatberikan jawaban yakni sbb:Bahwa benar Penggugat adalah tercatat sebagai tamu yang menginap diThe Kayon Jungle Resort bersama suaminya pada tanggal 8September 2019 dan menempati villa no. 701 (tujuh ratus satu), tetapiThe Kayon Jungle Resort tempat Penggugat menginap tidak beralamatdi Banjar Kepitu, Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, Kab. Gianyar,Prov.

Bali adalah hotel yang bernama The kayon Resort Ubud, yang jelas merupakan objek atau tempat yang berbeda dengan The Kayon Jungle Resort dan dinyatakan salah alamat;Bahwa walaupun Penggugat beserta suaminya menginap dan sebagai tamu hotel di The Kayon Jungle Resort pada tanggal 8 September 2019, maka terhadap Gugatan Penggugat yang membingungkan serta tidak terang dan isinya gelap (onduidelijk) sehingga membuat suatu ketidakjelasan dan membingungkan mengenai lokasi atau tempat kejadian perkara makasudah

salah alamat, dan tidak dapat diterima; karena faktanya alamat sebenarnya The Kayon Jungle resort terletak di JI Raya Bresela, Banjar Bresela, Desa.

Foto keadaan Villa No. 701 The Kayon Jungle Resort;Bukti P3 adalah Foto Keadaan Villa No. 701 The Kayon Jungle Resort yangletaknya berdampingan dengan Villa No. 702. Bahwa Villa No. 701 ditempatioleh teman Penggugat yang bernama Mr. Gordon W. Schmidt dan istrinya.Bahwa Foto tersebut diambil menggunakan kamera oleh Mr. Gordon W.Schmidt sendiri selanjutnya diprint out ke kertas.

Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

(tujuh ratus dua) The Kayon Jungle Resort yangmerupakan penyebab Penggugat terpleset dan terjatuh di tempat tersebut;20. Bahwa kelalaian Tergugat yang menyebabkan Penggugatterpleset dan terjatuh sebagai tamu yang menginap di Villa No. 702. (tujuhratus dua) The Kayon Jungle Resort yang menimbulkan kerugian materildan moril bagi Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumkarena sudah memenuhi unsurunsur, sebagai berikut :1.

salah alamat, dan tidak dapat diterima; karena faktanyaalamat sebenarnya The Kayon Jungle resort terletak di JI Raya Bresela,Banjar Bresela, Desa.

Foto keadaan Villa No. 702 The Kayon Jungle Resort, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.1 ;2. Video keadaan Villa No. 702 The Kayon Jungle Resort, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.2 ;3. Foto keadaan Villa No. 701 The Kayon Jungle Resort, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.3 ;4. Foto Lengan Penggugat, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P.4 ;5.

Pada standar di kamar mandi The Kayon tersebut dari tinggitempat shower itu tingginya yaitu 190 cm, sedangkan tinggi standarnyaitu adalah 182, 9 cm jadi sudah melebihi dan sesuai standar.2.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur / Obscurr libel;Bahwa benar Penggugat adalah tercatat sebagai tamu yang menginap diThe Kayon Jungle Resort bersama suaminya pada tanggal 8 September2019 dan menempati villa no. 701 (tujuh ratus satu), tetapi The Kayon JungleResort tempat Penggugat menginap tidak beralamat di Banjar Kepitu, DesaKenderan, Kecamatan Tegalalang, Kab. Gianyar, Prov.

Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

(tujuh ratus dua) The Kayon Jungle Resort yangmerupakan penyebab Penggugat terpleset dan terjatuh di tempat tersebut;20. Bahwa kelalaian Tergugat yang menyebabkan Penggugatterpleset dan terjatuh sebagai tamu yang menginap di Villa No. 702. (tujuhratus dua) The Kayon Jungle Resort yang menimbulkan kerugian materildan moril bagi Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumkarena sudah memenuhi unsurunsur, sebagai berikut :1.

salah alamat, dan tidak dapat diterima; karena faktanyaalamat sebenarnya The Kayon Jungle resort terletak di JI Raya Bresela,Banjar Bresela, Desa.

Foto keadaan Villa No. 702 The Kayon Jungle Resort, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.1 ;2. Video keadaan Villa No. 702 The Kayon Jungle Resort, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.2 ;3. Foto keadaan Villa No. 701 The Kayon Jungle Resort, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.3 ;4. Foto Lengan Penggugat, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P.4 ;5.

Pada standar di kamar mandi The Kayon tersebut dari tinggitempat shower itu tingginya yaitu 190 cm, sedangkan tinggi standarnyaitu adalah 182, 9 cm jadi sudah melebihi dan sesuai standar.2.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur / Obscurr libel;Bahwa benar Penggugat adalah tercatat sebagai tamu yang menginap diThe Kayon Jungle Resort bersama suaminya pada tanggal 8 September2019 dan menempati villa no. 701 (tujuh ratus satu), tetapi The Kayon JungleResort tempat Penggugat menginap tidak beralamat di Banjar Kepitu, DesaKenderan, Kecamatan Tegalalang, Kab. Gianyar, Prov.

Supandah, Dkk ;- 1 (satu) set peralatan judi klotok terdiri dari : 1 (satu) buah tutup rantang warna putih terbuat dari besi sebagai tatakan, 1 (satu) buah cepuk warna putih terbuat dari plastik yang digunakan sebagai tutup dadu, 3 (tiga) buah dadu terbuat dari plastik, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan KCL, KAYON BSR serta gambar bulatan, 1 (satu) buah tikar terbuat dari plastik motif warna hijau dan kuning,Digunakan dalam perkara An M. Agus Priyanto; 6.

Besaran penggandaan nya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memanasng pada bagian KAYON maka uang taruhan akamdigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat.

Sedangkan digandakan 3 (tiga) kali lipat bila uang taruhan diletakkandiatas kotak bertuliskan KAYON. Besaran penggandaannya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memasang pada bagian KAYON, maka uang taruhan akandigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat.

Sedangkan digandakan 3 (tiga) kali lipat bila uang taruhan diletakkandiatas kotak bertuliskan KAYON. Besaran penggandaannya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memasang pada bagian KAYON, maka uang taruhan akandigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat. Pengertian BSR adalah bulatan berjumlah11.

Kayon No. 34 36Surabaya;T I Int Foto persil JI. Kayon No15T I Int Foto persil JI. Kayon No 16T U Int Foto persil Jl. Kayon No17T U Int Foto persil Jl. Kayon No18T I Int Foto persil JI. Kayon No19T I Int Foto persil Jl. Kayon No. 38 40 Surabaya;. 38 40 Surabaya;. 38 40 Surabaya;. 38 40 Surabaya;. 38 40 Surabaya;. 38 40 Surabaya;69 20Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :1.

Kayon No. 38 Surabayadahulu ditempati oleh Raden Sastro Bumidiharjo, sedangkan Jl. Kayon No. 40Surabaya ditempati oleh Raden Saleh; 3.

Kayon No. 38 Surabaya, jika Saksi menghadap ke kios/penjual bunga, adalah: e Sebelah kiri: JI. Embong Ploso;e Depan: menghadap Jl. Kayon;e Sebelah kanan: Ruko;75e Belakang: saluran air;e Bahwa tanah di Jl. Kayon No. 38 dan Jl. Kayon No. 40 berasal dari HakEigendom yang sama yaitu Eigendom Verponding No. 4209, kemudiandipecah menjadi 2 (dua) persil, yakni Eigendom Verponding No. 4583 danEigendom Verponding No. 4209 sisa;e Bahwa tanah yang berada di Jl.

Kayon No. 38/Ruko;e = Kiri: JI. Kayon No. 34A/salon;e Depan: Jl. Kayon;e Belakang: Jl. Embong Ploso;e Bahwa penomoran bangunan di lokasi Jl. Kayon dari arah Ruko adalah Jl.Kayon No. 40, lalu Jl. Kayon No. 38, dan Jl. Kayon No. 34, sedangkan Jl.Kayon No. 36 Saksi tidak mengetahuinya; e Bahwa pada tanggal 25 April 2009 sekitar jam 8.30 pagi ada orang sebanyak20 (dua puluh) orang yang mengaku dari Keuskupan Malang membuka rantaipintu dan langsung masuk ke dalam.

Kayon No. 36 ada nomornya sendiri yaitu bangunan rumahtersendiri menghadap ke timur. Posisinya agak masuk di belakang JI. KayonNo. 34. Ada gang kecil di sebelah kanan Jl. Kayon No. 34 untuk masuk kedalam Jl. Kayon No. 36;Bahwa Saksi kenal dengan Anton Sudjono pada saat di Notaris WahidHasyim.

Supandah, Dkk ;- 1 (satu) set peralatan judi klotok terdiri dari : 1 (satu) buah tutup rantang warna putih terbuat dari besi sebagai tatakan, 1 (satu) buah cepuk warna putih terbuat dari plastik yang digunakan sebagai tutup dadu, 3 (tiga) buah dadu terbuat dari plastik, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan KCL, KAYON BSR serta gambar bulatan, 1 (satu) buah tikar terbuat dari plastik motif warna hijau dan kuning, untuk dimusnahkan ;6.

Besaran penggandaan nya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSRatau KCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabilamenang atau cocok pada saat memanasng pada bagian KAYON maka uangtarunhan akam digandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat.

Sedangkan digandakan 3 (tiga) kali lipat bila uang taruhan diletakkandiatas kotak bertuliskan KAYON. Besaran penggandaannya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memasang pada bagian KAYON, maka uang taruhan akandigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat.

Sedangkan digandakan 3 (tiga) kali lipat bila uang taruhan diletakkandiatas kotak bertuliskan KAYON. Besaran penggandaannya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memasang pada bagian KAYON, maka uang taruhan akandigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat. Pengertian BSR adalah bulatan berjumlah11.

Besaran penggandaan nya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memanasng pada bagian KAYON maka uang taruhan akamdigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat.

Besaran penggandaan nya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memanasng pada bagian KAYON maka uang taruhan akamdigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat. Pengertian BSR adalah bulatan berjumlah11.

(tiga ribu seratus delapan puluhdua meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya, sebagaimanaEigendom Verponding Nomor 4209 atas nama: Constantijn AlexanderWillem Cesar Boers, terletak di Jalan Kayon Nomor 38 dan 40, KelurahanEmbong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya (menjadi ObjekTanah Sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Embong Ploso; Sebelah Timur : Jalan Raya Kayon; Sebelah Selatan: Jalan Kayon Nomor 40 (ex tanah keuskupan); Sebelah Barat

(seribu lima ratus delapan puluh meter persegi) telah diterbitkan SertifikatNomor 477, terletak di Jalan Kayon Nomor 40, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, dan objek sengketa bukanlah milik dariTermohon Kasasi dengan persil/ Bekas Eigendom Verponding Nomor 4584setempat di Jalan Kayon Nomor 3436 Surabaya, sehingga tidak ada hakbagi Termohon Kasasi untuk mengambil objek sengketa tersebut dariPemohon Kasasi:Bahwa, demikian pula nampak jelas Judex Facti dalam memberikanpertimbangan

Bouw MaattschappiKajoon Geestigd Te Soerabaja, setempat di Jalan Kayon Nomor 3436Surabaya yang diklaim oleh Termohon Kasasi adalah miliknya,sedangkan kepemilikan atas objek sengketa yang dimiliki oleh PemohonKasasi didasarkan pada persil/Eigendom Verponding Nomor 4209 (sisa)atas nama: Constantun Alexander Willem Cesar Boers, dengan seluas1.423 m? (seribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak diJalan Kayon Nomor 38, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, kota Surabaya);.

(seribu empatratus dua puluh tiga mter persegi), terletak di Jalan Kayon Nomor 38,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;. Bahwa telah terdapat fakta alasan kepemilikan atas objek sengketa yangdiklaim oleh Termohon Kasasi didasarkan pada persil/EingendomVerponding Nomor 4584 atas nama: NV.

Sebagian lagi Jalan Kayon, Nomor 40 disewakankepada Saleh. Kemudian dijual sebagian kepada Teguh Kunarto, sisanyadirubah menjadi Eigendom Verponding 4583/atau 4584;Bahwa 1. Narno Purnomo, Pegawai TVRI, 2.

SalinanPUTUSANNomor : 0333/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :SITI MASRIAH binti NGARIPIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati kantin "rokok Semarang", bertempat tinggaldi Dusun Kayon, RT.04, RW.01, Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 332101410820006 atas nama SITIMASRIAH, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 01 Januari 1982, alamat : Dusun Kayon,RT.04 RW.01, Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dariPemerintah Kabupaten Demak tanggal 18 Oktober 2011, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P.1 ;2.

Nama : MUSTOFA bin SUPARMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Kayon, RT.04 RW.01, Desa Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, keduanya menikah pada tahun 2010 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama tahun 9 bulan, namun

Nama : NURUL HABIB bin SUYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Kayon, RT.04 RW.01, Desa Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, keduanya menikah pada tahun 2010 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama tahun 9 bulan, namun

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Kayon

Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;berkedudukan di Dusun Bengkung KelurahanKebonbatur , Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,5.Riska Ayu Kapriliana, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,Rt. 004, Rw. 002, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, dalam hal ini karena masih dibawah umur,maka diwakili oleh ibunya bernama Nurjanah bertempattinggal Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt. 004, Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;6.

Kamal Lukmantoro, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,RT.004, RW.002, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak dalam hal ini karena = masih dibawah umur ,maka diwakili oleh ibunya bernama Nurjanah bertempatHalaman 1 Putusan No. 502/ Pat / 2020/ PT SMG7.Reva Ravika Dewi,tinggal Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, RT.004,RW.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,Rt. 004, Rw. 002, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak , dalam hal ini karena masih

dibawah umur ,maka diwakili oleh ibunya bernama Nurjanah bertempattinggal Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt. 004, Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;8.

Sukini, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,Rt. 003, Rw. 002, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;10. Rohmah, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,Rt. 003, Rw. 002, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;11. Giana Wahyuningrum, berkedudukan di Desa Kalitengah, Rt. 03,12.

Rohmi, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt. 003, Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;14.Sugiyem, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt. 003,Rw. 002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;Sekarang sebagai Para Terbanding semula Penggugat sampai dengan XIV ;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan PenggugatXIV memberikan kuasa kepada ARWANI, SH. 2. ANDRIPRIBADI, SH. 3.

No.38 dan 40, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, kota Surabaya ( menjadiObjek Tanah Sengketa ), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Embong Ploso; Sebelah Timur : Jalan Raya Kayon; Sebelah Selatan : Jalan Kayon No. 40 (ex tanah keuskupan); Sebelah Barat : Selokan (sungai kecil) dahulu Eigendom Vorponding No.1257 ged Kad No. 1517; Bahwa sebelumnya atas objek tanah sengketa yang terletak. di Jalan Kayon No. 38 dan 40Kota Surabaya. oleh pemilik asal yang bernama

Dari EigendomVerponding 4209 sisa di sebelah Selatan Jalan Raya Embong Ploso, selanjutnya diberitanda Bukti P6; selanjutnya diberi tanda Bukti P22; Foto / Gambar letak objek tanah Jalan Kayon No. 34. Surabaya.

Kayon ; Bahwa Saksi pernah ke lokasi Jl. Kayon No. 38, 40 bermasa dengan orang Kelurahanpada bulan Pebruari 2009, saya masuk untuk melihat batasbatas lokasi mengamankandan mendata secara rinci ; Bahwa SK.PTGS (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dan Gambar Situasi) atasnama orang lain; Bahwa tujuan Saksi ke lokasi adalah untuk melihat batasbatasnya melalui staf Kantorkelurahan, dan pada saat masuk kelokasi tidak ada perlawanan; Bahwa yang menjaga/menempati JL.

Kayon No. 38 adalah Pak Heri ; Bahwa tanah di JL Kayon No. 38 luasnya + 1100 M2, luas keseluruhan eigendomVerponding No. 4209 adalah + 3300 M2, sedangkan luas tanah di JL Kayon No. 40adalah + 1300 sekian M2; Bahwa masih ada sisa dari Eigendom Verponding No. 4209 seluas 1.300 M2; Bahwa tanah di Jl. Kayun No. 40 sudah bersertifikat seluas 1300 M2; Bahwa Eigendom Verponding No. 4209 dipecah menjadi 2 (dua) persil ; Bahwa sekolahan berada di JL Kayon No.40; Bahwa batasbatas Jl.

Kayon No. 38 adalah Sebelah Kanan JL Kayun No. 40 (mengahadap ke Pasar kayun) dan Sebelah Kiri JL.

Ploso ; Sebelah Timur : Jalan Raya Kayon ; Sebelah Selatan : Jalan Kayon No.40 (ex tanah keuskupan) ; Sebelah Barat : Selokan (sungai kecil) dahulu EigendomVerpondingNo.1257 ged Kad No.1517 ;Bahwa adapun asal usul kepemilikan tanah seluas + 1.423 m2 (seribuempat raus dua puluh tiga meter persegi) dari luas keseluruhan + 3.182 m2(tiga ribu seratus delapan puluh dua meter persegi) beserta bangunan yangberditi diatasnya, sebagaimana Eigendom Verponding No.4209 atas nama :Constantijn Alexander Willem

Peta 6/BPN/6/2006 tanggal 13 April 2006 tentang persetujuan yang diberikan kepadaAnton Sudjono untuk membeli persil bekas Eigendom Verponding No.4584,terletak di Jalan Kayon No.3436 Surabaya yang diterbitkan oleh TergugatIll ;3.

Kayon No.3840, EigendomVerponding No.4209 yang diklaim Pengguat sebagai miliknya, maupun persilJI. Kayon No.3840, Eigendom Verponding No.4584 milik Tergugat Intervensi ;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1867 BW tadi, TergugatIntervensi sebagai pihak yang telah mendalilkan daluwarsa tersebut, bahkantidak perlu mempertunjukkan suatu alas hak bagaimana Tergugat Intervensitelah memperoleh hak atas persil Jl. Kayon No.3436, Eigendom VerpondingHal. 17 dari 26 hal. Put.

Kayon No.3840 Surabaya, videbutir No.8 dalil gugatan, i.c. yang dirugikan justru adalah TergugatIntervensi, bukan Penggugat karena persil Tergugat Intervensidimasukkan dalam persil Jl. Kayon No.3840, Eigendom VerpondingNo.4209 milik orang lain ;Penggugat telah mengakui dengan tegas bahwa Tergugat Intervensipemilik persil Jl. Kayon No.3436, Eigendom Verponding No.4584. dimohonkanperhatian bahwapersil JI.

Kayon No.3436, Eigendom Verponding No.4584adalah milik Tergugat Intervensi, telah dengan tegas diakui Penggugat sendiri.Hal itu dapat dibaca pada halaman 5 butir No.8 gugatan Penggugat dimanadisitu Penggugat mengatakan antara lain : .... NMamun senyatanya perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugatdengan memasukkan obyek tanah/Eigendom Verponding No.4584 terletak diJI. Kayon No.3436, Surabaya milik dari Anton Sudjono .......6. Penggugat terlambat mengajukan permohonan hak.

Lahir : 27 Tahun / 10 Januari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dukuh Kayon Rt.03/02 Desa Batursari KecamatanMranggen Kabupaten Demak;iiesiaan : Swasta;E kgama Islam ;adidikan : SMA ;wa ditahan oleh :Penyidik tanggal 25 Mei 2009 No. Pol. : Sp.

(dua juta dua ratus ribu rupiah) ;an Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1ag. bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UL O Bin SLAMET :saksi telah melakukan penangkapan dan diperiksa yang mengaku bernama= SONHAJI Bin SALIPAN alamat Dukuh Kayon Rt.03/02 Desa Batursarieven.

Kab.Demak, dan melakukan perbuatan tersebut pada hari jumatgeal & Mei 2009 sekitar jam 17.00 Wib di Dukuh Kayon Rt.03/02 Desa Batursariaee Kab.Demak. $berang yang dibeli atau dikuasai yang diduga hasil kejahatan adalah berupa Ig unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 cc. warna hitam tahun 2008.26697CV Noka MH1JB91108K326336, Nosin : JBIE1326252 karemaharga murah tanpa dilengkapi surat yang menyertainya (bodong) : Bahwa yang menjadi korban adalah sdr.

SONHAJI Bin SALIPAN alamat Dukuh Kayon Rt.03/02 Desa BatursariRee Mranggen, Kab.Demak, dan melakukan perbuatan tersebut pada hari jumatSenggal 8 Mei 2009 sekitar jam 17.00 Wib di Dukuh Kayon Rt.03/02 Desa BatursariKee Mranggen, Kab.Demak ;wa barang yang dibeli atau dikuasai yang diduga hasil kejahatan adalah berupa 1) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 cc, warna hitam tahun 2008,91.

SUWARNO Bin MARTO REJO (Alm),Saudara LEMAN (DPO), dan saudara LANTUK (DPO), melakukanpermainan judi jenis Dadu dengan cara mengocok 3 (tiga) buah mata daduyang ditutup cangkir warna putih dengan alas lepek untuk mendapatkan 3(tiga) angka yang sama (Kayon) misal 111, 222, 333 dan seterusnya, ataubisa memunculkan 3 (tiga) buah dadu dengan urutan angka 234, maka untukpemain yang bisa mendapatkan angka tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan yang sebelumnya telahditaruh

ditengah kalangan, masingmasing pemain memasang uang taruhanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga seluruh uang taruhan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dalam permainan judi jenis Dadu setiapHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mkdpemain disamping sebagai pemasang juga sebagai bandar yang dilakukansecara bergilir, apabila dalam satu kali putaran ternyata masingmasingpemain belum ada yang bisa mendapatkan tiga mata dadu yang sama(Kayon) atau urutan angka 234, maka akan

ditengah kalangan, masingmasing pemain memasang uang taruhanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga seluruh uang taruhan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dalam permainan judi jenis Dadu setiappemain disamping sebagai pemasang juga sebagai bandar yang dilakukansecara bergilir, apabila dalam satu kali putaran ternyata masingmasingpemain belum ada yang bisa mendapatkan tiga mata dadu yang sama(Kayon) atau urutan angka 234, maka akan dilanjutkan dengan putaranberikutnya secara bergilir

Dkk di Lokasi Terminal Bandongan, Kab.Magelang selanjutnya barang bukti tersebut kami lakukan penyitaan :a. 3 (tiga) buah mata dadu digunakan untuk menentukan pemenangdengan posisi ketiga mata dadu yang keluar sama / Kayon / Tripelatau 234;b. 1 (Satu) buah Cangkir warna putih untuk menutup 3 buah matadadu pada saat di kocok / digoncang oleh pemain yang menjadiBandar;c. 1 (Satu) buah lepek untuk alas;d.

PUTUSANNomor 0827/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/sopir, tempatkediaman di Kayon RT 16 Desa Gabugan KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Gentur AnandhaWishnuwira, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Letjend.Sutoyo KampungBulaksari RT 03 RW 08 Kelurahan Nglorog KecamatanSragen Kabupaten Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 07 Mei 2019, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/sopir, tempatkediaman dahulu di Kayon RT 16 Desa GabuganKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahuil alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat pada akhirnya hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdengan alamat di Kayon RT 16 Desa Gabugan Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, hingga Maret 2018;4. Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik/ bada dhukul, namun belum dikaruniai anak;5.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Karyon RT 16, Desa Gabugan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kayon RT 16 DesaGabugan Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Provinsi

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Karyon RT 16, Desa Gabugan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, adalah Tetangga dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kayon RT 16 DesaGabugan Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, hingga

terdakwa menggelar permainan judi dadu atau klotoktersebut dengan membawa modal sekitar Ro 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah cepuk warnahitam, 1 (satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekas spandukyang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warna hijau,gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warna merah, hatiwarna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisan bersar, KYN(Kayon

terdakwa menggelar permainan judi dadu atau klotoktersebut dengan membawa modal sekitar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah cepuk warnahitam, 1 (satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekas spandukyang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warna hijau,gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warna merah,hati warna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisan bersar,KYN (Kayon

terdakwa menggelar permainan judi daduatau klotok tersebut dengan membawa modal sekitar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah cepukwarna hitam, 1 (satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekasspanduk yang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warnahijau, gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warnamerah, hati warna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisanbersar, KYN (Kayon

(tigaratus ribu rupiah) dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buahcepuk warna hitam, 1 (Satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekasspanduk yang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warnahijau, gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warnamerah, hati warna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisanbersar, KYN (Kayon) serta Besar, permainan judi dadu atau klotok tersebutdilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar

terdakwa menggelar permainanjudi dadu atau klotok tersebut dengan membawa modal sekitar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buahcepuk warna hitam, 1 (Satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekasspanduk yang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warnahijau, gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warnamerah, hati warna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisanbersar, KYN (Kayon

PUTUSANNomor. 228/B/2014/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KARMANI bin KASTAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dukuh Kayon RT. 002 RW. 003 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, pekerjaan Tani, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 April 2014 memberikan kuasa kepada:

SiT., 3) ARI SUBIYAKTO, S.H., Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Demak, beralamat di JalanBhayangkara Baru No. 1 Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagaiwan2 TERGUGAT / TERBANDING Ul. 1 Siti...ll. 1) SITl ZULAIKAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kayon RT.002 RW. 001 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, pekerjaan Karyawan Swasta ; 2) ROHADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kayon RT. 002 RW.001

PUTUSANNomor. 228/B/2014/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KARMANI bin KASTAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dukuh Kayon RT. 002 RW. 003 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, pekerjaan Tani, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 April 2014 memberikan kuasa kepada:

SiT., 3) ARI SUBIYAKTO, S.H., Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Demak, beralamat di JalanBhayangkara Baru No. 1 Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai Il. 1 Siti...ll. 1) SITl ZULAIKAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kayon RT.002 RW. 001 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, pekerjaan Karyawan Swasta ; 2) ROHADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kayon RT. 002 RW.001 Desa Batursari, Kecamatan

Apabila menombokmata dadu 1 dan setelah dikopyok keluar mata dadu 1 sebanyak 2 atau3 (istilah Kayon) maka penombok menang dan mendapat keuntungandobel. Apabila penombok memasang dimata dadu 1 dan 2 (istilahJurus), maka apabila setelah dadu dikopyok keluar 1 atau 2, makapenombok mendapatkan keuntungan 5 kali lipat.

Bahwa cara permainan judi dadu adalah penombok menaruh uangdibeberan kain perlak yang ada gambar mata dadu, dengan istilah"nguwok" (1 mata dadu), "Kayon, Jurus, dan rantaian" Bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi danketerangnnya sendiri dalam BAP serta Barang Bukti yang diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 set alat judi dadu terdiri dari (3 buah mata dadu ukuran kecil

Apabilamenombok mata dadu 1 dan setelah dikopyok keluar mata dadu 1sebanyak 2 atau 3 (istilah Kayon) maka penombok menang danmendapat keuntungan dobel. Apabila penombok memasang dimatadadu 1 dan 2 (istilah Jurus), maka apabila setelah dadu dikopyok keluar1 atau 2, maka penombok mendapatkan keuntungan 5 kali lipat.Dimana permainan tersebut sematamata bergantung + padaperuntungan dan nasib semata.

Apabilamenombok mata dadu 1 dan setelah dikopyok keluar mata dadu 1sebanyak 2 atau 3 (istilah Kayon) maka penombok menang danmendapat keuntungan dobel.

Satinah, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt. 003, Rw. 002,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai2.

Kamal Lukmantoro,7.Reva Ravika Dewi,berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt.004, Rw. 002, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, dalam hal ini karena masih dibawah umur,maka diwakili oleh ibunya bernama Nurjanah bertempattinggal Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt.004, Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai PenggugatV;berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,RT.004, RW.002, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak dalam hal ini karena masih dibawah umur

,maka diwakili oleh ibunya bernama Nurjanah bertempattinggal Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, RT.004,RW.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt.004, Rw. 002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ,dalam hal ini karena masih dibawah umur , maka diwakilioleh ibunya bernama Nurjanah bertempat tinggal DusunKayon, Kelurahan Batursari, Rt. 004, Rw. 002, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut

Rohmi, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt. 003, Rw. 002,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIll;14.Sugiyem, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt. 003, Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebutSCDAGAI = 2= o= o 22 on nnn nnn enn nnn ene ne Penggugat XIV;dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XIV memberikan kuasakepada ARWANI, SH. 2. ANDRI PRIBADI, SH. 3.

Kayon Rt. 02 Rw.01 DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,TO 8 a Tergugat ;2. Rohadi Bin Saeri, berkedudukan di Dk. Kayon Rt. 02 Rw. 01 Desa Batursari,Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak. sebagaiTergugat ll;3. Romiatun Binti Saeri, berkedudukan di Desa Kebonbatur Rt. 04 Rw. 03Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaiTergugatiil;4. Patmiyati Binti Saeri, berkedudukan di Dk. Pucanggading Rt. 02 Rw. 10 DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,Sebagal TergugatlV;5.