• Pemohon:
  KAYONO

• KAYONO BIN KARTA dan terdakwa II. NANO BIN MARYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. KAYONO BIN KARTA dan terdakwa II. NANO BIN MARYUDI, dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  KAYONO BIN KARTA2. NANO MARYUDI

  KAYONO keluar daritoilet, lalu) saksi mengamankan terdakwa I. KAYONO dan melakukanpenggeledahan badan yang kemudian saksi menemukan senjata penikam berupacelurit bergagang kayu dari balik pinggang sebelah kiri tertutup jaket, selanjutnyaterdakwa I. KAYONO langsung dibawa ke Polsek Kedokanbunder untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa menurut keterangan terdakwa I. KAYONO senjata celurit tersebut adalahmilik terdakwa II.

  KAYONO keluar dari warung dan menuju toilet yang letakdibelakang rumah saksi, ketika terdakwa I. KAYONO berjalan tibatiba ada sesuatubenda yang terjatu dari balik celananya dan setelah saksi lihat ternyata berupa celuritbergagang kayu yang terjatuh tersebut, lalu terdakwa I. KAYONO pun mengambilkembali celurit tersebut dan menyembunyikannya dibalik bajunya lalu menuju toilet,setelah terdakwa I. KAYONO keluar toilet terdakwa I.

  KAYONO diajak oleh terdakwa Il. NANO untuk pergi jalan jalan kedaerah KedokanbunderIndramayu, lalu terdakwa I. KAYONO pun ikut pergi denganterdakwa II. NANO dengan berboncengan sepeda motor menuju daerahKedokanbunder, setelah sampai terdakwa I. KAYONO dan terdakwa II. NANOmasuk ke warung milik Ny.

  KAYONO langsjng menyembunyikannya dengan cara dselipkan di pinggang sebelah kiri dan kemudian terdakwa I. KAYONO keluar dariwarung tersebut dengan tujuan nendak buang air kecil, tiba tiba terjatuh, lalutenakwa I.

  KAYONO dan terdakwa II. NANO, sehariharisebagai petani;e Bahwa terdakwa I. KAYONO dan terdakwa Hl. NANO sebagai petani, tidak jrubungannya dengan membawa celurit malam hari;e Bahwa jarak rumah terdakwa I. KAYONO dan terdakwa II. NANO dengan warungNy. Mi Eng kurang lebih 10 Kilometer;e Bahwa pada waktu terdakwa I. KAYONO dan terdakwa II.

• 1. Menyatakan Terdakwa Aji Kayono Bin Sahriman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.

  
  2.Solihin, S.H
  Terdakwa:
  Aji Kayono Bin Sahriman

  PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Snb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Aji Kayono Bin Sahriman;Tempat Lahir : Lauke;Umur / Tgl lahir : 32 tahun / 10 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;Agama :

  Menyatakan terdakwa AJI KAYONO BIN SAHRIMAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I Jenis Sabu sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuaidalam dakwaan Kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI KAYONO BIN SAHRIMANberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa.3.

  empat) gram dan berat netto 0,05 (nolkoma nol lima) gram;b. 1 (Satu) pipa kaca kecil;c. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Kesemua barang bukti tersebut milik terdakwa Aji kKayono Bin Sahriman.Bahwa barang bukti A, B dan urine C milik terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Lampiran UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana Pasal 112 Ayat(1) UU No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AJI KAYONO

  Menyatakan Terdakwa Aji Kayono Bin Sahriman, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri*.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Megasawindo Perkasa II yang telah dilegalisir;

Dikembalikan kepada Saksi Ruslin Bin Ruslan;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter tanpa nomor polisi dengan nomor rangka: MH32P20058K763090 dan nomor mesin: 2P2-742837;
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra tanpa nomor polisi dengan nomor rangka: MHIJB81188K239407 dan nomor mesin: JBB1E1236068;

Dikembalikan kepada Saksi Sutrisno Alias Trisno Bin Kayono;

• 1 (satu)

  Megasawindo Perkasa II yang telah dilegalisir;Dikembalikan kepada saksi Ruslin Bin Ruslan; 1 (Satu) unit SPM jenis Yamaha Jupiter tanpa Nopol dengan no Rangka:MH32P20058K763090 dan No Mesin: 2P2742837; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra tanpa Nopol dengan no Rangka:MHIJB81188K239407 dan No Mesin: JBB1E1236068;Dikembalikan kepada Terdakwa Sutrisno bin Kayono; 1 (Satu) lembar slip timbangan; 1 (Satu) buah keranjang rotan; 1 (Satu) buah besi tojok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Terdakwa mengakuiperbuatannya, menyesalinya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidaritas sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Ketua DakwaanBahwa Terdakwa SATRIA NUGRAHA alias RENDI Bin PARIJObersamasama dengan SUTRISNO Alias TRISNO Bin KAYONO

  Sutrisno Alias Trisno Bin Kayono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa telah memanen tandan buah sawit segar(TBS) milik PT. Megasawindo pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021sekira pukul 17.00 WIB milik PT. Megasawindo sebanyak 2 (dua) ton,dimana yang 1 (satu) Ton telah dibawa oleh teman Saksi yang bernamaMandra dan kemudian pada hari jumat tanggal 19 Februari 2021 sekirapukul 18.00 WIB pada saat sedang melangsir buah di lokasi perusahaanPT.

  Megasawindo Perkasa II, maka dikembalikan kepada PT.Megasawindo Perkasa II melalui Saksi Ruslin Bin Ruslan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter tanpa nomor polisidengan nomor rangka: MH32P20058K763090 dan nomor mesin: 2P2742837; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra tanpa nomor polisidengan nomor rangka: MHIJB81188K239407 dan nomor mesin:JBB1E1236068;Yang telah disita dari Saksi Sutrisno Alias Trisno Bin Kayono, makadikembalikan kepada Saksi

  Megasawindo Perkasa II yang telah dilegalisir;Dikembalikan kepada Saksi Ruslin Bin Ruslan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter tanpa nomor polisidengan nomor rangka: MH32P20058K 763090 dan nomor mesin: 2P2742837;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra tanpa nomor polisidengan nomor rangka: MHIJB81188K239407 dan nomor mesin:JBB1E1236068;Dikembalikan kepada Saksi Sutrisno Alias Trisno Bin Kayono; 1 (Satu) lembar slip timbangan; 1 (Satu) buah keranjang rotan; 1 (Satu) buah besi tojok

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kayono bin Latemba) dengan Pemohon II (Usniar binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1997 di wilayah Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;

  3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

  Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kayono(Pemohon 1) Nomor 7203040204720002 tanggal 02 Pebruari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Donggala, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kayono bin Latemba) denganPemohon Il (Usniar binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1997 di wilayah Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;3.

• Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als TRISNO Bin KAYONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan* sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO als TRISNO BinKAYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dipotong masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Mr.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin KAYONO

  Laras yang dipinjam oleh Terdakwa tanpasepengetahuannya, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha jenis Jupiter Zwarna hitam milik orang tua Terdakwa (Kayono), dan 1 (satu) unitSepeda motor honda jenis supra warna hitam milik lyan yang dipinjamoleh Sdr. Mandra;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 15.00Wib, Saksi bersama Terdakwa dan Sdr.

  Mandra, 2 (dua) buah tojok milik Sdr.Mandra, 1 (Satu) buah keranjang milik Sdr.Laras yang Terdakwa pinjamtanpa sepengetahuannya, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha jenisJupiter Z warna hitam milik orang tua Terdakwa (Kayono), dan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda jenis supra warna hitam milik Sdr. lyan yangdipinjam oleh Sdr.Mandra;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Satria dan Sdr.

  Mandra, 2 (dua) buah tojok milik Sdr.Mandra, 1 (Satu) buah keranjang milik Sdr.Laras yang Terdakwa pinjamtanpa sepengetahuannya, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha jenisJupiter Z warna hitam milik orang tua Terdakwa (Kayono), dan 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda jenis supra warna hitam milik Sdr. lyan yangdipinjam oleh Sdr.Mandra;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Satria dan Sdr.

• selama 6 tahun setelah itu sering terjadi pertengkaran danperselisihan, saksi pemah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adaiah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak patuh dan suka berkata kasar kepadaPemohon sebagai suami; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal 10 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah pemah mendamai Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;2.Kayono

  setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau patuh kepada Pemohondan selalu berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.Temnohon seringmengeluarkan kata kasar yang menyakiti hati Pemohon dan sejak 9 bulanyang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarangtidak pernah bersatu kembali;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan bukti surat yang bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi yaitu:Sugimin bin Muhroni, dan Kayono

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Winarti dan Winarti Karyono adalah orang yang sama;
  3. Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Winarti Kayono;
  4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun Gunawan bin Sodikin) terhadap Penggugat (Tiwi binti Karnoto Kayono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kayono bin Dulkija) terhadap Penggugat (Rasmini binti Sanadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( TOBIIN BIN WARMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ELAWATI BINTI KARNOTO KAYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu );

• Puspanjolo Tengah VII Sebelah Timur : Tanah Ramelan Sebelah Barat : Tanah Kayono(Surat Sertifikat, kepemilikan tanah/rumah disimpan oleh TERGUGAT);. Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut di atas sampai saat ini masihdibawah penguasaan atau pengawasan TERGUGAT, sebab PARA PENGGUGATtidak diberi wewenang untuk mengurus atau mengetahui status rumah tersebut;apabila ada yang bertanya maka TERGUGAT marahmarah;.

  Puspanjolo Tengah VII Sebelah Timur : Tanah Ramelan Sebelah Barat : Tanah Kayono(Surat Sertifikat, kepemilikan tanah/rumah disimpan oleh TERGUGAT);Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut di atas sampai saat ini masihdibawah penguasaan atau pengawasan TERGUGAT, sebab PARAPENGGUGAT tidak diberi wewenang untuk mengurus atau mengetahui statusrumah tersebut; apabila ada yang bertanya maka TERGUGAT marahmarah;Bahwa karena PARA PENGGUGAT sangat membutuhkan tempat tinggal yangjelas, maka PARA PENGGUGAT meminta

• RIBUT KAYONO, umur 22 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelahdiurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Bululawang KabupatenMalang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaanatau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kuati binti Adman, pada tanggal 14 Juni1998, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Kuati binti Adman, dikaruniai 3 anak, yaituFathur Rohman bin Kasyono, lahir tanggal 14 Maret 1999;Siti Fatimah binti Kayono, Lahir tanggal 12 Maret 2001 ;BMP SNSiti Nur Aisah binti Kasyono, Lahir tanggal 20 November 2007 ;Penetapan Nomor: 0271/Pdt.P/2016/PA.Clp.Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Fathur Rohman bin Kasyono

• hakim yang bernama Wali Nikahkarena pada saat menikah dahulu ayah kandung Pemohon Il tidak diketahuilagi keberadaannya dan terdengar kabar setelah bercerai dari ibu Pemohon Il,ayah kandung dari Pemohon II sudah pindah ke agamanya semula yaituagama kristen dan seluruh keluarga dari ayah Pemohon Il semuanyaberagama kristen sehingga tidak ada wali nasab yang lainnya;Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saksi nikah1 dan Kayono

  Kampung Ulu, dengan wali nikah PemohonIl yaitu wali hakim yang bernama Wali Nikah karena pada saat menikah dahulu ayahkandung Pemohon II tidak diketahui lagi keberadaannya dan terdengar kabar setelahbercerai dari ibu Pemohon Il, ayah kandung dari Pemohon II sudah pindah keagamanya semula yaitu agama kristen dan seluruh keluarga dari ayah Pemohon IIsemuanya beragama kristen sehingga tidak ada wali nasab yang lainnya, selain itudihadiri oleh 2 orang Saksi yang masingmasing bernamaSaksi nikah 1 dan Kayono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Kayono bin Laji) terhadap Penggugat (Yuliana Pongai binti L. Pongai);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

• MUHAMMAD SURATMAN aliasIMAM SUNARYO bin KAYONO dan saksi tidak mempunyai hubungan familyatau keluarga dengan Sdr. MUHAMMAD SURATMAN alias IMAMSUNARYO bin KAYONO;Bahwa tugas saksi adalah memverifikasi data penduduk khusus wilayah Kab.Trenggalek untuk dimasukkan ke dalam database sehingga dapat diterbitkanKartu Keluarga (KK), Mencetak Kartu Keluarga (KK) khusus penduduk wilayahKab. Trenggalek, Membagikan kartu keluarga (KK) kepada penduduk wilayahKab.

  MUHAMMAD SURATMAN aliasIMAM SUNARYO bin KAYONO dan tidak mempunyai hubungan family ataukeluarga dengan orang tersebut;bahwa Kartu Tanda Penduduk yang ada di negera Indonesia ada 2 (dua) jenisyaitu : Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Tanda Penduduk NonElektronik;Bahwa yang dimaksud dengan kartu tanda penduduk baik elektronik maupun tidakelektronik; Kartu Tanda Penduduk Elektronik, yang selanjutnya disingkat KTPeladalah Kartu Tanda Penduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmipenduduk

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto Bin Pariman) terhadap Penggugat (Imroatun Binti Ahmad Kayono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1051000,- ( satu juta lima puluh satu

• Memberi izin kepada Pemohon (Kasbun bin Kasrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatini binti kayono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- .

• IMEI 1: 869701040674775 dan nomor IMEI 2: 869701040674767 yang masih berada dalam kotak handphone dalam keadaan tersegel;

  Dikembalikan kepada saksi Taufik Gunawan;

  a) 1 (satu) unit televisi LED merk POLYTRON dengan TYPE : PLD 24D8511, ukuran 24 inch warna hitam;

  Dikembalikan kepada saksi Samsul, A,Md;

  a) 1 (satu) unit televisi LED merk SHARP dengan MODEL 2T-C32BA1I, ukuran 32 (tiga puluh dua inchi), warna hitam;

  Dikembalikan kepada Dede Kayono

  black,nomor IMEI 1: 869701040674775 dan nomor IMEI 2: 869701040674767yang masih berada dalam kotak handphone dalam keadaan tersegel.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TAUFIK GUNAWAN. 1 (satu) unit televisi LED merk POLYTRON dengan TYPE : PLD24D8511, ukuran 24 inch, warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAMSUL, A.Md. 1 (Satu) unit televisi) LED merk SHARP dengan MODEL 2TC32BA1I, ukuran 32(tiga puluh dua inchi), warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDE KAYONO

  keadaan tersegeldisita dari Dedi Amrula) 1( satu ) unit handphone merk VIVO Y30, warna emerald black, nomor IMEI1: 869701040674775 dan nomor IMEI 2: 869701040674767 yang masih beradadalam kotak handphone dalam keadaan tersegeldisita dari Taufik Gunawana) 1 (Satu) unit televisi LED merk POLYTRON dengan TYPE : PLD 24D8511,ukuran 24 inch warna hitamdisita dari Samsul, A.Mda) 1 (Satu) unit televisi LED merk SHARP dengan MODEL 2TC32BA1I, ukuran32 (tiga puluh dua inchi), warna hitam;disita dari Dede Kayono

  Gunawan, maka dikembalikan kepada saksi TaufikGunawan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:a) 1 (Satu) unit televisi LED merk POLYTRON dengan TYPE : PLD 24D8511,ukuran 24 inch warna hitam;Yang telah disita dari saksi Samsul, A,Md, maka dikembalikan kepada saksi Samsul,A,Md;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Sbsa) 1 (Satu) unit televisi LED merk SHARP dengan MODEL 2TC32BA1I, ukuran321 (tiga puluh dua inchi), warna hitam;Yang telah disita dari Dede Kayono

  Dede Kayono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Ana Anisa; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

  1( satu ) unit handphone merk VIVO Y30, warna emerald black, nomor IMEI1: 869701040674775 dan nomor IMEI 2: 869701040674767 yang masih beradadalam kotak handphone dalam keadaan tersegel;Dikembalikan kepada saksi Taufik Gunawan;a) 1 (Satu) unit televisi LED merk POLYTRON dengan TYPE : PLD 24D8511,ukuran 24 inch warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Samsul, A,Md;a) 1 (Satu) unit televisi LED merk SHARP dengan MODEL 2TC32BA1I, ukuran321 (tiga puluh dua inchi), warna hitam;Dikembalikan kepada Dede Kayono