tahap ketiga sebagai sisa hargapembelian atas kedua bidang tanah SHM No. 706/Kayuwatu danSHM No. 65/Kayuwatu, tetap juga Tergugat dan Tergugat II tidakmau menerimanya.

Untuk itu menghukumkepada Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan isi AktaPerdamaian tersebut yaitu menerima uang pembayaran tahap ketigasebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sebagai sisapembayaran pembelian tanah SHM No. 706/Kayuwatu dan SHM No.65/Kayuwatu dari Penggugat dan menandatangani Akta Jual Beli atasTanah SHM No. 65/Kayuwatu serta menyerahkan SHM No. 65/Kayuwatu untuk dibalik nama dari atas nama Tergugat menjadi atasnama Penggugat dan menyerahkan tanah SHM No. 65/Kayuwatukepada

Menyatakan menurut hukum, bahwa berdasarkan pembayaran tahappertama dan tahap kedua atas pembelian tanah SHM No. 706/Kayuwatudan SHM No. 65/Kayuwatu, khusus tanah SHM No. 706/Kayuwatu telahdibuatkan Akta Jual Beli dan berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, SHMNo. 706/Kayuwatu telah dibalik nama dari atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat dan SHM No. 706/Kayuwatu telah beralin menjadihak milik Penggugat dan telah diduduki dan dikuasai oleh Penggugatdengan bebas dan aman;.

II telahmenerima pembayaran tahap pertama dan pembayaran tahap keduasebesar Rp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah) dariPenggugat sebagai pembayaran pembelian tanah SHM No. 706/ Kayuwatudan SHM No. 65/Kayuwatu;Menyatakan menurut hukum, bahwa berdasarkan pembayaran tahappertama dan tahap kedua atas pembelian tanah SHM No. 706/Kayuwatudan SHM No. 65/Kayuwatu, khusus tanah SHM No. 706/Kayuwatu telahdibuatkan Akta Jual Beli dan berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, SHM No.706/Kayuwatu

balik nama atas SHM No. 65/Kayuwatu dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;14.

/Kayuwatu kepada Penggugat untukdipakai dengan bebas dan aman;Bahwa jika Penggugat telah membayar Harga Pembelian Tanah SHMNomor 706/Kayuwatu dan SHM Nomor 65/Kayuwatu Tahap Ketiga sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) lalu Tergugat dan Tergugat Iltidak mau menyerahkan tanah SHM Nomor 65/Kayuwatu tersebut, makamenghukum kepada Tergugat dan Tergugat II beserta orangorang yangmendapat hak dari padanya untuk keluar dari tanah SHM Nomor65/Kayuwatu tersebut dan mengosongkan beserta barangbarangnya

tanah SHM Nomor 706/Kayuwatu dan SHM Nomor 65/Kayuwatu;Menyatakan menurut hukum, bahwa berdasarkan pembayaran tahappertama dan tahap kedua atas pembelian tanah SHM Nomor706/Kayuwatu dan SHM Nomor 65/Kayuwatu, knusus tanah SHM Nomor706/Kayuwatu telah dibuatkan Akta Jual Beli dan berdasarkan Akta JualBeli tersebut, SHM Nomor 706/Kayuwatu telah dibalik nama dari atasnama Tergugat menjadi atas nama Penggugat dan SHM NomorHalaman 6 dari 19 Hal.

) sebagai sisa pembayaran pembelian 2 (dua) bidang tanah SHMNomor 706/Kayuwatu dan SHM Nomor 65/Kayuwatu;Menghukum kepada Tergugat dan Il untuk melanjutkan penjualan tanahSHM Nomor 65/Kayuwatu kepada Penggugat dan menandatangani AktaJual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangdipilin oleh Penggugat dan Tergugat dan Il;Menghukum kepada Tergugat dan II setelah ditandatangani Akta JualBeli tersebut, untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor65/Kayuwatu kepada Penggugat, untuk

Penggugat melakukan baliknama atas SHM Nomor 65/Kayuwatu dari atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat;Menghukum kepada Tergugat dan Il untuk menyerahkan tanah SHMNomor 65/Kayuwatu kepada Penggugat dalam keadaan bersih dan tidakdiduduki dan dikuasai oleh pihak lain;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il beserta orangorangyang mendapat hak dari padanya untuk keluar dari tanah SHM Nomor65/Kayuwatu dan mengosongkan beserta barangbarangnya lalu segeramenyerahkan tanah SHM Nomor 65/Kayuwatu tersebut

Nomor 199 PK/Pdt/2016pembelian 2 (dua) bidang tanah SHM Nomor 706/Kayuwatu dan SHMNomor 65/Kayuwatu;11.Menghukum kepada Tergugat dan Il untuk melaksanakan isi AktaPerdamaian tanggal 4 November 2009 yaitu untuk menerima pembayarantahap ketiga sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sebagaisisa pembayaran pembelian 2 (dua) bidang tanah SHM Nomor706/Kayuwatu dan SHMNomor 65/Kayuwatu;12.Menghukum kepada Tergugat dan II untuk melanjutkan penjualan tanahSHM Nomor 65/Kayuwatu kepada Penggugat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Manado atas tanah SHM No. 65/Kayuwatu tersebut;3.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menerima pembayaran tahap pertama dan pembayaran tahap kedua sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyar empat ratus juta rupiah) dari Penggugat sebagai pembayaran pembelian tanah SHM No. 706/ Kayuwatu dan SHM No. 65/Kayuwatu;6.

Menyatakan menurut hukum, bahwa berdasarkan pembayaran tahap pertama dan tahap kedua atas pembelian tanah SHM No. 706/Kayuwatu dan SHM No. 65/Kayuwatu, khusus tanah SHM No. 706/Kayuwatu telah dibuatkan Akta Jual Beli dan berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, SHM No. 706/Kayuwatu telah dibalik nama dari atas nama Tergugat I menjadi atas nama Penggugat dan SHM No. 706/Kayuwatu telah beralih menjadi hak milik Penggugat dan telah diduduki dan dikuasai oleh Penggugat dengan bebas dan aman;7.

Menyatakan menurut hukum, bahwa pembayaran tahap ketiga sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) adalah sisa pembayaran harga pembelian 2 (dua) bidang tanah SHM No. 706/Kayuwatu dan SHM No. 65/Kayuwatu;11.

Menghukum kepada Tergugat I dan II setelah ditandatangani Akta Jual Beli tersebut, untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 65/Kayuwatu kepada Penggugat, untuk Penggugat melakukan balik nama atas SHM No. 65/Kayuwatu dari atas nama Tergugat I menjadi atas nama Penggugat;14.

agar menerimapembayaran tahap ketiga sebagai sisa harga pembelian atas kedua bidangtanah SHM No. 706/Kayuwatu dan SHM No. 65/Kayuwatu, tetap jugaTergugat I dan Tergugat II tidak mau menerimanya.

Untuk itumenghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk melaksanakan isiAkta Perdamaian tersebut yaitu menerima uang pembayaran tahap ketigasebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) sebagai sisapembayaran pembelian tanah SHM No. 706/Kayuwatu dan SHM No.65/Kayuwatu dari Penggugat dan menandatangani Akta Jual Beli atas TanahSHM No. 65/Kayuwatu serta menyerahkan SHM No. 65/Kayuwatu untukdibalk nama dari atas nama Tergugat I menjadi atas nama Penggugat danmenyerahkan tanah SHM No. 65/Kayuwatu

Menyatakan menurut hukum, bahwa berdasarkan pembayaran tahappertama dan tahap kedua atas pembelian tanah SHM No. 706/Kayuwatudan SHM No. 65/Kayuwatu, khusus tanah SHM No. 706/Kayuwatu telahdibuatkan Akta Jual Beli dan berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, SHM No.706/Kayuwatu telah dibalk nama dari atas nama Tergugat I menjadi atasnama Penggugat dan SHM No. 706/Kayuwatu telah beralih menjadi hakmilk Penggugat dan telah diduduki dan dikuasai oleh Penggugat denganbebas dan aman;.

) bidang tanah SHM No. 706/Kayuwatudan SHM No. 65/Kayuwatu;Menghukum kepada Tergugat I dan II untuk melanjutkan penjualan tanahSHM No. 65/Kayuwatu kepada Penggugat dan menandatangani Akta JualBeli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang dipilh olehPenggugat dan Tergugat I dan II;Menghukum kepada Tergugat I dan II setelah ditandatangani Akta Jual Belitersebut, untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milk No. 65/Kayuwatu kepadaPenggugat, untuk Penggugat melakukan balk nama atas SHM No.65/Kayuwatu

.706/Kayuwatu telah dibalk nama dari atas nama Tergugat I menjadi atasnama Penggugat dan SHM No. 706/Kayuwatu telah beralh menjadi hakmilk Penggugat dan telah diduduki dan dikuasai ohh Penggugat denganbebas dan aman;7.

Memerintahkan surat-surat bukti berupa :- 1 (satu) buah Foto Copy Hak Milik Nomor 3 Kayuwatu dengan surat ukur nomor 2199/1980 yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) buah Foto Copy Akta Jual Beli No.01/AJB/V/1980 yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) buah Foto Copy Akta Hibah Nomor 58 / Kakas/1980 yang telah dilegalisir ;Dikembalikan kepada saksi YOSUA GERUNGAN ;- Foto Copy Surat Keterangan pendaftaran tanah nomor : 18/2009 tanggal 09 November 2009 diterbitkan oleh Kantor BPN Minahasa ;Dikembalikan

Foto Copy Surat Keterangan tertanggal 24 Juli 1980 yang ditandatangani oleh Hukum Tua Kayuwatu , bermaterai cukup dan diberitanda T.2 ;3. Foto Copy Surat Pendjualan tertanggal 26 Juli 1961, bermateraicukup dan diberi tanda T.3 ;4.

Camat KepalaWilayah Kecamatan Kakas Kabupaten Minahasa, dan telah memiliki SertifikatHak Milik Nomor 03/Kayuwatu tanggal 16 Oktober 1980. Bahwa diatas tanahtersebut ditumbuhi tanaman berupa pohon kelapa sekitar 350 (tiga ratus limapuluh pohon), pohon mangga 6 (enam) pohon dan pohon pisang. Bahwa setelahorang tua saksi Ir. CARLA ROMBOT meninggal, maka sekitar awal tahun 2010saksi Ir.

Bahwa atas keterangan saksi ahli PARULIANHUTAHAEN dari Badan Pertanahan Nasional Minahasa berdasarkan BukuTanah Hak Milik No. 3/Desa Kayuwatu tanggal 16 Oktober 1980 yang terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Minahasa kepemilikan tanah atas nama THEOGERUNGAN sesuai AJB No. 01/AJB/V/1989 tanggal 30 Mei 1989 dengan luas106.260 m? (seratus enam ribu dua ratus enam puluh meter persegi).

Freddy Rombot dengan saksi Theo Gerungan dan saksi Theodore Samuel29Gerungan telah menerangkan bahwa jual beli tersebut dilakukan pada tanggal 30Mei 1989 dan Foto Copy Akta Jual Beli No 01/AJB/V/1989 yang dimaksudtersebut juga terlampir dalam berkas perkara dan terhadap tanah tersebut telahpula ada Sertifikat Hak Milik No. 3/ Kayuwatu dan saksi Theodore SamuelGerungan juga membenarkan di persidangan Akta Jual Beli dan Sertifikat HakMilik No.3/kayuwatu tersebut dan saksi Theodore Samuel Gerungan

CARLA ROMBOT yang terletak di Dusun TujuhTumpaan kebun tuwa Desa Kayuwatu Kecamatan Kakas Kabupaten Minahasa (lokasitambak udang) seluas 106.260 m? (seratus enam ribu dua ratus enam puluh meterpersegi) pada tahun 1989 yang telah dibuatkan Akta Jual Beli Nomor 01/AJB/V/1989tanggal 30 Mei 1989 seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di depan PejabatPembuat Akta Tanah E.H.

HERMANUS Pembantu Bupati Wilayah Tolour selaku PLH.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kakas Kabupaten Minahasa, dan telah memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 03/Kayuwatu tanggal 16 Oktober 1980. Bahwa diatas tanahtersebut ditumbuhi tanaman berupa pohon kelapa sekitar 350 (tiga ratus lima puluhpohon), pohon mangga 6 (enam) pohon dan pohon pisang.

Warankiran, berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar setahu saksi tanah tersebut adalah milik Theodorus S.Gerungan, karena saksi pernah melihat sertifikat Hak Milik tanah tersebutyakni sertifikat Hak Miulik Nomor 3/Kayuwatu dan saksi pernahmemberitahukan kepada pemilik tanah tersebut telah terjadi pencurian buahkelapa ;Bahwa benar setahu saksi baik Terdakwa maupun Frits Lahiwu tidaktercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 3 Kayuwatu ;Bahwa benar setahu

Gerungan ;Bahwa benar saksi juga turut melakukan pengukuran bersama perangkatDesa Kayuwatu ;Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 1034 K /Pid/ 201410Bahwa benar sertifikat Hak Milik tanah tersebut sebelumnya telah ada sejakHukum Tua sebelumnya George Tulenan ;Bahwa benar saksi turut menandatangani akta jual beli tanah tersebut darialmarhum Fredy Rombot kepada Theodorus S.

Gerungan sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa benar setahu saksi luas tanah Dusun Tujuh Tumpaan Kebun TuahDesa Kayuwatu, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa milik TheodorusS. Gerungan seluas 10,6 Ha ;Saksi Theodorus S.

Bahwa terhadap dalil dalam gugatan Penggugat pada posita angka 9 danangka 10 dapat Tergugat uraikan sebagai berikut:Bahwa dahulu Desa/Kampung Kayuwatu/Kairagi (sekarang KelurahanKairagi Dua, Kecamatan Mapanget, Kota Manado), terdapat ErfpachtVerponding Nomor 60 dan Nomor 80.Pada tanggal 11 Agustus 1915 melalui keputusan oleh Pemerintah Nomor 22tentang Erfpacht Verponding Nomor 60 dan Nomor 80 diberikan kepadaFirma Gebroeders Que dengan luas + 134 bau selama 75 Tahun yangberakhir pada tanggal 9 Juni

Sulut in casuTergugat serta telah tercatat dalam buku inventaris barang Turut TergugatIll dengan Nomor 101/T seluas + 19,2 Ha yang dahulu merupakan tanahpertanian Mapanget/Kayuwatu depan lapangan golf yang sedang digunakanoleh Dinas Peternakan Prop. Dati Sulut yang terletak di Kodya Dati IlManado sekarang Kelurahan Kairagi 2, Kec.

Bahwa terhadap dalil dalam gugatan Penggugat pada posita angka 3 danangka 4 adalah keliru dan ditolak Tergugat Ill olen karenasesuai SOP dimanalokasi tanah Pameran Kayuwatu yang didalamnya terdapat objek sengketa,apabila terdapat pihak lain yang akan masuk dalam kompleks PameranKayuwatu harus terlebih dahulu melapor dan menyebutkan identitas sertamenyampaikan akan maksud dan tujuan sehingga jelas siapa yang akanmasuk ke lokasi dan dapat diketahui maksud serta tujuan Penggugat,sehingga tidak benar

Bahwa terhadap dalil dalam gugatan Penggugat pada posita angka 5 dimanatanda batas yang dipasang Penggugat telah hilang adalah tanpasepengetahuan Tergugat Ill oleh karena Tergugat Ill tidak mengetahui siapayang mencabut atau menghilangkan tanda batas tersebut apalagi sampaimencabuinya karena Tergugat Ill hanya bertugas untuk menjaga lokasi arealPameran Kayuwatu dan tidak melakukan halhal diluar tanggung jawab yangdiamanatkan, sehingga terhadap dalil ini Tergugat IIl untuk mohon kiranyaMajelis Hakim

Sulutin casu Tergugat serta telah tercatat dalam buku inventaris barang Turut Tergugat Ill denganNomor 101/T seluas + 19,2 Ha yang dahulu merupakan tanah pertanianMapanget/Kayuwatu depan lapangan golf yang sedang digunakan oleh DinasPeternakan Prop. Dati Sulut yang terletak di Kodya Dati II Manado sekarangKelurahan Kairagi 2, Kec.

Pid.B/2016/PN Tnn Menyatakan barang bukti berupa satu buah kayu berbentuk tidak beraturandengan panjang 65 cm dan lebar 30 cm dikembalikan kepada saksi MauritsPalilingan ; Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ERNI NONCE WEWENGKANG pada sekitar bulan Pebruari tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 bertempat di Perkebunan DesaMahembang Wilayah Kepolisian Kayuwatu

Minahasa tersebut dengan harga sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan kintal milk saksiMAURITS ROBI PALILINGAN dari (Alm) JACOB BANGSA dan terdakwa dengandisaksikan oleh saksi HANSJE TAMPUNG ;Kemudian pada tahun 1997 saksi MAURITS ROBI PALILINGAN melaporkan kepadasaksi FERRY INGKIRAWANG selaku Hukum Tua pada saat itu untuk dibuatkan SuratKeterangan Pemilkan Nomor : 119/2003/SKP/DK/II1997 tanggal 14 Pebruari 1997terhadap Perkebunan Desa Mahembang Wilayah Kepolisian Kayuwatu

KecamatanKakas Kabupaten Minahasa;Bahwa terhadap kintal yang dulunya milk saksi MAURITS ROBI PALILINGAN yangtelah menjadi milk (Alm) JACOB BANGSA dan terdakwa pada saat terjadinya jualbeli antara saksi MAURITS ROBI PALILINGAN dengan (Alm) JACOB BANGSA danterdakwa telah terdakwa jual kepada saksi ADELIN KELOAY ;Pada bulan Pebruari 2015 terdakwa telah mengambil kelapa sebanyak 100 (seratus) kgKopra di Perkebunan Desa Mahembang Wilayah Kepolisian Kayuwatu KecamatanKakas Kabupaten Minahasa yang telah

saksi memperoleh kebun tersebut pada tahun 1989 dengan melakukan tukarmenukar tanah dengan suami terdakwa dengan cara memberikan tanah yang saksibelt dari Levran Rumayar dan uang sejumlah Rp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat tukar menukar tersebut dilakukan tidak dibuatkan surat jual belitetapi hanya kwitansi saja, selanjutnya yang menjadi dasar saksi untuk melaporkanterdakwa yaitu Surat Keterangan Kepemilikan tahun 1990, Surat KeteranganPemilikan dari Pemerintah Desa Kayuwatu

Buku Register Tanah Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa yang menjadi dasar penerbitan surat tersebut tidakmenerangkan/memuat nomor dalam register yang ada sehingga dengan demikian dasarkepemilikan tanah sebagaimana Buku Register Tanah Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa menjadi kabur ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti P1 telah nyata pernahdilakukan pemeriksaan guna menyelesaikan perkara perdata yang terjadi antara terdakwadan Maurits Palilingan ;Menimbang, bahwa

Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya bahwa Terdakwa tetap pada pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan surat Dakwaan tertanggal 19 Desember 2018 yangisinya sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa ia Terdakwa CHRIS PELAWITEN Alias KRES, pada hari SeninTanggal 29 Oktober 2018 sekitar Pukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya dalamkurun waktu bulan Oktober atau pada waktu lain di Tahun 2018, bertempat diDesa Desa Kayuwatu

Saksi: FERO RUMONDOR, dibawah sumpah menerangkan:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN TnnBahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaraTindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Iuka berat denganmengunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 29 Oktober 2018pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa, tepatnya di depan Rumah Keluarga Tulenan;Bahwa saksi

Saksi: JONLY DEREK, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dengan mengunakansenjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban FeroRumondor;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Tnn Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 29 Oktober 2018pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa, tepatnya di depan Rumah Keluarga Tulenan; Bahwa

awalnya saksi pergi ke Desa Kayuwatu untuk menghadiri ibadahpenguburan dari Almarhum Aren Pelawiten.

Saksi: KARSTEN TANGKULUNG, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat denganmengunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Fero Rumondor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 29 Oktober 2018pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa, tepatnya di depan Rumah Keluarga Tulenan; Bahwa awalnya saksi pergi ke Desa Kayuwatu

Pengalihan penahanan dari Tahan Rumah Tahanan Kota (RUTAN) menjadiTahanan Kota, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 09Oktober 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tondanokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Erni Nonce Wewengkang pada sekitar bulan FebruariTahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun 2015 bertempatdi Perkebunan Desa Mahembang, Wilayah Kepolisian Kayuwatu, KecamatanKakas, Kabupaten Minahasa atau

Putusan Nomor 382 K/PID/2017Bahwa pada awalnya Perkebunan Desa Mahembang, Wilayah KepolisianKayuwatu, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa tersebut adalah milikdari (alm) Jacob Bangsa (suami Terdakwa) dan Terdakwa, kemudian padaTahun 1989 saksi Maurits Robi Palilingan membeli Perkebunan DesaMahembang, Wilayah Kepolisian Kayuwatu, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa tersebut dengan harga sebesar Rp850.000,00 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) ditambah dengan kintal milik saksi Maurits RobiPalilingan

dari (alm) Jacob Bangsa dan Terdakwa dengan disaksikan olehsaksi Hansje Tampung;Kemudian pada Tahun 1997 saksi Maurits Robi Palilingan melaporkankepada saksi Ferry Ingkirawang selaku Hukum Tua pada saat itu untukdibuatkan Surat Keterangan Pemilikan Nomor 119/2003/SKP/DK/II1997tanggal 14 Februari 1997 ternadap Perkebunan Desa Mahembang, WilayahKepolisian Kayuwatu, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa;Bahwa terhadap kintal yang dulunya milik saksi Maurits Robi Palilinganyang telah menjadi milik (alm

Putusan Nomor 382 K/PID/2017Bahwa pertimbangan Judex Facti halaman 21 alinea 3 dari atas putusan aquo "....Buku Register Tanah Desa Kayuwatu, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa yang menjadi dasar penerbitan surat tersebut tidakmenerangkan/memuat nomor dalam register yang ada sehingga dengandemikian dasar kepemilikan tanah sebagaiamana Buku Register TanahDesa Kayuwatu, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa menjadi kabur"telah keliru;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano yang mengadiliperkara

Bahwa surat keterangan pemilikan yang Penuntut Umum ajukanmerupakan suratsurat yang biasanya disebut dengan aktaakta resmi(officiele akten ) berupa aktaakta autentik ( aunthentieke akten ) ataupunaktaakta jabatan (ambtelijke akten);Terhadap suratsurat keterangan pemilikan tersebut ditandatanganioleh saksi Ferry Inkiriwang yang pada saat suratsurat tersebut diterbitkansaksi Ferry Inkiriwang menjabat sebagai Kepala Desa Kayuwatu yangberwenang menerbitkan surat keterangan pemilikan;Apabila Judex Factie

Memerintahkan surat-surat bukti berupa ;- 1 (satu) buah Foto Copy Hak Milik Nomor 3 Kayuwatu dengan surat ukur nomor 2199/1980 yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) buah Foto Copy Akta Jual Beli No.01/AJB/V/1980 yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) buah Foto Copy Akta Hibah Nomor 58 / Kakas/1980 yang telah dilegalisir ;Dikembalikan kepada saksi YOSUA GERUNGAN ;- Foto Copy Surat Keterangan pendaftaran tanah nomor : 18/2009 tanggal 09 November 2009 diterbitkan oleh Kantor BPN Minahasa ;Dikembalikan

Foto Copy Surat Keterangan tertanggal 24 Juli 1980 yang ditandatangani oleh Hukum Tua Kayuwatu , bermaterai cukup dan diberitanda T.2 ;3. Foto Copy Surat Pendjualan tertanggal 26 Juli 1961, bermateraicukup dan diberi tanda T.3 ;4.

Camat KepalaWilayah Kecamatan Kakas Kabupaten Minahasa, dan telah memiliki SertifikatHak Milik Nomor 03/Kayuwatu tanggal 16 Oktober 1980. Bahwa diatas tanahtersebut ditumbuhi tanaman berupa pohon kelapa sekitar 350 (tiga ratus limapuluh pohon), pohon mangga 6 (enam) pohon dan pohon pisang.

Bahwa atas keterangansaksi ahli PARULIAN HUTAHAEN dari Badan Pertanahan Nasional Minahasaberdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 3/Desa Kayuwatu tanggal 16 Oktober1980 yang terdaftar di Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa kepemilikantanah atas nama THEO GERUNGAN sesuai AJB No. 01/AJB/V/1989 tanggal 30Mei 1989 dengan luas 106.260 m? (seratus enam ribu dua ratus enam puluhmeter persegi).

dilakukan pada tanggal 30Mei 1989 dan Foto Copy Akta Jual Beli No 01/AJB/V/1989 yang dimaksudtersebut juga terlampir dalam berkas perkara dan terhadap tanah tersebut telah29pula ada Sertifikat Hak Milik No. 3/ Kayuwatu dan saksi Theodore SamuelGerungan juga membenarkan di persidangan Akta Jual Beli dan Sertifikat HakMilik No.3/kayuwatu tersebut dan saksi Theodore Samuel Gerungan telahmenerangkan bahwa tanah atau kebun yang menjadi objek Jual Beli tersebutdahulunya adalah milik Wellem Rombot yang

Camat KepalaWilayah Kecamatan Kakas Kabupaten Minahasa, dan telah memiliki SertifikatHak Milik Nomor 03/Kayuwatu tanggal 16 Oktober 1980. Bahwa diatas tanahtersebut ditumbuhi tanaman berupa pohon kelapa sekitar 350 (tiga ratus limapuluh pohon), pohon mangga 6 (enam) pohon dan pohon pisang. Bahwasetelah orang tua saksi Ir, CARLA ROMBOT meninggal, maka sekitar awaltahun 2010 saksi Ir.

Bahwa atas keterangan saksi ahliPARULIAN HUTAHAEN dari Badan Pertanahan Nasional Minahasaberdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 3/Desa Kayuwatu tanggal 16 Oktober1980 yang terdaftar di Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa kepemilikantanah atas nama THEO GERUNGAN sesuai AJB No. 01/AJB/V/1989 tanggal 30Mei 1989 dengan luas 106.260 m* (seratus enam ribu dua ratus enam puluhmeter persegi).

Nomor 1012 K/Pid/2014Hak Milik Nomor 03/Kayuwatu tanggal 16 Oktober 1980. Bahwa diatas tanahtersebut ditumbuhi tanaman berupa pohon kelapa sekitar 350 (tiga ratus limapuluh pohon), pohon mangga 6 (enam) pohon dan pohon pisang. Bahwasetelah orang tua saksi Ir. CARLA ROMBOT meninggal, maka sekitar awaltahun 2010 saksi Ir.

Bahwa atas keterangan saksi ahliPARULIAN HUTAHAEN dari Badan Pertanahan Nasional Minahasaberdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 3/Desa Kayuwatu tanggal 16 Oktober1980 yang terdaftar di Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa kepemilikantanah atas nama THEO GERUNGAN sesuai AJB No. 01/AJB/V/1989 tanggal 30Mei 1989 dengan luas 106.260 m? (seratus enam ribu dua ratus enam puluhmeter persegi).

Menetapkan agar barang bukti : 1 (satu) buah Foto Copy Hak Milik Nomor 3 Kayuwatu dengan surat ukurnomor 2199/1980 yang telah dilegalisir ;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

LONDOK ;Tempat lahir : Manado ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/16 April 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kairagi Dua Lingkungan Kecamatan Mapanget Kota Manado ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa:Bahwa Terdakwa Robby Londok sekitar bulan Januari 2012, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di KebunPercobaan Kayuwatu

Putusan No. 1404 K/PID/2014Bahwa Terdakwa mendirikan gubuk dan memasang spanduk tersebutberada di atas tanah milik Balitka berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 13tanggal 04 April 1995 dan terdaftar atas nama Balai Penelitian TanamanIndustri Manado (Balitka); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atas tanah tersebut, karenapenerbitan Hak Pakai No. 13 awalnya berasal dari Sertifikat Hak PakaiNo. 1 Kayuwatu berdasarkan Putusan Gubernur Sulawesi Utara tanggal30 Maret 1985 No. 186.44/HP/12/85 dengan luas

patut untuk ditolak atau dikesampingkan; Bahwa telah jelas keliru apabila majelis hakim tingkatpertama sebagaimana dalam pertimbangan hukum pada putusanhalaman 30 alinea ke2 untuk mencoret dari register asetbarang milik negara/daerah, oleh karena telah jelas penguasaandari Para Pembanding/Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill danTurut' Tergugat Ill sebagaimana pula dapat ParaPembanding/Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Turut TergugatIll sebagaimana diuraikan, yaitu :Bahwa dahulu Desa/Kampung Kayuwatu

Sulut in casuTergugat serta telah tercatat dalam buku inventaris barangTergugat dengan No. 101/T seluas + 19,2 Ha yang dahulumerupakan tanah pertanian Mapanget/Kayuwatu depanlapangan golf yang sedang digunakan oleh Dinas PeternakanProp. Dati Sulut yang terletak di Kodya Dati Il Manadosekarang Kelurahan Kairagi 2, Kec.

Bahwa Para Pembanding/Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat IIl sangat keberatan serta keliru atas putusan majelishakim tingkat pertama sebagaimana yang termuat dalampertimbangan hukum dalam putusannya pada halaman 31 alinea ke2untuk memberikan ganti rugi kepada Penggugat/Terbanding olehkarena: Penguasaan dari Tergugat sekarang Pembading telahjelas sebagaimana diuraikan sebagai berikut :Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 106/PDT/2020/PT MNDBahwa dahulu Desa/Kampung Kayuwatu/Kairagi

Sulut in casuTergugat serta telan tercatat dalam buku inventaris barangTergugat dengan No. 101/T seluas + 19,2 Ha yang dahulumerupakan tanah pertanian Mapanget/Kayuwatu depanlapangan golf yang sedang digunakan oleh Dinas PeternakanProp. Dati Sulut yang terletak di Kodya Dati Il Manadosekarang Kelurahan Kairagi 2, Kec.

Berkas perkara, mendengar keterangan saksi dan keterangan parapihak yang bersengketa di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Manado pada tanggal 27 November 2019 denganregister perkara Nomor : 36/G/2019/PTUN.Mdo dan telah diperbaiki padapemeriksaan persiapan tanggal 18 Desember 2019, dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa dahulu Desa/Kampung Kayuwatu

Sulut incasu Penggugat serta telah tercatat dalam buku inventaris barangPenggugat dengan No. 101/T seluas + 19,2 Ha yang dahulu merupakantanah pertanian Mapanget/Kayuwatu depan lapangan golf yang sedangdigunakan oleh Dinas Peternakan Provinsi. Dati Sulut yang terletak diKodya Dati Il Manado sekarang Kelurahan Kairagi 2, Kec.

Bahwa terhadap dalil posita gugatan angka 17 (tujuh belas)mengenai keberadaan Sertipikat Hak Milik atas nama LaurensHalaman 15 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 36/G/2019/PTUN.MdoTirajoh yang terbit di atas lokasi tanah Pameran Kayuwatu tidakrelevan karena berdasarkan surat Pemerintah Provinsi SulawesiUtara, Sekretariat Daerah u.b.

Juga Terhadap lokasi atas sisa luasan yang dimohonkanoleh Tergugat II Intervensi, saat ini dan berdasarkan faktadilapangan areal tersebut telah dipisahkan oleh jalanouter Ring Road Il sehingga telah tidak dalam satukesatuan lagi dengan lokasi tanah yang dijadikanPameran Pembangunan Kayuwatu oleh Penggugat.

Bukti P2 : Gambar Denah lokasi tanah pameran Kayuwatu.(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);3. Bukti P3 : Buku Barang Inventaris. (Fotokopi sesuai dengan asli);4. Bukti P4 : Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota ManadoNomor : 89/HM/BPN 71.71/V/2019, tanggal 29 MeiHalaman 31 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 36/G/2019/PTUN.Mdo5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89.

sengketa terkait dengan permasalahanAdministrasi Negara atas Ahli Waris Linora Torindatu dengan KantorATR/BPN Kota Manado dan tidak ada kaitan/hubungannya denganpermasalahan kepemilikan maupun yang dapat menerangkan ataumenyatakan bahwa lokasi tanah yang menjadi keberatan dari ParaPenggugat adalah milik Para Penggugat; Adapun kronologis sebagai dasar penguasaan dan pemilikan Tergugatatas lokasi tanah objek sengketa a quo :Halaman 13 dari 25 halaman Putusan 117/PDT/2020/PT MNDBahwa dahulu Desa/Kampung Kayuwatu

Sulut incasu Tergugat serta telah tercatat dalam buku inventaris barang Tergugatdengan No. 101/T seluas + 19,2 Ha yang dahulu merupakan tanahpertanian Mapanget/Kayuwatu depan lapangan golf yang sedangdigunakan oleh Dinas Peternakan Prop. Dati Sulut yang terletak diHalaman 14 dari 25 halaman Putusan 117/PDT/2020/PT MNDKodya Dati Il Manado sekarang Kelurahan Kairagi 2, Kec.

Sulut telah dilaksanakan sesuai dan dengan melalui prosedur,mekanisme dan ketentuan peraturan perundang undangan serta hukum yangberlaku dimana terlebih dahulu disampaikan pemberitahuan kepada yangmenduduki/menguasai di lokasi tanah Pameran Kayuwatu yang jugadiantaranya terdapat Para Penggugat, selanjutnya Somasi Pertama, Keduadan Ketiga serta Perintah Pengosongan yang sampai dengan waktu yangditentukan tidak diindahkan sehingga ditempuh penertiban secara damaiterhadap lokasi tanah yang diduduki

antara lain Para Penggugat oleh karenatelah jelas lokasi tanah Pameran Kayuwatu yang didalamnya terdapat ParaPenggugat adalah tanah negara bekas verponding No. 60 yang telahdikuasai dan dimanfaatkan oleh Tergugat sebagaimana telah jelas diuraikanpada angka 3 tersebut diatas, sehingga terhadap gugatan Para Penggugatini terlalu mengadaada, tidak berdasar dan beralasan menurut hukum, olehkarenanya patut untuk ditolak atau dikesampingkan;.

Luther Dapumeninggalkan warisan sebidangtanah + 72 Bouw (+ 525,600 m2atau 52,56 Ha. ) yang terletak diKampung Kayuwatu sekarangkompleks pameran Kayuwatuberdasarkan akte hak milik Nomor228 tanggal 28 Oktober 1954 yangdibuat dihadapan Notaris ManadoB.A. Lomban dan juga terdaftardalam register Desa KayuwatuNomor 60, dengan batasbatas :e Utara dahulu dengan Verponding No. 60, sekarang denganjalan A.A Maramise Timur dengan Kel. Wakari dan Kel. Dendeng ;e Barat dahulu dengan Sater Martin, Kel.

atau 52,56 Ha.) yang menurut Para Penggugat lokasi tersebutterletak di Kampung Kayuwatu sekarang kompleks Pameran Kayuwatuberdasarkan akta Hak Milik Nomor 228 tanggal 28 Oktober 1954 yangdibuat dihadapan Notaris Manado B.A. Lomban dan juga terdaftar dalamregister Desa Kayuwatu Nomor 60, dengan batasbatas :e Utara dahulu dengan Verponding No. 60, sekarang denganjalan A.A. Maramis ;e Timur dengan Kel. Wakari dan Kel. Dendeng ;e Barat dahulu dengan Sater Martin, Kel.

atau 52,56 Ha.) yang menurut ParaPenggugat lokasi tersebut terletak di Kampung Kayuwatu sekarangkompleks pameran Kayuwatu berdasarkan Akte Hak Milik Nomor 228tanggal 28 Oktober 1954 yang dibuat dihadapan Notaris Manado B.A.Lomban dan juga terdaftar dalam register Desa Kayuwatu Nomor 60,dengan batasbatas :e Utara dahulu dengan Verponding No. 60, sekarang denganjalan A.A. Maramis ;e Timur dengan Kel. Wakari dan Kel. Dendeng ;e Barat dahulu dengan Sater Martin, Kel.

Unsulangi ;Oleh Para Penggugat, haruslah dapat dibuktikan secara hukum bahwa lokasisebagaimana dalam Keputusan Gubernur Sulawesi Utara Nomor 76 Tahun2005 tanggal 14 Maret 2005 berada dilokasi hak milik Nomor 228 registerNomor 60 Desa Kayuwatu ;3 Bahwa terhadap posita angka 4 Para Penggugat pernah datang di KantorBiro Hukum Setda Provinsi Sulawesi Utara untuk mencari informasi danpenjelasan atas tanah warisan milik opa Para Penggugat yaitu Alm.

Luther Dapu memiliki sebidang tanah dengan luas72 Bouw (525,600 M2 atau 52,56 Ha.) yang terletak dikampung Kayuwatusekarang kompleks pameran kayuwatu berdasarkan akta van eigendom/ akte hakmilik Nomor 228 tanggal 28 oktober 1954 yang dibuat dihadapan NotarisManado B.A.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada AGRASIELA JERUSIA TOPAH, lahir di Kayuwatu pada tanggal 14 Agustus 2006, anak dari pasangan suami istri RIKO TOPA dan LAURA MASSIE, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama DENNY ROMI HALELUYAH POLAHE, lahir di Kakas tanggal 27 Desember 2005;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada DENNY ROMI HALELUYAH POLAHE, lahir di Kakas pada tanggal 27 Desember 2005, anak dari pasangan suami istri BERNY POLAHE dan NORMA PANAMBUNAN, untuk menikah dengan perempuan yang bernama AGRASIELA JERUSIA TOPAH, lahir di Kayuwatu pada tanggal 14 Agustus 2006;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00

MaramisPerum Aneka Tambang Kayuwatu, Kel.Kairagi II Kota Manado.Selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Negeri tersebut,telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini,telah mendengar keterangan kedua belah pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKARA,Menimbang bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatantertanggal 20 Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Manado dibawah register nomor 21/ PDT.G/2011/ PN.MDO tanggal 12 Januari 2012 telah mengajukangugatan terhadap tergugat sebagai berikut:1.

Maramis,Nomor 105, Kayuwatu/Kairagi , Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 9 hal. Put.