Ditemukan 40 data
11 — 1
PENETAPANNomor 0036/Pat.G/2016/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara :PS, ow BE tahun, agama Islam, pekerjaan iE tempatkediaman di iS KecamatanKabupaten selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanvw EB tahun, agama Islam, pekerjaanEE, iempat kcdiaman ji isKecamatan Pe Kabupaten a. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas
12 — 2
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan olehEE, tempat dan tanggal lahir blora, i agama islam,pekerjaan A PendidikanES tempat kcdiaman (iRe Calan hal ini memberikan kuasa kepadaaEs berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Agustus 2018 sebagai Pemohon;Pengadilan
18 — 0
PA.Bdw.BISMILLAHIRRAH M ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yank, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:SOEDJA 'I BIN TAII1, Umur 82 talhun, pekerjaan Wiraswasta,p endidikan . tempat kediaman (liDesa Cermee RT.15 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai "PemohonI"; danFURINI BINTI ASMADUN, Umur 58 tahun, pekerjaan dagang,pendidikan . tempat kcdiaman
14 — 2
Ea EE itanun, agama slam, pekerjaanES emp: kcdiaman ji asne, cibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada awal tahun 2004 yang hingga sekarangsudah berlangsung selama 7 tahun lebih ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah berhubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
7 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib dari PeRee Notidak bermaterai cukup diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1. us EE oitahun, agama slam, pekerjaanTS sempat kcdiaman (i i EE, cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada awal tahun 2010, yang hingga sekarangsudah berlangsung
3 — 2
Tergugatbertempat tinggal dirumah kcdiaman Tergugat di Bagor, Miri,Sragen, Jawa Tengah selama. 1 ( satu ) bulan3. Bahwa selama 1 bulan di rumah Tergugat' tersebut, Penggugatmengalami hal hal sebagai berikut Penggugat tidak diberi nafkah lahir, disuruhbekerja untuk menghidupi Penggugat dan. Tergugatserta anak Tergugat adapun hasilnya diminta olehTergugat. Tergugat ringan tangan menyakiti Penggugat.
39 — 17
PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.Jprrs L ~SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Dn, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sarjana S1 Ekonomi, pekerjaan JBE, tempat kcdiaman ien, otaJayapura, sebagai Penggugat.melawanRen, wmur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat
7 — 8
Bahwa kemudian Pemohon mohon perceraian tersebut dicatatkan pada Pegawai PcncatatNikah yang wilayahnya mcliputi tepat kcdiaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.
10 — 5
Ee, ee BE aitanun, agama slam, pekerjaanGS tempat kcdiaman (i i eeeeBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2009, karena saksi sebagai tetangga Pemohon:; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal di rumah orang tuaPemohon selama + 2 tahun 9 bulan, dan mempunyai anak yang bernamaee tahun diasuh olehPemohon: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejakMei tahun 2012 yang Termohon merasa
14 — 3
Bahwa setelan akad nikah Penggugat denganTergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kcdiaman Orang tuaPenggugatselama 3 Bulan dan tidak di karuniai seorang anak.3.
55 — 11
Iviemerintahican kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan Saiinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kcdiaman Penggtigat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
11 — 3
Asli surat Keterangan Ghoib Nomor : P dari Potidak bermetarai cukup, diberi kodeMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1. er GB tahun, agama ssiam, pekerjaanEE tempat kcdiaman jij i see. cibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada pertengahan tahun 2008, yaitu sudah 3tahun lebih
9 — 0
Foto Surat Keterangan Nomor qa 2015 yangdikeluarkan oleh kepala isPo bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P 33Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1. i one BB tabu, agama islam, pekerjaan HlEE soicmpat kcdiaman ji i Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah
7 — 0
Namun sejak bulan Febryari tahun 2007 kcadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah = disebabkan karenaa Bahwa penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat dalam memberinafkah Penggugat selalu kurang bahkan penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat; b Bahwa Penggugat dan Tcrgugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus discbabkan olch masalah tempat atau rumah kcdiaman rnercka,pcenggugat ingin
10 — 1
Saksisaksi :eePES tempat kcdiaman (ji ieeee dibawah = sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Besan Penggugat, keduanya adalah penduduk (gaMB ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis
14 — 4
PUTUSANNomor 583/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Be bin E, unur ER, agama Islam, Pekerjaan J PendidikanRS tempat kcdiaman)eeEE sebagai Pemohon;Melawana Oobinti ER, sumur ERs agama slam, PekerjaanPendidikan tempatkediaman (i (i asnn, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
14 — 3
PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2019/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, umur EB tahun, agama Islam, PekerjaanES eedidike EeGS, tempat kcdiaman (ieeKabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada ieee para Advokatyang berkantor ci isberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2019,sebagai
11 — 3
PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2019/PA.Bla2 rN 744 & i isia oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pee, urour tahun, agama Islam, PekerjaanDee, eeddiaES, ie pat kcdiaman (eeWE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBE Acvokat yang berkantor cien, erdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juni 2019, sebagai PenggugatMelawaneee, omer
17 — 5
PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, uur GE tahun, agama islam,Pekerjaan J, Pendidikan xEE tempat kcdiaman dieePee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di iiPE, erdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanRee
11 — 1
nafkah untuk Penggugat dan saat ini tidak diketahui dengan pastidimana keberadaan Tergugat;Bahwa, baik Penggugat, saksi maupun pihak keluarga Penggugat sudahberusaha mencari dimana keberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai; DE Unur HE tahun, Agama J PekerjaanES enpat kcdiaman