Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Ke3camatan Tomo Kabupaten Sumedang; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Ke3camatan Tomo KabupatenSumedang;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. oleh kami Drs. H. SyarifHidayatullah, MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. A.Supangkat, SH. dan Dra.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Ke3camatan Conggeang Kabupaten Sumedang; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Ke3camatan ConggeangKabupaten Sumedang;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 M. bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1434 H. oleh kami Drs. H. Syarif Hidayatullah,MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. A.Supangkat, SH. dan Dra.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Ke3camatan Cibugel Kabupaten Sumedang; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Ke3camatan CibugelKabupaten Sumedang;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..346.000, (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 M. bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H. oleh kami Drs. H. Syarif Hidayatullah,MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. A.Supangkat, SH. dan Dra.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkan perkawinanpada hari Senin tanggal 22 Juli 2002, di Ke3camatan majauleng, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 183/14/VIHI/2002 tanggal 1 Agustus 2002, yangdicatat oleh Kator Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inj.'

Menetapkan nama SINGUN bin SANMUKRI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 533/31/1977 tanggal 13 Oktober 1977 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Ke3camatan Wangon Kabupaten Banyumas diubah menjadi MUDIYANTO Bin SANMUKRI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; 4.

Menetapkan nama SINGUN bin SANMUKRI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 533/31/1977 tanggal 13 Oktober 1977 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Ke3camatan Wangon Kabupaten Banyumas diubahmenjadi MUDIYANTO Bin SANMUKRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;4.

., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun BuncuUtara, RT. 01, Rw.05, Desa Matua, Ke3camatan Woja, KabupatenDompu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang

ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Rianta bin La Kadai, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Wa Pideu binti La Poke, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku,Ke3camatan

Tenayan Raya, KotaPekanbaru ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunrukun saja namun sejak awal tahun 2013, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi .e Bahwa selama meninggalkan tersebut diatas tidak pernah mengirimkannafkah dan juga tidak ada meninggalkan harta;1 Ema binti Misman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bata Simpang BPGNo. 35 Rt. 01 Rw.o7 Kelurahan Rejosari Ke3camatan

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksiDWI GUNAWAN SH. pada hari Rabu tanggal 4 maret 2015 sekira jam 02.00wib di Rumah kontrakan Jalan Raya Maya Ke3camatan Ciawi KabupatenBogor Bahwa benar sewaktu dilakukan pengeledahan didalam kamar rumah KonrakanTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) paket kecil Narkotikadiduga jenis sabu dalam plastic bening yang disimpan dilantai kamar .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri dan Ke3camatan Grogol Kabupaten Sukoharjo , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Ke3camatan Merauke, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah,Nomor : 362/17/V/2008, dengan seri : CK : 6219976, tertanggal 13 Mei 2008,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Merauke;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan tergugat telah melakukan hubungansuami istri yang menyebabkan Penggugat hamil 9 bulan;.

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui nama dan statusnya, disamping itu Tergugat tidak jujurtentang pekerjaan kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Marettahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga sekarang sudah berjalan selama 3 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kePondok Pesanteren Kebon Dalem RT.04, RW.02 Desa Tanggungan,Ke3camatan

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2011/Ms Lsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Novita Binti Paimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalGampong II Cot Girek Lama, Ke3camatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara.

NURUL LATIFAH, yang dikeluarkan oleh PetugasPemeriksaan kesehatan ibu hamil Ke3camatan Glagah, xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cuckup, telah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis di beri Kode P8;B.SAKSI:Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kelurahan Banjarmendalan No.17Rt.001 Rw.002, Kecamatan LamonganXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa

Advokat yang beralamat di Gang Masjid no. 1 RT.05RW.02, Desa Sukolilan, Ke3camatan Pate3bon, Kabupaten Kendal,sesuai dengan surat kuas akhusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal nomor : 0136/I/2015/PA.Kdl tanggal 26Januari 2015,, Bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Harean, Ke3camatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli Utara ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN TrtBahwa saksi tidak melihat siapa yang melakukan pengrusakan tersebutkarena saksi dan rekanrekan berada didalam Kantor Panwaslih untukmengamankan dir ;Bahwa adapun cara terdakwa dan kawankawannya melakukan pengrusakanKantor Panwaslin tersebut adalah dengan cara melemparinya denganbongkahan batu ;Bahwa yang dialami Kantor Panwaslin Kabupaten Tapanuli Utara

Hesti Iriani binti Tukiman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Griya Pelem Lor A.6Halaman 39 dari 56 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.BtlRTO6, Desa Panggungharjo, Ke3camatan Sewon, Kabupaten Bantul, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat di perumahan. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sekitar 7 tahun dan jugakenal dengan suami Penggugat. Bahwa sekarang Penggugat berada di LP Wirogunan.