Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Oktober 2016keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus4menerus yang disebabkan : Tergugat sering berkatakata kasar bahkansering meumukul Penggugat ketika sedang terjadipertengkaran, Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering meminumminuman beralkhohol yang memabukan , bahkan tergugat sering pulangkerumah dalam keadeaan
    Tergugat, dilangsungkan pada 19Oktober 2014, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, Umur 2tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini Sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus : Tergugat sering berkatakata kasar bahkan sering meumukul Penggugat ketika sedang terjadipertengkaran, Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering meminumminuman beralkhohol yang memabukan , bahkan tergugat sering pulangkerumah dalam keadeaan
    telahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, Umur 2 tahun, serta belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceralkepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugatsering berkatakata kasar bahkan sering meumukul Penggugat ketika sedangterjadi pertengkaran, Tergugat memiliki kKebiasaan buruk yaitu sering meminumminuman beralkhohol yang memabukan, bahkan tergugat sering pulangkerumah dalam keadeaan
    berdasar bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagidan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalahTergugat sering berkatakata kasar bahkan sering meumukul Penggugatketika sedang terjadi pertengkaran, Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitusering meminum minuman beralkhohol yang memabukan , bahkan tergugatsering pulang kerumah dalam keadeaan
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 504/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Alias HAKIM Bin BUSTANI Alm.
7213
  • Pahandut Kota Palangka Raya mereka melihatada 2 (dua) unit sepeda motor yang diparkir di halaman depan rumah danmereka langsung berhenti kemudian terdakwa langsung turun dan setelahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN PIkmelihat keadeaan saat itu sepi, terdakwa langsung mendatangi sepedamotor tersebut dan terdakwa langsung mencoba menghidupkan kuncikontak sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang sudah terdakwa bawa sebelumnya akantetapi tidak
    Pahandut Kota Palangka Raya mereka melihatada 2 (dua) unit sepeda motor yang diparkir di halaman depan rumah danmereka langsung berhenti kemudian terdakwa langsung turun dan setelahmelihat keadeaan saat itu sepi, terdakwa langsung mendatangi sepedamotor tersebut dan terdakwa langsung mencoba menghidupkan kuncikontak sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang sudah terdakwa bawa sebelumnya akantetapi tidak bisa hidup kemudian sepeda motor tersebut terdakwa dorongke
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Pts
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
202
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di selama 1 tahun sampai berpisah; Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, keadeaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun danharmonis tetapi sekarang tidak lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugattanpa kabar dan berita; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang ini tidak pernahmemberikan nafkah baik untuk Penggugat maupun
    Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahunyang lalu, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di selama 1 tahun sampai berpisah; Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, keadeaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun danharmonis tetapi sekarang tidak lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugattanpa
Register : 12-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;. Mengabulkan gugatan penggugat;. Menjatuhkan talak satu dari tergugat kepada penggugat;.
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 876/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
170
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Register : 29-11-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1219/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 19 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • orangtuaPemohon sendiri hingga sekarang dan mencoba bersabar menunggu Termohonmau menerima Pemohon, namun sampai sekarang harapan Pemohon tersebuttidak kunjung datang dan termohon tetap saja tidak mau menerima Pemohon;e bahwa, disamping alasan tersebut di atas, Pemohon adalah orang tidak mampu,sesuai dengan surat keterangan Kepala Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nagnjuk,tanggal 26 Nopember 2007, dan Pemohon tidak mampu membayar panjar biayaperkara, untuk bermaksud berperkara secara Cumacuma;e bahwa, karena keadeaan
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • kurangterpenuhi karena Tergugat jarang memberikan nafkah dan tidak mempunyaipekerjaan tetap;5 Bahwa sejak Maret 2011 sampai sekarang antara penggugat dan tergugattelah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya;6 Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;7 Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2165/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Upload : 19-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1650/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1900/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • seharihari kurang terpenuhi disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;5 Bahwa sejak Oktober 2010 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggalbersama anaknya;6 Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanpenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganamun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;7 Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan
Upload : 19-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 721/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1138/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;5 Bahwa sejak April 2011 sampai sekarang antara penggugat dan tergugattelah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya;6 Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;7 Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan
Upload : 19-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1548/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Register : 04-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 953/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
170
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1738/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Upload : 19-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1841/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Upload : 19-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1426/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.
Upload : 19-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1289/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan;1.