Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Keamatan Tebet Kota Jakarta Selatan (yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) dan Kantor Urusan Agama Keamatan Tebet Kota Jakarta Selatan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Keamatan Sei Kepayang Barat ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Sei Kepayang di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu.
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Pulau Tiga Kabupaten Natuna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Keamatan Datuk Bandar ditempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan .dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Keamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan ditempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Keamatan Sei Kepayang Timur ditempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Manyak Payed Kabupaten Aeh Tamiang di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Bastiadi bin Muhammad Yusuf) dengan Pemohon II (Rukiah binti Trip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017di Desa Tepian Batang Keamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017 diDesa Tepian Batang Keamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;3.

Yani KM.34 Kelurahan Loktabat Utara Keamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwa sedangjaga parkir di depan warung pempek dekat Laboratorium dr.Tony,sedangkan RANDY WARDANA Bin RIJALI HANAFI (Alm) jaga sedangjaga parkir di depan ponsel HAPEWORD

Yani KM.34 Kelurahan Loktabat Utara Keamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwa sedangjaga parkir di depan warung pempek dekat Laboratorium dr.Tony,sedangkan RANDY WARDANA Bin RIJALI HANAFI (Alm) jaga sedangjaga parkir di depan ponsel HAPEWORD

Yani KM.34 Kelurahan Loktabat Utara Keamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan saksi terlukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 353/051/MR/X/2018 tanggal21 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Bimo PKumoro, dokter pada Rumah Sakit Ratu Zalcha Martapura;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN BjbAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.

Yani KM.34 Kelurahan Loktabat Utara Keamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru.Bahwa awalnya Terdakwa sedang jaga parkir di depan warung pempekdekat Laboratorium dr.Tony, sedangkan RANDY WARDANA Bin RIJALIHANAFI (Alm) jaga sedang jaga parkir di depan ponsel HAPEWORD,tibatiba saat RANDY WARDANA Bin RIJALI HANAFI (Alm) sedangmerapikan rantai pembatas lokasi parkir, Terdakwa marahmarah kepadaRANDY WARDANA Bin RIJALI HANAFI (Alm) dan menuduh RANDYWARDANA Bin RIJALI HANAFI (Alm) masuk dan mengambil lahan

Yani KM.34 Kelurahan Loktabat Utara Keamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan saksi terlukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 353/051/MR/X/2018 tanggal21 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Singosari Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Donomulyo Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan SingosariKabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KeamatanDonomulyo Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggalhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5786/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTermohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon

BontangUtara Kota Bontang, tepatnya Saksi letakan di rak etalase di dalam gudangbengkel;Bahwa yang bertugas sebagai penanggung jawab bengkel sehari hariadalah Saksi sendiri atau terkadang dipegang oleh anak Saksi yaitu SaksiAlda Salsabila Octaviana Binti Mustafa (Alm);Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 12 Juli 2020 sekira jam 16.00 WITA di Bengkel Mitra Motor JalanSlamet Riyadi RT 19 Kelurahan Loktuan Keamatan Bontang Utara KotaBontang;Bahwa pada awalnya yaitu

Muhammad Tahir(Alm) yang beralamat di Bengkel Mitra Motor Jalan Slamet Riyadi RT 19Kelurahan Loktuan Keamatan Bontang Utara Kota Bontang;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Saksi ke4 Anak Saksi Anak Agus Salim Bin Sumardi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Anak Saksi pernah diperiksa sebagai saksi olehPenyidik di Kepolisian Polres Bontang;Bahwa keterangan yang Anak Saksi berikan didepan Penyidik sudah benardan tidak ada lagi perubahan

Muhammad Tahir (Alm) yang beralamat di Jalan Slamet Riyadi RT19 Kelurahan Loktuan Keamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadiankehilangan barangbarang berupa spare part motor milik Saksi Alfiah BintiH.

Muhammad Tahir (Alm) telah kehilanganbarangbarang tersebut di bengkel miliknya di Jalan Slamet Riyadi RT 19Hal 18 dari 28 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN BonKelurahan Loktuan Keamatan Bontang Utara Kota Bontang dalamperkiraaan waktu bulan Maret sampai dengan Juli tahun 2020;Bahwa benar Terdakwa Restu Ramadhan Bin Herman (Alm) bersamadengan Anak Saksi April Apriadi Bin Ibnu Haldum dan Anak Saksi AgusSalim Bin Sumardi pernah mengambil ban luar sepeda motor milik SaksiAlfiah Binti H.

Muhammad Tahir(Alm) yang beralamat di Bengkel Mitra Motor Jalan Slamet Riyadi RT 19Kelurahan Loktuan Keamatan Bontang Utara Kota Bontang; Bahwa benar kerugian material yang Saksi Alfiah Binti H.

Keterangan saksisaksi :1) SUPRIYADI, Lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta( Penderes Kepala Bahan Minuman Tuak), alamat Jorong Wonosari NagariKinali Keamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;2) SARIPIN, SE, Lakilaki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( KasiOperasi Satpol PP Dan Kebakaran), alamat Pasaman Baru Lingkuang uaKeamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3) JOKO TRIONO, Lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Komandan Kompi Satpol PP Dan Kebakaran),

alamat Jorong Wonosari NagariKinali Keamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Saksi 1: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Satpol PP Kabupaten Pasaman Barat telah melakukan razia digudang tuak milik Porwanto ;e Bahwa terjadinya razia tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Jauari 2019 sekirapukul 10.30 Wib yang bertempat di gudang tuak milik terdakwa Porwanto diDudun 3 Wonosari Nagari Kinali Keamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat ;e Bahwa benar pada saat Satpol PP melakukan razia

izinnya dari pihakyang berwenang ;Bahwa minuman tuak tersebut adalah minuman yang memabukkan ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi II dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saya sebagai Kasi Operasi Satpol PP Kabupaten Pasaman Barattelah melakukan razia di gudang tuak milik Porwanto ;Bahwa terjadinya razia tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Jauari 2019 sekirapukul 10.30 Wib yang bertempat di gudang tuak milik terdakwa Porwanto diDudun 3 Wonosari Nagari Kinali Keamatan

tradisional yang memabukkan ;Bahwa terdakwa sudah sering berurusan dengan Satpol PP ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membantahnya ;Saksi III: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saya sebagai Kasi Operasi Satpol PP Kabupaten Pasaman Barattelah melakukan razia di gudang tuak milik Porwanto ;e Bahwa terjadinya razia tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Jauari 2019 sekirapukul 10.30 Wib yang bertempat di gudang tuak milik terdakwa Porwanto diDudun 3 Wonosari Nagari Kinali Keamatan

Keamanan dan Ketertiban Umum Pasal 10 ayat (1) tentangtertidb minuman tradisional yang memabukkan ;e Bahwa terdakwa sudah sering berurusan dengan Satpol PP ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membantahnya ;Setelah selesai pemeriksaan saksisaksi dilanjutkan dengan pemeriksaanterdakwa;Pemeriksaan Terdakwa :e Bahwa benar terjadinya razia dari Satpol PP pada hari Selasa tanggal 22 Jauari2019 sekira pukul 10.30 Wib yang bertempat di gudang tuak milik saya diDudun 3 Wonosari Nagari Kinali Keamatan

Saksi WAHYU DWIMISBAH :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa 30 Oktober2012, sekitar pukul 18.30 wita di Base Camp PT.SSJ DesaJilatan Keamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa pada waktu kejadian itu saksi sedang berada di dalamMes PT.SSJ Desa Jilatan Keamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi berusaha melerai namun olehTerdakwa saksi dipukulnya ;Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi REDIDARMAWAN Bin RATMIN sedang mencabut rumputdihalaman mess PT.SSJ Desa

;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi REDI DARMAWANBin RATMIN tidak pernah ada masalah sebelumnya ;10e Bahwa Terdakwa pada waktu itu dalam keadaan mabuk ;e Bahwa parang yang dibawa oleh Terdakwa adalah miliknyasendiri karena pada waktu itu diambil dari rumhanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan ;3.Saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUPARDI :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa 30 Oktober 2012, sekitar pukul 18.30wita di Base Camp PT.SSJ Desa Jilatan Keamatan

Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa serta15alat bukti berupa surat VISUM ET REPERTUM bahwa pada hari peristiwa ituterjadi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012, sekitar pukul 18.30 wita di BaseCamp PT.SSJ Desa Jilatan Keamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, awaldari perbuatan Terdakwa bahwa saksi REDI DARMAWAN Bin RATMIN padawaktu

itu disuruh oleh Pak Tanjung untuk membersihkan rumput didepan messPT.SSJ Desa Jilatan Keamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut kemudianTerdakwa menegur saksi REDI DARMAWAN Bin RATMIN dan tibatibaTerdakwa langsung memukul saksi REDI DARMAWAN Bin RATMIN denganmenggnakan gayung karena saksi REDI DARMAWAN Bin RATMINsebelumnya juga sempat beradu mulut dengan istri Terdakwa, saksi WAHYUDWIMISBAH berusaha untuk melerainya tetapi malah dipukul juga olehTerdakwa, saksi REDI DARMAWAN Bin RATMIN kemudianlari

membersihkan rumput didepan messPT.SSJ Desa Jilatan Keamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut kemudianTerdakwa menegur saksi REDI DARMAWAN Bin RATMIN dan tibatibaTerdakwa langsung memukul saksi REDI DARMAWAN Bin RATMIN denganmenggnakan gayung karena saksi REDI DARMAWAN Bin RATMINsebelumnya juga sempat beradu mulut dengan istri Terdakwa, saksi WAHYUDWIMISBAH berusaha untuk melerainya tetapi malah dipukul juga olehTerdakwa, saksi REDI DARMAWAN Bin RATMIN kemudianlari dan dikejaroleh Terdakwa dengan

A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gani Bin Usman) dengan Pemohon II (Bariyah Binti Jahar) yang dilaksanakan di Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung pada Tahun 31 Desember 1976;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan

yo Syl all plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Abdul Gani Bin Usman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit Tengah, RT. 1,Kelurahan Tungkal V,Keamatan Seberang kota, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon I;DanBariyah

Binti Jahar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di ParitTengah, RT. 1, Kelurahan Tungkal V,Keamatan Seberangkota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatanggal 27 Juni 2019

Muhadi bin Tukiran, umur 85, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tani, alamat Parit Tengah, RT. 1, Kelurahan TungkalV,Keamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksimengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang tinggal di ParitTengah, RT. 1, Kelurahan Tungkal V,Keamatan Seberang kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa

Musa bin Abdu Saleh, umur 54, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, alamat Parit Tengah, RT. 6, Kelurahan TungkalV,Keamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksimengaku sebagai anak keponakan sepupu, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang tinggal di ParitTengah, RT. 1, Kelurahan Tungkal V,Keamatan Seberang kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Keamatan Seberang kota Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Pinang IVHal. 1 dari 11 Penetapan No. 763/Pdt.P/2019/PA.JSRT 010 RW 009, Kelurahan Pondok Labu, Keamatan Cilandak,Kotamadya/kabupaten Jakarta Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhamad Samin dengan mahar berupa Cincin Emas1 Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah UstadMunadih dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Jalih dan Noman;2.

Pinang IV RT 010 RWHal. 2 dari 11 Penetapan No. 763/Pdt.P/2019/PA.JS009, Kelurahan Pondok Labu, Keamatan Cilandak, Kotamadya/kabupatenJakarta Selatan;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kebayoran Baru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P5;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Muhammad Sulton, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 22 Februari 2019 di Wilayah Kelurahan Pondok Labu,Keamatan

Pinang IV RT010 RW 009, Kelurahan Pondok Labu, Keamatan Cilandak,Kotamadya/kabupaten Jakarta Selatan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhamad Samin .

Pinang IV RT 010 RW 009, Kelurahan Pondok Labu,Keamatan Cilandak, Kotamadya/kabupaten Jakarta Selatan dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah?

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Klojen Kota Malang, untuk t perceraian tersebut ;----------------------------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 277.000- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;------------

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :MURIA YANI SADIKUNJenis kelamin Lakilaki, lahir di Sepauk pada tanggal 12051972, Agama Islam, PekerjaanPatani, beralamat di Dusun Pempadang Rt.001 Rw.002 Desa kayu Ara, Keamatan Mandor,Kabupaten Landak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggapemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Talib (ayah) dan Liu Oi Djan(ibu); Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya karena untukmenyesuaikan dengan identitas dan suratsurat lainnya ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Muria Yani Sadikun; Bahwa pada saat ini Pemohon masih bertempat tinggal di DusunPempadang Rt.001 Rw.002 Desa kayu Ara, Keamatan Mandor, Kabupaten Landak ; Bahwa atas keinginan Pemohon tersebut tidak ada pihak yangmenaruh

Saksi : NOPIANUS BENI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggapemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Talib (ayah) dan Liu Oi Djan(ibu); Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya karena untukmenyesuaikan dengan identitas dan suratsurat lainnya ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Muria Yani Sadikun; Bahwa pada saat ini Pemohon masih bertempat tinggal di DusunPempadang Rt.001 Rw.002 Desa kayu Ara, Keamatan Mandor,

Perdata Umum Balitobang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI tahun 2007,halaman 43 disebutkan Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yaitu P1 dan P4 serta keterangan saksisaksi yangdiajukan pemohon dipersidangan, ternyata Pemohon bertempat tinggal di DusunPempadang Rt.001 Rw.002 Desa kayu Ara, Keamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada 1967 di Keamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON I dengan Pemohonll, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada 1967 di Keamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal14 Syawal1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai ketuamajelis, Drs.

MBORO Bin SADIRIN pada hariSenin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, di warung milik RAJIMAN DesaBogem RT 3 RW 1 Keamatan Kawedanan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan

tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Desa Bogem RT 1 RW 1 Keamatan Kawedanan selaku penjual/pengecer telah menjual kupon nomor undian gelap atau togel tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu setiap jam11.00 WIB sampai dengan 16.00 WIB, dengan cara terdakwa menunggu pembelidatang ke warung tersebut

berupa:1 ( satu ) buah HP merk Nokia type 1202 dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 Putusan No. 115/Pid.B/2014/PN.MegtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi IWAN SETIANA;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2014, di warung milik RAJIMAN Desa Bogem RT3 RW 1 Keamatan

50.000, (lima puluh riburupiah);e Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2 Saksi HENDRIK WAHYU P;Menimbang, bahwa saksi telah dipanggil secara patut namun tidakhadir, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksisebagaimana dalam berita acara Penyidik, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2014, di warung milik RAJIMAN Desa Bogem RT3 RW 1 Keamatan

ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : ( satu ) buah HP merkNokia type 1202 dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (ima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2014, di warung milik RAJIMAN DesaBogem RT 3 RW Keamatan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Batu Kota Batu, untuk t perceraian tersebut ;--------------------------------------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 251.000- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keamatan Lowokwaru untuk mencatat perceraian tersebut ;------------------------------------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 168.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;--------

, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan sekarangtidak harmonis lagi ;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena disebabkan masalah ekonomi Termohonselalu merasa kurang nafkah pemberian dariPemohon, ;e Bahwa karena hal tersebut, maka sejak bulan Desember2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Desa Kalibagor, Keamatan

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon ;PUTUSAN Nomor : 1048/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 5 dari 13e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamaitu telah hidup kumpul di Perumahan Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon danTermohon tidak harmohis karena sejak bulan Desember2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Desa Kalibagor, Keamatan

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkankarena Masalah ekonomi, Termohon kurang menerima nafkahdari Pemohon yang berpenghasilan ratarata perbulan hanyaRp.800.000 dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga sejak bulan Desember 2011terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di DesaKalibagor, Keamatan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyadi Desa Kalibagor, Keamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas yang sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulanberturutturut, sehingga telah saling meninggalkan hakserta kewajiban sebagai suamiistri dan kini Pemohontetap bersikeras untuk bercerai dan telah menunjukanketidaksukaannya kepada Termohon j;3.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya dan sejak bulan Desember 2011terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di DesaKalibagor, Keamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas yangsampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan berturutturuttanpa ada komunikasi dan telah saling meninggalkan hakserta