M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan CHATARINA DIAH CITRASMI tidak diketahui keberadaaannya;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp358.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu Rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik/hiduprukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lam , masihtetangga sendiri akhirnya Termohon pergi tanpa pamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidaak diketahui keberadaaannya

pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain , masih tetangga sendiri akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah kembali dantidaak diketahui keberadaaannya

pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain , masih tetangga sendiri akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah kembali dantidaak diketahui keberadaaannya

untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain , masih tetangga sendiriakhirnya Termohon pergi tanpa pamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidaak diketahui keberadaaannya

dan pertengkaran karena Tergugat tidak krasan tinggal dirumahorang tua Penggugat sedang Penggugat diajak pindah kerumah Tergugatselalu menolak, dan setelah peristiwa itu Tergugat pergi ke Malaysia dansejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat sedang Tergugat tidak meninggalkanbarang sesuatu yang dapat digunakan sebgai nafkah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat di Malaysia dansampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaaannya

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun lebih, disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak krasan tinggal dirumahorang tua Penggugat sedang Penggugat diajak pindah kerumah Tergugatselalu menolak, dan setelah peristiwa itu Tergugat pergi ke Malaysia dansejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat di Malaysia dansampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaaannya

menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Penggugat sedang Penggugatdiajak pindah kerumah Tergugat selalu menolak, dan setelah peristiwa itu Tergugatpergi ke Malaysia dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memenuhikewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat sedang Tergugat tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat digunakan sebgai nafkah Penggugat dan saksitidak mengetahui keberadaan Tergugat di Malaysia dan sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaaannya

menerus disebabkan karena Tergugat tidak krasan tinggaldirumah orang tua Penggugat sedang Penggugat diajak pindah kerumah Tergugatselalu menolak, dan setelah peristiwa itu Tergugat pergi ke Malaysia dan sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat sedang Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yangdapat digunakan sebgai nafkah Penggugat;4 Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat di Malaysia dan sampai saat iniTergugat tidak diketahui keberadaaannya

keturunan 0007,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 8 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah mengalami gangguan jiwa/stressdan terakhir Tergugat telah pergi maninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernah kirim kabar baerita dan tidakdiketahui keberadaaannya

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telahmengalami gangguan jiwa/stress dan terakhir Tergugat telah pergi maninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernahkirim kabar baerita dan tidak diketahui keberadaaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat

berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telahmengalami gangguan jiwa/stress dan terakhir Tergugat telah pergi maninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernahkirim kabar baerita dan tidak diketahui keberadaaannya

sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat telah mengalami gangguan jiwa/stress dan terakhir Tergugat telah pergi maninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernah kirim kabar baerita dantidak diketahui keberadaaannya

Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon telah pergi tanpa pamit yang di duga pergi dengan lakilaki lain,dan sejak kaepergiannya atersebut hingga sekarang tidaak apernah kembali dan tidakdiketahui keberadaaannya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijinpemohon selama 3 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnya

berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon telah pergi tanpa pamit yangdi duga pergi dengan lakilaki lain, dan sejak kaepergiannya atersebut hingga sekarangtidaak apernah kembali dan tidak diketahui keberadaaannya

berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon telah pergi tanpa pamit yang diduga pergi dengan lakilaki lain, dan sejak kaepergiannya atersebut hingga sekarangtidaak apernah kembali dan tidak diketahui keberadaaannya

sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon telah pergi tanpa pamit yang di duga pergi dengan lakilakilain, dan sejak kaepergiannya atersebut hingga sekarang tidaak apernah kembali dantidak diketahui keberadaaannya

Tergugat jugasuka bermain judi sehingga hasil kerja sebagai tukang becak dipergunakandalam permainan judi. tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2011dan hingga kini tidak kembali bahkan tidak diketahui keberadaaannya tanpameninggalkan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak tahun 2011 dan sekarang

Tergugat juga suka bermain judi sehingga hasil kerjasebagai tukang becak dipergunakan dalam permainan judi. tergugat pergimeninggalkan penggugat sejak tahun 2011 dan hingga kini tidak kembalibahkan tidak diketahui keberadaaannya tanpa meninggalkan nafkahlahirmaupun batin kepada Penggugat dan anakanaknya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2011 dan sekarang

Tergugat juga suka bermain judisehingga hasil kerja sebagai tukang becak dipergunakan dalam permainan judi.tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2011 dan hingga kini tidakkembali bahkan tidak diketahui keberadaaannya tanpa meninggalkan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan anakanaknya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2011 dan sekarang

Tergugat juga suka bermain judi sehinggahasil kerja sebagai tukang becak dipergunakan dalam permainan judi. tergugatpergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2011 dan hingga kini tidak kembalibahkan tidak diketahui keberadaaannya tanpa meninggalkan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat dan anakanaknya;nne Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi

saksi adalah Ibu kandung Penggugat , dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 7 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui menghamiliadik angkat Penggugat dan setelah peristiwa itu Tergugat melrikan diridari kejaran Polisi dengan tidak diketahui keberadaaannya

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar taahun 7 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui menghamiliadik angkat Penggugat dan setelah peristiwa itu Tergugat melrikan diridari kejaran Polisi dengan tidak diketahui keberadaaannya

September 2000, dan selama pernikahandalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak DARI PENGGUGAT DANTERGUGATumur 9 tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak April tahun 2002 bulan yang lalu,rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat diketahui menghamili adik angkatPenggugat dan setelah peristiwa itu Tergugat melrikan diri dari kejaran Polisidengan tidak diketahui keberadaaannya

Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugatdiketahui menghamili adik angkat Penggugat dan setelah peristiwa itu Tergugatmelrikan diri dari kejaran Polisi dengan tidak diketahui keberadaaannya

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Keponakan ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: Ari Lestari Wulandariumur 11 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat pergi izin bekerja kepadaPenggugat akan tetapi tidak diketahui keberadaaannya

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Buruh Tani ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: Ari Lestari Wulandariumur 11 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat pergi izin bekerja kepadaPenggugat akan tetapi tidak diketahui keberadaaannya

P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Oktobertahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi izin bekerjakepada Penggugat akan tetapi tidak diketahui keberadaaannya

dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak bulan Januari 2015 Termohon sejak Januari tahun 2015pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon tanpaalasan yang jelas serta saat ini Termohon tidak diketahui keberadaaannya

terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, Saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ialihat dan dengar sendiri mengenai Termohon telah meninggalkan Pemohontanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon tanpa alasan yang jelas serta saatini Termohon tidak diketahui keberadaaannya

, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksisehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telan menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Termohon sejak Januari tahun 2015 pergi meninggalkan Pemohontanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon tanpa alasan yang jelas sertasaat ini Termohon tidak diketahui keberadaaannya

karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu; Bahwa menurut pengakuan Penggugat, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa 2 minggu setelah akad nikah, atau pada bulan September 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahunlebih; Bahwa selama 3 tahun lebih tersebut Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaaannya

sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu; Bahwa menurut pengakuan Penggugat, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa 2 minggu setelah akad nikah, atau pada bulan September 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahunlebih; Bahwa selama 3 tahun lebih tersebut Tergugat tidak pernah kembailikepada Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaaannya

dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 minggu; Bahwa menurut pengakuan Penggugat, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami isteri; Bahwa 2 minggu setelah akad nikah, atau pada bulan September 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun lebih; Bahwa selama 3 tahun lebih tersebut Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaaannya

tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK I, umur 18 tahun (ikut orangtua Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2004 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pamit bekerja kepada Pemohon, akan tetapihingga sekarang Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar danhingga sekarang tidak diketahui keberadaaannya

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1anak nama : ANAK I, umur 18 tahun (ikut orang tua Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2004 hingga sekarang selama 9 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon pamit bekerja kepada Pemohon, akan tetapi hingga sekarangTermohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan hingga sekarangtidak diketahui keberadaaannya

berhasil;oon Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 22 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pamit bekerja kepada Pemohon, akan tetapi hingga sekarangTermohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaaannya

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 20 tahun, danANAK II, umur 17 tahun (ikut Pemohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2001 hingga sekarang inisudah 13 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pamitbekerja kepada Pemohon, akan tetapi Termohon tidak pernah kirim kabar danhingga sekarang tidak diketahui keberadaaannya

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 anak nama :ANAK , umur 20 tahun, dan ANAK II, umur 17 tahun (ikut Pemohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2001 hingga sekarang selama 13 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon pamit bekerja kepada Pemohon, akan tetapi Termohon tidak pernahkirim kabar dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaaannya

Termohon akan tetapi tidak berhasil;oono Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;monnnn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pamit bekerja kepada Pemohon, akan tetapi Termohon tidakpernah kirim kabar dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaaannya

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antarapenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat pamit bekerja ke Malaysia namun sampai sekarangtidak pernah pulang dan tanpa mmeberi nafkah kepada Penggugatsampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaaannya

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antarapenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat pamit bekerja ke Malaysia namun sampai sekarangtidak pernah pulang dan tanoa mmeberi nafkah kepada Penggugatsampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, dan sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaaannya

dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaditemukan fakta sejak awal tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antarapenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat pamit bekerja ke Malaysia namun sampai sekarang tidak pernahpulang dan tanpa mmeberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang sudah2 tahun lamanya, dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaaannya

No.XXxX/Pdt.G/2017 /PA Smgberitanya serta tidak diketahui keberadaaannya, oleh karena itu yang dijadikanalasan pokok dalam permohonan ini adalah telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum lslam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah tersebut perlu didengar keterangan pihak keluarga dan orangorangyang dekat dengan suami isteri itu

No.XXxX/Pdt.G/2017 /PA Smgsepengetahuan Pemohon yang sampai saat ini tidak pernah ada khabarberitanya serta tidak duketahui keberadaaannya, keterangan dua orang saksitersebut saling bersesuaian, atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang pada akhirnya pada bulan juni tahun 2016Termohon pergi meninggalkan tempat kedaiaman bersama tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon yang sampai saat ini tidak pernah ada khabarberitanya serta tidak duketahui keberadaaannya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2016 hingga

nama : anak , umur 5 tahun dan anak II ,umur 7 bulan (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setiap kali ada permasalahan sepele seperti ketika Penggugatmengingatkan Tergugat tentang dagangan Tergugat langsung marah danmemukul Penggugat dan akhirnya Tergugat pergi dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaaannya

mempunyai 2 anak nama: anak , umur 5tahun dan anak II, umur 7 bulan (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena setiap kali adapermasalahan sepele seperti ketika Penggugat mengingatkan Tergugat tentangdagangan Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat dan akhirnyaTergugat pergi dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaaannya

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;nne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena setiap kali ada permasalahan sepele seperti ketika Penggugatmengingatkan Tergugat tentang dagangan Tergugat langsung marah danmemukul Penggugat dan akhirnya Tergugat pergi dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaaannya

Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sarae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima;Bahwa bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dalam membina rumah tangga yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 tahun hingga sekarang dan Termohon yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tidak ada kabarberitanya, tidak diketahui alamatnya dan keberadaaannya

Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dalam membina rumah tangga yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 tahun hingga sekarang dan Termohon yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tidak ada kabarberitanya, tidak diketahui alamatnya dan keberadaaannya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun hingga sekarang dan Termohon yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sekarang tidak ada kabar beritanya, tidakdiketahui alamatnya dan keberadaaannya;3.

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa BanjarejaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan karena Tergugat pamir kerja diJakarta tetapi hingga sekarang kuranglebih 6 tahun tidak pernah pulangdan tidak memberitahu keberadaaannya

, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa BanjarejaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan karena Tergugat pamir kerja diJakarta tetapi hingga sekarang kuranglebih 6 tahun tidak pernah pulangdan tidak memberitahu keberadaaannya

meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannamun Termohon selalu meminta lebih, akhirnya Termohon pamit pergi keja namun hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaannya

Pemohon selama 5tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia anak ; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1121/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2009mulai goyah karena tanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang ;Bahwa akibatnya sejak itu antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun dan selama itu Termohon tidak diketahui keberadaaannya

setelahnikah pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2009mulai goyah karena tanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang ; Bahwa akibatnya sejak itu antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun dan selama ituTermohon tidak diketahui keberadaaannya

bersama di rumah bersama di Desa Kolam Makmur;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui sebelum pergi Tergugat telah menjualharta bersama berupa tanah yang luasnya sekitar seperempathektar dan ternak sapi;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi 2 tahun yang lalu,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim kabarberita kepada Penggugat, sehingga keberadaaannya

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, saksi tidak pernah mendengar merekabertengkar, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui sebelum pergi Tergugat telah menjualharta bersama berupa tanah dan ternak sapi dan uanghasilpenjualan tersebut dibawa oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi 2 tahun yang lalu,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim kabarberita kepada Penggugat, sehingga keberadaaannya