PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidakdiketahui lagi keberdaaannya diseluruh wilayah Al,sebagai Penggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Serang, sekarangtidak diketahui lagi keberdaaannya diseluruh wilayahRl, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 03 Agustus 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak pernah memberi nafkah wahjib kepadaPenggugat dan bahkan uang Penggugat sendiri telahdiambil oleh Tergugat serta pergi tanpa pamitsampais ekarang tidak duiketahui keberdaaannya;4.

patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkahwahjib kepada Penggugat dan bahkan uang Penggugat sendiritelah diambil oleh Tergugat serta pergi tanpa pamitsampais ekarang tidak duiketahui keberdaaannya

umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; wo 22 n2= 222 = === === Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengikuti agama Tergugat(Kristen) namun Penggugat tidak mau, kemudian tanpa pamit Tergugat pergi2meninggalkan rumah hingga sekarang tidak pernah kirm kabar dan tidakdiketahui keberdaaannya

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 24orang anak bernama: anak 1, umur 10 tahun dan anak 2, umur 5 tahun, keduanyadalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2006 hingga sekarang selama + 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit hingga sekarang tidak pernahkirm kabar dan tidak diketahui keberdaaannya

tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak + 1 tahun hingga sekarang selama + 1 tahundan penyebab percekcokan karena Tergugat suami tidak bertanggung jawab,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat yin kepada Penggugat akan mencari pekerjaan tetapi hingga kini tidakpernah pulang dan tidak diketahui keberdaaannya

orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 4 tahun, ikut Penggugat; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak + 1 tahun hingga sekarangselama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat suami tidakbertanggung jawab, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat jin kepada Penggugat akan mencari pekerjaan tetapi hinggakini tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberdaaannya

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang' tidakdiketahui lagi keberdaaannya diseluruh wilayah Al,sebagai Penggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Serang, sekarangtidak diketahui lagi keberdaaannya diseluruh wilayahRl, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 03 Agustus 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian

No. 1382/Pdt.G/2019/PA.JS8.10.11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telahpergi dan tidak ada kabar juga tidak diketahui keberdaaannya (ghoib) dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;.

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidakdiketahui lagi keberdaaannya diseluruh wilayah Al,sebagai Penggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Serang, sekarangtidak diketahui lagi keberdaaannya diseluruh wilayahRl, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 03 Agustus 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian

Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak setuju Tergugat menyusul orang tuanya pergi ke SulawesiTengah sebagai Transmigran tetapi kemudian pada bulan Mei 2010 tanpa pamitPenggugat, Tergugat pergi yang hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui keberdaaannya

rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangberada di rumah dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupiBahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 (empat) tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat Tidak diketahu keberdaaannya

Pengugat dan Tergugat jarang beradadi rumah bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat danHalaman 6 dari 16 halaman Putusan nomor 453/Pdt.G/2021/PA.TIkmendengar sendiri tentang peristiwa perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 (empat) tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat tidak diketahu keberdaaannya

No. 0301/Pdt.G/2018/PA.Wsp.diwarnai perselisihan disebabkan Tergugat sering marahmarahbilamana penghasilannya dibelanjakan Bahwa dalam perselisihan Penggugat dan Tergugat Penggugatsering dipukul oleh Tergugat ;bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya saling komunikasinamun setelah itu Tergugat tidak bisa dihubungi dan tidak ada kabarkeberadaannya; bahwa selama 1 tahun lebih pisah tempat tinggal denganPenggugat, Tergugat tidak ada berita keberdaaannya, membiarkandan tidak menfakahi Penggugat; bahwa

keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan, Majelis menemukanfakta dalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimanaTermohon yang semula hidup bersama Pemohon di Pemohon, sejak bulanJanuari 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sejak kepergiannya ituTermohon tidak pernah pulang lagi ke tempat Pemohon yang hingga sekarangsudah berjalan kurang lebih 1,5 tahun lebih secara bertururtturut dan sekarangTermohon tidak diketahui lagai alamat serta keberdaaannya

Keterangan kedua saksi salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalil Penggugat, sehinggasecara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti saksi yang sah danmeyakinkan dan kedua orang saksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagikarena Tergugat tidak diketahui keberdaaannya sejak Maret 2014 hingga sekarang, dalamhal ini ketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi; Menimbang

keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah dalam persidangan dikaitkan dengan keterangan Penggugat,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Desember 2013 Tergugatyang semula tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Pengggat, pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga perkara ini daijukan ke PengadilanAgama Kebumen sudah berjalan sekitar tahun 2 bulan secaraberturutturut tidakpernah kembali lagi dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidakdiketahui alamat maupun keberdaaannya

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan gudang, pendidikanSMP, tempat tinggal di RT. 4 RW. 3, Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan gudang, pendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di RT. 4 RW. 3, Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sekarang tidakdiketahui keberdaaannya

Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 15 September 2012, telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selamasekitar 8 bulan namun belum dikaruniai, sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejekkepergiannya itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim kabar berita, tidak kirimnafkah dan tidak diketahui alamat serta keberdaaannya yang jelas dan pasti yang hinggasekarang sudah berjalan sekitar 2,6 tahun berturutturut

keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah dalam persidangan dikaitkan dengan keterangan Penggugat,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Tergugatyang semula tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Pengggat, pergimeninggalkan Penggugat tanopa pamit yang hingga perkara ini daijukanke PengadilanAgama Kebumensudah berjalan sekitar tahun bulan secaraberturutturut tidakpernah kembali lagi dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidakdiketahui alamat maupun keberdaaannya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 April 1999, setelah menikah keduanya pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, mereka sudah dikaruniai anak 2 orang, yang pertamadalam asuhan orang tua Tergugat dan yang kedua dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Mei tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin, tidak pernah pulang, tidak ada kabar dan tidak diketahuialamat keberdaaannya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidak diketahui lagikeberdaaannya diseluruh wilayah RI, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Serang, sekarang tidak diketahuilagi keberdaaannya

bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terus menerus terjadiperselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, puncaknya Maret 2004 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah hidup berpisah selama 8 tahun, selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah ataupun kabar kepadaPenggugat serta sekarang tidak diketahui keberdaaannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun selama tinggalbersama karena Penggugat merasa terpaksa menikah disebabkan hanyakemauan orang tuanya dan tidak pernah mencintai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal telahberlangsung 2 tahun lebih lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat di rumah orang tua Penggugat karena tidak pernah mencintaiTergugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberdaaannya sekarang (ghaib); Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah