.=> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul14.00 Wib di Dsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto.= Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi SAMSULIYONO menggrebek tempatbermain judi terdakwa sedang main judi domino dibawah pohon bambu yang ada diDsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto.= Bahwa benar dalam perjudian domino tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya.=> Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, turut diamankan barang

=>=>Saksi SAMSULIYONO, SH ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dipengadilan dalam perkara tindak pidanaperjudian domino yang dilakukan oileh para terdakwa bersama temannya YASINyang melarikan diri.=> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul14.00 Wib di Dsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto.= Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi DIDIK YOGI PURWADI menggrebektempat

bermain judi terdakwa sedang main judi domino dibawah pohon bambuyang ada di Dsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto.

pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1Menyatakan Terdakwa I KODIM Bin ASHARI dan Terdakwa IT SUDIONO alsBODONG Bin JALIL bersalah melakukan tindak pidana Tkut Serta MainJudi Yang Diadakan Di Jalan Umum Atau Pinggirnya Maupun Ditempat YangDapat Dimasuki Oleh Khalayak Umum* sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) kel jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 + KUHP ; Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Dsn.GampangDs.Sumbertebu Kec.Bangsal

PERKARA : PDM37/MKRTO/EP.3/03/2013 , sebagai berikut : n Bahwa ia Terdakwa DERI PURWANTO BIN MISTO pada hari SENINtanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di Dusun.Pendowo RT.14 Rw.04Ds.Ngrowo Kec.Bangsal Kab.

KACONGbin URIPAN kemudian saksi EKO CONDRO dan saksi MURDANI bersama teamnarkoba Polres Mojokerto melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 14 Januari 2013 sekitar jam 20.00 bertempat dirumah terdakwaDsn.Pendowo Ds.Ngrowo Kec.Bangsal karena terdakwa berperan sebagai pengerdar/penjual pil doubel L dengan maksud dan tujuan untuk dijual kembali dan untukmendapatkan keuntungan.

dalildalil surat DakwaannyaPenuntut Umum telah memanggil saksisaksinya untuk didengar keterangannya dipersidangan dan oleh karena saksisaksi dimaksud tidak hadir di persidangan , makaatas persetujuan Terdakwa keterangannya yang dibawah sumpah dibacakan dipersidangan , yaitu ; 1 Saksi MURDAN I ; 222200 025Pada pokoknya saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa , pada hari SENIN tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di Dusun.Pendowo RT.14 Rw.04 Ds.Ngrowo Kec.Bangsal

Kab.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana melakukan jual beli pil Doubel LL;= Bahwa, pelaku tindak pidana tersebut di atas adalah Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;= Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Pada pokoknya saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa , pada hari SENIN tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di Dusun.Pendowo RT.14 Rw.04 Ds.Ngrowo Kec.Bangsal Kab.Mojokerto

Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat i= Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; w Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : => Bahwa , pada hari SENIN tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di Dusun.Pendowo RT.14 Rw.04 Ds.Ngrowo Kec.Bangsal

Ngrowo,Kec.Bangsal,Kab.Mojokertodan setelah samapidi tempat tujuan yaitu penumpukan batu bata merah milik saksi RUMINAH tersebut,kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Ruminah terdakwamenaikkan batau bata merah ke dalam truck sebanyak 5000( lima ribu) keping,Kemudian oleh terdakwa batu bata merah tersebut di jual ke Daerah Pandaan sehargaRp. 2.750.000, ( dua juta tujuh ratus lima puluhrupiah) ; Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiRuminah menderita kerugian lebih kurang

sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) atau setidatidaknya lebih dari Rp. 25.000,( dua puluh lima riburupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP ; SUBSIDAIR; Bahwa ia Terdakwa SUKAT Bin KASLAN pada hari SELASA tanggal 15Nopember 2011 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu malam antaramatahari terbenam dan terbit dalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat di pinggir jalanpersawahan Ds.Ngrowo,Kec.Bangsal

tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaan mereka PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1 Saksi RUMINAH; 2 Saksi JUANGKAT Sere eteSaksi SUPANDI Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari SELASA tanggal 15 Nopember 2011 , sekira pukul 03.00 WIB ,bertempat di sawah Dsn.Tawangsari,Ds.ngrowo,Kec.Bangsal

2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya dan ada yang kurang terdakwa telah berunding dengan pemilik batu batasaksi Ruminah dan memberi DP sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari SELASA tanggal 15 Nopember 2011 , sekira pukul 03.00 WIB ,bertempat di sawah Dsn.Tawangsari,Ds.ngrowo,Kec.Bangsal

PERKARA : PDM19 /MKRTO / EP.1 /01/ 2013 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ARIF WIJANARKO pada hari JUMAT tanggal 23Nopemberl 2012 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2012 , bertempat di dalam pabrik Baja PT.Mina Jaya Makmur,Dsn.Wonokerto,Ds.Sumberwono,Kec.Bangsal, Kab.

Saksi SLAMET ARISANTOSO. ; eennnn neeYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : =>Bahwa pada hari JUMAT tanggal 22 Nopember 2012 sekira jam 18.30 Wibbertempat di dalam pabrik baja PT.MINA JAYA MAKMUR di Dsn.Wono.kerto,Ds.Sumberwono,Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto telah terjadi tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa AEIFWIJANARKO Bin WARTONO, sedangkan barang yang telah dicuri berupa1(satu) buah lempengan besi baja,

Saksi ZAINAL FANANI ; nnnn nnnYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : =>Bahwa pada hari JUMAT tanggal 22 Nopember 2012 sekira jam 18.30 Wibbertempat di dalam pabrik baja PT.MINA JAYA MAKMUR di Dsn.Wono.kerto,Ds.Sumberwono,Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto telah terjadi tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa AEIFWIJANARKO Bin WARTONO, sedangkan barang yang telah dicuri berupa1(satu) buah lempengan besi baja, 2 (dua

Saksi MOCH.LUKMAN HAKIM;; nnYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : =>Bahwa pada hari JUMAT tanggal 22 Nopember 2012 sekira jam 18.30 Wibbertempat di dalam pabrik baja PT.MINA JAYA MAKMUR di Dsn.Wono.kerto,Ds.Sumberwono,Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto telah terjadi tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;= Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa AEIFWIJANARKO Bin WARTONO, sedangkan barang yang telah dicuri berupa1(satu) buah lempengan besi baja, 2 (dua

satu) setbekas kunci pintu yang ditaksir kerugian lebih kurang Rp. 250.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, barang tersebut yang sebagian atauseluruhnya milik PT.Mina Jaya Makmur ;= Bahwa saat kejadian saksi sebagai Satpam di pabrik Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari JUMAT tanggal 23 Nopemberl 2012 sekira jam 18.30 WIBbertempat di dalam pabrik Baja PT.Mina Jaya MakmurDsn.Wonokerto.Ds/Wonokerto,Ds.Sumberwono,Kec.Bangsal

Saksi IL.NENGAH ANOM YUDANA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi LNENGAH ANOM YUDANA := Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dipengadilan dalam perkara tindak pidanaperjudian domino yang dilakukan oileh para terdakwa bersama temannya YASINyang melarikan diri.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul14.00 Wib di Dsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal

Kab.Mojokerto.Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi SAMSULIYONO menggrebek tempatbermain judi terdakwa sedang main judi domino dibawah pohon bambu yang ada diDsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto.Bahwa benar dalam perjudian domino tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, turut diamankan barang bukti berupa (satu) set kartu domino, (satu) lembar dan uang tunai Rp.750.000.Bahwa benar pada saat ditangkap, tidak dapat menujukkan ijin dari

pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi ARIEF SANTOSO ;=>=>Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dipengadilan dalam perkara tindak pidanaperjudian domino yang dilakukan oileh para terdakwa bersama temannya YASINyang melarikan diri.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul14.00 Wib di Dsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto.Bahwa pada

saat saksi bersama teman saksi DIDIK YOGI PURWADI menggrebektempat bermain judi terdakwa sedang main judi domino dibawah pohon bambuyang ada di Dsn.Gampang Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto.Bahwa benar dalam perjudian domino tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, turut diamankan barang bukti berupa (satu) set kartu domino, (satu) lembar dan uang tunai Rp.750.000.Bahwa benar pada saat ditangkap, tidak dapat menujukkan ijin dari pihak yangberwenang.Atas

Berdasarkan keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Dsn.GampangDs.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto terdakwa I KODIM Bin ASHARIdan Terdakwa II SUDIONO als BODONG Bin JALIL dan YASIN (melarikandiri) telah kedapatan melakukan perjudian domino namun tidak ditunjukkan kepadamasyarakat umum, melainkan hanya kepada kalangan tertentu saja.

Glonggongan Ds.Sumber tebu Kec.Bangsal, Kab.Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waku dan tempat sebagaimana tesebut di atas saksi Nanang Arianto, SH dansaksi Kartiko Setyo Budi, SH mendapat informasi dari saksi Agus Sodiq

pemilikStand di pasar Sawahan, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto bahwa terdakwaPujiono Bin Supandi Margono pernah menitipkan obat obatan yang tidak memilikiijin edar berada di Ruko milik saksi Agus Sodiq kemudian saksi Nanang Arianto, SHdan Kartiko Setyo Budi, SH besama 1 team Opnal Sat Narkoba Polres Mojokertomendatangi Ruko Milik Agus Sodiq di Pasar Sawahan di Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto sesampainya di Ruko Milik Agus Sodiq saksi Nanang Arianto, SHdan saksi Kartiko Setyo Budi, SH melakukan penggledahan

Glonggongan Ds.Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto pada hari kamis tanggal 19 Januari 2012sekitar pukul 10.30 Wib. Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasiberupa obat keras tanpa ijin edar dan penangkapan dilakukan saksi bersama unitopsnal Reskoba Polres Mojokerto adalah satu satunya Brigadir Kartiko Setyo Budi.

GlongonganDs.Sumbertebu, Kec.Bangsal Kab.Mojokerto.

Sumberwono Kec.Bangsal Kab.

Sumberwono Kec.Bangsal Kab. Mojokerto;Bahwa awalnya kami sering bertengkar karena Terdakwa sering pulanglarut malam dan sering tidak pulang, kemudian pada tanggal 18 NopemberHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN Mjk2016 Terdakwa pulang ke rumah dan memberi uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) untuk Imunisasi anak yang nomor dua.

Sumberwono Kec.Bangsal Kab. Mojokerto, berawal saat kami bertengkar karena Terdakwasering pulang malam tapi Terdakwa sudah memberitahu istri (Saksi korban)kalau pulang malam. Pada waktu itu Terdakwa pulang di rumah kontrakantetapi istri Terdakwa tidak ada. Kemudian Terdakwa pulang ke rumah orangtua Terdakwa.

PERKARA : PDM 67 /MKRTO /EP /05/2014, sebagai berikutBahwa ia Terdakwa YOYOK ANDIK PURWONO Bin ABDUL ROKHIMpada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Dusun GlonggonganDesa Sumbertebu Kec.Bangsal Kab.Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah hokum Pengadilan Negeri Mojokerto,dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang dengan maksud untukdimiliki secara melawan Hukum, diwaktu

telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Mulanya Terdakwa semenjak keluar dari rumah, terdakwa telah memilikiniat untuk mencuri buah buahan dagangan yang ada dibedak bedak/kios, dimanaTerdakwa pada mulanya mencari sasaran bedak/kios buah buahan yang sepi danmasih tutup di pinggir jalan raya setelah sampai di pasar sawahan DesaSumbertebu Kec.Bangsal

motor Jupiter dan membawa ronjot.= Bahwa pelaku percobaan pencurian adalah YOYOK ANDIK PURWONO BinABDUL ROKHIM.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira jam 04.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di DusunGlonggongan Desa Sumbertebu Kec.Bangsal

Kab.Mojokerto, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian ;= Bahwa Terdakwa memiliki niat untuk mencuri buah buahan dagangan yang adadibedak bedak/kios, mulanya mencari sasaran bedak/kios buah buahan yangsepi dan masih tutup di pinggir jalan raya setelah sampai di pasar sawahanDesa Sumbertebu Kec.Bangsal, Terdakwa mendapatkan sasaran dan melihatada sederetan bedak/kios di pinggir jalan di luar komplek pasar sawahan DesaSumbertebu, setelah mengamati situasi, kKeadaan sepi dan tidak

Minggutanggal 23 Maret 2014 sekira jam 04.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Glonggongan Desa SumbertebuKec.Bangsal Kab.Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dimana berawal saat Terdakwa telah memiliki niat untuk mencuri buahbuahan dagangan yang ada dibedak bedak/kios, dimana Terdakwa pada mulanyamencari sasaran bedak/kios buah buahan yang sepi dan masih tutup di pinggirjalan raya setelah sampai di pasar sawahan Desa Sumbertebu Kec.Bangsal

(dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL HAMID MARZUKI bin MARZUKI pada hari Rabutanggal 19 Januari 2011 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2011, bertempat didalam Masjid desa Pacing ,Kec.Bangsal Kab.

Saksi H.TAWAB, dipersidangan dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal derngan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekirajam 15.00 Wib bertempat di dalam Masjid desa Pacing Kec.Bangsal Kab.Mojokerto, saksi kehilangan barang berupa sebuah HP merk NOKIA Type 6030warna Silver;Bahwa saksi saat akan melaksanakan sholat meletakkan celana yang didalamsakunya terdapat sebuah dompet hitam tanpa isi serta

mengetahui terdakwa telah mengambil sebuah Hp Merk Nokia type6030 yang berada di saku celana yang tergeletak di lantai masjid;Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.200.000,0, (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa sebuah Hp mek Nokia Type6030 warna silver, pada hari Rabu, tanggal 19 januari 2011 sekira jam 15.00 Wibbertempat di dalam masjid desa Pacing Kec.Bangsal

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : HADI SISWOYO Bin BUARITempat lahir / umur : Mojokerto , 21 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Gusten RT.RW.8/2,Ds.Ngastemi,Kec.Bangsal, Kab.MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Terdakwa

PERKARA : PDM55 / MKRTO/ EP / 03/ 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa HADI SISWOYO Bin BUARI pada hari Senin tanggal 16Januari 2012 sekira jam 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2012 , bertempat di Dsn.Gusten RT.RW.7/2,Ds.Ngastemi,Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan

Saksi DIDIK YOGI PURWANDI;Saksi SAMSULIONO,SH ; Saksi pertama adalah petugas Kepolisian yang menyatakan tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ; = Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira jam 13.45 Wib, bertempatdi Dsn.Gusten RT.RW.07/02,Ds.Ngastemi,Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto.saksi telahme kap pelaku perjudian togel yang diketahui bernama HADI SISWOYO BinBUARI ; = Bahwa Terdakwa ditangkap saat menyalin

telah dipanggil secara patut , maka atas persetujuan Terdakwaketerangannya dibacakan dimuka persidangan sesuai dengan keterangan yang diberikandidepan Penyidik Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira jam 13.45 Wib, bertempatdi Dsn.Gusten RT.RW.07/02,Ds.Ngastemi,Kec.Bangsal

B/ 2011 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Moiokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa . telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : WIDI BASUKI Bin SUDONO Tempat lahir / umur > Mojokerto , 30 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Pendowo,Ds.Ngrowo,Kec.Bangsal,Kab.

;Para saksi adalah petugas Kpolisian olch karena tidak datang menghadap ke persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut , maka atas persetujuan Terdakwa keterangannyadibacakan dimuka persidangan sesuai dengan keterangan yang diberikan didepan Penyidik Yang pada pokoknya membcrikan keterangan sebagai berikut : =+000> Bahwa pada hari SABTU tanggal 18 Desember 2010 sckira jam 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempatdi Dsn.Pendowo,Ds.Ngrowo, Kec.Bangsal

Ngrowo, Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto, Terdakwa telah ditangkap petugasKepolisian saat akan menyetorkan rekapan nomor togel kepada pengepulnya dan saatditangkup kedapatan barang bukti berupa uang hasil penarikan judi togel scbesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan (satu) buah HP; =++22rerenmnnneee Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganperlimbangan tersebut di atas .Maiclis menilai dan berpendapat bahwa unsur secara tanpa hak dengan sengaja telahterbukti dan terpenuhi ; ad.2.

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Julianto als Juli bin Tiono pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dsn.GenenganRT/RW : 14/07 Ds.Pakuwon Kec.Bangsal Kabupaten

satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Julianto als Juli bin Tiono pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dsn.GenenganRT/RW : 14/07 Ds.Pakuwon Kec.Bangsal

mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwa sendirisecara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 22 Januari 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WAGE BIN MARDAPI pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2012sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2012, bertempt di Dusun Pendowo desa Ngrowo, Kec.bangsal

mengajukanbarang bukti berupa : 2 batang besi per kendaraan truck ukuran 100 cm dan 50 cm. 2 buah stan spion kendaraan truck. 2 set stan kipas kendaraan truk. unit sepeda motor Suzuki GS No.PolW4439TC.1 buah ronjot dan buah karung/glangsing.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 13.30 Wib bertempt di DusunPendowo desa Ngrowo, Kec.bangsal

Unsur telah melakjukan percobaan mengambil suatubarang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan bahwa pada hariRabu tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di Dusun Pendowo desaNgrowo, Kec.bangsal,

WAHYUDI HARIYANTO, SH : memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :sampai disini Bahwa propesi saksi bekerja sebagai Polisi di polres Mojokerto Unit Pidana Umum(Pidum) dan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wib di Teras rumah Pak Sunarto yangberalamat di Dusun Kauman RT.04 Rw.01 Desa Bangsal Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto ; Bahwa yang melakukan perjudian jenis Remi adalah para terdakwa tersebut dansaksi melakukan penangkapan dibantu

Sunarto yangberalamat di Dusun Kauman RT.04 Rw.01 Desa Bangsal Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto, kemudian saksi melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi, (satu) buah bolpoinwarna hitam, (satu ) lembar kertas bertuliskan catatan total nilai/poin, Uang tunaiRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), barang bukti tersebut digunakan alat untukmelakukan perjudian kartu remi kemudian barang bukti dan para terdakwa di bawake Kantor Polres Mojokerto guna Penyidikan lebih

ALFIAN FAHMI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa propesi saksi bekerja sebagai Polisi di polres Mojokerto Unit Pidana Umum(Pidum) dan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wib di Teras rumah Pak Sunarto yangberalamat di Dusun Kauman RT.04 Rw.01 Desa Bangsal Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto ; Bahwa yang melakukan perjudian jenis Remi adalah para terdakwa tersebut dansaksi melakukan penangkapan dibantu oleh rekan rekan unit

Sunarto yangberalamat di Dusun Kauman RT.04 Rw.01 Desa Bangsal Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto, kemudian saksi melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi, (satu) buah bolpoinwarna hitam, (satu ) lembar kertas bertuliskan catatan total nilai/poin, Uang tunai4Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), barang bukti tersebut digunakan alat untukmelakukan perjudian kartu remi kemudian barang bukti dan para terdakwa di bawake Kantor Polres Mojokerto guna Penyidikan lebih

S A ID, lahir di Mojokerto pada tanggal 5 Juli 1940, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia , agama Islam, Pensiunan, tempattinggaldi Dusun Talok RT.03 RW.04 Desa Salen Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto ;Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon KHOMARIYAH ( perawan ) menikah denganseorang lakilaki yang bernama ARIF JULIANTO ( jejaka ) di KUA Kec.Bangsal Kab.

BADRIY AH, lahir di Mojokerto pada tanggal 28 Juli 1965, jenis kelamin perempuan, kebangsaan ' Indonesia , agama Islam, Swasta,tempattinggal di Dusun Talok RT.03 RW.04 Desa Salen KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto iYang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi tahu Pemohon KHOMARIYAH ( perawan ) menikah denganseorang lakilaki yang bernama ARIF JULIANTO ( jejaka ) di KUA Kec.Bangsal Kab.

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Julianto als Juli bin Tiono pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dsn.Genengan RT/RW : 14/07Ds.Pakuwon Kec.Bangsal

satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Julianto als Juli bin Tiono pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dsn.Genengan RT/RW : 14/07Ds.Pakuwon Kec.Bangsal

Pakuwon Kec.Bangsal Kab.Mojokerto;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa kedapatan barang bukti berupa: 1 (satu)plastik klip warna bening berisi sabu, 1 (Satu) pipet kaca dan 1 (satu) skropsedotan plastik;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN MjkBahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip warna bening berisi sabu, 1(satu) pipet kaca dan 1 (satu) skrop sedotan plastik ditemukan tergeletakdiatas kasur kamar tidur Tedakwa;Bahwa terdakwa

Pakuwon Kec.Bangsal Kab.Mojokerto; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa kedapatan barang bukti berupa: 1 (satu)plastik klip warna bening berisi sabu, 1 (Satu) pipet kaca dan 1 (satu) skropsedotan plastik; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip warna bening berisi sabu, 1(satu) pipet kaca dan 1 (satu) skrop sedotan plastik ditemukan tergeletakdiatas kasur kamar tidur Tedakwa; Bahwa terdakwa membeli dari NUGRAH dengan harga Rp.200.000,00

Sumberwono Kec.Bangsal Kab. Mojokerto ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak lakilaki yaitu : 1. XXXXXX, umur 3 tahun ;2. XXXXXX, umur 7 bulan;4. Bahwa sejak kurang lebih 3 tahun terakhir, diantara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan meskipunperselisihan dan pertengkaran tersebut sering berujung pada perdamaian,namun perselisihnan dan pertengkaran tersebut tetap terulang secara terusmenerus ;5.

Sumberwono Kec.Bangsal Kab. Mojokerto, dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Dsn. Wonorejo RT 001 RW 001 Ds. Sumberwono Kec.Bangsal Kab. Mojokerto ;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Sumberwono Kec.Bangsal Kab. Mojokerto ;3. Benar, bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak lakilaki yaitu : XXXXXX, umMur 4 tahun ; XXXXXX, umur 11 bulan ;4.

Sumberwono, Kec.Bangsal, Kab. Mojokerto, dan Termohon tinggal di rumah orang tuanyayang beralamat di Dsn. Wonorejo RT 001 RW 001 Ds. Sumberwono, Kec.Bangsal, Kab. Mojokerto.

SAKSI AMAJI BIN SAERI e Bahwa saksi adalah kernet bus mini No.Pol N UT yang dikemudikan oelhterdakwa.e Pada hari RABU tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 05.00 Wib dijalan RayaDs.Pacing Kec.Bangsal Kab.Mojokerto telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangSAKSI JAINURI :SAKSI PINAYAH :melibatkan kendaraan bus mini No.Pol N UT lawan sepeda motor No.Pol S 3874 VA.Sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang duduk didalam bus miniNo.Pol NUT dikursi no.2 dari depan sebelah kiri.Sebelum terjadi kecelakaan

No.Pol N UT dengan jarak + 20 25 meter dari TKP .Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan sepeda motordikendarai oleh seorang lakilaki yang tidak saksi kenal sebelumnya melawankendaraan bus mini No.Pol NUT.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan sepeda motor S VAberjalan dari arah barat ke timur sedangkan kendaraan bus berjalan dari arah timurke barat.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari RABU tanggal 16 Mei 2012 sekirajam 05.00 Wib di Jl.Raya Ds.Pacing Kec.Bangsal

Bahwa pada hari RABU tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 05.00 Wib di Jl.RayaDs.Pacing Kec.Bangsal Kab.Mojokerto saksi mendengar kabra anak kandungnyatelah mengalami kecelakaan lalu lintas.Bahwa anak saksi berangkat dari rumah kurang lebih jam 04.40 Wib dan padasekitar jam 05.00 Wib saksi mendengar kabar apabila anak kandungnya yangbernama SUWANDI SAPUTRA mengalami kecelakaan dan meninggal duniakarena sepeda motornya bertabrakan dengan bus angkutan umum/bus kuning.Bahwa benar saksi menerima dengan ikhlas

Pacing Kec.Bangsal Kab. Mojokerto; .e Bahwa dalam melakukan perjudian togel, terdakwa berperan sebagai pengeceryang menerima titipan dari para penombok.e Bahwa saksi menerangkan, terdakwa menyertorkan titipan nomor togel kepadaSdr. WAWAN als KOJEK2. Saksi EKO CONDRO BENY ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi bersama rekannya yaitu Sdr.

Pacing Kec.Bangsal Kab. Mojokerto; . Bahwa dalam melakukan perjudian togel, terdakwa berperan sebagai pengecer,yang menerima titipan dari para penombok.e Bahwa saksi menerangkan, terdakwa menyertorkan titipan nomor togel kepadaSdr. WAWAN als KOJEK.B.

Pacing Kec.Bangsal Kab.

initidaklah mengkhususkan pada suatu benda secara fisik berada dalam kekuasaanya danpengambialan tersebut dianggap selesai, apabila barangbarang yang berwujud dandapat dipindahkan tempatnya tanpa mempersoalkan apakah barang tersebu memilikinilai ekonomis atau tidak.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangterungkap dalam persidangan maka diperoleh faktafakta bahwa benar pada hariKAMIS tanggal 26 Juni 2012 sekitar Pukul 09.30 Wib bertempat dipinggir jalanDs.Kutoporong Kec.Bangsal

Jadi yang dimaksud unsur ini yaitu seseorangatau beberapa orang yang bertindak atas suatu barang seolaholah barang tersebut milikmereka walaupun sebenamya orang tersebut mengetahui pemiliknya dan tidakberwenang atau tidak ijin dari pemiliknya.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangterungkap dalam persidangan maka diperoleh faktafakta, bahwa benar pada hariKAMIS tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 09.30 Wib bertempat dipinggir jalanDs.Kutoporong Kec.Bangsal Kab.Mojokerto