Surat Keterangan Camat Batununggal Nomor : 17/V/Kec.BTN/89tanggal 20 Mei 1989Bahwa bukti bukti tersebut diatas,tidak ada relevansinya dengantanah sengketa milik para penggugat oleh karena itu Tergugat telah melakukan rangkaian kebohongan dengan demikian suratketerangan Camat Batununggal No. 17/V/Kec.BTN/89 tanggal 20mei 1989 adalah Cacat Hukum Tidak sah, dan Batal demi Hukumf.

tertanggal 24 mei 2014, Surat Keterangan Camat BatununggalNo. 17/V/Kec.BTN/89 Tanggal 20 1989,surat Tergugat II yang menyebutTanah milik Tergugat seluas 3150 M 2 adalah Cacat Hukum, tidak sah,dan Batal Demi Hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah Melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena Tergugat telah mengalihkan Warkah asli dantanah Sengketa kepada Tergugat II tanpa Seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat padahal Tergugat bukanlah pemilik atas tanah objek sengketa,begitupula perbuatan Tergugat

Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tanggal 18Juni 19723: Surat Keterangan Camat Batununggal Nomor17/V/Kec.BTN/89 tanggal 20 Mei 1989Bahwa bukti bukti tersebut diatas,tidak ada relevansinya dengantanah sengketa milik para penggugat oleh karena itu Tergugat telah melakukan rangkaian kebohongan dengan demikian suratketerangan Camat Batununggal No. 17/V/Kec.BTN/89 tanggal 20mei 1989 adalah Cacat Hukum Tidak sah, dan Batal demi Hukumf. Bahwa luas tanah Tergugat adalah +/ 28.870 m? bukan3150 m?

tertanggal 24 mei 2014, Surat Keterangan Camat Batununggal No.17/V/Kec.BTN/89 Tanggal 20 1989,surat Tergugat Il yang menyebut Tanahmilik Tergugat seluas 3150 M* adalah Cacat Hukum, tidak sah, dan BatalDemi Hukum;9.

Foto copy Surat Keterangan Camat No.17/V/Kec.BTN/89 tanggal 20 Mei1989 tertanggal 20 Mei 1989, diberi tanda bukti T.VIII3;4. Foto copy Surat Pernyataan dari Maksum Tedjana tertanggal Oktober1996, diberi tanda bukti T.VIII4;5. Foto copy Pemberian Hibah tanggal 27 Juni 2000, diberi tanda buktiT.VII5;6. Foto copy WARKAH Nomor :32/Bug/XI/2017 tanggal 27 Nopember 2017,Kohir/Letter C Nomor : 15 Persil Nomor : 1 Kelas D.IIl seluas 800 M2, diberitanda bukti T.VIII6;7.

Surat Keterangan Camat Batununggal Nomor : 17/V/Kec.BTN/89tanggal 20 Mei 1989Halaman 13, Putusan Perdata No.523/Pdt.G/2018/PN.Bdgf)g)Bahwa dengan demikian TERGUGAT hanya bisa membuktikanbukti putusan pengadilan dan tiga point tambahan bukti surattersebut di atas, tanpa dokumen pendukung lainnya, jadiTERGUGAT , putusan tersebut diatas menjadi dasar tanah milikPARA PENGGUGAT adalah milik TERGUGAT I, dan hal tersebutdianggap tidak jelas dan kabur (obscuur libel), jadi klaimTERGUGAT tersebut atas tanah

Bukti T.116Menimbang,Bukti T.l10 :Bukti T.l11 :Bukti T.l12 :Bukti T.l13 :Bukti T.l14 :Bukti T.l15 :Surat Keterangan Camat Batununggal Kota Bandung,Nomor: 17/V/Kec.BTN/89, tertanggal 20 Agustus 1989;Kutipan Buku C dari Kepala Kantor Kelurahan Binong,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, tanggal 20 Agustus1998;Surat Keterangan Camat Kepala Wilayah KecamatanKiaracondong, Kotamadya DT II Bandung;Surat Pernyataan Ibu Murminah, tanggal 19 Juni 1978;Surat Pernyataan Mantan Kepala Kantor LingkunganGumuruh

Menyatakan dan menetapkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/058Kec.Btn, tanggal 21 Juni 2004 yang dibuat dan diterbitkan oleh Camat Kecamatan Batununggal, Kota Bandung adalah sah secara hukum; 3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum Para Penggugat 1 s/d VI; Tergugat II, Turut Tergugat I adalah Para ahli waris yang sah dari pewaris bernama MEMED SUKMANA (Alm);4.