Tempat tinggal : RT 01 SP 4 Desa Mulyo Harjo Kec.Bts Ulu Kab.Musi rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani9. Pendidikan : Tidak SekolahTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 26 Juni 2014 No.Pol : SP.Han/14/VI/2014/Reskrim,Sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014, No.350/N.6.16/Epp.1/07/2014, sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 24Agustus 2014.3.

2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Junaidi Bin Sukarto pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014sekira pukul.20.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2014, bertempat di Desa Sungai Naik Kec.Bts

Saksi Dien Madei Bin Hasan Basri:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul.20 00 Wibbertempat di Desa Sungai Naik Kec.Bts Ulu Kab Musi Rawas, ketika saksibersama saksi M Dinna Dwi Putra yang merupakan anggota polisi Polres Muraakan melakukan penangkapan terhadap sdr Akhirudin yang terlibat dalamperkara perampokan dan saat para saksi akan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di pondok terdakwa tersebut saksi menemukan (satu) pucuksenjata api kecepek laras panjang dengan tali sandang

Saksi M Dinna Dwi Putra Bin Edi Sopian ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Desa Sungai Naik Kec.Bts Ulu Kab.Musi Rawas, ketika saksibersama saksi Dien Made'i Bin Hasan Basri yang merupakan anggota polisiPolres Mura akan melakukan penangkapan terhadap sdr Akhirudin yang terlibatdalam perkara perampokan dan saat saksi akan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di pondok terdakwa tersebut saksi dan temanteman saksimenemukan 1 (satu) pucuk senjata api

pada saat saksi melakukan penggeledahan dan penangkapanterdakwa sedang berada didalam pondok ;e Bahwa benar pada saat saksi akan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dipondok tersebut ada istri, anak dan menantu terdakwa ;Atas keterangan di atas, terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekirapukul.20 00 Wib bertempat di Desa Sungai Naik Kec.Bts

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 10.00WIB , saksi mengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di sekitar lokasiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN LIgPT.Medco E&P Indonesia yang beralamat di Desa Pelawe Kec.BTS UluKab.Musi Rawas.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 10.00WIB , saksi mengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di sekitar lokasiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN LIgPT.Medco E&P Indonesia yang beralamat di Desa Pelawe Kec.BTS UluKab.Musi Rawas.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut ketika saksi danbeberapa karyawan melakukan pengecekan rutin pipa besi bekas yangterdapat di lokasi Jene 42 Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas danpada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Mess. Bahwa kegunaan pipa besi bekas ukuran 2 (dua) inc, pipa besi ukuran 3(tiga) inc, pipa besi bekas ukuran 6(enam) inc sebagai penjalur minyak danplatform SRP kegunaannya untuk alat pengambil minyak..

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 10.00WIB , saksi mengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di sekitar lokasiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN LIgPT.Medco E&P Indonesia yang beralamat di Desa Pelawe Kec.BTS UluKab.Musi Rawas.

MedcoE&P Indonesia yang beralamat di Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas.

Per: PDM121/LLING/04/2015,tertanggal 20 Mei 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DIA KIRAN 3p2sce cee nencacacanncencecnneresnennnneseeseteiceneter nate anne E EEREoonceenee Bahwa terdakwa Perli Sinurat, pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekirapukul.11.00.wib atau setidaktidaknya pada bulan maret 2015, bertempat disimpangempat Jalan Umum Kel.Bangun Jaya kec.BTS Ulu Cecar Kab.Musi Rawas atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk linggau yang

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikUt: 2222222 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nce nnn nnn nnn cence nnn nen nen neneee Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul.11.00.wib saatterdakwa Perli Sinurat mengendarai sepeda Motor Honda Revo tanpamenggunakan Plat Nomor Polisi melaju dengan kecepatan 70 KM perjam dariarah Kec.Bunga Mas Kab.Lahat menuju Desa Simpang Semambang Kab.MusiBahwa Sesampai dijalan Umum didaerah pemukiman penduduk diKel.BangunJaya kec.BTS

;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 70 Km perjamsedang mengiringi kendaraan mobil pickup didepannya dengan hanya berjarak+ 10 Meter sambil pandangan' terdakwa~ = menoleh kearahKemudian disimpang empat diKel.Bangun Jaya kec.BTS Ulu Cecar Kab.MusiRawas mobil didepan terdakwa yang melaju dari arah Bts Ulu Cecar berbelokkekiri disimpang empat sedangkan sepeda motor terdakwa melajudibelakangnya. saat itu korban Fhetran Repaldo Bin Yoni Candra sedangmenyeberang jalan lalu terdakwa

;e Bahwa, saksi menerangkan saksi pada saat itu juga mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion dari arah pasar setiba di TKP dijalanumum Kel.Bangun Jaya Kec.BTS Ulu Cecar Kab.Musi Rawas BangunJaya berpapasan dari arah berlawanan dengan kendaraan yangdikendarain oleh terdakwa:;e Bahwa, saksi menerangkan saksi melihat langsung saat berpapasandengan sepeda motor milik terdakwa bahwa terdakwa mengiringi MobilToyota Avanza Warna Hitam yang NoPol nya saksi tidakKETENE joseeeeencemesenennnnaemmaenennsamemnene

Tugumulyo Kab.Musie Bahwa, benar saat tiba dijalan Umum Kec.Bts Ulu Cecar sekitar 100 (seratus)meter sesudah Polsek Bts Ulu Cecar pandangan terdakwa saat mengendaraisepeda motor melihat kearah kiri sehingga tidak fokus melihat keadaan jalandidepan;e Bahwa, benar saat terdakwa mengembalikan pandangan kedepan, terdakwamelihat saksi korban sedang menyeberangijalan.ge Bahwa, benar terdakwa sempat mengklakson namun terdakwa tidak sempatuntuk menghindar dan mengerem penuh sepeda motor karna jarak saksi

Nama Kisom bin Komarudin, diabawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa PangkalanTarum Kec.BTS Ulu) Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Juni1994; Bahwa, perikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

Nama: Bahani bin Cudet, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Pemohon II adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa PangkalanTarum Kec.BTS Ulu) Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Juni1994; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

mohonpenetapan;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan No.95/Pdt.P/2017/PA.LLGMenimbang, tentang pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II dalam perkara a quo pada pokoknya adalah mohon agarPengadilan Agama Lubuklinggau menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1994di Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS

materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangannya memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi sebagaimanadipertimbangakan di atas, telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 17 Juni 1994 diDesa Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS

Nama lengkap : Indra Haryanto Bin SarkawiTempat lahir : Pangkalan TarumUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/5 Juni 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sp.VIll Desa Tri Jaya Kec.BTS Ulu Kab.MuraAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor563/Pid.B/2016/PN Lig. tanggal 26 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis

UluKab.Musi Rawas langsung menuju ke SP 8 Desa Tri Jaya Kec.BTS UluKab.Musi Rawas sesuai dengan informasi dari masyarakat tersebut dan disaatpara saksi sampai SP 8 Desa Tri Jaya Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas tersebutmaka para saksi langsung melakukan penagkapan dan pengeledahan terhadapbadan terdakwa dan disaat para saksi melakukan pengeledahan dibadanterdakwa maka para saksi mendapati 1 (satu) bila pisau bergagang kayu warnacoklat bersarukan kulit warna hitam yang panjangnya lebih kurang 15 (limabelas

dari 11 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN Llg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Erwin friansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ;Bahwa Saksi menerangkan kalau pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016sekira pukul 21.00 Wib saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, di Sp 8 Desa Tri Jaya Kec.BTS

persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;Saksi Indit Cahyadi Bin Budi rahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ;Bahwa Saksi menerangkan kalau pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016sekira pukul 21.00 Wib saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Sp 8 Desa Tri Jaya Kec.BTS

Ulu Kab.Musi Rawaslangsung menuju ke SP 8 Desa Tri Jaya Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas sesuaidengan informasi dari masyarakat tersebut dan disaat para saksi sampai SP 8Desa Tri Jaya Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas tersebut maka para saksilangsung melakukan penagkapan dan pengeledahan terhadap badan terdakwadan disaat para saksi melakukan pengeledahan dibadan terdakwa maka parasaksi mendapati 1 (satu) bila pisau bergagang kayu warna coklat bersarukankulit warna hitam yang panjangnya lebih kurang 15 (lima

LubuklinggauBahwa benar yang mengetahui terdakwa meminjamkan mobil kepadasaksi yaitu saksi Yose Rizal Bi Nawawi dan saksi ifan Juhandri Als Fit Binahmad;Bahwa benar pada saat terdakwa meminjam mobil kepada saksi,saksitidak menyerahkan suratmenyurat mobil tersebut;Bahwa sampai dengan saat ini mobil tersebut belum dikembalikan olehterdakwa;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 603/Pid/B/2014/PN.LlgBahwa benar mobil tersebut dipakai,dibawa oleh terdakwa ketempattinggal terdakwa yaitu di SP.9 Kel.bangun Jaya Kec.BTS

lubuklingau karena saksi merupakan AnggotaDPRD Kota LubuklinggauBahwa benar yang mengetahui terdakwa meminjamkan mobil kepadasaksi yaitu saksi Yose Rizal Bi Nawawi dan saksi ifan Juhandri Als Fit Binahmad;Bahwa benar pada saat terdakwa meminjam mobil kepada saksi,saksitidak menyerahkan suratmenyurat mobil tersebut;Bahwa sampai dengan saat ini mobil tersebut belum dikembalikan olehterdakwa;Bahwa benar mobil tersebut dipakai,dibawa oleh terdakwa ketempattinggal terdakwa yaitu di SP.9 Kel.bangun Jaya Kec.BTS

lubuklingau karena saksi merupakan AnggotaDPRD Kota Lubuklinggau Bahwa benar yang mengetahui terdakwa meminjamkan mobil kepadasaksi yaitu saksi Yose Rizal Bi Nawawi dan saksi ifan Juhandri Als Fit Binahmad;e Bahwa benar pada saat terdakwa meminjam mobil kepada saksi,saksitidak menyerahkan suratmenyurat mobil tersebut;e Bahwa sampai dengan saat ini mobil tersebut belum dikembalikan olehterdakwa;e Bahwa benar mobil tersebut dipakai,dibawa oleh terdakwa ketempattinggal terdakwa yaitu di SP.9 Kel.bangun Jaya Kec.BTS

benar yang mengetahui terdakwa meminjamkan mobil kepadasaksi yaitu saksi Yose Rizal Bi Nawawi dan saksi ifan Juhandri Als Fit Binahmad;Bahwa benar pada saat terdakwa meminjam mobil kepada saksi,saksitidak menyerahkan suratmenyurat mobil tersebut;Bahwa sampai dengan saat ini mobil tersebut belum dikembalikan olehterdakwa;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 603/Pid/B/2014/PN.Llg10e Bahwa benar mobil tersebut dipakai,dibawa oleh terdakwa ketempattinggal terdakwa yaitu di SP.9 Kel.bangun Jaya Kec.BTS

Sp.9 Kel.Bangun Jaya Kec.BTS Ulu Kab.Mura ;Islam.Pelajar

PUTUSANNo.154/Pid.An/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Anak pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IDRIS BIN SAPUAN ;Tempaf Lahir: Pelawe ;Umur/tgl lahir: 17 tahun / 20 oktober 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Sp.9 Kel.Bangun Jaya Kec.BTS UluKab.Mura ;Agama : Islam.Pekerjaan

Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang berupa 1.200(seribu dua ratus ) kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.PHML atauorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,pencurian yang dilakukan oleh dua oang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS

PHML Kec.BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barangberupa 1.200 (seribu dua ratus ) kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanPT.PHML atau orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul08.00

WIB bertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT.PHML dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut jatuhdari batangnya lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;e Kemudian pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat diAfdeling 9 PT.PHML Kec.

PHML ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit mobilMitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9932 G yangbermuatan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMUSLIM bin JANI sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas

Yan ian A luruhnya K n n Orang Lain:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan diperolehfakta pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 WIBbertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas,buah kelapa sawit yang diambil dengan cara didodos dan dikumpulkan olehterdakwa adalah milik PT.PHML ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. nsur Dengan Mak ntuk Dimiliki ra Melawan Hukum:Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.

.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Mardan Bin Ali pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015bertempat di Desa Tri Jaya Sp.8, Kec.BTS

Saksi Sughandi Putra Mardias, Af Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30wib, di pinggir jalan umum Desa Tri Jaya Sp.8, Kec.Bts Ulu, Kab.

Saksi Randi Satria Bin Muhammad YaminBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30wib, di pinggir jalan umum Desa Tri Jaya Sp.8, Kec.Bts Ulu, Kab.

Bahwa menurut keterangan terdakwa membawa senjata tajam jenispisau tersebut untuk menjaga diri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pidak yang berwenang untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30wib, di pinggir jalan umum Desa Tri Jaya Sp.8, Kec.Bts

/PN...1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau merek Harjanah Il denganpanjang bergagang dari kayu warna coklat dan bersarung dari kertasKoran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30wib, di pinggir jalan umum Desa Tri Jaya Sp.8, Kec.Bts Ulu, Kab.

YURNIH binti AMIR HAMZAHe Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wib didalam rumah saksi di desa Kembang Tajung Kec.BTS Ulu kab.Musi RawasTerdakwa telah mencoba melakukan pemerkosaan terhadap saksi;e Bahwa pada malam hari saat saksi sedang tidur bersama adik saksi yaknisaksi Ariya, lalu saksi terbangun dan melihat terdakwa berusaha melepaskancelana yang saksi pakai dan memegangi kedua paha saksi;e Bahwa saksi langsung terbangun dan secara spontan saksi lagsungmenendang terdakwa

ARIYA SANJAYA bin AMIR HAMZAH Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wibdidalam rumah saksi di Desa Kembang Tanjung Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas telah terjadi percobaan pemerkosaan terhadap kakak saksi yangbernama saksi lyurnih;Bahwa kejadiannya malam itu saat saksi tidur bersama saksi lyurni;Bahwa saksi melihat terdakwa dan kakak saksi sedang berkelahi;Bahwa saksi menangis karena ketakutan dan saksi juga berteriak mintatolong;Bahwa jarak saksi dengan kejadian tersebut + 2 (dua

MARZON bin SANTAP e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan telah terjadinya tindak pidanapercobaan pemerkosaan terhadap lyurnih;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat dirumah saksi DesaKembang Tanjung Kec.Bts Ulu Kab.Musi Rawas;e Bahwa benar saksi mengetahuinya karena pada malam itu saksimendengar bahwa lyurnih dan adiknya berteriak minta tolong.

telah dibacok oleh lyurnih; Bahwa benar kemudian saksi melihat ada baju kaos milik terdakwayang tertinggal;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepaladusun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :buktiBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wibdidalam rumah saksi lyurnih di Desa Kembang Tanjung Kec.BTS

panjang sekitar 75 (tujuhpuluh lima) cm bergagang kayu warna coklat dan dibalutdengan kain;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan keterangan saksi saksidan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganternyata antara yang satu dengan yang lain saling berhubungan dan bersesuaiansehingga diperoleh adanya fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wibdidalam rumah saksi lyurnih di Desa Kembang Tanjung Kec.BTS

Bahwa Penganiyaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 juli 2017sekira pukul 10.20 wib di ruangan laboratorium pabrik kelapa sawit PTPHML Desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Mura.

PHML di dalam ruanganLaboratorium (Pks) Desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Mura.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterdakwa kesal dengan ucapan sdr. MARULI HUTASOIT,ST. Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmendobrak pintu ruangan dan memukul sdr. MARULI HUTASOIT,STsebanyak 1 (satu) kali sampai helm yang digunakan sdr.

PHML di dalam ruanganLaboratorium (Pks) Desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Mura.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterdakwa kesal dengan ucapan sdr. MARULI HUTASOIT,ST.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmendobrak pintu ruangan dan memukul sdr. MARULI HUTASOIT,STsebanyak 1 (satu) kali sampai helm yang digunakan sdr. MARULIHUTASOIT,ST terjatuh kebawah kemudian terdakwa mengambil helmtersebut untuk melempar ke sdr.

PHML didalam ruangan Laboratorium (Pks) Desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Mura.Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebutkarena terdakwa kesal dengan ucapan sdr. MARULI HUTASOIT,ST.Bahwabenar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan mendobrakpintu ruangan dan memukul sdr. MARULI HUTASOIT,ST sebanyak 1 (satu) kalisampai helm yang digunakan sdr. MARULI HUTASOIT,ST terjatuh kebawahkemudian terdakwa mengambil helm tersebut untuk melempar ke sdr.

(TERDAKWA) Nama Lengkap : IDRIS ALIAS LIT BIN SUKUM, Tempat Lahir : Desa Pelawe, Umur / Tgl Lahir : 35 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Musirawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani;

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2014/PN LlIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IDRIS ALIAS LIT BIN SUKUM;Tempat Lahir : Desa Pelawe;Umur/Tgl Lahir : 35 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Musirawas;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Dalam perkara

Rahmad bin Sunardi, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Bahwa saksisaksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik danketerangan di BAP tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas, terdakwa bersamasama dengan Ageng, Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pipa besi milik PT Medco;Bahwa pipa besi

Pelawemengalami kerugian sebesar Rp.143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik dan keterangandi BAP tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS

Zainal dan Sugandi Putra yang sedang patroli;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa dan barangbukti yang berhubungan dan saling bersesuaian satu dengan lain alat buktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka didapatlah faktafakta hukum yang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah segala sesuatuyang mempunyai nilai ekonomis milik orang lain barang tersebut berpindahtangan ada pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti dipersidangan didapatlah faktafakta hokum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas

Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;RUMIYANA BINTI AMIN, tempat / tanggal Lahir: Pangkalan Tarum, 10 111975 / 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS Ulu .Kabupaten Musi Rawas.

Nama Ahmad Zul Kopli bin Sari, diabawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa PangkalanTarum Kec.BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 10 Juli 1992; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam

Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa PangkalanTarum Kec.BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 10 Juli 1992; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam dengan walinikah ayah saudara kandung Pemohon II bernama AMIN, sebagai wali nasabdan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama :1. ZAINAL ABIDIN(Alm) ,2.

mohonpenetapan;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan No.94/Pdt.P/2017/PA.LLGMenimbang, tentang pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il dalam perkara a quo pada pokoknya adalah mohon agarPengadilan Agama Lubuklinggau menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992di Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS

memenuhisyarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangannya memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi sebagaimanadipertimbangakan di atas, telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahmenurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 10 Juli 1992 di Desa PangkalanTarum Kec.BTS

Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang berupa 1.200(seribu dua ratus ) kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.PHML atauorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,pencurian yang dilakukan oleh dua oang atau lebin dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS

PHML Kec.BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barangberupa 1.200 (seribu dua ratus ) kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanPT.PHML atau orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul08.00

WIB bertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT.PHML dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut jatuhdari batangnya lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;e Kemudian pada Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 bertempat diAfdeling 9 PT.PHML Kec.

PHML ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit mobilMitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9932 G yangbermuatan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMUSLIM bin JANI sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas

Yan ian A luruhnya K n n Orang Lain:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan diperolehfakta pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 WIBbertempat dilokasi di Afdeling 9 PT.PHML Kec.BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas,buah kelapa sawit yang diambil dengan cara didodos dan dikumpulkan olehterdakwa adalah milik PT.PHML ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. nsur Dengan Mak ntuk Dimiliki ra Melawan Hukum:Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.

Bahwa terdakwa memiliki saksi yang dapat meringankan terdakwayang di antaranya bernama saudara LUBIS warga desa Trijaya Sp 8 Kec.Bts Ulu , saudara USMAN warga Desa Pangkalan Tarum kec. Bts Uludan sauadara ARDI warga Desa Trijaya Kec. Bts Ulu Kab. Mura.Terdakwa Il.

Bahwa terdakwa memiliki saksi yang dapat meringankan terdakwayang di antaranya bernama saudara LUBIS warga desa Trijaya Sp 8 Kec.Bts Ulu , saudara USMAN warga Desa Pangkalan Tarum kec. Bts Uludan sauadara ARDI warga Desa Trijaya Kec. Bts Ulu Kab.

Bahwa benar terdakwa memiliki saksi yang dapat meringankan terdakwayang di antaranya bernama saudara LUBIS warga desa Trijaya Sp 8 Kec.Bts Ulu , saudara USMAN warga Desa Pangkalan Tarum kec. Bts Uludan sauadara ARDI warga Desa Trijaya Kec. Bts Ulu Kab.

Musi Rawas terdakwa UMAR HASAN bin Anang ENDEK,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Llgterdakwa Il KASTUBI Bin ALI SODIKIN, terdakwa Ill ALKADIN GALIM BinUMAR HASAN secara bersamasama dengan menggunakan alat berupa kayuyang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter di rangkai menjadi portal yangmembuat jalan perusahaan sawit PT DAPO/DAM Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS Ulu Kab. Musi Rawas tertutup.

Bahwa mereka terdakwa membuat portaltersebut untuk mengahalangi jalan sehingga mobil tidak dapat melintas tanpaizin dari mereka terdakwa.Menimbang bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 10.00Wib di jalan perusahaan sawit PT DAPO/DAM Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS Ulu Kab.

EDISON ALS SON BIN NURDIN ;Bingin Jungut ;21 Tahun/ 07 September 1992;Laki-laki;Indonesia;Sp.4 Desa Mulyo Harjo Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas;Islam;Tani

BIN SAHILBahwa benar saksi diperiksa selaku saksi dalam perkara pencurian sepedamotorBahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut karna terdakwaEdison, Deni, dan Idris Tukam pakai motor saksiBahwa saksi melakukan tukar pakai motor dengan terdakwa Edison, Denidan Idris pada hari kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira jam 21.30 Wibdirumah saksi disimpang 4 Desa Pelawe kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas11e Bahwa kronologis kejadidan secara singkat pada hari kamis tanggal 21nopember 2013 sekira jam

yangdatang ketempat Sdr Megi Sasi Bin Sahil pada hari kamis tanggal 21Nopember 2013 sekira jam 19.00 Wib menyerahkan motor Scorpio Z warnahitam putihBahwa jarak saksi dengan Sdr Deni bersama dengan dua orang rekannyakurang lebih 5 (lima) meterBahwa benar motor milik Sdr Meggi Sasi Bin Sahil yang ditukar pakaikankepada Sdr Deni bersama dua rekannya yang saksi tidak kenal namanyaBahwa pada hari kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira jam 19.00 Wibdirumah Sdr Megi Sasi Bin Sahil disimpang 4 Desa Pelawe Kec.BTS

ANDIKA Bin EPENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pencurian Sepeda motor milik Sdr.AL REBO Bin MELANItersebut terjadi pada Hari rabu Tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 03.00wib di Desa Sadu Kec.Bts Ulu Kab.Mura dan yang telah melakukanpencurian tersebut Sdr.PUSRIYANTO Als PUS Bin EPENDI.

REBO Bin MELANI di Desa sadu Kec.Bts UluKab.Mura.Bahwa sepeda motor yang Hilang tersebut Honda Revo fit warna merahtanpa no.plat/TNKB.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan pencurian sepedaMotor tersebut adalah Sdr.PUSRIYANTO Als PUS kama terdakwamencurigai dan kemudian terdakwa Sdr.ALI REBO Bin MELANI, langsungdatang kerumah kakak nya An.ANDIKA Bin EPENDI Didesa GunungKembang Baru Kec.Bts Ulu Kab.Mura.Bahwa pada saat Saksi Sdr.ALI REBO Bin MELANI Sdr datang kerumahSdr.

PUS Bin EPENDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLG Bahwa tersangka mencuri sepeda motor tersebut pada Tanggal 18Mei 206 sekira pukul 03.00 wib di rumah korban yang beralamat di DesaSadu Kec.Bts Ulu Kab.Mura.

Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong sepda motor tersebut kelapangan bola kaki setibanya dilapangan terdakwa membuka kunci sepeda motor tersebut denganmenggunakan obeng kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawkegunung kembang kec.bts ulu kab.mura, Akan tetapi setibanya di jembatandesa sadu kontak sepeda motor yang sudah terdakwa buka denganmenggunakan obeng tersebut terdakwa buang kesungai kemudian sepdamotor tersebut terdakwa bawa kegunung kembang.

NURJUSNI,SH.ALFAROBI,SH.Panitera PenggantiMARLINAWATIPUTUSANNo.114/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : IDRIS ALIAS LIT BIN SUKUM;Tempat Lahir : Desa Pelawe;Umur / Tgl Lahir : 35 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Pelawe Kec.Bts Ulu Kab.Musirawas

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas, terdakwa bersamasama dengan Ageng, Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pipa besi milik PT Medco;3.

Pelawemengalami kerugian sebesar Rp.143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik dan keterangandi BAP tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah segala sesuatuyang mempunyai nilai ekonomis milik orang lain barang tersebut berpindahtangan ada pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti dipersidangan didapatlah faktafakta hokum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas

terdakwa;Dengan demikian unsure ke3 ini telah terpenuhi menurut hokum;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ataubersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dalam melakukanperbuatannya tersebut pelakunya adalah lebih dari 1 (Satu) orang yangmasingmasing mempunyai peran/pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS

Agama Islam, PendidikanSMA Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PangkalanTarum Kec.BTS Ulu . Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SHERLY NOPITA PURNAMA SARI BINTI BAHELA , tempat / tanggal Lahir:Pangkalan Tarum,10 11 1991 / 26 Tahun, agama Islam,pendidikan Belum Tamat SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS UluKabupaten Musi Rawas.

mohonpenetapan;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan No.92/Pdt.P/2017/PA.LLGMenimbang, tentang pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il dalam perkara a quo pada pokoknya adalah mohon agarPengadilan Agama Lubuklinggau menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009di Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS

Min, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya kasus pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanM.GaniBahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Gg Banjar Kel.Bagun Jaya Kec.BTS UluKab.Musi Rawas.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi diberitahu oleh pihakkepolisian polsek cecarHalaman 7 Dari 17 Putusan Nomor

benarbarangbarang dan baju korban M.Gani bin Sarkowi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;2Saksi Gopar Bin Sero, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya kasus pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanM.GaniBahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Gg Banjar Kel.Bagun Jaya Kec.BTS

persidangan dibenarkanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;3 Saksi Warneti Bin Cek Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya kasus pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanM.Ganie Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Gg Banjar ICel.Bagun Jaya Kec.BTS

tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;5 Saksi Anita Binti Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya kasus pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanM.GaniBahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Gg Banjar Kel.Bagun Jaya Kec.BTS

terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa YogiPatriosa Bin Husni Tamrin sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya kasus pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanM.Gani bin SarkowiBahwa terdakwa menerangkan peristiwa tersebut teijadi pada hari senin tanggal29 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di halaman rumah saksi gopar yang beradadi Gg banjar kel.Bagun Jaya Kec.BTS