Ditemukan 64 data
LILIEK SURYANTO
54 — 6
Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kelurahan Ketanggi, Kec.Ngawi, Kabupaten Ngawi ;2.
ADRIANUS BRYAN SETIAWAN, lahir di Surabaya tanggal 08 April 2004C.(16 tahun).ELEONARA JOCELYN SETIAWAN, lahir di Surabaya tanggal 17 April2011 (9 tahun).Bahwa Pemohon selama perkawinanya dengan JOHAN SETIAWAN telahmemiliki 7 (tujuh) bidang tanah yaitu :a.Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1546 Desa Karangasri, Kec.Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 928 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No :1854/1999 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama JOHAN SETIAWAN;.
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1589 Desa Karangasri, Kec.Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 1.100 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No :128/Karangasri/2000 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama JOHANSETIAWAN;. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1560 Desa Jururejo, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 5.225 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No :05/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERUHERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;.
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1546 Desa Karangasri, Kec.Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 928 M, diuraikan dalam Surat Ukur No :1854/1999 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama JOHAN SETIAWAN;b. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1589 Desa Karangasri, Kec.Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 1.100 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No :128/Karangasri/2000 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama JOHANSETIAWAN;c. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1560 Desa Jururejo, Kec. Ngawi,Kab.
33 — 11
AGUS SUNARTO als MANDRA bin SUCIPTO mengatakan bahwa ia punya sabusabu ayo kita nyabu lalu dijawab ya oleh terdakwa IT kemudian mereka terdakwa berangkatbersamasama dengan naik sepeda motor menuju ke Apotik Jaya Sehat di jalan Diponegoro Ngawiuntuk membeli pipet, Aqua 300 ml dan sedotan plastic di took Indah Warna Ngawi kemudianterdakwa I menghubungi kawannya yang bernama Ita Nurdin bin Yoenanto (dalam berkas lain) danselanjutnya mereka menuju ke rumah kawannya tersebut di Ds.Kandangan,Kec.Ngawi,
sabusabu, satu bua korek api gas warna ungu lengkapdengan penutup/stanlis, satu sumbu dari alumunium foil ; satu potong lidi untungmengganjal korek api gas, satu topi warna hitam, satu pasang sandal merk new era, satusedotan plastic warna putih, satu alat pemotong kuku, satu potongan ujung pipet, satukaret pipet warna merah, satu HP Nokia 11000 warna biru, dua tutup korek api gas/stanlis ;bahwa saksi melakukan penggerbegkan dan sekaligus penggeledahan dirumahnya Itayaitu di Dsn.Sidomulyo,Ds,Kandangan,Kec.Ngawi
SAKSI TRI PRIYO UTOMO, menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan saksi diPenyidik tersebut benar ;bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik dalam kasus para terdakwa ini adalahmasalah narkoba jenis sabusabu ;bahwa saksi bisa mengetahui kalau para terdakwa tersebut terlibat dengan narkoba sabusabu itu karena saksi ikut melakukan penggerbegkan dan sekaligus penggeledahan disebuah rumahnya Ita yang beralamatkan di Dsn.Sidomilyo, Ds,Kandangan,Kec.Ngawi
menyuruh saksi mengisap sabusabu tersebutadalah saudara Agus;bahwa saksi tidaj tahu dari mana sabusabu itu diperolehnya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah juga didengar keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan terdakwadi Penyidik benar ;e bawa benar saat itu para terdakwa mengkonsumsi sabusabu di rumahnya Ita, yaitu diDsn.Sidomulyo,Ds,Kandangan, Kec.Ngawi
Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut :e bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011, sekira jam 19..00.wib di rumahnya Ita Dsn.Sidomulyo,Ds,Kandangan, Kec/kab.Ngawi para terdakwa telah melakukan pesta sabusabubersama dengan pemilik rumah tersebut yaitu saudra Ita Nurdin ;e bahwa selanjutnya pda sekitar jam 22.00.wib telah dilakukan penggerbegkan dan sekaliguspenggeledahan oleh petugas dari Polres Ngawi dirumahnya Ita Nurdin yaitu diDsn.Sidomulyo,Ds,Kandangan,Kec.Ngawi
29 — 5
AGUS SUNARTO als MANDRA bin SUCIPTO mengatakan bahwa ia punya sabusabu ayo kita nyabu lalu dijawab ya oleh terdakwa II kemudian mereka terdakwa berangkatbersamasama dengan naik sepeda motor menuju ke Apotik Jaya Sehat di jalan Diponegoro Ngawiuntuk membeli pipet, Aqua 300 ml dan sedotan plastic di took Indah Warna Ngawi kemudianterdakwa I menghubungi kawannya yang bernama Ita Nurdin bin Yoenanto (dalam berkas lain) danselanjutnya mereka menuju ke rumah kawannya tersebut di Ds.Kandangan,Kec.Ngawi,
, satu bua korek api gas warna ungu lengkapdengan penutup/stanlis, satu sumbu dari alumunium foil ; satu potong lidi untungmengganjal korek api gas, satu topi warna hitam, satu pasang sandal merk new era, satusedotan plastic warna putih, satu alat pemotong kuku, satu potongan ujung pipet, satukaret pipet warna merah, satu HP Nokia 11000 warna biru, dua tutup korek api gas/stanlis ;e bahwa saksi melakukan penggerbegkan dan sekaligus penggeledahan dirumahnya Itayaitu di Dsn.Sidomulyo,Ds,Kandangan,Kec.Ngawi
SAKSITRIPRIYO UTOMO, menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan saksi diPenyidik tersebut benar ;bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik dalam kasus para terdakwa ini adalahmasalah narkoba jenis sabusabu ;bahwa saksi bisa mengetahui kalau para terdakwa tersebut terlibat dengan narkobasabusabu itu karena saksi ikut melakukan penggerbegkan dan sekaligus penggeledahandi sebuah rumahnya Ita yang beralamatkan di Dsn.Sidomilyo, Ds,Kandangan,Kec.Ngawi
;e bahwa saksi menyaksikan dilakukannya penggeledahan di rumahnya sdr.Ita itu padahari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekira jam 22.00.wib di rumanya sdr.Ita yaitu diDsn.Sidomulyo,Ds,Kandangan, Kec.Ngawi,Kab.Ngawi ;e bahwa benar atas penggerbegkan dan penggeledahan tersebut diketemukan barangbarang berupa : satu botol air minum mmineral merk Aqua 330 ml, yang didalmnyuaberisi air dan pada tutupnya terdapat dua lubang dan pada lubang tersebut terpasangduah sedotan warna putih.
Sidomulyo,Ds,Kandangan, Kec/kab.Ngawi bersama saksi Agus dan Agung telahmelakukan pesta sabusabu ;bahwa selanjutnya pda sekitar jam 22.00.wib telah dilakukan penggerbegkan dan sekaliguspenggeledahan oleh petugas dari Polres Ngawi dirumahnya terdakwa yaitu diDsn.Sidomulyo,Ds,Kandangan,Kec.Ngawi,Kab.Ngawi yang saat itu saksi Agus dan Agungsempat melarikan lewat pintu belakang, yang akhirnya atas penggeledahan tersebut ditemukanbarangbarang berupa satu botol air minum mmineral merk Aqua 330 ml, yang
41 — 7
saksisaksi dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 : IWAN BUDI PURWANTO : Bahwa saksi adalah anggota Polisi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bersama dengan Bripka ERMA SETYAWAN Pada hari Rabu, tanggal09 Maret2011, sekira jam 14.30 WIB telah menangkap Terdakwa KARDI bin SOKARTO , karenaberjualan nomor Togel itu ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa di Di jalan Desa Kandangan Kec.Ngawi
, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Saksi 1: ERMA SETYAWAN : keterangan saksi dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bersama dengan Brigadir IWAN BUDI PURWANTO pada hari Rabu, tanggal 09Maret 2011, sekira jam 14.30 WIB telah menangkap Terdakwa KARDI bin SOKARTO ,karena berjualan nomor Togel itu ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa di Di jalan Desa Kandangan Kec.Ngawi
angka yang keluar akan mendapat Rp. 60.000, untuk 3 angka akanmendapat Rp. 350.000, dan 4 angka akan mendapat Rp. 2.500.000,,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga telah didengar keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa KARDI bin SOKARTO pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011, sekira jam14.30 WIB telah ditangkap Polisi, karena berjualan nomor Togel itu ;Bahwa terdakwa ditangkap di Di jalan Desa Kandangan Kec.Ngawi
Yang disita secara sah, yang dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa KARDI bin SOKARTO pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011, sekira jam14.30 WIB telah ditangkap Polisi, karena berjualan nomor Togel itu ; Bahwa terdakwa ditangkap di Di jalan Desa Kandangan Kec.Ngawi
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Jepara
Terbanding/Tergugat III : Asmirin
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JEPARA
141 — 59
Ketanggi Kec.Ngawi, Kab. Ngawi, diperoleh dengan cara membeli secara lelangdimuka umum hal ini sesuai dengan risalah lelang No. 554/2015oleh karena Tergugat pembeli yang beretikat baik, maka secarahukum wajib mendapat perlindungan hukum.Bahwa terhadap dalih gugatan para Penggugat padsa No. 4gugatan layak dikesmapingkan, karena terhadap tanah besertabangunan diatasnya tercatatat SHM No. 1290 luas 305 m2 yangterletak di Ds. Ketanggi Kec. Ngawi, Kab.
Bank Danamon setelah sebagai peserta pengikut lelangdimuka umum, karena Tergugat pemenang lelang (harga palingtinggi) saat Tergugat melakukan pembayaran melalui KPKNL, olehKPKNL risalah lelang No. 554/2015 tertanggal 19 November 2015dan SHM No. 1290 luas 305 m2 atasnama Haniek Tri Widayantiyang terletak di Ds.Ketanggi Kec.Ngawi, Kab.Ngawi diserahkankepada Tergugat.Bahwa para Penggugat telah mengetahui terhadap tanah tercatatSHM No. 1290 luas 305 m2 atasnama Haniek Tri Widayanti yangterletak di Ds
Ngawimilik Tergugat yang diperoleh dari pembelian secara lelang akantetapi sampai saat ini belum ada titik temu.Bahwa terhadap dalih gugatan para Penggugat pada No.12, No.13dan No.16 lazim untuk ditolak, karena tidak berdasarkan buktiotentik maupun faktafakta hukum yang sebenarnya.Bahwa terhadap perbuatan Tergugat yang mengikuti lelang dandinyatakan sebagai pemenang lelang terhadap SHM No. 1290 luas305 m2 atasnama Haniek Tri Widayanti yang terletak di Ds.Ketanggi Kec.Ngawi, Kab.Ngawi, oleh para Penggugat
Ketanggi Kec.Ngawi Kab. Ngawi.Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terhadap Memori Banding dari Para Pembanding/Para Penggugatyang terurai dalam Memori Banding No. 1 s.d.
79 — 35
Ketanggi Kec.Ngawi, Kab. Ngawi, diperoleh dengan cara membeli secara lelangdimuka umum hal ini sesuai dengan risalah lelang No. 554/2015oleh karena Tergugat pembeli yang beretikat baik, maka secarahukum wajib mendapat perlindungan hukum.Bahwa terhadap dalih gugatan para Penggugat padsa No. 4gugatan layak dikesmapingkan, karena terhadap tanah besertabangunan diatasnya tercatatat SHM No. 1290 luas 305 m2 yangterletak di Ds. Ketanggi Kec. Ngawi, Kab.
Bank Danamon setelah sebagai peserta pengikut lelangdimuka umum, karena Tergugat pemenang lelang (harga palingtinggi) saat Tergugat melakukan pembayaran melalui KPKNL, olehKPKNL risalah lelang No. 554/2015 tertanggal 19 November 2015dan SHM No. 1290 luas 305 m2 atasnama Haniek Tri Widayantiyang terletak di Ds.Ketanggi Kec.Ngawi, Kab.Ngawi diserahkankepada Tergugat.Bahwa para Penggugat telah mengetahui terhadap tanah tercatatSHM No. 1290 luas 305 m2 atasnama Haniek Tri Widayanti yangterletak di Ds
Ngawimilik Tergugat yang diperoleh dari pembelian secara lelang akantetapi sampai saat ini belum ada titik temu.Bahwa terhadap dalih gugatan para Penggugat pada No.12, No.13dan No.16 lazim untuk ditolak, karena tidak berdasarkan buktiotentik maupun faktafakta hukum yang sebenarnya.Bahwa terhadap perbuatan Tergugat yang mengikuti lelang dandinyatakan sebagai pemenang lelang terhadap SHM No. 1290 luas305 m2 atasnama Haniek Tri Widayanti yang terletak di Ds.Ketanggi Kec.Ngawi, Kab.Ngawi, oleh para Penggugat
Ketanggi Kec.Ngawi Kab. Ngawi.Menimbang, bahwa tKuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terhadap Memori Banding dari Para Pembanding/Para Penggugatyang terurai dalam Memori Banding No. 1 s.d.
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SABDO SUWANTORO
16 — 2
./2019/PN.Mgt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SABDO SUWANTORO;Tempat / tgl lahir : Magetan, 23 Mei 1980;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangasri Rt.06 Rw.13 Kec.Ngawi, Kab.NgawiAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Setelah membaca dakwaan yang diajukan oleh Polres Magetan tanggal30 Januari 2019 , berkas
Sumilan
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia BRI Tbk.Kantor Cabang Madiun
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Madiun
65 — 8
., Advokat yangberkantor di Jl.Ahmad Yani 199 Ds.Beran Kec.Ngawi Kab.Ngawiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2019, sebagaiPenggugat;Lawan :PT.Bank Rakyat Indonesia Bri Tbk.Kantor Cabang Madiun, tempatkedudukan JI.Pahlawan No.50 Po Box 46 Madiun 63121, sebagai Tergugat I;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpkni Madiun, tempatkedudukan JI.Serayu No.141 Madiun, sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara dan surat dalam berkas perkara ;Menimbang
NUR ANI AH
66 — 15
P / 2021 / PN.ngwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama , telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan PemohonNUR ANI AH, tampat tanggal lahir di Ngawi pada tanggal 16 Juli 1962, beralamat diJI.A.Yani Gang Manyar Rt.005 Rw.001 Desa Beran Kec.ngawi Kab.
MOCHAMMAD CHOIRY
21 — 7
0095078 dari KementrianPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, tertanggal 11 Juni 2014,yang merupakan anak dari MOCHAMMAD CHOIRY, yang selanjutnya diberitanda P5;won nne nae Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya; nn nnn nen n nenSAKSI KE 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sadang RT 001, RW 006, DesaKarangtengah Prandon, Kec.Ngawi
yaitu identitas di KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk; Bahwa setahu~ saksi Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran; Bahwa Pemohon sudah mempunyai istri bernamaSUtiNI; Bahwa Pemohon sudah mempunyai anak bernama Harits Nur Choiri; Bahwa saksi lupa tanggal lahir dari Pemohon; Bahwa Orang tua pemohon bernama Bapak Rustam dan IbuSumiyem:;SAKSI KE 2 SETUEE Tp amma nanan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sadang RT 001, RW 006, DesaKarangtengah Prandon, Kec.Ngawi
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Faruk Soplestuny
63 — 23
. : Kopda / 31020782540680Jabatan Tamudi Yonarmed 12/1/2 KostradKesatuan Yonarmed 12/1/2 KostradTempat / tanggal lahir : Liang Ambon, 17 Juni 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal : Perum Griya Karang Asri Blok B, RT. 04 RW. 13 Kec.Ngawi, Kab.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Heru Subekti
64 — 28
. : Kopda / 31020782540680Jabatan Tamudi Yonarmed 12/1/2 KostradKesatuan Yonarmed 12/1/2 KostradTempat / tanggal lahir : Liang Ambon, 17 Juni 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal : Perum Griya Karang Asri Blok B, RT. 04 RW. 13 Kec.Ngawi, Kab.
34 — 6
P UTU S ANNomor : 165 /Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SISWO bin WIRYONOTempat lahir : NgawiUmur / Tg lahir : 43 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Jekitut No.21,Rt.02,Rw.01,Ds.Beran, Kec.Ngawi KabupatenNgawi ;Agama : Islam ;Pekerjaan
SAKSIH.MUKRIM WAHYUDIL:e bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan ;bahwa sekitar tanggal 15 Mei 2007 sekira jam 09.00 Wib dirumah saksi di Dsn.Ngronggi,Ds.Grudo, Kec.Ngawi, Kab.Ngawi terdakwa datang ke rumah saksi mengantarkan suratpajak tanah milik saksi yang berada di Desa Beran, kemudian terdakwa menanyakan kepadasaksi apakah tanah saksi yang berada di Beran tersebut akan disertifikatkan, dan apabilaakan disertifikatkan terdakwa sanggup menguruskannya
LUTIRAH :bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan ;bahwa pada sekitar tanggal 15 Mei 2007 sekira jam 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksidi Dsn.Ngronggi, Ds.Grudo, Kec.Ngawi, Kab.Ngawi mengantarkan surat pajak tanah miliksuami saksi yang berada di desa Beran kemudian terdakwa menanyakan kepada suami saksiapakah tanah yang berada di Beran tersebut akan disertifikatkan, dan apabila akandisertifikatkan terdakwa itu sanggup menguruskannya kemudian saat
12 — 3
Anmad Yani 468 B, Desa Beran, Kec.Ngawi, Kab.
137 — 14
Ketanggi Kec.Ngawi, Kab. Ngawi, diperoleh dengan cara membeli secara lelangdimuka umum hal ini sesuai dengan risalah lelang No. 554/2015oleh karena Tergugat pembeli yang beretikat baik, maka secarahukum wajib mendapat perlindungan hukum.3. Bahwa terhadap dalin gugatan para Penggugat padsa No. 4gugatan layak dikesmapingkan, karena terhadap tanah besertabangunan diatasnya tercatatat SHM No. 1290 luas 305 m? yangterletak di Ds. Ketanggi Kec. Ngawi, Kab.
Bank Danamon setelah sebagai peserta pengikut lelang dimukaumum, karena Tergugat pemenang lelang (harga paling tinggi) saatTergugat melakukan pembayaran melalui KPKNL, oleh KPKNLrisalah lelang No. 554/2015 tertanggal 19 November 2015 dan SHMNo. 1290 luas 305 m* atasnama Haniek Tri Widayanti yang terletakdi Ds.Ketanggi Kec.Ngawi, Kab.Ngawi diserahkan kepada Tergugat.6. Bahwa para Penggugat telah mengetahui terhadap tanah tercatatSHM No. 1290 luas 305 m?
atasnama Haniek Tri Widayanti yang terletak di Ds.Ketanggi Kec.Ngawi, Kab.Ngawi, oleh para Penggugat dinilaimelakukan perbuatan melawan hukum adalah dalil yang mengadaada karena Tergugat memperoleh tanah tercatat SHM No. 1290luas 305 m? atasnama Haniek Tri Widayanti yang terletak di Ds.Ketanggi Kec. Ngawi, Kab.
Ketanggi Kec.Ngawi, Kab.Ngawi melalui pembelidan atau pemenang lelang yang dilakukan oleh KPKNL Madiunsehingga secara hukum KPKNL Madiun wajib diikutsertakan sebagaitergugat dan atau sebagai subyek hukum. 3. Bahwa Para Penggugat pada dalih gugatannya telah mendalilkanantara Tergugat dengan PT.Bank Danamon secara bersamasamatelah melakukan konspirasi dan perbuatan melawan hukum atas dasardalil gugatan tersebut, mestinya pada Penggugat juga mengikutsertakanPT. Bank Danamon sebagai Tergugat.4.
lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Madiun sebagaimana Risalah LelangNo.554/2015 (Bukti T.K/P.R1), sehingga menurut Tergugat secara hukumuntuk Ahmad Rohmad (suami Tergugat) harus ikut serta digugat karena uanguntuk membeli tanah tersebut secara lelang merupakan harta bersama/hartagonogini antara Penggugat dan suaminya (Ahmad Rohmad), sedangkanmengenai pihak KPKNL Madiun oleh karena Tergugat memperoleh tanahSHM No. 1290 luas 305 m* yang terletak di Ds.Ketanggi Kec.Ngawi
36 — 4
Anmad Yani 468 B, Desa Beran, Kec.Ngawi, Kab.
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
1.IKHSAN SAPUTRA bin KASNAM
2.ANWAR bin MAIH
28 — 19
Saksi Miftakhuul Azizir, Ngawi 11 Juli 1999, Laki,laki, Islam, alamat DusunWaruk RT.02/04 Kel.Mangunharjo Kec.Ngawi Jawa Timur.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa menjelaskan awalnya saat itu Saksi bersama saksi Arif sedang berdiri dipinggir jalan untuk menunggu grab (taksi online), kKemudian datang secaratibatiba terdakwa Ikhsan dari arah belakang langsung mengambil ataumerampas HP milik saksi, kKemudian terdakwa Anwar langsung berlari menujuterdakwa Anwar yang telah menunggu
UtrSSaksi Arif santoso, Jakarta 31 desember 2000, Islam,pekerjaan Buruh, alamatDusun Waruk RT.02/04 Kel.Mangunharjo Kec.Ngawi Jawa Timur, saksi telahdibacakan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi saat itu sedang bersama saksiMiftakhuul sedang menunggu taksi online di pinggir jalan.Bahwa kemudian datang tibatiba terdakwa Ikhsan dan langsung mengambil hpmilik
36 — 23
II10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Slamet RiyadiPangkat / NRP Pelda/ 510481Jabatan Bamin Bakti TNI Ramil 0805/02 Paron Kesatuan : Kodim 0805/NgawiTempat, tanggal lahir : Magetan, 11 Maret 1961Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Dusun Krajan Selatan RT. 02 RW. 03 Desa Watualang Kec.Ngawi
AE 1135 JB Nomor : 1583861/JT/2008 atasnama Slamet Riyadi, Dusun Watualang RW. 13/02 Kec.Ngawi Kab. Ngawi, JawaTimur. Dikembalikan kepada Terdakwa c Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu ) rupiah. Atas tuntutan Oditur, Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi. Serta mengajukan permohonan keringananhukuman. Oleh karena itu Majelis Hakim sekaligus akanmempertimbangkan dalam putusanini.
Watualang,kec.Ngawi, Kab. Ngawi. b 80 (delapan puluh) batang kayu jati olahan berbentukusuk/kaso dengan ukuran 4 x 6 x 250 Cm. 2. Suratsurat : 1 (satu) lembar STNK Nomor 1583861/JT/2008 atas namaSlamet Riyadi, Dsn Watualang, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi. Telah diperlihatkan kepada Terdakwa serta telah diterangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesesuaiandengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.
Barangbarang :a 1 (satu)unitkendaraanColt T120Nopol.AE 1135JB atasnamaSlamet23Riyadi,umur 50tahun,pekerjaanTNI AD,alamatDsn.KrajanSelatan,Ds.Watualang,kec.Ngawi,Kab.Ngawi.adalahkendaraanmilikTerdakwayangdigunakanuntukmengangkut kayujati makaakanditentukanstatusnyayaitudikembalikankepadaTerdakwa.80(delapanpuluh)batangkayu jatiolahanberbentukusuk/kasodenganukuran 4x 6 x 250Cm.rupakankayu yangdibawaolehTerdakwatanpadilengkapi denganSuratjalanperludirampasuntukDez Suratsurat : 1 (satu) lembar STNK Nomor
24 — 3
secaramelawan hukum adalah bertindak seolah olah sebagai orang yangmemiliki dimana ia tidak berhak atau bertentangan dengan hak orang lainatau tidak minta izin terlebih dahulu dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa dalam mengambilrokokrokok dan uang sebesar Rp.10.000, bersama saksi BambangPurwoko di dalam warung atau kios miliknya saksi Suwadji yangberalamatkan di Jalan Ronggowarsito KelurahanKarangtengah,Kec.Ngawi
tersebutdipergunakan untuk keperluannya saksi Bambang Purwoko, dengandemikian unsur tindak pidana (delik) Untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ;Unsurkeempat Yang Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan terdakwa, bahwa saksi Bambang Purwoko saatmengambil rokokrokok dan uang sebesar Rp.10.000, di dalam warungatau. kios miliknya saksi Suwadji yang beralamatkan di JalanRonggowarsito Kelurahan Karangtengah,Kec.Ngawi
15 — 8
Anmad Yani 468 B, Desa Beran, Kec.Ngawi, Kab.