Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 134/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Smart Multi Finance Cabang Surabaya II
Tergugat:
Josaphat Dirga Hardyanto
357
  • SMART MULTI FINANCE CABANG SURABAYA Il, tempatkedudukan di Jalan Babat Jerawat Ruko PakalRegency Blok A 04 No.142 C, Kel.BabatJerawat, Kec.Pakal Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ZULKARNAENAKHMAD KURNIAWAN, Advokat yangberkantor di Jalan Babat Jerawat Ruko PakalRegency Blok A 04 No.142 C, Kel.BabatJerawat, Kec.Pakal Surabaya Surat KuasaKhusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 14Oktober 2019 Nomor : 3740/HK/X/2019Selanjutnya disebut Sebagal .............
    SMART MULTI FINANCE CABANG SURABAYA Il, tempatkedudukan di Jalan Babat Jerawat Ruko PakalRegency Blok A 04 No.142 C, Kel.BabatJerawat, Kec.Pakal Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ZULKARNAENAKHMAD KURNIAWAN, Advokat yangberkantor di Jalan Babat Jerawat Ruko PakalRegency Blok A 04 No.142 C, Kel.BabatJerawat, Kec.Pakal Surabaya Surat KuasaKhusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 14Oktober 2019 Nomor : 3740/HK/X/2019Selanjutnya disebut Sebagal ............cccceeeeeeesbeeaees
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BRI Cabang Surabaya Manukan
Tergugat:
1.H.Imam Bakri
2.HJ. Rima Sukmawati
361
  • Benowo kec.Pakal Kota Surabaya...e Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetaopkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganHal 4 dari 13 Putusan No 137/Pdt.GS/2019/PN.Sbymaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Benowo kec.Pakal KotaSurabaya.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit dariTergugat , maka Tergugat Il telah menyerahkan agunan berupa tanahdan/atau bangunan sebagaimana di atas sebagai jaminan terhadap kreditTergugat apabila Tergugat wanprestasi.7.
    Benowo kec.Pakal Kota Surabaya. yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Daftar Kutipan Register LETTER C Kelurahan benowo(LETTER C) Nomor 4028 dengan luas 105 M?
    Benowo kec.Pakal KotaSurabaya. berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Hal 7 dari 13 Putusan No 137/Pdt.GS/2019/PN.Sby5.
    Benowo kec.Pakal KotaSurabaya. berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulMenimbang, bahwa menurut hemat Hakim, posita yang pertama yangperlu dipertimbangkan adalah apakah benar antara Pengugat dan Tergugat adaperikatan pinjam meminjam uang.
Register : 21-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1269/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON
133
  • Foto copy Surat Keterangan Nomor: Kk.13.36.30/Pw.01/132/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kec.Pakal Kota Surabaya tertanggal 15 Agustus2013 , bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.2)3.
    dengan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami istri dan terakhir mengambil tempatkediaman bersama di rumah XXXX Kota Surabaya; Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada waktu menikah Mereka beragama Islam dengan status mempelaipria Jejaka dan mempelai wanita perawan ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah dicatatkandi KUA Kec.Pakal Kota Surabaya , Sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsendiri sangat memerlukan
    dengan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami istri dan terakhir mengambil tempatkediaman bersama di rumah XXXX Kota Surabaya; Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada waktu menikah Mereka beragama Islam dengan status mempelaipria Jejaka danmempelai wanita perawan ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah dicatatkandi KUA Kec.Pakal Kota Surabaya , Sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsendiri sangat memerlukan
Register : 13-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3029/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
473
  • Babat Jerawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Gunawan blok A1No. 20;Halaman 2 dari hal. 9 Penetapan Sela No:3029/Pat.G/2015/PA. Sbye Sebelah Timur berbatasan dengan ibu Tin A2 No. 32;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Jhoni B2 No. 61;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah bapak Chandra blok A1No. 22;b. 1 (satu) Unit Mobil Merk Mazda, Type 323 Interplay, tahunpembuatan 1990 dengan No. Pol.
    Babat Jerawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Gunawan blok A1No. 20;Sebelah Timur berbatasan dengan ibu Tin A2 No. 32;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Jhoni B2 No. 61;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah bapak Chandra blok A1No. 22;1 (satu) Unit Mobil Merk Mazda, Type 323 Interplay, tahunpembuatan 1990 dengan No. Pol.
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1728/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON
456
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX (Pemohon), bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, atas nama XXXX , dariKelurahan Benowo Kec.Pakal , Kota Surabaya, , bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P3);. Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai atas nama XXXX , dari KelurahanBenowo Kec.Pakal , Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P4);.
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1328/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
SANIDIN ALS SANI BIN SUPANDI
203
  • Sumber Rejo Kec.Pakal Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Surabaya, Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamHalaman. 2 Putusan No. 1328/Pid.B/2020/PN.Sbysebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang adanya disitu tidak dikeahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak,
    Sumber Rejo Kec.Pakal Kota Surabaya, saksi mengetahui adanya kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor Vario 125 warna hitam No/Pol L 5060 YF milik H.M Sadan ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 02:00 Wib dirumah terdakwa di Dsn Soren Laok Kel, Paopale Laok Kec.
    Sumber Rejo Kec.Pakal Kota Surabaya, saksi mengetahui adanya kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor Vario 125 warna hitam No/Pol L 5060 YF milik H.M Sadan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 02:00 Wib dirumah terdakwa di Dsn Soren Laok Kel, Paopale Laok Kec. Ketapang Kab.Sampang Madura, saksi bersama dengan saksi J.
    Sumber Rejo Kec.Pakal Kota Surabaya, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorVario 125 warna hitam No/Pol L 5060 YF milik saksi H.M Sadan ;Bahwa benar bermula terdakwa menghubungi melalui Handphone denganmengajak saksi Supandi untuk melakukan pencurian yang disanggupi oleh saksiSupandi, setelah terjadi kesepakatan kemudian terdakwa menjemput saksiSupandi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih birudengan posisi saksi Supandi sebagai orang yang mengendarai sepeda motorHalaman
Register : 10-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah PondokBenowo Indah, Kel.Babat Jerawat, Kec.Pakal
    Put 3059/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah PondokBenowo Indah, Kel.Babat Jerawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4227/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
386
  • BahwaAlmarhum bin telah melangsungkan pemikahan secara AgamaIslam dengan Almarhumah binti pada 15 September 1955 di KUA Kec.Pakal. Kota Surabaya, dengan wall nikah ayah kandung Almarhumahbintibemama (aim) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Wira!(aim) dengan mas kawin sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah) denganHim. 1 dari 6 him. Put. Nomor 4227/Pdt.G/2020/PA.Sbydisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bemama saksi Bapak Sipan (aim)dan saksi Bapak Kholil (aim).;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Aimarhum bin dan Almarhumahbinti yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1955 di KUA Kec.Pakal. Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kec. Pakal, Kota Surabaya untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 440/Pdt.Plw/2014/PN.SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — H. SUHARIADI, SH melawan PT. BANK BUKOPIN SYARIAH Dkk
273
  • Babat Jerawat; Kec.Pakal Kota Surabaya ; 220202 ono nnn neon en nn nnn nnn nnn nn nes4. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Pada awalnya Penggugat menganggaphall tersebut sebagai dinamika rumah tangga. Namun sejak awal tahun 2012, ternyataperselisihan dan pertengkaran tersebut terus meningkat, dimana Penggugat danTergugat sudah sering pisah ranjang ;5.
Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 13 April 2017 — ELOK PRASETYONINGSIH TERHADAP FAUNA
10319
  • Pakal Kec.Pakal Surabaya, untuk selanjutnyadisebut... 0.0... cece cee eee eee eee/P EMOHON PKPU II ;dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : DENDY SABDI NUSA, SH. MSi., ONNY FARID PRIAMBADA, SH., NYOMAN YUDA SUBASTIYAN, SH., YUDI SUBEKTI, SH.dan MOEDJI OETOMO, SH., Para Advokat pada KantorKonsultan Hukum LEMBAGA BANTUAN HUKUM KAUMANSURABAYA, berkantor di Jl.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 803/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2015 — OKTOVA DARMAWAN DJAELANI
183
  • Pemohon Oktova Darmawan Djaelani, namunpada sertifikat hak guna bangunan No.1919 atas nama OktovaDarmawan ;e Bahwa maksud Pemohon nama yang terdapat pada Akta Lahir, KartuTanda Penduduk Kartu Keluarga Serta Surat Akta Nikah tersebut adalahnama satu orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;I saksi TRI MULYONO, lahir di Jakarta, 12081979, agama Katolik pekerjaan sawstaberalamat di Graha Citra Blok D6/15 Rt.Rw.008/004 Kelurahan babat Jerawat Kec.Pakal
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1711
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Baureno, Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Pakal, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 891.000.00 (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Baureno,Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec.Pakal, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 747/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA SURYANEGARA. SH
Terdakwa:
PONCO GERU SETIONO
214
  • Pakal Kec.Pakal Surabaya;Dikembalikan kepada Terdakwa PONCO GERU SETIONO;6.
    Pakal Kec.Pakal Surabaya;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020, olehkami, Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Imam Khanafi Ridhwan,S.H.,M.H, dan H.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — AHMAD NURYANTO, S.Sos. Bin MAT YAKUN
9913
  • Babat No.17, RT.04 RW.O1Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .............. TERLAWANI ;NGATINI BINTI IRFAI, beralamat di Dk. Buran, RT.01 RW.O1Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ................ TERLAWAN II ;NUHARTI BINTI IFRAI, beralamat di Dk. Buran, RT.0O1 RW.O1 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai.............. : TERLAWAN III ;AMILAH BINTI IRFAI, beralamat di Dk.
    Sendang Bulu, RT.04 RW.05 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............. : TERLAWANIV ;5 JAMILA BINTI JAMAWIYAH, beralamat di Dk. Buran, RT.05 RW.01Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .............: THRLAWAN V ;6 ISLAMIYAH BINTI KANIPAH, beralamat di Dk. Buran, RT.02 RW.01 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai............. : TERLAWAN VI ;7 IRNAWATI BINTI KANIPAH, beralamat di Dk.
    Buran, RT.02 RW.O1Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............: TERLAWAN VII;8 INASA BINTI KANIPAH, beralamat di Dk. Buran, RT.02 RW.01Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............: TERLAWAN VIII ;9 SULAIMAN BIN KANIPAH, beralamat di Dk. Buran, RT.02 RW.O01Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai ............ TERLAWAN IX ;10 INDARNI BINTI KANIPAH, beralamat di Dk.
    Buran, RT.02 RW.O1 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .......... : TERLAWAN X ;11 SIRAT BIN AKTYAT, beralamat di Dk. Langkir, RT.03 RW.05 Kel.BabatJarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............ TERLAWAN XI;12 MOCHAMMAD ARIF bin AKITYAT, beralamat di Dk.
    Jerawat, RT.01 RW.04Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ......... : TERLAWAN XII ;Atau secara bersamasama Terlawan I s/d Terlawan XIIdisebut sebagai... eet PARA TERLAWAN(dimana seluruh Para Terlawan dahulu bertindak sebagai ParaPenggugat dalam perkara Nomor 262/Pdt.G/2007/PN.Sby.) ;13. ABD.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFA’I DKK
15999
  • Babat No.17, RT.04 RW.O1Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .............. TERLAWANI ;NGATINI BINTI IRFAI, beralamat di Dk. Buran, RT.0O1 RW.O1Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ................ TERLAWAN II ;5NUHARTI BINTI IFRAI, beralamat di Dk. Buran, RT.0O1 RW.O1 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai.............. : TERLAWAN III ;AMILAH BINTI IRFAI, beralamat di Dk.
    Sendang Bulu, RT.04 RW.05 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............. : TERLAWANIV ;5 JAMILA BINTI JAMAWIYAH, beralamat di Dk. Buran, RT.05 RW.01Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .............: TERLAWAN V ;6 ISLAMIYAH BINTI KANIPAH, beralamat di Dk. Buran, RT.02 RW.01 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai............. : TERLAWAN VI ;7 IRNAWATI BINTI KANIPAH, beralamat di Dk.
    Buran, RT.02 RW.O1Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............: TERLAWAN VII;8 INASA BINTI KANIPAH, beralamat di Dk. Buran, RT.02 RW.01Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............: TERLAWAN VIII ;9 SULAIMAN BIN KANIPAH, beralamat di Dk. Buran, RT.02 RW.O1Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai ...........: TERLAWAN IX ;10 INDARNI BINTI KANIPAH, beralamat di Dk.
    Buran, RT.02 RW.O1 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .......... : TERLAWAN X ;11 SIRAT BIN AKITYAT, beralamat di Dk. Langkir, RT.03 RW.05 Kel.BabatJarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............ TERLAWAN XI;12 MOCHAMMAD ARIF bin AKTYAT, beralamat di Dk.
    Jerawat, RT.01 RW.04Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ......... : TERLAWAN XII ;Atau secara bersamasama Terlawan I s/d Terlawan XIIdisebut sebagai... eet PARA TERLAWAN(dimana seluruh Para Terlawan dahulu bertindak sebagai ParaPenggugat dalam perkara Nomor 262/Pdt.G/2007/PN.Sby.) ;13. ABD.
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Gs
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
163
  • PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2021/PA.GsSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan 76, alamat di Kec.Pakal, Surabaya, sebagai "Pemohon Zaitul Mila Binti Jakfar, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Putat Lor, RT/RW 005/002 Kelurahan
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHARMAWAN ALIAS WAWAN BIN SUDARSONO
8517
  • Benowo Kec.Pakal Kota.
    Benowo, Kec.Pakal, Kota Surabaya beserta STNKnya .Dikembalikan Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama RONI MUJIANTO Bin KARDIONO, Dkk.6.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 332/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 2 Agustus 2012 —
111
  • Perk: PDM 1134/Ep.1/10/2011, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.M.IBRAHIM YAMIN bin H.AHMAD IMRON,pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekira jam 12 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam tahun 2011, bertempat di Jl.Pakal Nagan No.Kec.Pakal Kec.Pakal Surabya tempatnya di warung terdakwa H.M.IBRAHIM YAMIN binH.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 638/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Oktober 2016 — WELLY SOEDJONO melawan LINA SIDHARTA
5619
  • Babat Jerawat Kec.Pakal kota Surabaya (Sebagaimana yang dimaksud dalam sertifikat hak milik nomor2714 Propinisi Jawa Timur Kotamadya Surabaya Kecamatan Benowo Kelurahan BabatJerawat ) 2222 nena nn nnn nnn nn nn enn nn nn enn nnn nnn en nnn nnn nna ne nnnBahwa terhadap rumah (harta bersama) tersebut, setelah perceraian masih ditempatioleh Tergugat sedangkan Penggugat sejak sebelum diputus cerai oleh PengadilanNegeri Surabaya sudah tidak lagi menempati rumah tersebut tetapi penggugatmemegang sertifikatnya
Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3407/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2012 — H.M. IBRAHIM YAMIN Bin H. AHMAD IMRON
291
  • biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya Hamka Mudjiadi Salam, SH. dan Ardi Winarno, SH. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Nopember 2011 :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut : 222222 $2 2022222 Bahwa terdakwa H.M.IBRAHIM YAMIN Bin H.AHMAD IMRON, padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekira jam 12 Wib atau setidaktidanya disekitarwaktu itu dalam tahun 2011, bertempat di Jl.Pakal Nagan No. 03 Kec.Pakal
    Pakal AMD Kel.Pakal, Kec.Pakal Surabaya terjadipertengka antara saksi korban SITI ALFIAH dan Terdakwa ; Bahwa saat saksi berada di rumah Terdakwa bersama dengaa H.MURSID untukkeperluan jual beli tanah, saat itu Terdakwa masih memjemput cucunya, tibatibadatang dua orang perempuan ke warung yang ada didepan rumah Terdakwa yanghampir bersamaan Terdakwa datang saat itu salah satu perempuan yaag taernyatabemama SITI ALFIAH teriak teriak memanggil penunggu warung milikTerdakwa sambil mengeluarkan kata