Topaz No.28 Blok G RT.006 RW.016 DesaSooko Kec.Sooko Kab.Mojokerto, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Perhutani (BUMN), PendidikanS.1;Terdakwa tidak ditahan.Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum akantetapi dihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir)

Topaz No.28 Blok G RT.008 RW.016Ds.Sooko, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanNopember 2010 sekira jam 09.00 Wib saksi SITI AROFAH bersama kedua anaknya(saksi OLIVIA FRISTA dan FINSON) akan pulang ke rumah Bumi Sooko PermaiJl.

TopasNo.28 Ds.Sooko, Kec.Sooko, kab.Mojokerto terdakwa telah menelantarkan saksidan anakanaknya . Bahwa terdakwa adalah suami saksi menikah tanggal 03 Mei 1996 di KUAKecamatan Magersari Kota Mojoketo setelah menikah tinggal di rumah orang tuasaksi kemudian pindah ke rumah orang tua terdakwa lalu pindah lagi ke rumahorang tua saksi selanjutnya membeli rumah sendiri di perum BSP Blok G Jl. TopasNo.28 Ds.Sooko, Kec.Sooko, kab.Mojokerto.

TopaBlok G Ds.Sooko, kec.Sooko, kab.Mojokerto.Bahwa sekarang saksi dan Ibunya serta adiknya tinggal di rumah Mbah di kenatenkarena malu dengan ayah karena ditangkap Polisi dan ditahan di Rutan Mojokertokarena kasus Pencurian.Bahwa pada saat Ibu dan saksi serta adiknya menjenguk ayah di Rumah BSP ayahmengusir Ibu dan saksi serta adiknya untuk pergi dari rumah.Bahwa saksi mencabut perkara ini asalkan ayah menjual Rumah di Perum BSPBlok G Jl.

Topa Blok G Ds.Sooko,kec.Sooko, kab.Mojokerto terdakwa sudah tidak tinggal serumah lagi bersamaistrinya Siti Arofah dan kedua orang anaknya karena Siti Arofah dan kedua anaknyapergi ke rumah orang tuanya di kenanten sejak Agustus 2010 dan terdakwa pernahberusaha untuk menjemput Siti Arofah namun Siti Arofah tidak mau kemudianbulan Nopember 2010 Siti Arofah dan kedua anaknya datang ke rumah Perum BSPJl.

PERKARA : PDM 97 / MKRTO / EP /06 / 2012 , sebagai berikut : nn= Bahwa ia Terdakwa ERWIN BURHANUDDIN ABDILLAH BIN AHMAD RIFAIpada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 07.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2012 , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAPerumahan Kharisma Blok B Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.

Saksi NANANG RAHMANTO : Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi NUR CHORIDA : => Bahwa benar pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012, sekira pukul 07.15 WIB ,bertempat di rumah saksi Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.

; = Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Hand Phone CDMA merkNokia , suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tigapuluh tiga ribu rupiah) ; = Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia ,suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tiga puluh tigaribu rupiah) tersebut adalah milik saksi sendiri NUR CHORIDAH ;= Bahwa benar pada mulanya sekitar jam 07.10 WIB saksi berangkat kerja mengajardi SDN Brangkal I Kec.Sooko

CHORIDA berteriak malingmaling lalu terdakwa keluar dari rumahmenuju sepeda motornya dan berpapasan dengan saksi lalu saksi berteriak malingmaling dan mengejar terdakwa yang lari kearah timur akhimya terdakwa berhasilditangkap oleh warga : Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; SAKSI NANANG RAHMANTO : = Bahwa benar pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012 , sekira pukul 07.15 WIB ,bertempat di rumah saksi Ds.Brangkal Kec.Sooko

Mojokerto yang dilakukanoleh terdawka.Dengan demikian unsur barang siapa terbukti.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain; Bahwa benar dari unsur tersebut diatas adalah pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012sekira pukul 07.15 WIB , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAH perumahanKharisma Blok B Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.

MISNI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor dan Stnknya diambil oleh terdakwa padahari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 08.00 Wib di pinggir jalan aspalan di desaSambiroto, Kec.Sooko, kab.Mojokerto Bahwa barang miliknya yang diambil oleh terdakwa berupa : sepeda motor Yamaha VegaR No.Pol.S4710QC dan STNKnya atas nama Misni/saksi.

Bahwa barang sepeda motor sebelum hilang ditaruh dipinggir jalan aspalan di desaSambiroto, Kec.Sooko, kab.Mojokerto sedangkan STNK di taruh didalam Jok sepeda motorsetelah sepeda motor di parkir dan dikunci stir, kemudian ditinggal ke sawah, selang 5menit sepeda motor dilihat tidak ada atau diambil terdakwa.

MAISAROH: memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor dan STNKnya diambil oleh terdakwa padahari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 08.00 Wib di pinggir jalan aspalan di desaSambiroto, Kec.Sooko, kab.Mojokerto Bahwa barang milik suaminya yang diambil oleh terdakwa berupa : sepeda motor YamahaVega R No.Pol.S4710QC dan STNKnya atas nama Misni suami saksi.

Bahwa barang sepeda motor sebelum hilang sesuai dengan keterangan suaminya ditaruhdipinggir jalan aspalan di desa Sambiroto, Kec.Sooko, kab.Mojokerto sedangkan STNK ditaruh didalam Jok sepeda motor setelah sepeda motor di parkir dan dikunci stir, kemudianditinggal ke sawah, selang 5 menit sepeda motor dilihat tidak ada atau diambil terdakwa.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 07.45 Wib terdakwamenunggu AGUNG di pasar Brangkal Kec.Sooko, Kab.Mojokerto dengan menggunakankendaraan sepeda motor milik terdakwa Jenis Honda Vario No.polS3292QM.

PERKARA : PDM 97 / MKRTO / EP /06 / 2012 , sebagai berikut : nn= Bahwa ia Terdakwa ERWIN BURHANUDDIN ABDILLAH BIN AHMAD RIFAIpada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 07.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2012 , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAPerumahan Kharisma Blok B Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.

Saksi NANANG RAHMANTO : Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi NUR CHORIDA : => Bahwa benar pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012, sekira pukul 07.15 WIB ,bertempat di rumah saksi Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.

; = Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Hand Phone CDMA merkNokia , suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tigapuluh tiga ribu rupiah) ; = Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia ,suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tiga puluh tigaribu rupiah) tersebut adalah milik saksi sendiri NUR CHORIDAH ;= Bahwa benar pada mulanya sekitar jam 07.10 WIB saksi berangkat kerja mengajardi SDN Brangkal I Kec.Sooko

CHORIDA berteriak malingmaling lalu terdakwa keluar dari rumahmenuju sepeda motornya dan berpapasan dengan saksi lalu saksi berteriak malingmaling dan mengejar terdakwa yang lari kearah timur akhimya terdakwa berhasilditangkap oleh warga : Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; SAKSI NANANG RAHMANTO : = Bahwa benar pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012 , sekira pukul 07.15 WIB ,bertempat di rumah saksi Ds.Brangkal Kec.Sooko

Mojokerto yang dilakukanoleh terdawka.Dengan demikian unsur barang siapa terbukti.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain; Bahwa benar dari unsur tersebut diatas adalah pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012sekira pukul 07.15 WIB , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAH perumahanKharisma Blok B Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.

Tempat lahir/ umur : Mojokerto,33 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal Ds.Kedungmaling RT.RW.06/05,Kec.Sooko,Kab.MojokertoAgama : slam Pekerjaan > Swasta. 22222222222 == 21. Penyidik sejak tanggal 20 April 2013 s/d 09 April 2013 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 10 Mei 2013 s/d 18 Juni 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d O1 Juli 2013 ;4. Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d 25 Juli 2013;5. Perpanjangan Ketua PN.

TAPE Bin AYIK SALIM. pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17..30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2013 , bertempat di dalam rumah di Ds.KedungmalingRT.RW.06/05,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja memproduksi atau. mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar berupa obat keras jenis pil double L logoLL sebanyak 5.000

Kec.Sooko,Kab.Mojokerto karenaterdakwa telah kedapatan mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double Ltanpa ijin edar ;= Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 20.30 WIBdi dalam rumah Ds.Kedungmaling RT.RW.06/05,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto,petugas Kepolisisn Ditresnarkoba melakukan penangkapan terhadapSdr.Kamdi als.

TAPE Bin AYIK SALIM. pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17..30 WIB bertempat di dalamrumah di Ds.Kedungmaling RT.RW.06/05,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto, Padamulanya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 20.30 WIB didalam rumah Ds.Kedungmaling RT.RW.06/05,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto,petugas Kepolisisn Ditresnarkoba melakukan penangkapan terhadapSdr.Kamdi als.

,Kab.Mojokerto tanpa hak dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yakni berupa obat Keras jenis double L ; e Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 20.30 WIBdi dalam rumah Ds.Kedungmaling RT.RW.06/05,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto,petugas Kepolisisn Ditresnarkoba melakukan penangkapan terhadapSdr.Kamdi als.

PERKARA : PDM18 / MKRTO /EP.2 /02/ 2011 , sebagai berikut : DAKWAAN ; Bahwa ia Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin RUSDI pada hari SABTU tanggal 10Desember 2011 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun2011, bertempat di Dsn.Getukwatu,Ds.Modongan,Kec.Sooko ,Kab.Mojokerto atau setidaktdaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto ,telah mengambil barang sesuatu berupa 1( satu) ekor ayam jantanwarna merah hitam yang seluruhnya atau sebagian

Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaan mereka PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1 Saksi SUDARNO ; 2 Saksi IMRON ROSADI ; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desembetr 2011 , sekira pukul 13.00 WIB ,bertempat di Dsn.Genukwatu,Ds.Modongan,Kec.Sooko

S6076WX saat itu diketahui olehsaksi SUDARNO dan diteriaki malaing sehingga ayam di lepaskan dan terdakwamelarikan diri; = Saksi SUDARNO dan saksi IMRON ROSADI akhirnya mengejar terdakwa dantertangkap di pertigaan Dsn.Gambuan,Ds.Modongan,Kec.Sooko, Kab.Mojokertodan dilaporkan ke Polsek terdekat untuk di proses lebih lanjut ; = Bahwa,dengan adanya perbuatan terdakwa saksi SUDARNO mengalami kerugiansebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di

atas , Terdakwamembenarkannya ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desembetr 2011 , sekira pukul 13.00 WIB ,bertempat di Dsn.Genukwatu,Ds.Modongan,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto telahterjadi pengambilan barang 1(satu) ekor ayam jantan warna hitam putih tanpa ijinpemiliknya .= Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam putihdiambil oleh terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin RUSDI yang saat

S6076WX saat itu diketahui olehsaksi SUDARNO dan diteriaki maling sehingga ayam di lepaskan dan terdakwamelarikan diri; = Saksi SUDARNO dan saksi IMRON ROSADI akhimya mengejar terdakwa dantertangkap di pertigaan Dsn.Gambuan,Ds.Modongan,Kec.Sooko, Kab.Mojokertodan dilaporkan ke Polsek terdekat untuk di proses lebih lanjut ; = Bahwa,dengan adanya perbuatan terdakwa saksi SUDARNO mengalami kerugiansebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa

PERKARA : PDM118 / MKRTO / EP /06 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUGIARTO BIN SUKARTO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat kembali pada tanggal 02 Juli 2011, tanggal02 Agustus 2011 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 , bertempat di Kantor Aditec CakraWiyasa di Perumahan Bumi Sooko Permai ,Ds/Kec.Sooko,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan sengaja dan melawan

hukum memiliki barang sesuatu berupa 11unit kompor gas merk Quantum,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu , yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada terdakwa SUGIARTO BIN SUKARTO selaku karyawan PT.ADITECCAKRA WIYASA di Perumahan Bumi Sooko Permai, Ds/Kec.Sooko

Saksi INDAH YATI;Yang pada pokoknya para saksi tersebut di atas , memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUGIARTO BIN SUKARTO karena langgananmengambil konpor gas merk Quantum ; Bahwa saksi pernah mengkridit barang dari PT.Aditec Cakra Wiyasa.berupa komporgas merk Quantum sebanyak 2 unit dan JUICER merk Quantum sebanyak 1 unit padasekitar bulan Juli 2011 sekitar jam 16.00 Wib, di rumah saksi sendiri diDs.Kedungmaling,Kec.Sooko, Kab.Mojokerto dan 3 unit barang yang

Saksi DEDIK IMAIL ARIFE,SE ;Yang pada pokoknya para saksi tersebut di atas , memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUGIARTO BIN SUKARTO karena saksi bekerjadi PT.Aditec Cakra Wiyasa di bagian kolektor atau penagihan ; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2011 sekitar jam.15.00 saksi pernah melakukanpenagihan kepada saksi INDAH YATI di Kedungmalaing,Kec.Sooko, Kab.Mojokerto.; Bahwa sesuai dengan kwitansi penagihan saksi INDAH YATIT menkridit barang berupakompor gas merk

,Kab.Mojokerto , dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 11 unit kompor gas merk Quantum,yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu ; e Bahwa, terdakwa SUGIARTO BIN SUKARTO selaku karyawan PT.ADITECCAKRA WIYASA di Perumahan Bumi Sooko Permai, Ds/Kec.Sooko

B / 2014 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 0222Nama : MUKHAMAD YUSUF Bin ASNNANDARTempat lahir/umur : Mojokerto , 28 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Tangkil, Ds Modongan, Kec.Sooko, Kab.

PERKARA : PDM 68 / MKRTO /EP.1. /05/2014 , sebagai berikut : KESATU : =a onan Bahwa ia Terdakwa MUKHAMAD YUSUF Bin ASNANDAR pada hari SENINtanggal 24 Maret 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2014 , bertempat di Jalan Sawah di Dusun Ngenu, Ds Klinterejo,Kec.Sooko, Kab.

PolS6447Tyang seluruhnya atau sebagian milik MISKAN dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : ~Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas , awalnya pada hariSENIN tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 05.30 wib terdakwa keluar dari rumahnya di DsnNgenu, Ds Klinterejo, Kec.Sooko, Kab.

terdakwa di almari, Bahwa akibat perbuatan terdakwa , korbanSdr MISKAN mengalami kerugian yang ditafsir sebesar Rp.7.000.000, ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ; 2922222 2 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn annoAtauKE DUA : Bahwa ia Terdakwa MUKHAMAD YUSUF Bin ASNANDAR pada hari SENINtanggal 24 Maret 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2014 , bertempat di Jalan Sawah di Dusun Ngenu, Ds Klinterejo,Kec.Sooko

Telah membeli, menyewa, menukari,menerima gadai, menerima sebagai hadiah , atau karena mau mendapat untung, menjualmenyewakan menukarkan, menggadaikan, membawa menyimpan, atau patut dapatdisangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : ~Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas , awalnya pada hariSENIN tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 05.30 wib terdakwa keluar dari rumahnya di DsnNgenu, Ds Klinterejo, Kec.Sooko

Sooko, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,mengambil sesuatu barang berupa sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hijaubeserta STNKnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi korban ASNIFAHdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada bulanMaret 2013 saksi korban kenal dengan

Sooko, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,telah dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang ataumenghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :

Sooko,Kec.Sooko, Kab.Mojokerto telah kecurian barang miliknya berupa sepeda motorjenis Yamaha Mio warna hijau tahun 2009 No.Pol. S.2736RH.Bahwa sebelum barang milik saksi diambil atau dicuri oleh terdakwa sepeda motorYamaha Mio di taruh di depan salon Susi sedangkan HP dan uang di taruh di dalamjok sepeda motor.4 Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi korban bernama Lukman, alamat trowulanMojokerto.

Sooko Kec.sooko kab.Mojokerto saksi di bawa ke salon susiuntuk direbondingkan rambutnya.

Sooko, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto mengetahui kalau ada dua orang lakilaki dan perempuan tidak tahunamanya dan alamatnya dating ke tempat salon susi miliknya.Bahwa mereka setelah tiba dihalaman salon kemudian sepeda motor jenis YamahaMio warna hijau di parker di depan salon menghadap kea rah jalan setelah ituseorang lakilaki dan seorang perempuan masuk ke ruang salon.

TINENG Bin BASUKI, tempat lahir Mojokerto, umur22 tahun tanggal lahir 3 Oktober 1989, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal Desa Kedungmaling Kec.Sooko,Kab.Mojokerto, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Penndidikan SMP. Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 September 2011 s/d 11 Oktober 2011.. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2011 s/d 20 Nopember2011.. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2011 s/d 06 Desember 2011.4.

TINENG Bin BASUKI pada hari rabutanggal 21 September 2011 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September 2011, bertempat di Desa Kedungmaling Kec.Sooko,kab.Mojokerto atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa OKTATINO

RATNO WIJAYANTO : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama Rohandi Isa telah menangkap terdakwa pada hari rabutanggal 21 September 2011 sekira jam 10.00 Wib a bertempat di DesaKedungmaling Kec.Sooko, kab.Mojokerto karena telah mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.

BUYUNG DAVID DANUMERTA : Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian pada harirabu tanggal 21 September 2011 jam 10.00 wib di rumahnya Ds.Kedungmaling,Kec.Sooko, kab.Mojokerto karena mengedarkan pil doubel L tanpa ijin. Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan 2 botol plastik warna putih pildoubel L dan 2 buah HP masingmasing merk Nokia N.1600 dan Merk Vodstar.

, buah Hp Nokia 1600, buah HP Nokia 1600, buah HP merk vodstar.Yang dikenal dan dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwaterdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian Polres MojokertoKota karena kedapatan melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar pada hari rabu tanggal 21September 2011 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Desa Kedungmaling Kec.Sooko

GAMBLUK Bin IMAM HANAFITempat lahir / umur : Sidoarjo , 31 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Dsn.Gayaman,Ds.Blimbingsari,Kec.Sooko, Kab.MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : @ Penyidik sejak tanggal 16 Pebruari 2012 s/d 06 Maret 2012 ;@ Perpanjangan PU sejak tanggal 07 Maret 2012 s/d15 April 2012 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2012 s/d 01 Mei 2012 ; Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 23 April 2012 s/d 22 Mei 2012

;e Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak tanggal 12 April 2012 s/d 11Juni2012 Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yakni SUBIYAKTO INDRAKUSUMA,SH.SE alamat di Wisma Sooko Indah 2 Ji.PiranhaF2 ,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 02Mei 2012 No. 215/Pid.B/2012/Pn.Mkt; a Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 23 April 2012 Nomor :PDM /0.5.9/ /Ep.1/04/1012 ; Setelah

GAMBLUK Bin IMAM HANAFIpada hari RABU, tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2012 , bertempat rumahTerdakwa Dsn.Gayaman,Ds.Blimbingsari,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto,Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan tanpa memiliki iji edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106

Pada hari Rabu tanggal 15Pebruari 2012 jam 09.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dsn.GayamanDs.Blimbingsari,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto,sehari setelah Petugas menangkap terdakwa Bagus Andri selaku pembeli pil ke terdakwa NUR AINI als.GAMBLUK ; = Bahwa, Pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang melakukan transaksidengan pembelian pil double L tanpa dilengkapi resep dokter di depanrumahnya sedangkan pembeli tersebut adalah terdakwa Bagus atas perintahPolisi yang menyamar dan barang bukti yang diketemukan

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari RABU, tanggal15 Pebruari 2012 sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa Dsn.Dsn.Gayaman,Ds.Blimbingsari,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto terdakwa NUR AINI als.GAMBLUK telah ditangkap oleh PetugasKepolisian masingmasing oleh

Kepindon, desa japan, Kec.sooko,kab.Mojokerto dan saksi ROMA memberikan surat surat kendaraan DAIHATSUTaruna tersebut, dan terdakwa langsung membawa surat surat kendaraan tersebut keSamsat Mojokerto untuk balik nama, setelah surat surat selesai ganti nama saksiROMA dengan nomor kendaraan yang tadinya bernomor : AE0902BD menjadiNomor.Pol.

Kepindon, desa japan, Kec.sooko,kab.Mojokerto dan saksi ROMA memberikan surat surat kendaraan DAIHATSUTaruna tersebut, dan terdakwa langsung membawa surat surat kendaraan tersebut keSamsat Mojokerto untuk balik nama, setelah surat surat selesai ganti nama saksiROMA dengan nomor kendaraan yang tadinya bernomor : AE0902BD menjadiNomor.Pol. $.1434NN kemudian terdakwa mengambil STNK beserta plat nomorkendaraan tersebut untuk diserahkan kepada saksi ROMA tetapi BPKB kendaraantersebut tidak bisa langsung

Bahwa pada hari tidak ingat pada tanggal 26 juli 2011 sekira jam 08.00 wib di dsn.Kepindon Ds,Japan, kec.sooko, kab.Mojokerto terdakwa telah mengadaikan buahBPKB kendaraan bermotor Daihatsu Taruna No.Pol. S1434NN milik Roma tanpaijin pemiliknya kepada showroom Gemini Motor Kota Mojokerto.

Kepindon Ds,Japan, kec.sooko,kab.Mojokerto dan saksi Roma memberikan surat surat kendaraan daihatsu tarunatersebut dan terdakwa langsung membawa surat surat kendaraan ke samsatMojokerto untuk balik nama.

Kepindon Ds,Japan,kec.sooko, kab.Mojokerto terdakwa telah menggadaikan kendaraan bermotorDaihatsu Taruna No.Pol.

FIRDAUS Bin SUSTARI pada hari Jumat tanggal22 Maret 2013 sekitar pukul 10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013, bertempat di depan salon Kawai di perumahan Sooko Indah Ds.Sooko, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol.W3616X yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi korbanKURNIA DOGMAWATI

FIRDAUS Bin SUSTARI pada hari Jum at tanggal22 Maret 2013 sekitar pukul 10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013, bertempat di depan salon Kawai di perumahan Sooko Indah Ds.Sooko, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat

FIRDAUS Bin SUSTARI pada hari Jumat tanggal22 Maret 2013 sekitar pukul 10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013, bertempat di depan salon Kawai di perumahan Sooko Indah Ds.Sooko, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan

Sooko, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto saksi telah kecurian barang miliknya berupa sebuah sepeda motorHonda Supra Fit X No.Pol. W3616X. Bahwa sebelum hilang sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol. W3616X di taruhdi depan salon Kawai di perumahan Sooko Indah Ds. Sooko, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto.4 Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi korban bernama Firdaus, alamat trowulanMojokerto.

Sooko, Kec.Sooko,7Kab.Mojokerto terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban KurniaDogmawati perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermula pada hariselasa tanggal 19 maret 2013 saksi korban sidang perceraian di pengadilan NegeriAgama Mojokerto di Surodinawan, sekira jam 08.30 Wib sebelum sidang saksikenalan dengan seorang yang mengaku bernama FIRDAUS yang tidak lain adalahterdakwa alamat daerah Trowulan Kab.Mojokerto lalu terdakwa minta No.

PERKARA : PDM231/ MKRTO /EP / 12/2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIARTO bersamasama dengan Dono ( belumtertangkap) pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 sekira jam 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2011 bertempat di Dsn/Ds.Kedunmaling,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat ituyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Terdakwatelahmelakukan percobaan mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha

atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaan mereka PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1 Saksi ARIEF PRASETYO; 2 Saksi R U C I : Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 , sekira pukul 17.00 WIB ,bertempat di Dsn/Ds.Kedungmaling,Kec.Sooko

;= Bahwa,kerugian yang dialami oleh saksi korban belum ada sebab barang tidak jadidiambil oleh terdakwa karena ketahuan pemiliknya tapi ditafsir sebesar Rp.8.000.000, Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 , sekira pukul 17.00 WIB ,bertempat di Dsn/Ds.Kedungmaling,Kec.Sooko

dinilai secara material tanpa seijin yang berhak , sedangkan unsuryang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain mempunyai pengertian suatubarang yang dicuri tersebut milik saksi korban setidak tidaknya bukan milik Terdakwa ,berdasarkan ketarangan para saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum , keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan , telahternyata bahwa pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Dsn/Ds.Kedunmaling,Kec.Sooko

pelaksanaan perbuatan sematamata bukan disebabkan karenakehendaknya sendiri mempunyai pengertian dengan jalan untuk mencapai barang dantidak selesainya pelaksanaan perbuatan sematamata bukan disebabkan karenakehendaknya sendiri berdasarkan ketarangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari SELASA tanggal 04 Oktober2011 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Dsn/Ds.Kedungmaling,Kec.Sooko

Karangkedawang Kec.Sooko Kab. Mojokerto;Bahwa pada saat itu juga, yakni tanggal 26 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat menandatangani surat pernyataan jual beli terhadap tanah kavling No. B19 seluas 6 x18 / 84 M2 dan tanah kavling No. B20 seluas 6 x 14 / 84 M2 keduanya merupakansebagian dari tanah pertanian Persil No. 49 S Blok II Kohir No. 49 seluas 2180 M2 atasnama Dasimah B. Solikah yang terletak di Dsn. Karangkliwon Ds. Karangkedawang Kec.Sooko Kab.

Karang Kedawang Kec.Sooko Kab.

Solikah yang terletak di Dusun Karang Kliwon Desa karang Kedawang Kec.Sooko Kab. Mojokerto, Padahal Kepala Dusun Karang Kliwon DesaKarangkedawang (Tergugat III) mengetahui yang sebenarnya, bahwa pemilik yangsah terhadap tanah pertanian Persil No. 49 S Blok II Kohir No. 49 seluas 2180 M2atas nama Dasimah B. Solikah yang terletak di Dsn. Karangkliwon Ds.Karangkedawang Kec. Sooko Kab. Mojokerto adalah H.

Karangkedawang Kec.Sooko Kab.

Basuni Kec.Sooko Kab.Mojokerto , atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi' kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagi berikut ;Bahwa berawal pada saat anggota Unit Opsnal Resmob PolresMojokerto melakukan observasi di wilayah Sooko Kec.Sooko

ke 1 KUHP Jo UU R.I Nomor 7 Tahun 1974we cere Bahwa ia terdakwa DIDIK HARIANTO bin ARUMAN (alm)pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPRIMAIR diatas, Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat anggota Unit Opsnal Resmob PolresMojokerto melakukan observasi di wilayah Sooko Kec.Sooko

Basuni Kec.Sooko Kab.Mojokerto ,Terdakwa ditangkap Polisi karena menjual nomor togel tanpaada ijin dari yang berwenang ;Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uangtunai Rp. 114.000, , 1 (satu) buah HP type K310 warnasilver abu abu ;Bahwa benar atas penjualan nomor togel tersebut Terdakwamendapatkan komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan nomortogel 3; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan padaTerdakwa , Penuntut Umumtelah mengajukan Tuntutan Pidananya( Requisitoirnya )

Pada hari rabu tanggal 15mei 2019 sekira pukul 15.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2019, di jalan kampung masuk Ds.kedungmaling Kec.sooko Kab.Mojokerto atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah

Saksi Suyono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar adanya; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telahterjadinya perjudian togel; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar jam15.00 WIB, bertempat di Jalan Masuk Ds.Kedungmaling Kec.Sooko,Kabupaten Mojokerto; Bahwa pelaku perjudian togel tersebut adalah Terdakwa Mustofah BinMustaman;Halaman 3 dari 13

Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perjudiantogel karena saksi ikut melakukan penangkapan atas diri Terdakwa; Bahwa pada awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat kalaudi Ds.Kedungmaling Kec.Sooko, Kabupaten Mojokerto dijadikan tempatperjudian, selanjutnya Saksi bersama rekan saksi yang bernama Sugondomengadakan penyelidikan dan selanjutnya berhasil melakukan penangkapanatas diri Terdakwa; Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa tidak melakukan

Saksi Sugondo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar adanya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telahterjadinya perjudian togel; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar jam15.00 WIB, bertempat di Jalan Masuk Ds.Kedungmaling Kec.Sooko,Kabupaten Mojokerto; Bahwa pelaku perjudian togel tersebut

adalah Terdakwa Mustofah BinMustaman; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perjudiantogel karena saksi ikut melakukan penangkapan atas diri Terdakwa; Bahwa pada awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat kalaudi Ds.Kedungmaling Kec.Sooko, Kabupaten Mojokerto dijadikan tempatperjudian, selanjutnya Saksi bersama rekan saksi yang bernama Suyonomengadakan penyelidikan dan selanjutnya berhasil melakukan penangkapanatas diri Terdakwa; Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa tidak melakukan

B / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : BAGUS ANDRI ANTOKO als BAGUS Bin HARIGATOT . 20222 0002 202 222222Tempat lahir / umur : Mojokerto , 22 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal ; Ds.Sambiroto RT.RW.5/1, Kec.Sooko, Kab MojokertoAgama : Islam Pekerjaan

GAMBLUKalamatDsn.Gayaman.Ds.Blimbingsari, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto untukmembeli pil Doubel L sebanyak 200 butir, selanjutnya NUR AINIal.GAMBLUK menelepon IRUL al.BAGONG untuk menyediakan pil doubleL sebanyak 200 butir setelah IRUL al.

BAGONG mengatakan barang adaNUR AINI al.GAMBLUK menelepon terdakwa dan mengatakan barangnyaada lalu janjian untuk bertemu pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012jam.21.30 Wib dis pertigaan = pasar Brangkal,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto,setelah terdakwa bertemu dengan NUR AINI al.GAMBLUKlalu bersalaman setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 120.000,( seratus dua puluh ribu rupiah) milik terdakwa untuk pembelian 200 butir pildouble L atau Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap bungkusplastic

GAMBLUKalamatDsn.Gayaman.Ds.Blimbingsari, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto untuk membelipil Doubel L sebanyak 200 butir, selanjutnya NUR AINI al.GAMBLUK meneleponIRUL al.,BAGONG untuk menyediakan pil double L sebanyak 200 butir setelahIRUL al.

Kedawung, Ds Gemekan, Kec.Sooko, Kab.

Kedawung, Ds Gemekan, Kec.Sooko, Kab. Mojokerto, Kemudian saksi MOCH MASHUDI dan Saksi MAHMUDNUR menuju tempat tersebut untuk mengecek kebenaran informasi yang diterimanya .Sesampainya dirumah terdakwa di Dsn. Kedawung, Ds Gemekan, Kec.

Japan Kec.Sooko Kab.Mojokerto, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXXXXX berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 735/Kuasa/9/2021/PA.Mr tanggal 23 September2020,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Daleman Selatan,dusun Daleman Selatan,Kel.

Japan Kec.Sooko Kab.Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2440/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal23 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.