PUTUSANNomor :960/Pdt.G/2004/PA.Bdw.BismillahirronmanirrohimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan agama bondowoso menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon asli, Islam, 26 tahun, buruh tani,kec.Tapen Kab.Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTermohon asli, Islam, 20 tahun, tani,kec.Tapen Kab.

Tapen Kab.Bondowoso. 1 (Satu) buah STNKB Sepeda motor honda revo 110 tahun 2010warna hitam, NOKA : MH1JBC11XAK876095, NOSINJBC1E1858857 atas nama WULNAWADI S Krajan III Rt 15 Rw 3 Kec.Tapen Kab. Bondowoso 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor honda revo 110 tahun 2010warna hitam, NOKA : MH1JBC11XAK876095, NOSINJBC1E1858857 atas nama WULNAWADI S Krajan III Rt 15 Rw 3 Kec.Tapen Kab. Bondowoso. Dikembalikan kepada saksi korban AsunAlias P. Lela.4.

Tapen Kab.Bondowoso; 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda motor honda revo 110 tahun2010 warna hitam, NOKA : MH1JBC11XAK876095, NOSINJBC1E1858857 atas nama WULNAWADI S Krajan III Rt 15 Rw 3 Kec.Tapen Kab.

Tapen Kab.Bondowoso. 1 (Satu) buah STNKB Sepeda motor honda revo 110 tahun 2010warna hitam, NOKA : MH1JBC11XAK876095, NOSINJBC1E1858857 atas nama WULNAWADI S Krajan III Rt 15 Rw 3 Kec.Tapen Kab. Bondowoso 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor honda revo 110 tahun 2010warna hitam, NOKA : MH1JBC11XAK876095, NOSINJBC1E1858857 atas nama WULNAWADI S Krajan III Rt 15 Rw 3 Kec.Tapen Kab. Bondowoso.Dikembalikan kepada saksi korban Asun Alias P. Lela.4.

Kec.Tapen Kab.Bondowoso, kemudian bertigaberjalan kaki dari Pos Penjagaan menuju turunandekat jembatan tepatnya di bawah pohon pisang dipinggir DAM Sampean Baru Kec.Tapen Kab.Bondowoso danketika bertiga sampai di bawah pohon pisang dipinggir DAM Sampean Baru tersebut, selanjutnyaterdakwa DWI PUJI IRAWAN dan RASED SYAMIER duduksedang saksi korban berdiri, oleh karena saksikorban berdiri kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWANmenarik tangan saksi korban sehingga saksi korbanduduk dengan posisi terdakwa DWI

Kec.Tapen Kab.Bondowoso, kemudian bertigaberjalan kaki dari Pos Penjagaan menuju turunandekat jembatan tepatnya di bawah pohon pisang dipinggir DAM Sampean Baru Kec.Tapen Kab.Bondowoso danketika bertiga sampai di bawah pohon pisang dipinggir DAM Sampean Baru tersebut, selanjutnyaterdakwa DWI PUJI IRAWAN dan RASED SYAMIER duduksedang saksi korban berdiri, oleh karena saksikorban berdiri kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWANmenarik tangan saksi korban sehingga saksi korban 31 duduk dengan posisi terdakwa

Saksi ABDUL MUNI ;e Bahwa Benar pada hari dan tanggal lpa bulan Agustus 2013sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di dusun Karang AnomRt.02 Rw.01 Ds.Mrawan Kec.Tapen kab.Bondowoso terdakwatelah menggelapkan uang saksi sebesar Rp.18.000.000,e Bahwa benar uang tersebut adalah untuk pembelian sapi danmenurut terdakwa hasilnya akan dibagi berdua ;e Bahwa benar ternyata uang milik terdakwa yang awalnyadiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.20.000.000, kataterdakwa rugi sebesar Rp.4.000.000, sehingga terdakwaminta

H.SUMITO :Bahwa Benar pada hari dan tanggal lpa bulan Agustus 2013sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di dusun Karang AnomRt.02 Rw.01 Ds.Mrawan Kec.Tapen kab.Bondowoso terdakwatelah menggelapkan uang saksi sebesar Rp.18.000.000,Bahwa benar uang tersebut adalah untuk pembelian sapi danmenurut terdakwa hasilnya akan dibagi berdua ;Bahwa benar ternyata uang milik terdakwa yang awalnyadiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.20.000.000, kataterdakwa rugi sebesar Rp.4.000.000, sehingga terdakwaminta uang kerugian

H.JOYO MIHARJO :Bahwa Benar pada hari dan tanggal lpa bulan Agustus 2013sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di dusun Karang AnomRt.02 Rw.01 Ds.Mrawan Kec.Tapen kab.Bondowoso terdakwatelah menggelapkan uang saksi sebesar Rp.18.000.000,Bahwa benar uang tersebut adalah untuk pembelian sapi danmenurut terdakwa hasilnya akan dibagi berdua ;Halaman.5 dari 9 Putusan Nomor.157/Pid.B/2015/PN.Bdwe Bahwa benar ternyata uang milik terdakwa yang awalnyadiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.20.000.000, kataterdakwa

MOHAMAD HIDAYAT ZULKARNAENBahwa Benar pada hari dan tanggal Ipa bulan Agustus 2013sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di dusun Karang Anom Rt.02Rw.01 Ds.Mrawan Kec.Tapen kab.Bondowoso terdakwa telahmenggelapkan uang saksi sebesar Rp.18.000.000,Bahwa benar uang tersebut adalah untuk pembelian sapi danmenurut terdakwa hasilnya akan dibagi berdua ;Bahwa benar ternyata uang milik terdakwa yang awalnyadiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.20.000.000, kataterdakwa rugi sebesar Rp.4.000.000, sehingga terdakwa

desa terdakwa akan mengembalikan uangsebesar Rp.18.000.000, selama 5 bulan sesuai dengan janjjiterdakwa tapi terdakwa hanya janji Saja ;Bahwa benar kerugian saksi adalah sekitar Rp.18.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :6rupiah).Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2013sekitar pukul 16.00 WIB bertempat didusun Karang Anom RT.02Rw.01 Ds.Mrawan Kec.Tapen

PUTUSANNomor ; 217/7/Pdt.G/2005/PA.Bdw.BismillahirrohmanirrohimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bondowoso menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat Asli, Islam, 19 tahun, tani, berdomisill di kec.Tapen Kab.

swasta, berdomisili di kelurahan Blindungan kec.BondowosoKab.Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keterangan para pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 14 Maret 2005 terdaftar di Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 14 Maret 2005 Nomor: 217/Pdt.G/2005/PA .Bdw. mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagal berikut:Bahwa penggugat & tergugat menikah tanggal 26052004, terdaftar di KUA kec.Tapen

pada permohonannya =;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 Ayat ( 1 ) Ke3,4dan ke5 KUHP serta peraturan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;DakwaanBahwa ia terdakwa NIT HARIYANTO bersama sama dengan Basri( DPO) pada ari Jumat tanggal 02 September 2011 sekirapukul 22 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2011 bertempat didalam Pondok pesantrenHIDAYATHUL MUTAALIMIN milik KH.ILYAS ( saksi korban ) diDsn Krajan Ds.Taal Kec.Tapen

setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak ( yang punya ) yang dilakukan oleh duaorang bersama sama atau lebuh, dengan maksud ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa danBasri (DPO) sepakat untuk melakukan pencurian di dalampondok pesantren HIDAYATUL MUTAALIMIN milik KH.ILYAS diDusun Krajan Ds.Taal Kec.Tapen

Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 September 2011sekira jam 22.30 wib terdakwa bersama dengan BASRI ( belumtertangkap ) telah melakukan pencurian barang barang dalampondok pesantren HIDAYATHUL MUTAALIMIN di Desa Taal Kec.Tapen Kab.Bondowoso.Bahwa benar barang yang diambil terdakwa bersama BASRIberupa

DASUKI AFANDI, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan dari saksi Adi Subagio yangbekerja di konter milik saksi Adi Subagio.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar diketahui jam08.00 Wib dalam counter Handphone milik saksi Adi Subagio di DesaCindogo Kec.Tapen Kab.Bondowoso saksi telah kehilangan barangberupa 20 (Dua puluh) unit Handphone berbagai macam merk.Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian dari dalam counter miliksaksi

Saksi SUPRIYADI BIN YANTO, dibawah sumpah didepan persidangan,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagi berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN BdwBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 08.00Wib dalam counter Handphone milik saksi Adi Subagio di DesaCindogo Kec.Tapen Kab.Bondowoso saksi telah kehilangan barangberupa 20 (Dua puluh) unit Handphone berbagai macam merk.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksi dansaudara lIfan.Bahwa sebelumnya

Setelah direncanakan pencurian,Terdakwa bersamasama dengan saksi Supriyadi dan Ifan (tsk bap lain)berangkat dengan menggunakan sepeda motor milik Ifan (tsk bap lain),Yamaha vega menuju counter handphone/ toko di Desa Cindogo Kec.Tapen Kab.

Bondowoso,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut teah memerksa berkas perkara &mendengar keterangan para phak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPemohon daam permohonannya tertanggal 18 April 2005 terdaftar di Pengadian Agama Bondowosotanggall8 April 2005 Nomor: 289/Pdt.G/2005/PA.Bdw. mengajukan permohonan jin tak dengan alsansebagai berkut:Pemohon & termohon menkah tanggal 15011985, terdaftar di KUA kec.Tapen Kab.Bondowoso denganNomor: 323/41/ 1/1985 tanggal 15011985:Setelah akad nkah pemohon & termohon

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atasnama:ZAMRONI, Lahir di Lamongan, Tanggal 15 Januari 1983, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Desa Jurangsapi,Kec.Tapen, Kabupaten Bondowoso, Agama Islam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara beserta

dipertimbangkan syarat formil dariPermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Adminitrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Buku II, Edisi 2007 halaman 43 disebutkanPermohonan diajukan dengan Surat Permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk dan P.2 yaitu berupa Kartu Keluarga yang bertempat tinggal diDesa Jurangsapi, Kec.Tapen

Nama : ABDUL HADI MUJIONO Bin SUTIMANTTL : bondowoso, 02/06/1976Alamat : Dsn.Krajan RT.01 RW.01 Ds.Tapen Kec.Tapen Kab.BondowosoAgama : islamPekerjaan : Karyawan Security PJKA ( Kereta Api Sri Tanjung)JK : laki-lakiWN : Indonesia5. Nama : HENDRIK RISDIAWAN Bin SALITTL : bondowoso, 04/10/1982Alamat : Ds.Jindoko RT.20 RW.09 Kec.Tapen Kab.BondowosoAgama : islamPekerjaan : Karyawan Security PJKA ( Kereta Api Sri Tanjung)JK : laki-lakiWN : Indonesia

Nama : HENDRIK RISDIAWAN Bin SALITTL : bondowoso, 04/10/1982Alamat : Ds.Jindoko RT.20 RW.09 Kec.Tapen Kab.BondowosoAgama : islamPekerjaan : Karyawan Security PJKA ( Kereta Api Sri Tanjung)JK : lakilakiWN : IndonesiaTuntutan :1. Menyatakan masingmasing Terdakwa 1. YULDHAN BURHANUDIN YASIN BinSAMSUL HADI bersamasama dengan Terdakwa IT AGUS HAMSYAH WIJAYA BinSLAMET HARIYANTO (Alm), Terdakwa III NURUL RIDHOFI Bin ACHMAD DACHLAN,Terdakwa IV ABDUL HADI MUJIONO Bin SUTIMAN dan Terdakwa V.

pernikahan berjalan4 bulan, sering berselisih & bertengkar karena tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafakahsehari hari padahal tergugat bekerja punya penghasilan sehari Rp.7.500, tapi penggugatkadangkadang hanya diberi Rp.5.000,, penggugat sering minta tambahan tapi tergugat tidakpemah mencukupinya;Pertengkaran penggugat dengan tergugat terus berlanjut, akhirnya sejak tanggal 10 Januari 2006tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarang berada di rumah orangtuanya di desaWonokusumo kec.Tapen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kec.Tapen Kab.Bondowoso;-4. Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah),-

JULIANTO als.P.SINDI namaperempuan tersebut yang merupakan pedagang rongsokan didaerah Tapen Kec.Tapen Kab.Bondowoso sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun maksud Terdakwa I. JULIANTO als.P.SINDI danTerdakwa II. EKO SUYANTO mengambil sepeda motor K.Bintertersebut adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa I. JULIANTOals.P.SINDI dan Terdakwa MIlI. EKO SUYANTO, dimana.setelah uang penjualan sepeda motor K.Binter tersebutditerima oleh Terdakwa I.

dan selanjutnya Para terdakwadibawa dengan naik sepeda motor oleh NURUL bersama samapak RT, pak SUR (Hansip), pak ROWI ;7 Bahwa saksi mendapat informasi dari pak RT dan pak Kampungdari pengakuan mereka terdakwa dihadapan petugas BuserPolres Bondowoso kalau benar terdakwa JULIANTO yangmengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa EKOmengakui kalau dia tidak ikut mencuri hanya mengawasi sajadan dari pengakuan terdakwa JULIANTO kalau sepeda motortersebut dijual di pasar loak di Desa Kalitapen, Kec.Tapen

Klabang karena mereka sudah menunggudisana dan selanjutnya Para terdakwa dibawa dengan naiksepeda motor oleh NURUL bersama sama saksi, pak SUR(Hansip), pak ROWI ;Bahwa dari pengakuan mereka terdakwa dihadapan petugasBuser Polres Bondowoso kalau benar terdakwa JULIANTO yangmengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa EKO9mengakui kalau dia tidak ikut mencuri hanya mengawasi sajadan dari pengakuan terdakwa JULIANTO kalau sepeda motortersebut dijual di pasar loak di Desa Kalitapen, Kec.Tapen,

Blimbing, Kec.Klabang karena mereka sudah menunggu disana danselanjutnya Para terdakwa dibawa dengan naik sepeda motoroleh NURUL bersama sama Pak RT, pak SUR (Hansip), pak ROWI Bahwa dari pengakuan mereka terdakwa dihadapan petugas13Buser Polres Bondowoso kalau benar terdakwa JULIANTO yangmengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa EKOmengakui kalau dia tidak ikut mencuri hanya mengawasi sajadan dari pengakuan terdakwa JULIANTO kalau sepeda motortersebut dijual di pasar loak di Desa Kalitapen, Kec.Tapen

terdakwa EKO dengan16berjalan kaki dan setelah sampai di lokasi, terdakwa EKObertugas mengawasi sekitarnya sedangkan terdakwa bertugasmengambil dan membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan caramenaikinya lalu terdakwa dorong keluar karena tidakdikunci stir sampai berjarak 25 meter ke jalan rayakemudian terdakwa bawa kabur sedangkan terdakwa EKOmasih berada dilokasibertugas mengawaSi................bertugas mengawasi ; Bahwa setelah sampai di Desa Kalitapen, Kec.Tapen

Hendri Sasmita telah mempunyai hubunganasmara lagi dengan sepupu dari istri sahnya bernama Titik Rukayyah yaituTerdakwa II; Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa II telah menikah siri pada Bulan MaretTahun 2019, pukul 16.00 Wib bertempat di Desa Tapen, Kec.Tapen,Kab.Bondowoso yang menikahkannya Pak Har, sekarang Pak Har sudahmeninggal dunia; Bahwa, perkawinan siri tersebut tanpa sepengetahuan dari Istri SahTerdakwa I, akan tetapi untuk hubungan asmara antara Para Terdakwa, SaksiLailatur sebagai Istri dar

Hendri Sasmita;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Bdw Bahwa, Para Terdakwa telah menikah Siri pada Bulan Maret 2019sekira pukul 16.00 Wib di rumah kontrakan Terdakwa di Desa Tapen,Kec.Tapen, Kab.Bondowoso dan yang menikahkannya yaitu Pak Harsekarang telah meninggal dunia; Bahwa, Terdakwa Il Titik Rukayyah mengetahui bahwa Istri sah dariTerdakwa adalah Sepupu Terdakwa II sendiri; Bahwa, dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi Lailatur telahdikaruniai Seorang anak lakilaki; Bahwa, Terdakwa

dengan kejadian seperti iniSaksi Lailatur sakit hati dikarenakan Suami Sah dari Saksi Lailatur ternyataberkhianat dengan menghamili Sepupu dari Saksi Lailatur yaitu Terdakwa II; Bahwa, Terdakwa I.Hendri Sasmita bilang kepada Saksi Lailatur jikatidak mau dimadu maka akan diceraikan dan sekarang Saksi Lailatur sedangmenjalani proses sidang cerai; Bahwa, menurut keterangan Para Terdakwa bahwa Terdakwa danTerdakwa II telah menikah siri pada Bulan Maret Tahun 2019, pukul 16.00Wib bertempat di Desa Tapen, Kec.Tapen

Tamanan Kab.Bondowoso,seanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat Asli, Islam, 21 tahun, tukang kayu, berdomisili di kec.Tapen Kab.Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keterangan para pihakdi persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam gugatannya tertariggal 14 Maret 2005 terdaffar di Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 14 Maret 2005 Nomor:218/Pdt.G/2005/PA.Bdw. mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kec.Tapen dan Wonosari Kab.Bondowoso; 5. Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);-

.:562/PdtG/2004/PA.Bdw. mengaukan gugaian cera dengan dasan sebaga berikutBahwa penggugat & tergugat menikah tangga 10 Juni 2003, terdaftar di KUA kec.Tapen Kab.

seharihari, akan tetapi sebelum berhasilterdakwa sudah tertangkap.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak kenal serta tidak mengetahui siapakahpemilik toko yang menjadi korban Pencurian berupa uang tunai yang dilakukannyatersebut, dan hanya mengetahui Pemilik tokonya seorang perempuan, danperbuatannya tersebut dilakukan secara sendirian .e Bahwa Terdakwa mengaku pernah melakukan perbuatan yang sama ditempat yanglain, Yaitu terdakwa melakukan Pencurian 1(satu) buah HP merk SAMSUNG diDesa Tapen Kec.Tapen

hidup seharihari, akan tetapi sebelumberhasilterdakwa sudah tertangkap.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak kenal serta tidak mengetahui siapakahpemilik toko yang menjadi korban Pencurian berupa uang tunai yang dilakukannyatersebut, dan hanya mengetahui Pemilik tokonya seorang perempuan, danperbuatannya tersebut dilakukan secara sendirian .e Bahwa Terdakwa mengaku pernah melakukan perbuatan yang sama ditempat yanglain, Yaitu terdakwa melakukan Pencurian 1(satu) buah HP merk SAMSUNG diDesa Tapen Kec.Tapen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kec.Tapen Kab.Bondowoso; 5. Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);-

Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:LAWANTergugat asli, 30 tahun, tani, kec.Tapen Kab.Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keteranganpenggugat serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 1572004 terdaftar di PengadilanAgama Bondowoso tanggal 1572004 Nomor550/Pdt.G/2004/PA.Bdw. mengajukan gugatancerai dengan alasan sebagai benkut:Bahwa penggugat & tergugat menikah tanggal

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Samsul Bin Sambra, pada hari Sabtu tanggal 27September 2014, sekira jam 09.25 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalamBulan September 2014 bertempat di sawah blok Dsn Soklak Ds Wonosuko Kec.Tapen

dan dalam kurang lebih 2,5 cm,Kesimpulan pada korban terdapat luka robek di pipi sebelah kiri ukuranpanjang kurang lebih 10 cm dan dalam kurang lebih 2,5 cm yangdiakibatkan oleh benda tajam ;e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Samsul Bin Sambra, pada hari Sabtu tanggal 27September 2014, sekira jam 09.25 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalamBulan September 2014 bertempat di sawah blok Dsn Soklak Ds Wonosuko Kec.Tapen

.:560/Pdt.G/2004/PA.Bdw. mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut;Bahwa penggugat & tergugat menikah tanggal 1 April 1999, terdaftar diKUA kec.Tapen Kab.