yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil , dilakukan dengan merusak,memotong, atau menajat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa terdakwa dari rumahnyamengajak MULYONO (sudah menjalani hukuman ) mengambil besi milik H.Karnosesampainya di gudang milik H.H.Karno di Dusun/desa kupang Kecamaytan

telah mengambil barang sesuatuyaitu 3 (tiga) buah lempengan besi berbentuk menyerupai segitiga seberat 50kilogranm yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi H.Karnodengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa dari rumahnya mengajakMULYONO (sudah menjalani hukuman ) mengambil besi milik H.Karno sesampainya digudang milik H.H.Karno di Dusun/desa kupang Kecamaytan

Mojokerto telah terjadi tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; e Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan tersebutadalah awalnya terdakwa dari rumahnya mengajak MULYONO (sudah menjalanihukuman ) mengambil besi milik H.Karno sesampainya di gudang milik H.H.Karnodi Dusun/desa kupang Kecamaytan Jetis Kabupaten Mojokerto terdakwa menanjattembok kemudiabn melewati loteng dan selanjutnya menuruni tangga menujukearah gudang.

Mojokerto telah terjadi tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan tersebutadalah awalnya terdakwa dari rumahnya mengajak MULYONO (sudah menjalanihukuman ) mengambil besi milik H.Karno sesampainya di gudang milik H.H.Karnodi Dusun/desa kupang Kecamaytan Jetis Kabupaten Mojokerto terdakwa menanjattembok kemudiabn melewati loteng dan selanjutnya menuruni tangga menujukearah gudang.

Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak lpar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 November 2010 di KUA Kecamaytan KTBM UTR;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ADI Bin TERGUGAT;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 15 November 2010 diKUA Kecamaytan KTBM UTR; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama ADI Bin TERGUGAT ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 15 November 2010 di KUA Kecamaytan KTBM UTR ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ADI Bin TERGUGAT;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak empat tahun yanglalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.SAHABUDIN AHYAR Bin H.AHYAR) dengan Pemohon II (HJ.MULIANAH Binti H.SUKUR MARZUKI ) yang dilaksanakan pada 20 November 2010 di Dusun Belo Desa Jembatab Kemabar Timur Kecamaytan Lembar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ahmad, tempat dan tanggal lahir Ternate 4 Juli1976, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Tukang Servis Handphone,dahulu bertempat tinggal di Jaga IV, Desa Borgo,Kecamaytan Tombariri, Kabupaten Minahasa tapisekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas diseluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tanggal 25 Januari2019

JAPA MELINDO PRATAMA, beralamat di Jalan Raya Kodau Nomor99 RT. 05 RW. 01 Kelurahan Jatimekar, Kecamaytan Jatiasin, Bekasi17422, dalam hal bertindak diwakili oleh Ir. Eddy Fitri selaku Direktur PT.Japan Melindo Pratama, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 31 tanggal07122005, yang dibuat dihadapan Notaris H. Dana Sasmita, SH,sebagaimana telah diubah dalam Perubahan Nomor 02 tanggal 17Januari 2008, yang dibuat dihadapan Notaris Evawani Alissa ChaairilHal 1.

Guntur Manurung,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekiar pukul 21.00 Wib, bertempatdi sebuah warung di Simpang Empat Pekubuan Jalan Patimura DesaPekubuan Kecamaytan Tanjung Pura Langkat, saksi dan temantemannyamendapat informasi dari masyarakat adanya permainan judi jenis TogelHongkong;Bahwa kemudian saksi dan temantemannya melakukan penyelidikan ke lokasiyang dimaksud;Bahwa sesampainya di lokasi , saksi dan temantemannya melihat terdakwasedang

tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar 23 % sedangkan dari para pemesan terdakwa juga mendapatTip;Bahwa ketika ditanyakan terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan penjualanjudi togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Harlen C.Siahaan ,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekiar pukul 21.00 Wib, bertempatdi sebuah warung di Simpang Empat Pekubuan Jalan Patimura DesaPekubuan Kecamaytan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 998/38/XII/2006 tanggal 28Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kecamaytan Kramat KabupatenTegal, diberi tanda P.2 ;o. Foto copy Kartu Keluarga No.3304103004070002 tanggal 14 Mei 2020atas nama Kepala Keluarga NISLAM Desa Medayu Rt 001 Rw 004Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.3);A.

terbaca NISLAM AGUNG LAKSONO,dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NISLAM tersebut beralasan dantidak bertentangan dengan hukum sehingga Permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk NIK 330410240280002, tanggal 14 Mei 2020, atas nama NISLAMDesa Medayu Rt 001 Rw 004 Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara ,bukti P.2 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 998/38/XII/2006 tanggal28 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kecamaytan

., bertempat tinggal diJalan Media II Blok AC, No. 12, KelurahanSukatani, Kecamaytan Cimanggis, Kota Depok ;TERBANDING , SEMULA TERBANTAHPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca surat surat lain dalam i berkasperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan uraian seperti tercatumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 3Maret 2008, No. 85/Pdt.BTH/2007/PN. Dpk, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima ;2.

pmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana teruraidalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di mukasidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angkal,2,3,4,5,6 dan 7,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 471.1/33/KM/VII/2020 atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Mande Kecamaytan

Mpunda, Kota Bima, Provinsi NusaTenggara Barat), dan P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.02/KUA.18.08.04/ PW.01/7/ 2020 tanggal 14 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima, Propinsi Nusa TenggaraBarat ) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 471.1/33/KM/VII/2020 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mande Kecamaytan Mpunda, Kota Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat, yang merupakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantoro Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabuoaten Pinrang,dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantoro Urusan Agama Kecamaytan Duampanua Kabupaten Pinrang,setelah putusan ini berkuatan hukum tetap.
5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Selatan yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Rantauprapat, maka berdasarkan ketentuandalam Pasal 7 ayat 2 dan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama Rantauprapat sudah tepat karena Pengadilan Agama Rantauprapatberwenang baik secara relatif maupun secara absolut untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danAlmarhum suaminya telah melaksanakan pernikahan di Kecamaytan

Sus/2018/PN Byw Bahwa terdakwa telah memiliki, menjual dan mengedarkan obatobatansediaan farmasi jenis trinexyphenidil kepada Khairi alias Samok; Bahwa terdakwa telah menjual dan mengedarkan obatobatan sediaanfarmasi jenis trinexyphenidil kepada Khairi alias Samok pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar pukul 00.50 WIB di Dusun Pasinan Barat,Desa Singojuruh, Kecamaytan Singojuruh, Kabupaten Banywuangi; Bahwa saat itu terdakwa menjual obatobatan sediaan farmasi jenistrinexyphenidil kepada Khairi

Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah memiliki, menjual dan mengedarkan obatobatansediaan farmasi jenis trinexyphenidil kepada Khairi alias Samok; Bahwa terdakwa telah menjual dan mengedarkan obatobatan sediaanfarmasi jenis trinexyphenidil kepada Khairi alias Samok pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar pukul 00.50 WIB di Dusun Pasinan Barat,Desa Singojuruh, Kecamaytan

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxx,Kecamaytan Muara Pinang Kabupaten EmpatLawang, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.

yang diajukan oleh para Pemohon dan para Pemohon telahmenerima dan atau tidak berkeberatan dengan keterangan para saksi tersebut.Oleh karenanya majelis hakim menilai bahwa keterangan para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal1908 KUH Perdata karenanya sudah patut dijadikan sebagai bukti dalam perkaraint; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon' pada poin 1 yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Lanta, Kecamaytan

HARI (Dalam Daftar Pencarian orang / DPO) kepada SaksiMULIYADI Alias DAUD Bin SARKEM (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang berada di Balam KM.02 Jalan Daud RT.023 RW.007Dusun Pematang Kunyit Kecamaytan Bangko Permata KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir seharga Rp. 1.400.000,00.

HARI (Dalam Daftar Pencarian orang / DPO) kepada SaksiMULYADI Alias DAUD Bin SARKEM (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang berada di Balam KM.02 Jalan Daud RT.023 RW.007Dusun Pematang Kunyit Kecamaytan Bangko Permata KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir seharga Rp. 1.400.000,00.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Oktober 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamaytan Pedan, kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 296/24/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 ;2.

PUTUSANNomor: 147/Pdt.G/2018/PA.Bpp.ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Darsiah binti Rusdiansyah, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan UD Harapan Utama, pendidikanSLTA, tempat tinggal di PERUM Griya Permata Asri,Jalan BengawanSolo RT 53, Nomor 54, KelurahanGunung Bahagia,Kecamaytan Balikpapan

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Pringgowirawan Kecamaytan Sumberbaru kabupaten JemberNomor: 02/35.09.03.2009/IV/2014 tanggal 21 April 2014. (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0628/36/VII/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jembertanggal 05 Juli 2011 (P.2);oon Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oen Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

pada hari sabtutanggal 08 mei 2021 sekira pukul 08.00 wita terdakwa menginfokan kepadaARYA (DPO) bahwa pesananya telah siap dengan harga Rp 1.500.000(satu juta limaratus ribu rupiah) per toples isi 1.000 (Seribu) butir,selanjutnya terdakwa melakukan pembelian obat tersebut secara onlinedengan pembayaran secara tranfer ke rekening BNI dengan nama akunSMILEINDO, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 mei 2021 sekira jam12.00 wita terdakwa mengambil obatobatan pesananya di J & T di DesaLangkearaya Kecamaytan

pada hari Sabtutanggal 08 Mei 2021 sekira pukul 08.00 wita terdakwa menginfokan kepadaARYA (DPO) bahwa pesananya telah siap dengan harga Rp 1.500.000(satu juta limaratus ribu rupiah) per toples isi 1.000 (seribu) butir,selanjutnya terdakwa melakukan pembelian obat tersebut secara onlinedengan pembayaran secara tranfer ke rekening BNI dengan nama akunSMILEINDO, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul12.00 wita terdakwa mengambil obatobatan pesananya di J & T di DesaLangkearaya Kecamaytan

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamaytan JambuKabupaten Semarang Nomor 289/20/XI/2012 tanggal 5 November2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);B. Saksisaksi.1. Achmad Syafi'i bin Barnawi, umur 59 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Smgtempat tinggal di Kota Semarang.