PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamartan Jatinegara, Kota JakartaTimur, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamartan

pada tanggal 08 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1030/65/X/2016 tertanggal 10 Oktober2016;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir bersama di Jalan jatinegara barat kampung pulo I, RT. 002, RW.002, No. 13A, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamartan

itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :> Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 06 Oktober 2016.> Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Jatinegara barat kampung pulo I, RT. 002, RW.002, No. 13A, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamartan

menerangkan di penyidik karena ada masalahpemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para terdakwa;Bahwa yang dipukul adalah saksi sendiri;Bahwa pada saat terdakwa . memukul saksi mengenai bagianpelipis sebelah kiri;Bahwa terdakwa . memukul saksi satu kali;Bahwa terdakwa II memukul saksi kena pada bagian pipi sebelahkanan, dan memukul satu kali;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 1 Januari2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di jalan raya rangga rookkelurahan Langglero, Kecamartan

II menerangkan saksi korban tidakbenar, saya tidak pernah memukul saksi korban;SAKSI Il: DANIEL SINYO KAKA Alias DENSIe Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangansaksi berada dalam keadaan sehat;e Bahwa saksi mengerti diperiksa karena ada masalah berkelahi ditempat pesta;e Bahwa yang dipukul oleh para terdakwa adalah saksi JEFRI;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 1 Januari2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di jalan raya rangga rookkelurahan Langglero, Kecamartan

Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut paraterdakwa membenarkan nya;SAKSIIV : LORENSIUS RONALD DOPO Alias RONALDBahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangansaksi berada dalam keadaan sehat;Bahwa ada masalah pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para Terdakwa;Bahwa yang dipukul oleh para terdakwa adalah JEFRI;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 1 Januari2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di jalan raya rangga rookkelurahan Langglero, Kecamartan

bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut paraterdakwa membenarkan nya;SAKSI V : BENYAMIN FREDERIKUS DAPA KOLE Alias BENYAe Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangansaksi berada dalam keadaan sehat;e Bahwa saksi menerangkan ada masalah pemukulan yang dilakukanoleh Para Terdakwa;e Bahwa yang terkena pukulan adalah saksi JEFRI;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 1 Januari2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di jalan raya rangga rookkelurahan Langglero, Kecamartan

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan;Bahwa yang dipukul adalah saksi JEFRI;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut kejadian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 1 Januari 2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di jalanraya rangga rook kelurahan Langglero, Kecamartan kota,Tambolaka, Sumba Barat Daya:Bahwa terdakwa memukul hanya 1 kali;Bahwa yang terkena adalah kena bagian pelipis kiri korban;Bahwa alasan tedakwa memukul saksi JEFRI adalah awalnya

Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama RADEN AJENG ATMINomor: 474.3/46/430.12.1.7/2013 tanggal 28 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nangkaan Kecamartan BondowosoKabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1319/Pdt.P/2013/PA.Bdw.2.

Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama SOERYADI Nomor:474.3/47/430.12.1.7/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Nangkaan Kecamartan Bondowoso KabupatenBondowoso yang bermaterai cukup (P.2);3. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama R. SUTIKNO Nomor:474.3/48/430.12.1.7/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Nangkaan Kecamartan Bondowoso KabupatenBondowoso yang bermaterai cukup (P.3);4.

WIRODIREDJONomor: 474.3/54/430.12.1.7/2013 tanggal 28 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nangkaan Kecamartan BondowosoKabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup (P.4)SAKSISAKSI :1.EKO SUKIRNO bin NIJO, SLAMET bin JEMU, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Kelurahan Nangkaan, bertempat tinggal di KelurahanNangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena

CAKUK Bin RUSLAN pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 02:00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Kost INARA KamarNomor 9 di Jalan Parameswara, Kelurahan Bukit Baru, Kecamartan llir Barat ,Kota Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa shabushabu seberat

akhirnya menghubungi Terdakwa melalui telepon untuk bertemu dan melakukankesepakatan untuk bertemu di Jalan Parameswara Palembang sekira pukul23:00 Wib, lalu saksi AGUS berpurapura akan membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 U (satu ons) hingga akhirnya Terdakwa percaya bahwa saksiAGUS adalah merupakan pembeli dan disepakati harga Rp.85.000.000,(delapanpuluh lima juta rupiah), lalu Terdakwa menyuruh saksi AGUS untukmenunggu di Kost INARA Kamar Nomor 9 di Jalan Parameswara, KelurahanBukit Baru, Kecamartan

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi MARZUKI dan saksi DEDYSYAHPUTRA yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana keduasaksi adalah anggota Ditresnarkoba Polda Sumsel yang dibenarkan olehterdakwa sendiri bahwa barang bukti yang ditemukan di Kost INARA KamarNomor 9 di Jalan Parameswara, Kelurahan Bukit Baru, Kecamartan

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabuseberat 19,09 gram brutto atau beratnya melebihi dari 5 (lima) gramadalah bersifat alternatif dimana apabila salah satu elemennya terpenuhi akanmeyampingkan unsur yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa benardi Kost INARA Kamar Nomor 9 di Jalan Parameswara, Kelurahan Bukit Baru,Kecamartan

PUTUSANNomor 3021/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gandaria No. 01, RT. 008, RW. 003,Kelurahan Pekayon, Kecamartan Pasar Rebo, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediamandi Jalan Pabuaran utama, Kampung Pabuaran, RT. 003,RW. 003, No. 82, Kelurahan Pabuaran, Kecamartan BojongGede, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iIni.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara

Bahwa, pada tanggal 09 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, sesuaiHal. 1 dari 13 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0876/070/IX/2017 tertanggal 11September 2017;Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Gandaria No. 01, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Pekayon,Kecamartan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Suwito, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Cempaka RT. 02 RW. 01, KelurahanCempaka, Kecamartan Cempaka, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Cempaka RT. 02 RW. 01, KelurahanCempaka, Kecamartan Cempaka, Kota Banjarbaru, namun tidak dicatatkanHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 167/Pdt.P/2018/PA.Bjbsecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru karena Pemohon dan Pemohon Il belum melengkap!persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor Urusan Agamasetempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013 para Pemohon melangsungkanHalaman 2 dari 10 Penetapan No. 167/Pdt.P/2018/PA.Bjbpernikahan menurut agama Islam di Cempaka RT. 02 RW. 01, KelurahanCempaka, Kecamartan Cempaka, Kota Banjarbaru;3.

PUTUSANNomor 3058/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Trikora, No. 129, RT. 004, RW.009, Kelurahan Gedong, Kecamartan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gondosari 2, No. 33A, RT. 007, RW.017, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamartan Bekasi Utara,Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iIni.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara

Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0538/028/VII/2019 tertanggal 01 Juli2019;Hal. 1 dari 12 halamanBahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir bersama di Jalan Trikora IV , NO. 178, RT. 005, RW. 009,Kelurahan Gedong, Kecamartan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan

Selaawi RT.06 RW.01 Desa Wangunsari, Kecamartan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun membina rumah tangga denganberkediaman terakhir di di Kp. Selaawi RT.06 RW.01 Desa Wangunsari, KecamartanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat dan dikarumai 1 orang anak bernama NeiraPutri Bilqis.6.

SelaawiRT.06 RW.01 Desa Wangunsari, Kecamartan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut.

permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa MOKH JAINUDIN Bin SOKIP bersamasamaterdakwa Il ANDRE EKO PRABOWO Bin MISRI, pada hari Senin, tanggal 20Mei 2019 sekira jam 01.00 WIB atau pada suatu waktu di dalam bulan Meltahun 2019, bertempat di Warung Kopi Pak Kis di Dusun Beciro RT 04 RW 01Desa Jemputrejo Kecamartan

CHAFID yang mendapatkan informasi adanyapermainan judi bilyard yang dilakukan di Warung Kopi Pak Kis di Dusun BeciroRT 04 RW O1 Desa Jemputrejo Kecamartan Sukodono Kabupaten Sidoarjodimana saat itu saksi ACH FAWZI ABDILLAH dan Saksi M.

terdakwa dan terdakwa II beserta barang buktiyang diketemukan tersebut ke Mapolresta Sidoarjo guna proses hukum lebihlanjut.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MOKH JAINUDIN Bin SOKIP bersamasamaterdakwa Il ANDRE EKO PRABOWO Bin MISRI, pada hari Senin, tanggal 20Mei 2019 sekira jam 01.00 WIB atau pada suatu waktu di dalam bulan Meltahun 2019, bertempat di Warung Kopi Pak Kis di Dusun Beciro RT 04 RW 01Desa Jemputrejo Kecamartan

CHAFID yang mendapatkan informasiadanya permainan judi bilyard yang dilakukan di Warung Kopi Pak Kis di DusunBeciro RT 04 RW O01 Desa Jemputrejo Kecamartan Sukodono KabupatenSidoarjo dimana saat itu saksi ACH FAWZI ABDILLAH dan Saksi M.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaberalamat diKampung Babakan, RT.004, RW.002, Desa Gunung Bunder I,Kecamartan Pamijahan, Kabupaten Bogor;4.

Ibu Aminah) Kampung Babakan, RT.002,RW.002, Desa Gunung Bunder I, Kecamartan Pamijahan, KabupatenBogor;7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan PenggugatdanTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

BHL, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gunung Panjang, Rt.01,Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan TanjungRedeb,Kabupaten Berau; sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Buton, 24 April 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Karang Mulyo, Gang Zakar, Rt.03,Kelurahan Karang Ambun, Kecamartan Tanjung Redeb,KabupatenBerau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Il Cet. 1, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 150155) sehingga dari kesengajaan perbuatanterdakwa telah mengakibatkan perbaikan keadaan yang dicapai orang, yangbersifat harta kekayaan atau setidaknya dalam lehidupan ekonomi yang dalamhal ini bisa Terdakwa sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nofrita bahwa iamemiliki tanah sejak tahun 2000 seluas seluas 2 (dua) hektar di Jalan MawarRt. 01 Rw. 02 Dusun II Desa Buluh Cina Kecamartan Siak Hulu dengan buktikepemilikan

karena tanah aquoadalah milik terdakwa sehingga Terdakwa untuk menarik keuntungan dari tanahaquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa melawan hukum hukum atau tidak dalam unsur inimelainkan akan mempertimbangkan dalam unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah nyata bahwa Terdakwa telah bermaksud menguntungkan dirinya sendiriatas tanah seluas 2 (dua) hektar di Jalan Mawar Rt. 01 Rw. 02 Dusun II DesaBuluh Cina Kecamartan

Jilid 1, Bandung: Alumni, 1989), hal 5356 );Menimbang, bahwa untuk unsur ini bersifat alternatif sehingga denganterpenuhinya salah satu sub unsur maka terpenuhi juga unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkansatu sama lain diperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu Terdakwa telah membangunkandang ayam diatas tanah seluas 2 (dua) hektar di Jalan Mawar Rt. 01 Rw. 02Dusun Il Desa Buluh Cina Kecamartan

diatas yang menyatakan tanah aquo adalah milik Terdakwa karena hinggasekarang belum ada putusan perdata yang menentukan kepemilikan tanahaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas memang telahterbukti bahwa Terdakwa telah dengan maksud menguntungkan diri sendiri daritanah seluas 2 (dua) hektar di Jalan Mawar Rt. 01 Rw. 02 Dusun II Desa BuluhCina Kecamartan Siak Hulu dengan membangun kandang ayam diatasnya yangkemudian menyewakan kandang ayam tersebut kepada UD Makmur Jayaselama 3 (tiga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamartan Polewali Kabupaten XXX dan Kepada Pegawai Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan XXX Kabupaten Pinrang , setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamartan Polewali Kabupaten XXX dan Kepada PegawaiPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan XXXKabupaten Pinrang , setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap .4.

SALINANPENETAPANNomor 359/Pdt.P/2020/PA.JUa y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Reza Kandita Bin Suryana, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanMuara Bahari No.23 RT.009 RW.001, Kelurahan SunterAgung, Kecamartan Tanjung

Priok, Kota Jakarta Utara,,sebagai Pemohon I;Wandari Sukma Apriliyani Binti Surya Lesmana, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempattinggal di Jalan Muara Bahari No.23 RT.009 RW.OO1,Kelurahan Sunter Agung, Kecamartan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara,, sebagai Pemohon II; selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon

Yusuf, No Desa PagarBanyu, Kecamartan, Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,alamat tempat tinggal di JI. Jend, M.

Yusuf, No DesaPagar Banyu, Kecamartan, Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 8September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 9 September 2020mengemukakan halhal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamartan Bajubang dan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

xxxxxxxxxx, Kecamatan WangiWangi; Kabupaten Wakatobi;him 4 dari 13 hlm Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2016/PA KdiSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kemenakan Penggugat, sedangTergugat saksi kenal setelah menikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 1999 di KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxxxxxx Kecamartan

tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu empat kali sedang Tergugatsaksi kenal setelah menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 1999 diKecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pongo Kecamartan

DidiBin (alm) Soeseno, akhirnya terdakwa berhasiltangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariKamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekira pukul09.00 Wita di Jalan Simpang Empat SumpulDesa Geronggang Kecamartan KelumpangTengah Kabupaten Kotabaru ketika terdakwadalam perjalanan menuju kantor PT.

dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabu sabu yang dilakukan oleh terdakwaIQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIP ;e Bahwa saksi adalah anggota satuan Narkoba Polres Kotabaruyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari2014 sekira pukul 09.00 Wita di Jalan Simpang Empat SumpulDesa Geronggang Kecamartan

pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabu sabu yang dilakukan oleh terdakwaIQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIP ;19Bahwa saksi adalah anggota satuan Narkoba Polres Kotabaruyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa kejadian penangkapan terdakwa IQBAL ALAMSYAH AlsALAM Bin SUIP tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06Pebruari 2014 sekira pukul 09.00 Wita di Jalan Simpang EmpatSumpul Desa Geronggang Kecamartan

PUTUSANNomor 3143/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan xxx, Kecamartan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Office Boy, tempat kediaman

diJalan xxx, Kecamartan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3143/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 24 Agustus 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bin Alang Amsar HSB.) dengan Pemohon II (Bulan Purnama Panjaitan binti Amir Panjaitan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2016 di Kelurahan Silandorung, Kecamartan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.